Mininterno.net FORUM - Concorso Ds Sicilia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso Ds Sicilia - Il ricorso
12190 messaggi, letto 209765 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Clicca qui per unirti al nuovo gruppo Facebook dedicato al concorso per dirigenti scolastici 2015!

Testi suggeriti per la preparazione, appena aggiornati:

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Da: @Notizia interessante 29/05/2013 15:16:39
.... e questa?
http://www.usr.sicilia.it/attachments/article/824/Concorsi%20DS%202004-2011%20destinazione%20posti.pdf
Rispondi

Da: e allora? 29/05/2013 15:39:35
è fatta! 176 posti tutti per il 2011.
vedere usr sicilia
Bye! Bye!
Rispondi

Da: @@Notizia interessante 29/05/2013 15:47:33
Stanno pigliando tre piccioni con mezza fava: Parano il culo a quelli del 2011, se l'annullamento arrivasse dopo l'assunzione in servizio, sarebbe quasi impossibile farli sloggiare; Mantengono in servizio parte dei coatti, che avevano protestato vigorosamente per la cacciata, amici degli amici; quelli del 2004 entreranno in servizio tra il 2013/2014 e 2014/2015, prendendo via via i posti dei pensionati. Questo è il diabolico piano, ma riusciranno a portalo a termine? Molto dipende da oggi...
Rispondi

Da: alla faccia del 2004 29/05/2013 15:55:33
non hai capito che quelli del 2004 non entreranno più. di quale 2013/2014 parli? i posti sono zero per loro
Rispondi

Da: @alla faccia del 2004? 29/05/2013 16:00:00
Quelli del 2004 se la sono voluta in fondo, perchè i bocciati all'orale non hanno voluto sostenere le prove orali (che secondo me sarebbero state una cavolata), perchè volevano solo il corso di formazione come i ripescati. Facendo ricorsi su ricorsi hanno finito per avvantaggiare quelli del 2011. Comunque nel 2014/2015 di posti per quelli del 2004 ce ne saranno, non è che possono prorogare a vita il posto ai matusalemme, o si?
Rispondi

Da: @fontiextra 29/05/2013 16:04:34
scusa ma sanatoria per chi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Come mai proprio oggi? 29/05/2013 16:07:28
.......... il Direttore dell'USR pubblica queste notizie? Tanto silenzio da 17/04 e poi.....

Qualcuno o qualcosa l'ha rassicurata!
Rispondi

Da: Idoneo 2011 29/05/2013 16:13:27
Lo avevo detto io che c'erano novita'

Adesso il secondo step
Rispondi

Da: valutatore 29/05/2013 17:26:05
Nel fare la graduatoria definitiva hanno riconsiderato i posti dei dirigenti ,perchè questi ultimi sono sempre a Palermo a pregare onorevoli e politici per rimanere al potere almeno un altro anno . Ma poichè gli interessi in questo momento sono indirizzati agli idonei 2011 perchè perchè perchè...L'USR per evitare equivoco lo Ha ulteriormente evidenziato ma ha fatto i conti senza l'oste poichè è vero che l'annullamento avverrà dopo settembre ma a Giugno grazie alla sentenza intelligente del CGA il concorso verrà sospeso per poi essere discusso nel merito ..per cui mi dispiace per gli idonei ,ipensionandi coatti ,per quelli del 2004 ma questa volta a spuntarla finalmente ,ma perchè più intelligenti e in gamba di tutti ,saremo i non idonei 2011. VEDRETE!!!!!
Rispondi

Da: @manica di cretini 29/05/2013 17:35:25
"cessano di avere efficacia i preavvisi di risoluzione unilaterale del rapporto di lavoro notificati ai Dirigenti scolastici dai Dirigenti degli Ambiti territoriali e motivati, a quella data, dall'esigenza di evitare situazioni di esubero di personale in servizio."

TRADOTTO: rimangono i dirigenti che non hanno fatto richiesta di andare in pensione, PERCHE' non immetteranno i nuovi dirigenti.

l'unica cretina sei tu! Stronza!
Rispondi

Da: @manica di cretini 29/05/2013 17:37:57
possibile che esca la graduatoria .... Cogliona, ma non è detto che immettano in ruolo, Cogliona, e non è detto che ti faranno il contratto, ma se te lo faranno rimarrai comunque una Cogliona!
Rispondi

Da: valutatore 29/05/2013 17:47:43
Ma non capite un tubo?c'è un'altra circolare con le precisazioni che vi allego:ai sensi della C.M. citata, coloro che compiano 65 anni entro il 31.8.2013 e fossero
in possesso dei requisiti per l'accesso a pensione sia per età, sia per anzianità contributiva, sia
per somma dei requisiti di età e anzianità contributiva (quota 96) alla data del 31.12.2011,
sono collocati a riposo d'ufficio.
Ugualmente sono collocati a riposo d'ufficio coloro che, non rientrando in tale categoria,
compiono 66 anni e 3 mesi entro il termine del 31.8.2013, ai sensi della normativa
sopravvenuta.
Per cui i pensionandi se ne vanno quasi tutti in pensione ,mentre l'obiettivo è immettere in ruolo i nuovi Dirigenti Idonei 2011 ,ma non ci riusciranno TRANQUILLI ,domani o al massimo dopo domani uscirà anche la graduatoria ,ma tutto ciò non vuole dire nulla se non farci capire meglio che gli interessi per gli idonei 2011sono altissimi .
Attenzione il TAR arriverà prima di settembre forse già domani TRANQUILLI .
Rispondi

Da: @valutatore 29/05/2013 18:04:53
ma tu l'hai letta l'ordinanza del CGA? Io sì!!!
Rispondi

Da: @valutatore 29/05/2013 18:06:23
Tanto per capire se le tue certezze derivano da quella!!!
Rispondi

Da: @valutatore 29/05/2013 18:08:41
Secondo voi sono tutti incompetenti, a partire dal primo degli idonei, dai giudici del TAR all'Altamonte. Si vedrà!!!
Rispondi

Da: valutatore 29/05/2013 18:09:11
Guarda che l'ho letta anch'io e proprio per questo senza volere dire niente ti dico che a Giugno si riunirà il TAR richiamato dal CGA. Oggi e domani sarnno discussi altri ricorsi che RUMORS dicono ....per cui di che cosa stai parlando?Che cosa vuol dire io sì!! Hai visto in Molise il concorso è stato sospeso e il CGA entrerà nel merito a Luglio per cui....mi pare di avere capito bene ,se poi tu sai cose che io non so allora non aggiungo altro
Rispondi

Da: @valutatore 29/05/2013 18:16:27
non per smontare le tue certezze ma non c'è niente di sublime nell'ordinanza del CGA (così come affermavate), ed intanto l'Altamonte (proprio oggi, chissà perché) ha ribadito che che gli idonei del 2011 SONO VINCITORI e spettano loro i posti messi a concorso.
Il resto sono solo chiacchere.

Ops, una nuova notizia dall'USR.... tutti in pensione!!!!
Rispondi

Da: valutatore 29/05/2013 18:18:56
Non sono incompetenti, non l'ho mai detto !però qualche irregolarità l'hanno fatta : per esempio è clamoroso emettere circolari circa la disposizione di assegnare i posti vacanti agli idonei del 2011 eludendo in modo scorretto la nota del bando che diceva il contrario di quanto vuole realizzare l'USR..,Il Tar non lo giudico ,non mi permetto ,ma c'è un a sentenza del CGA che lo richiama e gli idonei sono stati bravi a studiare ,ma anche i non idonei abbiamo studiato ,ma soprattutto io dico sono stati bravi a trovare le persone giuste ,al momento giusto e nel posto giusto ,o forse si è fatto in
m odo ,viste le incompattibilità dei commissari che si trovassero lì per cui nonstante il mio nickname non valuto ,i fatti parlano per me .
Rispondi

Da: @valutatore 29/05/2013 18:26:45
... nella circolare è tutto spiegato e non è stata fatta alcuna scorrettezza. l'asterisco a cui ti riferisci riguarda le immissioni per gli aa.ss. 10/11 e 11/12 (art. 10 L.202). Se il dimensionamento è intervenuto in quegli anni, di chi è la colpa? Non sicuramente degli idonei 2011.
Agli idonei 2004 spetteranno i posti che si libereranno a partire dal prossimo a.s.
Rispondi

Da: valutatore 29/05/2013 18:26:48
valutatore 29/05/2013 17.47.43
Quello che affermi tu io l'ho appena detto : rileggi il post ,ma non ti scaldare ,non vuole dire nulla ,presto capirai, io non ho solo letto la sentenza ,ma anche il comma e l'art. a cui il CGA si riferisce nel rimandare il ricorso al TAR ACCOGLIENDOLO e quello sì che è molto illuminante ,ma poi tu dovrai fare il DS ,un pò di giuruisprudenza la dovrai pur conoscere ed interpreatre altrimenti come farai a districarti fra i tanti ricorsi che ti presenteranno? speriamo che non sarai mia preside ,ieri ho appena firmato una diffida alla mia ...POVERINA !!!!.
Rispondi

Da: @emozioni 29/05/2013 18:29:29
Interrogazione a risposta scritta 4-00528
presentato da
IANNUZZI Cristian
testo di
Martedì 21 maggio 2013, seduta n. 20
CRISTIAN IANNUZZI, LUIGI GALLO, MARZANA, D'UVA, BATTELLI, PISANO, RUOCCO, SIMONE VALENTE, BRESCIA, ZACCAGNINI, DI BENEDETTO, MANNINO, VACCA, FURNARI, NICOLA BIANCHI, PAOLO NICOL�' ROMANO, LIUZZI, DELL'ORCO, CATALANO e DI BATTISTA. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che:
nel corso del 2011 e del 2012 si è svolto in tutte le regioni d'Italia un concorso per titoli e per esami a dirigente scolastico;
in Molise il concorso è stato annullato con sentenza del locale TAR a seguito di ricorso condotto da alcuni candidati contro l'amministrazione per incompatibilità di alcuni membri della commissione giudicatrice e per altre anomalie procedurali;
in Toscana il concorso è stato annullato con sentenza del locale TAR a causa delle modalità di costituzione della commissione e a causa della lettura individuale e non collegiale degli elaborati. L'amministrazione ha intenzione di presentare appello al Consiglio di Stato;
in Campania il concorso è stato sospeso dal locale TAR a causa dell'incompatibilità di alcuni membri della commissione, e il 14 maggio 2013, ci sarà l'udienza del Consiglio di Stato che si pronuncerà sul contro-ricorso dell'amministrazione, mentre il 2 luglio 2013, il TAR si pronuncerà nel merito;
in Lombardia il concorso è stato annullato dal locale TAR per mancanza di anonimato dei candidati, poiché i cartoncini con i dati anagrafici erano inseriti in buste giudicate trasparenti da una perizia ordinata dal Consiglio di Stato a seguito di contro-ricorso dell'amministrazione. Si è in attesa dei risultati di una seconda perizia commissionata dal CdS per far finalmente luce sulla spinosa questione che contrappone da più di un anno vincitori e ricorsisti lombardi, impedendo di fatto al sistema scolastico della Lombardia di funzionare per mancanza di dirigenti;
in Abruzzo vi sono ricorsi pendenti presso il TAR, a causa di elementi nelle prove ritenuti incongruenti dai ricorrenti; prove di esame nelle quali si è rilevata una mancanza di pertinenza nelle tracce delle medesime. Inoltre si è assistito a ben cinque dimissioni, in serie, dalla commissione esaminatrice dei relativi presidenti;
in Sicilia un gruppo di ricorrenti di Catania si è rivolto ai giudici amministrativi contestando la composizione della commissione giudicatrice che ha visto susseguirsi una serie di dimissioni e sostituzioni. Inoltre, i ricorrenti contestano il fatto che un componente di una delle due sottocommissioni che ha corretto gli scritti avrebbe svolto attività di formazione per lo stesso concorso;
nel Lazio ci sono ricorsi pendenti, sia presso il TAR che presso il Consiglio di Stato, per incompatibilità di alcuni membri della commissione e per mancanza di anonimato;
il concorso svolto in altre regioni ha registrato ugualmente ricorsi e polemiche, anche se le sentenze dei tribunali amministrativi, spesso in contraddizione tra loro sulle medesime questioni, hanno dato ragione all'amministrazione;
ne deriva un quadro sconsolante che, a giudizio degli interroganti, evidenzia, al di là di quelle che saranno le risultanze finali dei processi in corso, un'inammissibile inefficienza e un notevole pressappochismo nella gestione di un importante, delicato concorso per la selezione della nuova dirigenza scolastica della nazione, condotto con modalità che appaiono in contrasto con le più elementari regole stabilite dalla legge e dalla Costituzione in relazione alle procedure dei concorsi pubblici, provocando fin dalla prova preselettiva, e ancora di più riguardo alle successive prove scritte e orali, malcontento tra i candidati e sospetti di gestione �«clientelare�» o, nella migliore delle ipotesi, incompetente della macchina concorsuale -:
se il Ministro abbia intenzione di prendere posizione nei confronti di una procedura concorsuale che ha svilito l'importante funzione della selezione della dirigenza scolastica, aprendo un'inchiesta interna per accertare, al di là dei risultati delle sentenze, le responsabilità complessive avute dal Ministero, e quindi dei vari USR che hanno gestito la procedura a livello regionale, nell'organizzazione inefficiente e farrerginosa del concorso in questione;
se il Ministro abbia intenzione di studiare e valutare iniziative normative atte a sanare nell'immediato i contenziosi più spinosi, in modo da garantire a tutti i candidati al concorso, sia vincitori che ricorrenti, i propri diritti ristabilendo in questo modo la fiducia nell'imparzialità e nella trasparenza dei pubblici concorsi nella scuola, gravemente compromessa da quest'ultima tornata concorsuale per la dirigenza;
se il Ministro abbia intenzione di studiare, per il futuro, nuovi e più moderni metodi di selezione per la dirigenza scolastica, adeguati al livello europeo e maggiormente atti a premiare il merito e le conoscenze - competenze dei candidati, sostituendo definitivamente un obsoleto metodo concorsuale che ha rivelato proprio in quest'ultima occasione tutti i suoi limiti e le sue inadeguatezze, compromettendo gravemente l'immagine del MIUR e dell'intera istituzione scolastica italiana
Rispondi

Da: @emozioni 29/05/2013 18:31:52
Ora il Ministro dovrà rispondere !
Rispondi

Da: valutatore 29/05/2013 18:34:27
Comunque per gli idonei onesti e verament e bravi mi dispiace : dovrà essere brutto arrivare ad un ameta tanto perseguita e con fatica e poi vedere sgrettolarsi tutto : a me sapessi quante volte è successo !!!1Arrivo al traguardo con fatica e cambiano le regole ...o succede qualcosa meno male che io non l'ho superato questo concorso ,in questo momento altrimenti mi mangerei le mani come le mie colleghe idonee lombarde .....comunque vada GIUSTIZIA e MERITOCRAZIA non regneranno mai.............................
Rispondi

Da: @valutatore 29/05/2013 18:36:33
l'art. 55 comma 10 del c.p.a. dice né più né meno quello che è espresso nel resto dell'ordinanza, ossia che il TAR dovrà entrare nel merito ritenuto che l'appello appare meritevole. cosa c'è d'illuminante?

P.S. io non mi scaldo mica! siete voi che mi sembrate agitati oltremodo!
Rispondi

Da: valutatore 29/05/2013 18:44:29
Vedi che non capisci: il TAR non può entrare nel merito ma deve fissare l'udienza a Giugno per forse sospendere il concorso e permettere al CGA di entrare nel merito perchè lo ha ritenuto meritevole di indagine per cui ,in un unico procedimento i giudici valuteranno gli atti e decideranno : pertando io al vostro posto non canterei vittoria fino a quando ( GIUGNO) il tar non avrà di nuovo respinto il ricorso che però mi sembra cosa improbabile dopo che il Cga ha riscontrato vizi procedurali ,che già a marzo dovevano essere valutati senza entrare nel merito
Rispondi

Da: @valutatore 29/05/2013 19:10:15
sì, scusami volevo dire che il TAR valutare i motivi del ricorso ritenuto che l'appello appare meritevole....
vedremo cosa succederà a giugno
Rispondi

Da: Grillo2013 29/05/2013 19:57:30
Sapete i numeri dei ricorsi in discussione oggi al CGA?
Rispondi

Da: '''''''''''' 29/05/2013 20:03:26
interessante l'interpellanza parlamentare fatta al ministro...le magagne incominciano a venir fuori
Rispondi

Da: valutatore 29/05/2013 20:04:00
due
Rispondi

Da: manica di cretini 29/05/2013 20:04:04
Parlate parlate parlate parlate.parlate.parlate....tanto, a settembre siamo pronti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, ..., 402, 403, 404, 405, 406, 407 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Notizia interessante	29/05/2013 15:16:39
.... e questa? http://www.usr.sicilia.it/attachments/article/824/Concorsi%20DS%202004-2011%20destinazione%20posti.pdf
Rispondi

Da: e allora?	29/05/2013 15:39:35
è fatta! 176 posti tutti per il 2011. vedere usr sicilia Bye! Bye!
Rispondi

Da: @@Notizia interessante	29/05/2013 15:47:33
Stanno pigliando tre piccioni con mezza fava: Parano il culo a quelli del 2011, se l'annullamento arrivasse dopo l'assunzione in servizio, sarebbe quasi impossibile farli sloggiare; Mantengono in servizio parte dei coatti, che avevano protestato vigorosamente per la cacciata, amici degli amici; quelli del 2004 entreranno in servizio tra il 2013/2014 e 2014/2015, prendendo via via i posti dei pensionati. Questo è il diabolico piano, ma riusciranno a portalo a termine? Molto dipende da oggi...
Rispondi

Da: alla faccia del 2004	29/05/2013 15:55:33
non hai capito che quelli del 2004 non entreranno più. di quale 2013/2014 parli? i posti sono zero per loro
Rispondi

Da: @alla faccia del 2004?	29/05/2013 16:00:00
Quelli del 2004 se la sono voluta in fondo, perchè i bocciati all'orale non hanno voluto sostenere le prove orali (che secondo me sarebbero state una cavolata), perchè volevano solo il corso di formazione come i ripescati. Facendo ricorsi su ricorsi hanno finito per avvantaggiare quelli del 2011. Comunque nel 2014/2015 di posti per quelli del 2004 ce ne saranno, non è che possono prorogare a vita il posto ai matusalemme, o si?
Rispondi

Da: @fontiextra	29/05/2013 16:04:34
scusa ma sanatoria per chi
Rispondi

Da: Come mai proprio oggi?	29/05/2013 16:07:28
.......... il Direttore dell'USR pubblica queste notizie? Tanto silenzio da 17/04 e poi..... Qualcuno o qualcosa l'ha rassicurata!
Rispondi

Da: Idoneo 2011	29/05/2013 16:13:27
Lo avevo detto io che c'erano novita' Adesso il secondo step
Rispondi

Da: valutatore	29/05/2013 17:26:05
Nel fare la graduatoria definitiva hanno riconsiderato i posti dei dirigenti ,perchè questi ultimi sono sempre a Palermo a pregare onorevoli e politici per rimanere al potere almeno un altro anno . Ma poichè gli interessi in questo momento sono indirizzati agli idonei 2011 perchè perchè perchè...L'USR per evitare equivoco lo Ha ulteriormente evidenziato ma ha fatto i conti senza l'oste poichè è vero che l'annullamento avverrà dopo settembre ma a Giugno grazie alla sentenza intelligente del CGA il concorso verrà sospeso per poi essere discusso nel merito ..per cui mi dispiace per gli idonei ,ipensionandi coatti ,per quelli del 2004 ma questa volta a spuntarla finalmente ,ma perchè più intelligenti e in gamba di tutti ,saremo i non idonei 2011. VEDRETE!!!!!
Rispondi

Da: @manica di cretini	29/05/2013 17:35:25
"cessano di avere efficacia i preavvisi di risoluzione unilaterale del rapporto di lavoro notificati ai Dirigenti scolastici dai Dirigenti degli Ambiti territoriali e motivati, a quella data, dall'esigenza di evitare situazioni di esubero di personale in servizio." TRADOTTO: rimangono i dirigenti che non hanno fatto richiesta di andare in pensione, PERCHE' non immetteranno i nuovi dirigenti. l'unica cretina sei tu! Stronza!
Rispondi

Da: @manica di cretini	29/05/2013 17:37:57
possibile che esca la graduatoria .... Cogliona, ma non è detto che immettano in ruolo, Cogliona, e non è detto che ti faranno il contratto, ma se te lo faranno rimarrai comunque una Cogliona!
Rispondi

Da: valutatore	29/05/2013 17:47:43
Ma non capite un tubo?c'è un'altra circolare con le precisazioni che vi allego:ai sensi della C.M. citata, coloro che compiano 65 anni entro il 31.8.2013 e fossero in possesso dei requisiti per l'accesso a pensione sia per età, sia per anzianità contributiva, sia per somma dei requisiti di età e anzianità contributiva (quota 96) alla data del 31.12.2011, sono collocati a riposo d'ufficio. Ugualmente sono collocati a riposo d'ufficio coloro che, non rientrando in tale categoria, compiono 66 anni e 3 mesi entro il termine del 31.8.2013, ai sensi della normativa sopravvenuta. Per cui i pensionandi se ne vanno quasi tutti in pensione ,mentre l'obiettivo è immettere in ruolo i nuovi Dirigenti Idonei 2011 ,ma non ci riusciranno TRANQUILLI ,domani o al massimo dopo domani uscirà anche la graduatoria ,ma tutto ciò non vuole dire nulla se non farci capire meglio che gli interessi per gli idonei 2011sono altissimi . Attenzione il TAR arriverà prima di settembre forse già domani TRANQUILLI .
Rispondi

Da: @valutatore	29/05/2013 18:04:53
ma tu l'hai letta l'ordinanza del CGA? Io sì!!!
Rispondi

Da: @valutatore	29/05/2013 18:06:23
Tanto per capire se le tue certezze derivano da quella!!!
Rispondi

Da: @valutatore	29/05/2013 18:08:41
Secondo voi sono tutti incompetenti, a partire dal primo degli idonei, dai giudici del TAR all'Altamonte. Si vedrà!!!
Rispondi

Da: valutatore	29/05/2013 18:09:11
Guarda che l'ho letta anch'io e proprio per questo senza volere dire niente ti dico che a Giugno si riunirà il TAR richiamato dal CGA. Oggi e domani sarnno discussi altri ricorsi che RUMORS dicono ....per cui di che cosa stai parlando?Che cosa vuol dire io sì!! Hai visto in Molise il concorso è stato sospeso e il CGA entrerà nel merito a Luglio per cui....mi pare di avere capito bene ,se poi tu sai cose che io non so allora non aggiungo altro
Rispondi

Da: @valutatore	29/05/2013 18:16:27
non per smontare le tue certezze ma non c'è niente di sublime nell'ordinanza del CGA (così come affermavate), ed intanto l'Altamonte (proprio oggi, chissà perché) ha ribadito che che gli idonei del 2011 SONO VINCITORI e spettano loro i posti messi a concorso. Il resto sono solo chiacchere. Ops, una nuova notizia dall'USR.... tutti in pensione!!!!
Rispondi

Da: valutatore	29/05/2013 18:18:56
Non sono incompetenti, non l'ho mai detto !però qualche irregolarità l'hanno fatta : per esempio è clamoroso emettere circolari circa la disposizione di assegnare i posti vacanti agli idonei del 2011 eludendo in modo scorretto la nota del bando che diceva il contrario di quanto vuole realizzare l'USR..,Il Tar non lo giudico ,non mi permetto ,ma c'è un a sentenza del CGA che lo richiama e gli idonei sono stati bravi a studiare ,ma anche i non idonei abbiamo studiato ,ma soprattutto io dico sono stati bravi a trovare le persone giuste ,al momento giusto e nel posto giusto ,o forse si è fatto in m odo ,viste le incompattibilità dei commissari che si trovassero lì per cui nonstante il mio nickname non valuto ,i fatti parlano per me .
Rispondi

Da: @valutatore	29/05/2013 18:26:45
... nella circolare è tutto spiegato e non è stata fatta alcuna scorrettezza. l'asterisco a cui ti riferisci riguarda le immissioni per gli aa.ss. 10/11 e 11/12 (art. 10 L.202). Se il dimensionamento è intervenuto in quegli anni, di chi è la colpa? Non sicuramente degli idonei 2011. Agli idonei 2004 spetteranno i posti che si libereranno a partire dal prossimo a.s.
Rispondi

Da: valutatore	29/05/2013 18:26:48
valutatore 29/05/2013 17.47.43 Quello che affermi tu io l'ho appena detto : rileggi il post ,ma non ti scaldare ,non vuole dire nulla ,presto capirai, io non ho solo letto la sentenza ,ma anche il comma e l'art. a cui il CGA si riferisce nel rimandare il ricorso al TAR ACCOGLIENDOLO e quello sì che è molto illuminante ,ma poi tu dovrai fare il DS ,un pò di giuruisprudenza la dovrai pur conoscere ed interpreatre altrimenti come farai a districarti fra i tanti ricorsi che ti presenteranno? speriamo che non sarai mia preside ,ieri ho appena firmato una diffida alla mia ...POVERINA !!!!.
Rispondi

Da: @emozioni	29/05/2013 18:29:29
Interrogazione a risposta scritta 4-00528 presentato da IANNUZZI Cristian testo di Martedì 21 maggio 2013, seduta n. 20 CRISTIAN IANNUZZI, LUIGI GALLO, MARZANA, D'UVA, BATTELLI, PISANO, RUOCCO, SIMONE VALENTE, BRESCIA, ZACCAGNINI, DI BENEDETTO, MANNINO, VACCA, FURNARI, NICOLA BIANCHI, PAOLO NICOL�' ROMANO, LIUZZI, DELL'ORCO, CATALANO e DI BATTISTA. â�" Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca. â�" Per sapere - premesso che: nel corso del 2011 e del 2012 si è svolto in tutte le regioni d'Italia un concorso per titoli e per esami a dirigente scolastico; in Molise il concorso è stato annullato con sentenza del locale TAR a seguito di ricorso condotto da alcuni candidati contro l'amministrazione per incompatibilità di alcuni membri della commissione giudicatrice e per altre anomalie procedurali; in Toscana il concorso è stato annullato con sentenza del locale TAR a causa delle modalità di costituzione della commissione e a causa della lettura individuale e non collegiale degli elaborati. L'amministrazione ha intenzione di presentare appello al Consiglio di Stato; in Campania il concorso è stato sospeso dal locale TAR a causa dell'incompatibilità di alcuni membri della commissione, e il 14 maggio 2013, ci sarà l'udienza del Consiglio di Stato che si pronuncerà sul contro-ricorso dell'amministrazione, mentre il 2 luglio 2013, il TAR si pronuncerà nel merito; in Lombardia il concorso è stato annullato dal locale TAR per mancanza di anonimato dei candidati, poiché i cartoncini con i dati anagrafici erano inseriti in buste giudicate trasparenti da una perizia ordinata dal Consiglio di Stato a seguito di contro-ricorso dell'amministrazione. Si è in attesa dei risultati di una seconda perizia commissionata dal CdS per far finalmente luce sulla spinosa questione che contrappone da più di un anno vincitori e ricorsisti lombardi, impedendo di fatto al sistema scolastico della Lombardia di funzionare per mancanza di dirigenti; in Abruzzo vi sono ricorsi pendenti presso il TAR, a causa di elementi nelle prove ritenuti incongruenti dai ricorrenti; prove di esame nelle quali si è rilevata una mancanza di pertinenza nelle tracce delle medesime. Inoltre si è assistito a ben cinque dimissioni, in serie, dalla commissione esaminatrice dei relativi presidenti; in Sicilia un gruppo di ricorrenti di Catania si è rivolto ai giudici amministrativi contestando la composizione della commissione giudicatrice che ha visto susseguirsi una serie di dimissioni e sostituzioni. Inoltre, i ricorrenti contestano il fatto che un componente di una delle due sottocommissioni che ha corretto gli scritti avrebbe svolto attività di formazione per lo stesso concorso; nel Lazio ci sono ricorsi pendenti, sia presso il TAR che presso il Consiglio di Stato, per incompatibilità di alcuni membri della commissione e per mancanza di anonimato; il concorso svolto in altre regioni ha registrato ugualmente ricorsi e polemiche, anche se le sentenze dei tribunali amministrativi, spesso in contraddizione tra loro sulle medesime questioni, hanno dato ragione all'amministrazione; ne deriva un quadro sconsolante che, a giudizio degli interroganti, evidenzia, al di là di quelle che saranno le risultanze finali dei processi in corso, un'inammissibile inefficienza e un notevole pressappochismo nella gestione di un importante, delicato concorso per la selezione della nuova dirigenza scolastica della nazione, condotto con modalità che appaiono in contrasto con le più elementari regole stabilite dalla legge e dalla Costituzione in relazione alle procedure dei concorsi pubblici, provocando fin dalla prova preselettiva, e ancora di più riguardo alle successive prove scritte e orali, malcontento tra i candidati e sospetti di gestione �«clientelare�» o, nella migliore delle ipotesi, incompetente della macchina concorsuale -: se il Ministro abbia intenzione di prendere posizione nei confronti di una procedura concorsuale che ha svilito l'importante funzione della selezione della dirigenza scolastica, aprendo un'inchiesta interna per accertare, al di là dei risultati delle sentenze, le responsabilità complessive avute dal Ministero, e quindi dei vari USR che hanno gestito la procedura a livello regionale, nell'organizzazione inefficiente e farrerginosa del concorso in questione; se il Ministro abbia intenzione di studiare e valutare iniziative normative atte a sanare nell'immediato i contenziosi più spinosi, in modo da garantire a tutti i candidati al concorso, sia vincitori che ricorrenti, i propri diritti ristabilendo in questo modo la fiducia nell'imparzialità e nella trasparenza dei pubblici concorsi nella scuola, gravemente compromessa da quest'ultima tornata concorsuale per la dirigenza; se il Ministro abbia intenzione di studiare, per il futuro, nuovi e più moderni metodi di selezione per la dirigenza scolastica, adeguati al livello europeo e maggiormente atti a premiare il merito e le conoscenze - competenze dei candidati, sostituendo definitivamente un obsoleto metodo concorsuale che ha rivelato proprio in quest'ultima occasione tutti i suoi limiti e le sue inadeguatezze, compromettendo gravemente l'immagine del MIUR e dell'intera istituzione scolastica italiana
Rispondi

Da: @emozioni	29/05/2013 18:31:52
Ora il Ministro dovrà rispondere !
Rispondi

Da: valutatore	29/05/2013 18:34:27
Comunque per gli idonei onesti e verament e bravi mi dispiace : dovrà essere brutto arrivare ad un ameta tanto perseguita e con fatica e poi vedere sgrettolarsi tutto : a me sapessi quante volte è successo !!!1Arrivo al traguardo con fatica e cambiano le regole ...o succede qualcosa meno male che io non l'ho superato questo concorso ,in questo momento altrimenti mi mangerei le mani come le mie colleghe idonee lombarde .....comunque vada GIUSTIZIA e MERITOCRAZIA non regneranno mai.............................
Rispondi

Da: @valutatore	29/05/2013 18:36:33
l'art. 55 comma 10 del c.p.a. dice né più né meno quello che è espresso nel resto dell'ordinanza, ossia che il TAR dovrà entrare nel merito ritenuto che l'appello appare meritevole. cosa c'è d'illuminante? P.S. io non mi scaldo mica! siete voi che mi sembrate agitati oltremodo!
Rispondi

Da: valutatore	29/05/2013 18:44:29
Vedi che non capisci: il TAR non può entrare nel merito ma deve fissare l'udienza a Giugno per forse sospendere il concorso e permettere al CGA di entrare nel merito perchè lo ha ritenuto meritevole di indagine per cui ,in un unico procedimento i giudici valuteranno gli atti e decideranno : pertando io al vostro posto non canterei vittoria fino a quando ( GIUGNO) il tar non avrà di nuovo respinto il ricorso che però mi sembra cosa improbabile dopo che il Cga ha riscontrato vizi procedurali ,che già a marzo dovevano essere valutati senza entrare nel merito
Rispondi

Da: @valutatore	29/05/2013 19:10:15
sì, scusami volevo dire che il TAR valutare i motivi del ricorso ritenuto che l'appello appare meritevole.... vedremo cosa succederà a giugno
Rispondi

Da: Grillo2013	29/05/2013 19:57:30
Sapete i numeri dei ricorsi in discussione oggi al CGA?
Rispondi

Da: ''''''''''''	29/05/2013 20:03:26
interessante l'interpellanza parlamentare fatta al ministro...le magagne incominciano a venir fuori
Rispondi

Da: manica di cretini	29/05/2013 20:04:04
Parlate parlate parlate parlate.parlate.parlate....tanto, a settembre siamo pronti
Rispondi