Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419068 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: Grillo parlante/Sincerità 20/06/2013 21:34:49
Mncano 12 giorni.
State calmi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sinceritï¿� 20/06/2013 21:35:18
Mancano 12 giorni.
State calmi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ andiamo 20/06/2013 22:37:28
Non è vero che abbiamo protestato subito.
Se qualche protesta c'è stata, è stata una flebile voce. Avremmo dovuto gridare, tutti uniti, prima che accadesse ciò che è accaduto.
Ognuno di noi, in cuor suo, sperava di farcela.

Rispondi

Da: andiamo 20/06/2013 23:17:56
flebile un bel ciufolo,Vatti a rivedere che veniva scritto

sui siti e anche in questi forum, E qualche TG, oltre a vari articoli sui

quotidiani.....

Ma al MIUR mica leggono! Scrivono circolari e che circolari.......
Rispondi

Da: e poi il tar 20/06/2013 23:19:14
ha fatto il resto!
Rispondi

Da: ma dove siete... 21/06/2013 00:48:12
vecchie glorie del forum?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ Siamo stati degli sciocchi 21/06/2013 12:53:53
"Noi tutti, o quasi tutti, conoscevamo i nomi dei commissari e sapevamo a cosa potevamo andare incontro. Invece di attendere fiduciosi gli esiti delle prove, avremmo dovuto agire tutti, UNITI, per reclamare chiarezza, trasparenza, durante il periodo ingiustificatamente lungo occorso per le correzioni (di 10 minuti!).
Adesso ci ritroviamo schierati gli uni contro gli altri, idonei contro inidonei, e non ci rendiamo conto che il vero nemico (comune) è un altro."

Non è vero che abbiamo atteso fiduciosi senza protestare per la lungaggine eccessiva della correzione degli scritti. Abbiamo protestato singolarmente e anche in molti, ma lo abbiamo fatto senza un'azione comune ed è questa la ragione per cui la protesta fu ignorata e la correzione durò inspiegabilmente un anno. Quale sia stata la vera motivazione di quel lungo anno di attesa che è stato molto tempo più lungo di quanto sia stabilito nel decreto che regola l'esecuzione dei concorsi pubblici non è mai stata ufficialmente dichiarata dal MIUR. Certo, considerata col senno di poi scopriamo che la decisione a suo tempo di non agire in gruppi fu molto sbagliata e in qualche modo può avere contribuito indirettamente a consentire ai disonesti di agire liberamente in ombra per realizzare inciuci e imbrogli vari.

Rispondi

Da: Rivolgo il mio invito 21/06/2013 13:24:34
a Prima Volta, Dante, Mr Knightley, Vera Campana, Vomero, Waiting for e a tutti i vecchi frequentatori del forum a riaffacciarsi, almeno ogni tanto.
Da quando sono andati via il forum è decisamente scaduto

@ Siamo stati degli sciocchi
Hai perfettamente ragione.
Rispondi

Da: Prima volta 21/06/2013 15:18:58
Grazie per l'invito.
Di tanto in tanto leggo qualcosa su questo forum, ma, non avendo niente da dire, non intervengo.
Oltretutto non vorrei suscitare polemiche con la mia presenza, cosa che, verso la fine della " fase propulsiva di approfondimento e confronto ", accadeva spesso e che, oltre ad altri aspetti che non condividevo, mi ha convinta a lasciar perdere.
La scelta è stata positiva per me, abbiamo fin troppe cose da fare per disperderci in inutili letture, che non ci informano nè ci " formano " e ormai questo è lo spazio dei " ricorrenti ", con i quali nulla ho a che fare.
A tutti auguro serene e ritempranti vacanze.
Rispondi

Da: Rivolgo il mio invito 21/06/2013 15:31:15
@ Prima Volta
Grazie per aver accettato il mio invito.
Spero di leggere, di tanto in tanto, un tuo intervento e mi auguro che, come hai fatto tu, si facciano vivi anche gli altri.
Non condivido la tua opinione che questo forum sia ormai uno spazio dei ricorrenti. Io non lo sono; inoltre, so che qualche volta (con altri nick) è intervenuto un altro non ricorrente (non idoneo): Mr Knightley.
Purtroppo è sparito, "volato in cielo", il mitico Dante.

Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 21/06/2013 18:40:18
Mancano 11 giorni.
State calmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Rivolgo il mio invito 21/06/2013 21:01:32
@ Prima Volta
Grazie per aver accettato il mio invito.
Spero di leggere, di tanto in tanto, un tuo intervento e mi auguro che, come hai fatto tu, si facciano vivi anche gli altri.
Non condivido la tua opinione che questo forum sia ormai uno spazio dei ricorrenti. Io non lo sono; inoltre, so che qualche volta (con altri nick) è intervenuto un altro non ricorrente (non idoneo): Mr Knightley.
Purtroppo è sparito, "volato in cielo", il mitico Dante.

Rispondi

Da: Rivolgo il mio invito 21/06/2013 21:02:50
Scusatemi, per sbaglio ho ho inserito il mio post precedente
Rispondi

Da: forza napoli gol 21/06/2013 21:15:49
quando farò il ds saprò come selezionare i collaboratori
Rispondi

Da: convintissima 21/06/2013 21:43:48
il concorso salterà non perchè ci siano state delle irrgolarità, ma, come mi ha candidamente affermato una ricorrente, una decina di "pezzi forti" non sono stati ammessi all'orale. E' pazzesco. Aggiungo che , stamattina, un D.S , peraltro di dubbia formazione , me lo ha confermato. Se penso a tutte le giornate trascorse sui libri , mi viene veramente da piangere.
Rispondi

Da: Panterarosa 21/06/2013 21:51:32
Condivido pienamente quanto diceva Prima volta. Questo è diventato un forum assolutamente impraticabile in cui quotidianamente si interviene con l'intenzione di offendere pensando che in tal modo si possano modificare a proprio favore gli eventi di cui presto saremo spettatori e/o vittime e dimenticando tutto ciò che è successo in quest'ultimo anno e perché è successo. Occorreva fare una seria autocritica, ma a quanto pare nessuno ha mostrato un vero interesse a farla, tanto è vero che tuttora aleggiano con insistenza e immutata intensità ancora troppi livori e rancori che appannando la mente hanno impedito di fare chiarezza sui fatti accaduti con la dovuta serenità e onestà. Un caro saluto a Prima volta.

Rispondi

Da: Si contano i giorni 21/06/2013 22:18:26
oggi undici ieri 12 domani 10. Ieri oggi e domani.
Si scansiona il tempo. Passato, presente e futuro racchiusi in un solo concetto: sempre è per sempre.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 21/06/2013 22:53:30
@convintissima
I "pezzi forti" siete voi che siete stati ammessi agli orali e fino al 6 febbraio vi siete sentiti in una botte di ferro. Eravate tanto convinti della vostra potenza che avete persino sperato che, nonostante le palesi illegittimità, ormai diffusamente note, il CdS avrebbe concesso la sospensiva della sospensiva. Solo ora cominciate a realizzare che, forse, la Giustizia non è solo un'idea platonica e, conformemente al vostro scorretto costume abituale, proponete dei fatti una versione personale e falsa. Secondo voi, i potenti saremmo noi, che, invece, contro le vostre prevaricazioni, ci siamo appellati semplicemente alla Giustizia.
Rispondi

Da: !!! 21/06/2013 23:21:22
@Grillo parlante/Sincerità
Non credi di essere saccente? Sei la buona, la brava, la giustizia fatta persona... Non ti poni all'ascolto di coloro che sono amareggiati per il concorso bloccato perchè ci hanno creduto, hanno studiato (io anche con mia figlia piccolissima in braccio). Forse ci sono state delle irregolarità ma ti è mai balzata l'idea pazza che una buona fetta di ammessi ce l'ha fatta per proprio merito e un pizzico di fortuna mentre i non ammessi sono stati i alcuni casi non fortunati e in altri impreparati?
Rispondi

Da: continuate 21/06/2013 23:44:02
a studiare! Rumors dalle indagini prevedono ulteriori tempi per la sentenza ...probabile rinvio a settembre.
Rispondi

Da: continuate 21/06/2013 23:46:02
a studiare! Rumors dalle indagini prevedono ulteriori tempi per la sentenza ...probabile rinvio a settembre.
Rispondi

Da: Non ė andato via nessuno dal forum 22/06/2013 00:04:05
Ci sono tutti...solo non si firmano più
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 22/06/2013 00:07:55
@!!!
Ma, secondo te, chi si è fatto raccomandare per ottenere l'ammissione, nell'atto stesso della raccomandazione ha pensato anche solo per una frazione di secondo che ciò che stava facendo non solo costituisce un illecito, ma che stava danneggiando persone, che avrebbero dovuto subire la violenza imposta ingiustamente dall'esterno di un cambiamento dei propri progetti di vita?
Sei supponente perché dai per scontato che i non ammessi agli orali non abbiano impiegato del tempo prezioso dedicandosi allo studio e per esso e con esso non abbiano conciliato con sacrificio famiglia e lavoro.
Sei arrogante perché sostieni apertamente che la nostra pretesa di sostenere il concorso sarebbe stata tanto insulsa quanto opportuna, invece, sarebbe la vostra.
Noi dovremmo, secondo te, preoccuparci della vostra amarezza per il concorso bloccato, mentre la nostra amarezza per l'ingiusta non ammissione da voi è stata giudicata infondata perché dall'alto della vostra protervia ci avete costantemente definito ignoranti.
In realtà non sono io ad essere poco disponibile all'ascolto, ma sei tu ad avere della vita una visione molto egocentrica e, di conseguenza, parziale!
Rispondi

Da: chi 22/06/2013 07:32:21
previsioni: concorso annullato dal tar campania; ripresa del concorso per sentenza cds (come accaduto in tutte le altre regioni) = perdita di tempo, proroghe concesse ai pensionandi e infine avvocati più ricchi.
Rispondi

Da: Tresette 22/06/2013 09:18:28
@ chi
Ciò che prevedi mi sembra altamente probabile.

Rispondi

Da: Dare il proprio nome 22/06/2013 09:43:51
alle cose è corretto. Ma se il nome non è il nome del nome, che nome è? Perché il nome non nomina il nome per nominare il nome?
Solo l'incompatibilità è sufficiente per l'insufficiente procedura. Si aspetta fiduciosi il dopo dopo il dopo per avere le giuste chiarezze.
Rispondi

Da: C''è in giro un''aria elettrica 22/06/2013 10:27:56
che non favorisce l'analisi serena di ciò che potrà succedere. Parlare semplicemente di raccomandati senza che vi sia uno straccio di prova su ciò che si afferma è totalmente sbagliato ed è perseguibile legalmente, ma se nei ricorsi presentati dai ricorrrenti sono stati fatti i nomi e i cognomi dei raccomandati e dei relativi commissari corrotti, con le dovute prove e non con ingiuria, diffamazione e calunnia, i giudici ne prenderanno atto, valuteranno la veridicità delle stesse e decideranno poi se colpire le persone resesi responsabili di questi reati o di annullare gli scritti e gli orali già svolti, nel caso che il fenomeno di corruzione sia risultato generalizzato. Ma se tutto questo non emergerà perché è stato solo un semplice chiacchiericcio da bar dello sport, il concorso continuerà e chi ha prodotto questo pandemonio senza alcuna ragione per farlo subirà le conseguenze della propria irresponsabilità e ne pagherà il giusto prezzo. Quindi calmiamoci perché il 3 luglio è davvero prossimo e non credo che cinque mesi non siano bastati al TAR per formulare una sentenza.
Rispondi

Da: @C''''è in giro un''''aria elettrica 22/06/2013 11:33:31
Risulta a te che ciò sia avvenuto?
Dai ricorsi che ho letto (link, postati su questo sito) non vi è alcuna traccia di diffamazione, calunnia e quant'altro.
L'annullamento o la dichiarazione di nullità (che è da ritenersi certa per le ragioni evidenziate nei ricorsi) non è legata a fatti penalmente rilevanti. Questi, invece, a quanto si è letto, sono oggetto di analisi della procura.
Il tuo dire è completamente infondato.
Rispondi

Da: @C in giro unaria elettrica 22/06/2013 11:43:38
Comprendo che la vicinanza al tre luglio procuri ansia, ma la calma è una virtù da impiegare nei momenti di tensione.
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 22/06/2013 12:01:43
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Grillo parlante/Sincerità	20/06/2013 21:34:49
Mncano 12 giorni. State calmi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sinceritï¿�	20/06/2013 21:35:18
Mancano 12 giorni. State calmi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: @ andiamo	20/06/2013 22:37:28
Non è vero che abbiamo protestato subito. Se qualche protesta c'è stata, è stata una flebile voce. Avremmo dovuto gridare, tutti uniti, prima che accadesse ciò che è accaduto. Ognuno di noi, in cuor suo, sperava di farcela.
Rispondi

Da: andiamo	20/06/2013 23:17:56
flebile un bel ciufolo,Vatti a rivedere che veniva scritto sui siti e anche in questi forum, E qualche TG, oltre a vari articoli sui quotidiani..... Ma al MIUR mica leggono! Scrivono circolari e che circolari.......
Rispondi

Da: e poi il tar	20/06/2013 23:19:14
ha fatto il resto!
Rispondi

Da: ma dove siete...	21/06/2013 00:48:12
vecchie glorie del forum?
Rispondi

Da: @ Siamo stati degli sciocchi	21/06/2013 12:53:53
"Noi tutti, o quasi tutti, conoscevamo i nomi dei commissari e sapevamo a cosa potevamo andare incontro. Invece di attendere fiduciosi gli esiti delle prove, avremmo dovuto agire tutti, UNITI, per reclamare chiarezza, trasparenza, durante il periodo ingiustificatamente lungo occorso per le correzioni (di 10 minuti!). Adesso ci ritroviamo schierati gli uni contro gli altri, idonei contro inidonei, e non ci rendiamo conto che il vero nemico (comune) è un altro." Non è vero che abbiamo atteso fiduciosi senza protestare per la lungaggine eccessiva della correzione degli scritti. Abbiamo protestato singolarmente e anche in molti, ma lo abbiamo fatto senza un'azione comune ed è questa la ragione per cui la protesta fu ignorata e la correzione durò inspiegabilmente un anno. Quale sia stata la vera motivazione di quel lungo anno di attesa che è stato molto tempo più lungo di quanto sia stabilito nel decreto che regola l'esecuzione dei concorsi pubblici non è mai stata ufficialmente dichiarata dal MIUR. Certo, considerata col senno di poi scopriamo che la decisione a suo tempo di non agire in gruppi fu molto sbagliata e in qualche modo può avere contribuito indirettamente a consentire ai disonesti di agire liberamente in ombra per realizzare inciuci e imbrogli vari.
Rispondi

Da: Rivolgo il mio invito	21/06/2013 13:24:34
a Prima Volta, Dante, Mr Knightley, Vera Campana, Vomero, Waiting for e a tutti i vecchi frequentatori del forum a riaffacciarsi, almeno ogni tanto. Da quando sono andati via il forum è decisamente scaduto @ Siamo stati degli sciocchi Hai perfettamente ragione.
Rispondi

Da: Prima volta	21/06/2013 15:18:58
Grazie per l'invito. Di tanto in tanto leggo qualcosa su questo forum, ma, non avendo niente da dire, non intervengo. Oltretutto non vorrei suscitare polemiche con la mia presenza, cosa che, verso la fine della " fase propulsiva di approfondimento e confronto ", accadeva spesso e che, oltre ad altri aspetti che non condividevo, mi ha convinta a lasciar perdere. La scelta è stata positiva per me, abbiamo fin troppe cose da fare per disperderci in inutili letture, che non ci informano nè ci " formano " e ormai questo è lo spazio dei " ricorrenti ", con i quali nulla ho a che fare. A tutti auguro serene e ritempranti vacanze.
Rispondi

Da: Rivolgo il mio invito	21/06/2013 15:31:15
@ Prima Volta Grazie per aver accettato il mio invito. Spero di leggere, di tanto in tanto, un tuo intervento e mi auguro che, come hai fatto tu, si facciano vivi anche gli altri. Non condivido la tua opinione che questo forum sia ormai uno spazio dei ricorrenti. Io non lo sono; inoltre, so che qualche volta (con altri nick) è intervenuto un altro non ricorrente (non idoneo): Mr Knightley. Purtroppo è sparito, "volato in cielo", il mitico Dante.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	21/06/2013 18:40:18
Mancano 11 giorni. State calmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Rivolgo il mio invito	21/06/2013 21:01:32
@ Prima Volta Grazie per aver accettato il mio invito. Spero di leggere, di tanto in tanto, un tuo intervento e mi auguro che, come hai fatto tu, si facciano vivi anche gli altri. Non condivido la tua opinione che questo forum sia ormai uno spazio dei ricorrenti. Io non lo sono; inoltre, so che qualche volta (con altri nick) è intervenuto un altro non ricorrente (non idoneo): Mr Knightley. Purtroppo è sparito, "volato in cielo", il mitico Dante.
Rispondi

Da: Rivolgo il mio invito	21/06/2013 21:02:50
Scusatemi, per sbaglio ho ho inserito il mio post precedente
Rispondi

Da: forza napoli gol	21/06/2013 21:15:49
quando farò il ds saprò come selezionare i collaboratori
Rispondi

Da: convintissima	21/06/2013 21:43:48
il concorso salterà non perchè ci siano state delle irrgolarità, ma, come mi ha candidamente affermato una ricorrente, una decina di "pezzi forti" non sono stati ammessi all'orale. E' pazzesco. Aggiungo che , stamattina, un D.S , peraltro di dubbia formazione , me lo ha confermato. Se penso a tutte le giornate trascorse sui libri , mi viene veramente da piangere.
Rispondi

Da: Panterarosa	21/06/2013 21:51:32
Condivido pienamente quanto diceva Prima volta. Questo è diventato un forum assolutamente impraticabile in cui quotidianamente si interviene con l'intenzione di offendere pensando che in tal modo si possano modificare a proprio favore gli eventi di cui presto saremo spettatori e/o vittime e dimenticando tutto ciò che è successo in quest'ultimo anno e perché è successo. Occorreva fare una seria autocritica, ma a quanto pare nessuno ha mostrato un vero interesse a farla, tanto è vero che tuttora aleggiano con insistenza e immutata intensità ancora troppi livori e rancori che appannando la mente hanno impedito di fare chiarezza sui fatti accaduti con la dovuta serenità e onestà. Un caro saluto a Prima volta.
Rispondi

Da: Si contano i giorni	21/06/2013 22:18:26
oggi undici ieri 12 domani 10. Ieri oggi e domani. Si scansiona il tempo. Passato, presente e futuro racchiusi in un solo concetto: sempre è per sempre.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	21/06/2013 22:53:30
@convintissima I "pezzi forti" siete voi che siete stati ammessi agli orali e fino al 6 febbraio vi siete sentiti in una botte di ferro. Eravate tanto convinti della vostra potenza che avete persino sperato che, nonostante le palesi illegittimità, ormai diffusamente note, il CdS avrebbe concesso la sospensiva della sospensiva. Solo ora cominciate a realizzare che, forse, la Giustizia non è solo un'idea platonica e, conformemente al vostro scorretto costume abituale, proponete dei fatti una versione personale e falsa. Secondo voi, i potenti saremmo noi, che, invece, contro le vostre prevaricazioni, ci siamo appellati semplicemente alla Giustizia.
Rispondi

Da: !!!	21/06/2013 23:21:22
@Grillo parlante/Sincerità Non credi di essere saccente? Sei la buona, la brava, la giustizia fatta persona... Non ti poni all'ascolto di coloro che sono amareggiati per il concorso bloccato perchè ci hanno creduto, hanno studiato (io anche con mia figlia piccolissima in braccio). Forse ci sono state delle irregolarità ma ti è mai balzata l'idea pazza che una buona fetta di ammessi ce l'ha fatta per proprio merito e un pizzico di fortuna mentre i non ammessi sono stati i alcuni casi non fortunati e in altri impreparati?
Rispondi

Da: continuate	21/06/2013 23:44:02
a studiare! Rumors dalle indagini prevedono ulteriori tempi per la sentenza ...probabile rinvio a settembre.
Rispondi

Da: continuate	21/06/2013 23:46:02
a studiare! Rumors dalle indagini prevedono ulteriori tempi per la sentenza ...probabile rinvio a settembre.
Rispondi

Da: Non ė andato via nessuno dal forum	22/06/2013 00:04:05
Ci sono tutti...solo non si firmano più
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	22/06/2013 00:07:55
@!!! Ma, secondo te, chi si è fatto raccomandare per ottenere l'ammissione, nell'atto stesso della raccomandazione ha pensato anche solo per una frazione di secondo che ciò che stava facendo non solo costituisce un illecito, ma che stava danneggiando persone, che avrebbero dovuto subire la violenza imposta ingiustamente dall'esterno di un cambiamento dei propri progetti di vita? Sei supponente perché dai per scontato che i non ammessi agli orali non abbiano impiegato del tempo prezioso dedicandosi allo studio e per esso e con esso non abbiano conciliato con sacrificio famiglia e lavoro. Sei arrogante perché sostieni apertamente che la nostra pretesa di sostenere il concorso sarebbe stata tanto insulsa quanto opportuna, invece, sarebbe la vostra. Noi dovremmo, secondo te, preoccuparci della vostra amarezza per il concorso bloccato, mentre la nostra amarezza per l'ingiusta non ammissione da voi è stata giudicata infondata perché dall'alto della vostra protervia ci avete costantemente definito ignoranti. In realtà non sono io ad essere poco disponibile all'ascolto, ma sei tu ad avere della vita una visione molto egocentrica e, di conseguenza, parziale!
Rispondi

Da: chi	22/06/2013 07:32:21
previsioni: concorso annullato dal tar campania; ripresa del concorso per sentenza cds (come accaduto in tutte le altre regioni) = perdita di tempo, proroghe concesse ai pensionandi e infine avvocati più ricchi.
Rispondi

Da: Tresette	22/06/2013 09:18:28
@ chi Ciò che prevedi mi sembra altamente probabile.
Rispondi

Da: Dare il proprio nome	22/06/2013 09:43:51
alle cose è corretto. Ma se il nome non è il nome del nome, che nome è? Perché il nome non nomina il nome per nominare il nome? Solo l'incompatibilità è sufficiente per l'insufficiente procedura. Si aspetta fiduciosi il dopo dopo il dopo per avere le giuste chiarezze.
Rispondi

Da: C''è in giro un''aria elettrica	22/06/2013 10:27:56
che non favorisce l'analisi serena di ciò che potrà succedere. Parlare semplicemente di raccomandati senza che vi sia uno straccio di prova su ciò che si afferma è totalmente sbagliato ed è perseguibile legalmente, ma se nei ricorsi presentati dai ricorrrenti sono stati fatti i nomi e i cognomi dei raccomandati e dei relativi commissari corrotti, con le dovute prove e non con ingiuria, diffamazione e calunnia, i giudici ne prenderanno atto, valuteranno la veridicità delle stesse e decideranno poi se colpire le persone resesi responsabili di questi reati o di annullare gli scritti e gli orali già svolti, nel caso che il fenomeno di corruzione sia risultato generalizzato. Ma se tutto questo non emergerà perché è stato solo un semplice chiacchiericcio da bar dello sport, il concorso continuerà e chi ha prodotto questo pandemonio senza alcuna ragione per farlo subirà le conseguenze della propria irresponsabilità e ne pagherà il giusto prezzo. Quindi calmiamoci perché il 3 luglio è davvero prossimo e non credo che cinque mesi non siano bastati al TAR per formulare una sentenza.
Rispondi

Da: @C''''è in giro un''''aria elettrica	22/06/2013 11:33:31
Risulta a te che ciò sia avvenuto? Dai ricorsi che ho letto (link, postati su questo sito) non vi è alcuna traccia di diffamazione, calunnia e quant'altro. L'annullamento o la dichiarazione di nullità (che è da ritenersi certa per le ragioni evidenziate nei ricorsi) non è legata a fatti penalmente rilevanti. Questi, invece, a quanto si è letto, sono oggetto di analisi della procura. Il tuo dire è completamente infondato.
Rispondi

Da: @C in giro unaria elettrica	22/06/2013 11:43:38
Comprendo che la vicinanza al tre luglio procuri ansia, ma la calma è una virtù da impiegare nei momenti di tensione.
Rispondi