Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419067 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: doproing 16/06/2013 16:47:11
e chi sarebbero le vittime? quelli che il concorso lo hanno superato o quelli che non l'hanno superato? e poi io non insinuo, affermo, mentre tu non rispondi ma sputi, perchè la tua risposta quello è e nient'altro, ora mi chiedo tu da che parte stai, a quale categoria di vittima sei assimilato? vorrei proprio saperlo
Rispondi

Da: @doproing 16/06/2013 16:56:17
No, tu insinui la mala fede dei ricorrenti. Affermi, per insinuare, che i fatti erano noti ai ricorrenti già prima della pubblicazione dell'elenco. Ti sbagli. Lasci supporre che a te fossero noti. Molti concorrenti non conoscevano neanche i nomi dei commissari. Dopo, solo dopo, l'ammissione si sono adoperati alla ricerca per comprendere le ragioni della propria non ammissione. Questo ormai è chiaro a tutti.
Rispondi

Da: doproing 16/06/2013 16:59:52
Questa è proprio grande non si conoscevano i nomi dei commissari ma siamo seri per cortesia il problema è come lo ho posto io, è inutile girarci intorno.
Rispondi

Da: @doproing 16/06/2013 17:04:06
Confermi in pieno le tue insinuazioni!!!
Siamo seri. Tu puoi parlare per te, ma non puoi parlare per gli altri!!!!
Rispondi

Da: alessia60 16/06/2013 17:08:40
caro anonimo fai solo giri di parole inutili e senza contenuto ti senti forse bruciare nel mazzo? forse doproing ha colto nel segno? mi sa proprio di si non rispondere più che fai più bella figura
Rispondi

Da: @doproing 16/06/2013 17:09:18
Spiegami perché i concorrenti avrebbero dovuto conoscere i nomi dei commissari?
Spiegami ancora perché ritieni assurdo che a molti questi nomi non fossero conosciuti? In fondo un concorrente sa che deve sedersi, con penna e con il materiale consentito, e rispondere ad un quesito al quale astrattamente ritiene di essere preparato a rispondere.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @alessia60 16/06/2013 17:10:20
Pensa quello che meglio ti aggrada!!!!
Rispondi

Da: @alessia60 16/06/2013 17:13:12
" senti forse bruciare nel mazzo? " Per questa espressione non ho parole!!!!
Scusami se ti ho risposto. La colpa è mia. Non mi ero accorta di tale bassezza!!!
Rispondi

Da: doproing 16/06/2013 17:13:31
perchè nessun concorrente non va a vedere chi sono i commissari di un concorso al quale partecipa, a meno che non lo abbia fatto per perdere tempo come penso che sia il tuo caso; poverino, non conosce i nomi, la vita, la morte e i miracoli dei commissari, poi qualcuno gli dice che sono dei malandrini ed allora si sente depredato di un suo sacrosanto diritto e fa ricorso, d'altronde aveva passsato un anno a studiare senza nemmeno sapere il risultato, che ridere
Rispondi

Da: @che discorrere 16/06/2013 18:15:52
puerile e sgrammaticato....
Rispondi

Da: Mi sforzo di essere obiettivo 16/06/2013 18:36:20
Confesso. Ho superato la preselezione, le prove scritte e il colloquio senza conoscere i nomi dei commissari. Ancora adesso riesco a citarne non più di due o tre.
Per quale motivo ogni candidato"serio" dovrebbe necessariamente sapere tutto dei commissari?
Boh!
Sono sicuro che alcuni concorrenti si sono presentati in modo spensierato alle prove contando in anticipo su un eventuale ricorso, ma tale situazione può essere riferita a ben poche persone. La stragrande maggioranza dei ricorrenti ha iniziato ad indagare solo dopo la non ammissione.
Se poi il vostro ego ipertrofico trae più giovamento dal pensare che chi, con il proprio ricorso, vi ha rotto il giocattolo, fate pure!
A me sta bene tutto. Se il concorso riprenderà sarò lieto di attendere la pubblicazione della graduatoria. Se verrà annullato, sono pronto a ripetere le prove, fiducioso in un nuovo successo. Se proprio dovesse andare male, sarei comunque soddisfatto del mio lavoro di docente. La carriera non è tutto nella vita.
Rispondi

Da: Domanda al collega idoneo: 16/06/2013 18:59:49
Perché non hai denunciato TU, immediatamente, quanto i ricorrenti hanno denunciato poi?
Tutti sapevamo delle Commissioni, sin dall'Ottobre 2011.
Perché, visto che anche tu sapevi i fatti che oggi sono di pubblico dominio, non hai sporto immediata denuncia?
Rispondi

Da: Rispondi, 16/06/2013 19:00:40
doproing, per favore.
Rispondi

Da: @ Domanda al collega idoneo: 16/06/2013 18.59.49 16/06/2013 20:23:01
Che domande fai? Il rapporto di soggezione è evidente. Figurati che hanno lasciato abortire il tentativo di diffidare l'amministrazione per la presenza in elenco dei dei riservisti. Qualcuno giustificava di non aver aderito in quanto fossero iniziative non concordate. Si arrivò addirittura a mettere in discussione (per me era solo una banale scusa) la scelta della località dove si sarebbero dovuti incontrare (NOLA, mi pare che fosse in piazza Duomo). E' vero che pioveva, ma le adesioni all'incontro furono talmente poche che l'iniziativa non ebbe seguito. Qualcuno postò un su questo forum una proposta di atto di diffida che chiunque avrebbe potuto inviare in modo autonomo. Nessuno si pregiò di farlo. Cosa vogliono e a chi vogliono raccontare frottole??? Pensano che siamo tanto fessi da credere alle loro elucubrazioni!!!
Ma mi facciano il piacere!!! (non voglio curare la forma di questo post!!!-).
Rispondi

Da: @ @ @che discorrere 16/06/2013 20:25:28
Solo questi pochi difetti? Credevo che fossero di più!!!!
Rispondi

Da: @doproing 16/06/2013 20:32:27
Confermi che ti sei impegnato a sapere dei commissari. Hai ragione tu, infatti sei stato ammesso. Chi invece non si è interessato di sapere i nomi dei commissari, purtroppo non è stato ammessa. Mi smentisce un post precedente di una concorrente che afferma di aver superato le prove senza sapere chi fossero i commissari. Naturalmente tu non dovresti credere a questa collega. Mi fido di te.
Rispondi

Da: finalmente un pò di chiarezza 16/06/2013 20:42:32
@ doproing : ottima la tua analisi, i bocciati si ricordano i limiti del concorso solo dopo essere stati bocciati; se fossero stati ammessi, allora i commissari sarebbero stati ok, ora direbbero che loro i nomi dei componenti della commissione neanche li conoscono e menate simili che nessun essere di media intelligenza si berrebbe!

Quanto alla casertana che avrebbe copiato dal palmare, mi chiedo come mai nessuno l'ha denunciato sul momento, forse erano tutti presi a copiare e faceva comodo stare zitti....
Inoltre, come mai qui si parla di Caserta e non di Benevento, dove pure qualche cosetta strana c'è? Ho letto su un forum, dopo gli scritti, che la moglie del provveditore non ha superato la preselezione e ha fatto ricorso , ottenendo la sera prima degli scritti una bella sospensiva, poi ha superato gli scritti e si apprestava a sostenere il colloquio mentre il marito era in commissione e poi si è dimesso ma dopo gli scritti.
Non vi pare strano tutto ciò, e come mai uno che ha la moglie candidata fa domanda ( credo che le nomine siano fatte dal dir.usr sulla base delle candidature a far parte della commissione ; per il concorso dei docenti è andata così ) e il dir.usr lo nomina......è pazzesco ma il problema riguarda QUESTA signora, mica chi non c'entra! Che si dimetta chi ha sbagliato, che si buttino fuori a calci i corrotti ma qui siamo nel penale, per chi è fuori da tutto ciò il concorso deve andare avanti e concludersi.
Piaccia oppure no ai bocciati 1 o 2 o 3 volte...
Rispondi

Da: @ finalmente un pò di chiarezza 16/06/2013 20:47:34
Ammazza che chiarezza!!!!!!
Rispondi

Da: In dieci minuti medi lordi 16/06/2013 20:51:09
Non si corregge e non si valuta neanche un compito all'esame conclusivo del primo ciclo di meno di una pagina (ci vogliono almeno 15 minuti). Come pretendete di essere pleno iure?????
Sembra una barzelletta di oggi le comiche.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/06/2013 20:53:31
Mancano 16 giorni.
E' proprio il caso di dirlo: state calmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Che avvilimento questo concorso! 16/06/2013 21:08:52
Mi chiedo quanto possa essere costato finora questo concorso. C'è qualcuno che sia in grado di darmi una vaga idea di quanto sia costato? Io sono convinto, a lume di naso, che siano stati spesi molti milioni di euro fino ad ora e ciò non mi stupisce per niente, vista la gigantesca macchina messa in campo dal MIUR per svolgerlo, ma la domanda è non sarebbe stato possibile farlo con un costo minore, giacché a piè sospinto questi concorsi, finiscono a tarallucci e vino, sacrificando sempre e soltanto il merito di cui tutti ci sciacquiamo la bocca? Certamente avremmo dovuto fare delle concessioni alla qualità e ciò, almeno in teoria, sembra che sia del tutto impensabile. Ma il fatto è che il nostro paese non può permettersi più il lusso di spendere una grande quantità di denaro per ritrovarsi poi con un esito così scadente e deludente e soprattutto con tempi biblici di attuazione. Spero, allora, che l'attuale ministro Carrozza abbia il coraggio prendere di prendere le decisioni necessarie almeno per ridurre il più possibile i danni arrecati ai concorrenti dagli avventurieri e dagli irresponsabili che hanno agito all'ombra dell'inettitudine e della ricerca affannosa del proprio vantaggio personale.
Rispondi

Da: @ Doproing 16/06/2013 21:32:04
"e chi sarebbero le vittime? quelli che il concorso lo hanno superato o quelli che non l'hanno superato? e poi io non insinuo, affermo, mentre tu non rispondi ma sputi, perchè la tua risposta quello è e nient'altro, ora mi chiedo tu da che parte stai, a quale categoria di vittima sei assimilato? vorrei proprio saperlo"

E' appena nata una nuova branca della filosofia, quella dell'ambiguità del ricorrente!
Rispondi

Da: Per grillo udente 16/06/2013 21:42:34
"Mancano 16 giorni.
E' proprio il caso di dirlo: state calmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Invece è proprio il caso di preavvertirlo:siate preoccupatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii"
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 16/06/2013 22:04:18
Voglio dare il mio contributo alla discussione.

Per quanto mi riguarda, il 30 ottobre quando scoprii di non essere stata ammessa agli orali pensai innanzitutto di non essere stata all'altezza, seppure ricordassi di aver fatto degli elaborati sicuramente corretti e dignitosi. La delusione fu cocente, un po' mi confortò la scoperta di essere in buona compagnia: moltissimi colleghi preparati, di cui la maggior parte di Lettere, non avevano, come me, raggiunto il secondo traguardo. E, forse non ci crederete, feci i complimenti il giorno dopo ai colleghi della mia scuola risultati ammessi.
Cominciai a realizzare che qualcosa non fosse andata per il giusto verso, quando l'USR comunicò ufficialmente, in risposta alla richiesta dei non ammessi di accedere agli atti propri e a quelli degli ammessi in forma anonima, che ai sensi della normativa vigente l'accesso agli atti degli ammessi sarebbe stato consentito solo a procedura concorsuale ultimata. L'USR, di fatto, dimostrava o di ignorare la giurisprudenza recente in materia, secondo la quale è un diritto per i non ammessi accedere agli atti degli ammessi in forma anonima, o di non voler dare, per un qualche motivo recondito, ciò che era nostro diritto visionare.
Lessi poi i miei elaborati e, con il distacco che un anno di tempo dall'elaborazione mi permetteva, li trovai più che dignitosi, nonché persino migliori di quanto li ricordassi. La valutazione data dalla commissione, vicinissima al punteggio utile all'ammissione, mi convinse della necessità di non dover accettare supinamente il responso.
D'altra parte sul forum ebbi modo di conoscere colleghi nella mia stessa condizione, con cui cominciai a sentirmi, cominciarono a circolare voci di tutti i tipi negli ambienti scolastici e intrapesi anch'io un po' di indagini.
Come più volte ho avuto modo di scrivere su questo forum, internet è una miniera di informazioni perché aiuta a comprendere relazioni, possibili contatti, fornisce dati lontani e vicini nel tempo. Infatti, cari colleghi, non è faticoso, come tutti ben sapete, con un clic informarsi su vita e miracoli dei concorrenti ammessi nonché dei commissari, laddove senza internet sarebbe stato estremamente laborioso, per non dire impossibile ottenere gli stessi risultati informativi. Navigare su Internet è stato come togliere il coperchio del vaso di Pandora: è uscito fuori di tutto e il tutto emerso ha ridato ai non ammessi la speranza che non tutto fosse perduto, giacché troppi imbrogli sembravano emergere da prime analisi.
Aggiungete che i toni supponenti, arroganti e violenti degli ammessi su questo forum e l'aria di saputelli da parte di ignoranti ammessi di mia conoscenza hanno fatto il resto: mi sono decisa a parlare, denunciare, lottare.
Quando nei pubblici concorsi si favoriscono alcuni - nel nostro gli alcuni sono moltissimi - si danneggiano necessariamente gli altri. Chi non aveva raccomandazioni è stato trattato senza alcun rispetto umano e professionale: poche manciate di minuti per decretare la non ammissibilità di un elaborato, a fronte dell'analisi minuziosa, puntuale, rigorosa che noi docenti riserviamo alla correzione dei compiti dei nostri alunni.
Non si può, per favorire gli amici, gli amici degli amici, i parenti, i propri docenti (mi riferisco ai presidi-commissari che avevano propri collaboratori tra i candidati), i partecipanti dei propri corsi tenuti a pagamento, decidere, seppure involontariamente, del futuro di persone, considerate poco importanti perché sconosciute, di fatto professionisti preparati e dignitosi.

In attesa del giudizio del Tar, ciascuno di noi, solo con se stesso, di fronte al tribunale della propria coscienza non può mentire: tutto il resto, mi riferisco alle accuse che gli ammessi hanno fatto e fanno di ignoranza, di invidia, di malignità, etc.etc. ai non ammessi, conta poco.
Aspettiamo serenamente, comunque, che Giustizia sia fatta.
Rispondi

Da: io ricorrente 16/06/2013 22:40:43
sono tranquillo...il concorso sarà annullato!!!
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità 16/06/2013 22:41:48
Ho letto con attenzione quello che hai scritto e per ciò che ho potuto intuire, non conoscendoti personalmente, che sei credibile, sincera e in buona fede, mi sembri cioè una persona onesta e perciò ritengo che tu abbia veramente ragione di sentirti profondamente amareggiata per il trattamento ricevuto. Però devi stare attenta a non andare al di là del tuo stretto caso personale, perché la verità è nascosta nella coscienza di ciascuno di noi e non tutti abbiamo l'onestà di rivelarla così qual essa è. Devi cioè evitare di generalizzare, perché generalizzando si creano solo inutili fazioni che finiscono per complicare le cose facendoci allontanare dalla verità e quello che io sto dicendo a te vale anche per tutti gli altri, idonei inclusi, perché sarà la magistratura a fare emergere la verità qualunque essa sia e io spero fermamente che a ciò si arrivi al più presto.
Rispondi

Da: Ad io ricorrente 16/06/2013 23:00:54
"sono tranquillo...il concorso sarà annullato!!!"

Io invece penso che il concorso non debba essere annullato. Tuttavia se in sede giudiziaria fossero accertati i comportamenti dolosi di cui ai ricorsi, al TAR è affidato il compito di punirli severamente mentre al ministro è affidato il compito di ripristinare le regole alterate, senza dover giungere necessariamente all'annullamento del concorso che è stato per l'erario e per la collettività un notevole peso economico.
Rispondi

Da: ce la faremoooo 16/06/2013 23:28:34
Leggete bene questo articolo, fate attenzione ai nomi e.....soprattutto ai cognomi: noi ricorrenti confidiamo nella giustizia e nel nostro ministro CARROZZA !

http://iltirreno.gelocal.it/regione/2012/08/05/news/maxi-ricorso-al-tar-contro-le-assunzioni-di-112-nuovi-presidi-1.5508921
Rispondi

Da: forza napoli gol 16/06/2013 23:54:04
ci siamo con la presentazione di rafael benitez
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: doproing	16/06/2013 16:47:11
e chi sarebbero le vittime? quelli che il concorso lo hanno superato o quelli che non l'hanno superato? e poi io non insinuo, affermo, mentre tu non rispondi ma sputi, perchè la tua risposta quello è e nient'altro, ora mi chiedo tu da che parte stai, a quale categoria di vittima sei assimilato? vorrei proprio saperlo
Rispondi

Da: @doproing	16/06/2013 16:56:17
No, tu insinui la mala fede dei ricorrenti. Affermi, per insinuare, che i fatti erano noti ai ricorrenti già prima della pubblicazione dell'elenco. Ti sbagli. Lasci supporre che a te fossero noti. Molti concorrenti non conoscevano neanche i nomi dei commissari. Dopo, solo dopo, l'ammissione si sono adoperati alla ricerca per comprendere le ragioni della propria non ammissione. Questo ormai è chiaro a tutti.
Rispondi

Da: doproing	16/06/2013 16:59:52
Questa è proprio grande non si conoscevano i nomi dei commissari ma siamo seri per cortesia il problema è come lo ho posto io, è inutile girarci intorno.
Rispondi

Da: @doproing	16/06/2013 17:04:06
Confermi in pieno le tue insinuazioni!!! Siamo seri. Tu puoi parlare per te, ma non puoi parlare per gli altri!!!!
Rispondi

Da: alessia60	16/06/2013 17:08:40
caro anonimo fai solo giri di parole inutili e senza contenuto ti senti forse bruciare nel mazzo? forse doproing ha colto nel segno? mi sa proprio di si non rispondere più che fai più bella figura
Rispondi

Da: @doproing	16/06/2013 17:09:18
Spiegami perché i concorrenti avrebbero dovuto conoscere i nomi dei commissari? Spiegami ancora perché ritieni assurdo che a molti questi nomi non fossero conosciuti? In fondo un concorrente sa che deve sedersi, con penna e con il materiale consentito, e rispondere ad un quesito al quale astrattamente ritiene di essere preparato a rispondere.
Rispondi

Da: @alessia60	16/06/2013 17:10:20
Pensa quello che meglio ti aggrada!!!!
Rispondi

Da: @alessia60	16/06/2013 17:13:12
" senti forse bruciare nel mazzo? " Per questa espressione non ho parole!!!! Scusami se ti ho risposto. La colpa è mia. Non mi ero accorta di tale bassezza!!!
Rispondi

Da: doproing	16/06/2013 17:13:31
perchè nessun concorrente non va a vedere chi sono i commissari di un concorso al quale partecipa, a meno che non lo abbia fatto per perdere tempo come penso che sia il tuo caso; poverino, non conosce i nomi, la vita, la morte e i miracoli dei commissari, poi qualcuno gli dice che sono dei malandrini ed allora si sente depredato di un suo sacrosanto diritto e fa ricorso, d'altronde aveva passsato un anno a studiare senza nemmeno sapere il risultato, che ridere
Rispondi

Da: @che discorrere	16/06/2013 18:15:52
puerile e sgrammaticato....
Rispondi

Da: Mi sforzo di essere obiettivo	16/06/2013 18:36:20
Confesso. Ho superato la preselezione, le prove scritte e il colloquio senza conoscere i nomi dei commissari. Ancora adesso riesco a citarne non più di due o tre. Per quale motivo ogni candidato"serio" dovrebbe necessariamente sapere tutto dei commissari? Boh! Sono sicuro che alcuni concorrenti si sono presentati in modo spensierato alle prove contando in anticipo su un eventuale ricorso, ma tale situazione può essere riferita a ben poche persone. La stragrande maggioranza dei ricorrenti ha iniziato ad indagare solo dopo la non ammissione. Se poi il vostro ego ipertrofico trae più giovamento dal pensare che chi, con il proprio ricorso, vi ha rotto il giocattolo, fate pure! A me sta bene tutto. Se il concorso riprenderà sarò lieto di attendere la pubblicazione della graduatoria. Se verrà annullato, sono pronto a ripetere le prove, fiducioso in un nuovo successo. Se proprio dovesse andare male, sarei comunque soddisfatto del mio lavoro di docente. La carriera non è tutto nella vita.
Rispondi

Da: Domanda al collega idoneo:	16/06/2013 18:59:49
Perché non hai denunciato TU, immediatamente, quanto i ricorrenti hanno denunciato poi? Tutti sapevamo delle Commissioni, sin dall'Ottobre 2011. Perché, visto che anche tu sapevi i fatti che oggi sono di pubblico dominio, non hai sporto immediata denuncia?
Rispondi

Da: Rispondi,	16/06/2013 19:00:40
doproing, per favore.
Rispondi

Da: @ Domanda al collega idoneo: 16/06/2013 18.59.49	16/06/2013 20:23:01
Che domande fai? Il rapporto di soggezione è evidente. Figurati che hanno lasciato abortire il tentativo di diffidare l'amministrazione per la presenza in elenco dei dei riservisti. Qualcuno giustificava di non aver aderito in quanto fossero iniziative non concordate. Si arrivò addirittura a mettere in discussione (per me era solo una banale scusa) la scelta della località dove si sarebbero dovuti incontrare (NOLA, mi pare che fosse in piazza Duomo). E' vero che pioveva, ma le adesioni all'incontro furono talmente poche che l'iniziativa non ebbe seguito. Qualcuno postò un su questo forum una proposta di atto di diffida che chiunque avrebbe potuto inviare in modo autonomo. Nessuno si pregiò di farlo. Cosa vogliono e a chi vogliono raccontare frottole??? Pensano che siamo tanto fessi da credere alle loro elucubrazioni!!! Ma mi facciano il piacere!!! (non voglio curare la forma di questo post!!!-).
Rispondi

Da: @ @ @che discorrere	16/06/2013 20:25:28
Solo questi pochi difetti? Credevo che fossero di più!!!!
Rispondi

Da: @doproing	16/06/2013 20:32:27
Confermi che ti sei impegnato a sapere dei commissari. Hai ragione tu, infatti sei stato ammesso. Chi invece non si è interessato di sapere i nomi dei commissari, purtroppo non è stato ammessa. Mi smentisce un post precedente di una concorrente che afferma di aver superato le prove senza sapere chi fossero i commissari. Naturalmente tu non dovresti credere a questa collega. Mi fido di te.
Rispondi

Da: finalmente un pò di chiarezza	16/06/2013 20:42:32
@ doproing : ottima la tua analisi, i bocciati si ricordano i limiti del concorso solo dopo essere stati bocciati; se fossero stati ammessi, allora i commissari sarebbero stati ok, ora direbbero che loro i nomi dei componenti della commissione neanche li conoscono e menate simili che nessun essere di media intelligenza si berrebbe! Quanto alla casertana che avrebbe copiato dal palmare, mi chiedo come mai nessuno l'ha denunciato sul momento, forse erano tutti presi a copiare e faceva comodo stare zitti.... Inoltre, come mai qui si parla di Caserta e non di Benevento, dove pure qualche cosetta strana c'è? Ho letto su un forum, dopo gli scritti, che la moglie del provveditore non ha superato la preselezione e ha fatto ricorso , ottenendo la sera prima degli scritti una bella sospensiva, poi ha superato gli scritti e si apprestava a sostenere il colloquio mentre il marito era in commissione e poi si è dimesso ma dopo gli scritti. Non vi pare strano tutto ciò, e come mai uno che ha la moglie candidata fa domanda ( credo che le nomine siano fatte dal dir.usr sulla base delle candidature a far parte della commissione ; per il concorso dei docenti è andata così ) e il dir.usr lo nomina......è pazzesco ma il problema riguarda QUESTA signora, mica chi non c'entra! Che si dimetta chi ha sbagliato, che si buttino fuori a calci i corrotti ma qui siamo nel penale, per chi è fuori da tutto ciò il concorso deve andare avanti e concludersi. Piaccia oppure no ai bocciati 1 o 2 o 3 volte...
Rispondi

Da: @ finalmente un pò di chiarezza	16/06/2013 20:47:34
Ammazza che chiarezza!!!!!!
Rispondi

Da: In dieci minuti medi lordi	16/06/2013 20:51:09
Non si corregge e non si valuta neanche un compito all'esame conclusivo del primo ciclo di meno di una pagina (ci vogliono almeno 15 minuti). Come pretendete di essere pleno iure????? Sembra una barzelletta di oggi le comiche.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/06/2013 20:53:31
Mancano 16 giorni. E' proprio il caso di dirlo: state calmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Che avvilimento questo concorso!	16/06/2013 21:08:52
Mi chiedo quanto possa essere costato finora questo concorso. C'è qualcuno che sia in grado di darmi una vaga idea di quanto sia costato? Io sono convinto, a lume di naso, che siano stati spesi molti milioni di euro fino ad ora e ciò non mi stupisce per niente, vista la gigantesca macchina messa in campo dal MIUR per svolgerlo, ma la domanda è non sarebbe stato possibile farlo con un costo minore, giacché a piè sospinto questi concorsi, finiscono a tarallucci e vino, sacrificando sempre e soltanto il merito di cui tutti ci sciacquiamo la bocca? Certamente avremmo dovuto fare delle concessioni alla qualità e ciò, almeno in teoria, sembra che sia del tutto impensabile. Ma il fatto è che il nostro paese non può permettersi più il lusso di spendere una grande quantità di denaro per ritrovarsi poi con un esito così scadente e deludente e soprattutto con tempi biblici di attuazione. Spero, allora, che l'attuale ministro Carrozza abbia il coraggio prendere di prendere le decisioni necessarie almeno per ridurre il più possibile i danni arrecati ai concorrenti dagli avventurieri e dagli irresponsabili che hanno agito all'ombra dell'inettitudine e della ricerca affannosa del proprio vantaggio personale.
Rispondi

Da: @ Doproing	16/06/2013 21:32:04
"e chi sarebbero le vittime? quelli che il concorso lo hanno superato o quelli che non l'hanno superato? e poi io non insinuo, affermo, mentre tu non rispondi ma sputi, perchè la tua risposta quello è e nient'altro, ora mi chiedo tu da che parte stai, a quale categoria di vittima sei assimilato? vorrei proprio saperlo" E' appena nata una nuova branca della filosofia, quella dell'ambiguità del ricorrente!
Rispondi

Da: Per grillo udente	16/06/2013 21:42:34
"Mancano 16 giorni. E' proprio il caso di dirlo: state calmiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!" Invece è proprio il caso di preavvertirlo:siate preoccupatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii"
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	16/06/2013 22:04:18
Voglio dare il mio contributo alla discussione. Per quanto mi riguarda, il 30 ottobre quando scoprii di non essere stata ammessa agli orali pensai innanzitutto di non essere stata all'altezza, seppure ricordassi di aver fatto degli elaborati sicuramente corretti e dignitosi. La delusione fu cocente, un po' mi confortò la scoperta di essere in buona compagnia: moltissimi colleghi preparati, di cui la maggior parte di Lettere, non avevano, come me, raggiunto il secondo traguardo. E, forse non ci crederete, feci i complimenti il giorno dopo ai colleghi della mia scuola risultati ammessi. Cominciai a realizzare che qualcosa non fosse andata per il giusto verso, quando l'USR comunicò ufficialmente, in risposta alla richiesta dei non ammessi di accedere agli atti propri e a quelli degli ammessi in forma anonima, che ai sensi della normativa vigente l'accesso agli atti degli ammessi sarebbe stato consentito solo a procedura concorsuale ultimata. L'USR, di fatto, dimostrava o di ignorare la giurisprudenza recente in materia, secondo la quale è un diritto per i non ammessi accedere agli atti degli ammessi in forma anonima, o di non voler dare, per un qualche motivo recondito, ciò che era nostro diritto visionare. Lessi poi i miei elaborati e, con il distacco che un anno di tempo dall'elaborazione mi permetteva, li trovai più che dignitosi, nonché persino migliori di quanto li ricordassi. La valutazione data dalla commissione, vicinissima al punteggio utile all'ammissione, mi convinse della necessità di non dover accettare supinamente il responso. D'altra parte sul forum ebbi modo di conoscere colleghi nella mia stessa condizione, con cui cominciai a sentirmi, cominciarono a circolare voci di tutti i tipi negli ambienti scolastici e intrapesi anch'io un po' di indagini. Come più volte ho avuto modo di scrivere su questo forum, internet è una miniera di informazioni perché aiuta a comprendere relazioni, possibili contatti, fornisce dati lontani e vicini nel tempo. Infatti, cari colleghi, non è faticoso, come tutti ben sapete, con un clic informarsi su vita e miracoli dei concorrenti ammessi nonché dei commissari, laddove senza internet sarebbe stato estremamente laborioso, per non dire impossibile ottenere gli stessi risultati informativi. Navigare su Internet è stato come togliere il coperchio del vaso di Pandora: è uscito fuori di tutto e il tutto emerso ha ridato ai non ammessi la speranza che non tutto fosse perduto, giacché troppi imbrogli sembravano emergere da prime analisi. Aggiungete che i toni supponenti, arroganti e violenti degli ammessi su questo forum e l'aria di saputelli da parte di ignoranti ammessi di mia conoscenza hanno fatto il resto: mi sono decisa a parlare, denunciare, lottare. Quando nei pubblici concorsi si favoriscono alcuni - nel nostro gli alcuni sono moltissimi - si danneggiano necessariamente gli altri. Chi non aveva raccomandazioni è stato trattato senza alcun rispetto umano e professionale: poche manciate di minuti per decretare la non ammissibilità di un elaborato, a fronte dell'analisi minuziosa, puntuale, rigorosa che noi docenti riserviamo alla correzione dei compiti dei nostri alunni. Non si può, per favorire gli amici, gli amici degli amici, i parenti, i propri docenti (mi riferisco ai presidi-commissari che avevano propri collaboratori tra i candidati), i partecipanti dei propri corsi tenuti a pagamento, decidere, seppure involontariamente, del futuro di persone, considerate poco importanti perché sconosciute, di fatto professionisti preparati e dignitosi. In attesa del giudizio del Tar, ciascuno di noi, solo con se stesso, di fronte al tribunale della propria coscienza non può mentire: tutto il resto, mi riferisco alle accuse che gli ammessi hanno fatto e fanno di ignoranza, di invidia, di malignità, etc.etc. ai non ammessi, conta poco. Aspettiamo serenamente, comunque, che Giustizia sia fatta.
Rispondi

Da: io ricorrente	16/06/2013 22:40:43
sono tranquillo...il concorso sarà annullato!!!
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità	16/06/2013 22:41:48
Ho letto con attenzione quello che hai scritto e per ciò che ho potuto intuire, non conoscendoti personalmente, che sei credibile, sincera e in buona fede, mi sembri cioè una persona onesta e perciò ritengo che tu abbia veramente ragione di sentirti profondamente amareggiata per il trattamento ricevuto. Però devi stare attenta a non andare al di là del tuo stretto caso personale, perché la verità è nascosta nella coscienza di ciascuno di noi e non tutti abbiamo l'onestà di rivelarla così qual essa è. Devi cioè evitare di generalizzare, perché generalizzando si creano solo inutili fazioni che finiscono per complicare le cose facendoci allontanare dalla verità e quello che io sto dicendo a te vale anche per tutti gli altri, idonei inclusi, perché sarà la magistratura a fare emergere la verità qualunque essa sia e io spero fermamente che a ciò si arrivi al più presto.
Rispondi

Da: Ad io ricorrente	16/06/2013 23:00:54
"sono tranquillo...il concorso sarà annullato!!!" Io invece penso che il concorso non debba essere annullato. Tuttavia se in sede giudiziaria fossero accertati i comportamenti dolosi di cui ai ricorsi, al TAR è affidato il compito di punirli severamente mentre al ministro è affidato il compito di ripristinare le regole alterate, senza dover giungere necessariamente all'annullamento del concorso che è stato per l'erario e per la collettività un notevole peso economico.
Rispondi

Da: ce la faremoooo	16/06/2013 23:28:34
Leggete bene questo articolo, fate attenzione ai nomi e.....soprattutto ai cognomi: noi ricorrenti confidiamo nella giustizia e nel nostro ministro CARROZZA ! http://iltirreno.gelocal.it/regione/2012/08/05/news/maxi-ricorso-al-tar-contro-le-assunzioni-di-112-nuovi-presidi-1.5508921
Rispondi

Da: forza napoli gol	16/06/2013 23:54:04
ci siamo con la presentazione di rafael benitez
Rispondi