Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS: ORALI IN CAMPANIA
75409 messaggi, letto 1419067 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Da: ... 16/06/2013 23:57:59
...
Rispondi

Da: convintissima 17/06/2013 00:18:06
dopo il 3 luglo tutto riprenderà normalmente. Rosicate ricorrenti,rosicate e toglitevi dalle.......una volta per tutte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1SIETE STATI TROMBATI PERCHé troppo a...............................
Rispondi

Da: 96 rinvio 17/06/2013 07:21:35
in caso di decisione 100% annullato.
Rispondi

Da: @ Ad io ricorrente 17/06/2013 08:30:35
L'elenco degli ammessi va annullato per ripristinare il corretto svolgimento del concorso. Vanno analizzati i compiti per verificare se rispondono ai dettami normativi (plagio, in tutto o in parte). Tutti gli altri vanno ammessi agli orali da farsi con una commissione di fuori regione.
Rispondi

Da: che schifo di categoria 17/06/2013 09:45:02
Da: convintissima 17/06/2013 0.18.06
dopo il 3 luglo tutto riprenderà normalmente. Rosicate ricorrenti,rosicate e toglitevi dalle.......una volta per tutte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1SIETE STATI TROMBATI PERCHé troppo a...............................

Post come questo forniscono un'idea del tipo di gentaglia che frequenta il forum
-nessuna notizia da comunicare
-nessuna analisi della situazione sulla base di fatti concreti
-nessuna proposta
---unico scopo del post: provocare, disprezzare, offendere.
Chi ha scritto questo intervento, indipendentemente dalla sua preparazione, non dovrebbe mai diventare dirigente. Gente cosi squallida non dovrebbe nemmeno insegnare.
Rispondi

Da: per @ io ricorrente 17/06/2013 10:09:08
In linea di principio, la tua proposta mi sembra giusta e condivisibile: sbattere fuori gli imbroglioni e salvare gli idonei onesti.
Temo, tuttavia, che la giurisprudenza preveda un annullamento di tutti gli atti della commissione, quindi la rinnovazione delle prove scritte per tutti gli idonei alla preselezione.
Sarebbe una bella fregatura ritrovarsi da idonei a trombati. La serie dei ricorsi sarebbe interminabile.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Per @ Ad io ricorrente e @ tutti 17/06/2013 10:42:41
"L'elenco degli ammessi va annullato per ripristinare il corretto svolgimento del concorso. Vanno analizzati i compiti per verificare se rispondono ai dettami normativi (plagio, in tutto o in parte). Tutti gli altri vanno ammessi agli orali da farsi con una commissione di fuori regione."

Ecco, alla stragrande maggioranza dei ricorrenti non sta per niente bene che la loro azione debba terminare con l'eliminazione delle sole storture e della correzione delle anomalie che eventualmente dovessero emergere in sede della discussione di merito il 3 luglio presso il TAR della Campania. Questo perché gran parte dei ricorrenti rappresentata da quelli mossi da puro opportunismo, dopo aver saputo di non aver superato le prove scritte, di corsa si affrettarono ad aggregarsi a una sparuta minoranza di ricorrenti che veramente erano convinti di essere stati fortemente danneggiati, e lo fecero con il solo obiettivo di annullare il concorso per rimettersi nuovamente in gioco, essendo pienamente consapevoli di aver prodotto degli elaborati insufficienti e scadenti. Ed è stato proprio questo equivoco che ha prodotto e montato il polverone e il disappunto generalizzato sia nei ricorrenti sia negli idonei. A nessun idoneo onesto, infatti, sarebbe venuto in mente di ostacolare la ricerca della verità di quella sparuta minoranza di ricorrenti che subirono un torto e che giustamente si appellarono alla giustizia amministrativa per farselo riconoscere e sanare, così come a quella minoranza non sarebbe mai venuto in mente di intraprendere una feroce campagna contro gli idonei tesa all'annullamento del concorso e non a rimuovere e sanare gli errori prodotti dalla commissione, perché ciascuna di queste due compagini agiscono solo per salvaguardare il proprio diritto che non è certamente quello di azzerare il concorso.
Rispondi

Da: Per @ Ad io ricorrente e @ tutti 17/06/2013 10:42:47
"L'elenco degli ammessi va annullato per ripristinare il corretto svolgimento del concorso. Vanno analizzati i compiti per verificare se rispondono ai dettami normativi (plagio, in tutto o in parte). Tutti gli altri vanno ammessi agli orali da farsi con una commissione di fuori regione."

Ecco, alla stragrande maggioranza dei ricorrenti non sta per niente bene che la loro azione debba terminare con l'eliminazione delle sole storture e della correzione delle anomalie che eventualmente dovessero emergere in sede della discussione di merito il 3 luglio presso il TAR della Campania. Questo perché gran parte dei ricorrenti rappresentata da quelli mossi da puro opportunismo, dopo aver saputo di non aver superato le prove scritte, di corsa si affrettarono ad aggregarsi a una sparuta minoranza di ricorrenti che veramente erano convinti di essere stati fortemente danneggiati, e lo fecero con il solo obiettivo di annullare il concorso per rimettersi nuovamente in gioco, essendo pienamente consapevoli di aver prodotto degli elaborati insufficienti e scadenti. Ed è stato proprio questo equivoco che ha prodotto e montato il polverone e il disappunto generalizzato sia nei ricorrenti sia negli idonei. A nessun idoneo onesto, infatti, sarebbe venuto in mente di ostacolare la ricerca della verità di quella sparuta minoranza di ricorrenti che subirono un torto e che giustamente si appellarono alla giustizia amministrativa per farselo riconoscere e sanare, così come a quella minoranza non sarebbe mai venuto in mente di intraprendere una feroce campagna contro gli idonei tesa all'annullamento del concorso e non a rimuovere e sanare gli errori prodotti dalla commissione, perché ciascuna di queste due compagini agiscono solo per salvaguardare il proprio diritto che non è certamente quello di azzerare il concorso.
Rispondi

Da: STATISTICHE 17/06/2013 11:23:09
RICORRENTI:
75% IMPREPARATI OPPORTUNISTI
25% VITTIME DI INGIUSTIZIA

AMMESSI:
50% MERITEVOLI
50% FORTUNATI

NON AMMESSI NON RICORRENTI:
60% IMPREPARATI
40% VITTIME DI INGIUSTIZIA

Rispondi

Da: @ Per @ Ad io ricorrente e @ tutti 17/06/2013 11:28:01
Sei completamente fuori strada, o sei tra coloro che temono la revisione critica degli elaborati? Pare a te che un ricorrente o un ammesso (la distinzione cadrà con la decisione del TAR) che abbia fatto originariamente elaborati valenti debba ripetere le prove?
Non ha nessun senso!!!
Allora dimmi da cosa nasce la tua , "diciamo" perplessità? Temi che i tuoi elaborati difettino di originalità? Se fosse così...
Rispondi

Da: @ Per @ Ad io ricorrente e @ tutti 17/06/2013 11:35:14
La procedura di valutazione è nulla. Non potrà che essere dichiarata tale. Tu vorresti accaparrare un diritto che non esiste. I compiti sono stati valutati in media (completa procedura) 10 minuti. Ti rendi conto che tu non puoi pretendere alcun diritto e non puoi rivendicare alcuna distinzione rispetto agli altri? Ti rendi conto che magari possano essere gli altri a poter rivendicare un diritto rispetto a te?
La procedura richiederebbe un minimo di 54 minuti per un compito di otto pagine di bella (otto di brutta). Tene rendi conto!!!!!
Ma no ti piace pensare che tutto sia regolare, pensalo.
Rispondi

Da: @ STATISTICHE 17/06/2013 11:38:35
Ma fammi il piacere!!!
Ricorrenti !00% preparatissimi.
Non ammessi 100% preparatissimi.

Ammessi 10% preparatissimi

90% Per niente preparati!!!

Vedi come sia facile dare i numeri??? Per cortesia!!!

Aspettiamo le sorprese della giustizia!!!

Tra i non ammessi vi è gente di notoria preparazione. Molto notoria.
Rispondi

Da: @ STATISTICHE 17/06/2013 11:42:14
E' noto tra gli operatori del settore che i concorrenti più preparati non sono stati ammessi agli orali!!!
Fammi il piacere...
Rispondi

Da: STATISTICHE commentate 17/06/2013 12:02:38
RICORRENTI:
75% IMPREPARATI OPPORTUNISTI (muoia Sansone con tutti i Filistei)
25% VITTIME DI INGIUSTIZIA (danni collaterali)

AMMESSI:
50% MERITEVOLI (onore al merito)
50% FORTUNATI (un val mazzo...di fiori è sempre gradito)

NON AMMESSI NON RICORRENTI:
60% IMPREPARATI (finale inevitabile)
40% VITTIME DI INGIUSTIZIA (concorso imperfetto)
Rispondi

Da: Non ammessi 17/06/2013 13:13:18
Tutti preparatissimi
Rispondi

Da: x ce la faremoooooooo 17/06/2013 13:37:22
cosa vuoi dire?
Rispondi

Da: Per @ Ad io ricorrente e @ tutti 17/06/2013 13:51:27
Come volevasi dimostrare, lo scopo dei ricorrenti opportunisti che rappresentano la maggior parte dei riccorrenti è uno solo: AZZERARE questo concorso ad ogni costo. A loro non sta bene mettere a nudo la "vera" verità perché sanno già a priori che una simile operazione farebbe emergere che solo una minima parte di ricorrenti è stata davvero massacrata in termini di valutazione da una commissione a dir poco distratta e/o inetta e che quindi vanno doverosamente recuperati per onestà e amore di verità e di giustizia, ma tutto il resto e stiamo parlando della maggioranza dei ricorrenti, sfacciatamente opportunisti, vanno abbandonati al loro destino perché con il loro comportamento scorretto hanno dimostrato di non avere le caratteristiche per svolgere degnamente un lavoro come quello del d.s. Uguale rigore, ovviamente, dovrà essere adottato nei confronti di quegli idonei disonesti che speriamo saranno individuati dalla magistratura, resisi colpevoli in base all'art. 322 comma 1 codice penale d'istigazione alla corruzione passiva impropria che ricorre quando il privato istighi il pubblico funzionario a corrompersi, tentando di fargli accettare
denaro o altra utilità per il compimento di un atto di ufficio e nei confronti di quei commissari che con la condotta propria di pubblici ufficiali si sono resi colpevoli di corruzione attiva impropria in base all'art. 322 comma 3 codice penale che ricorre quando il pubblico funzionario istighi il privato affinché lo corrompa tentando di farsi offrire denaro o altra utilità per il compimento di un atto di ufficio.
Rispondi

Da: il livello... 17/06/2013 13:58:08
è basso.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 17/06/2013 15:28:11
Agli idonei agli orali avrebbero fatto comodo ricorsi individuali non fondati sulla richiesta di annullamento degli scritti.
Ma, di fatto, il ricorso per l'ammissione con riserva agli orali è una strada che non rende sempre giustizia, giacché solo la presenza di vizi di forma (individuazione di errori inesistenti, assenza di giudizio, etc.etc.) può garantire che un ricorso venga accolto dal Tar contro una commissione esaminatrice di pubblico Concorso, il cui giudizio di merito aprioristicamente è definito e considerato non contestabile.
D'altra parte, ciascuno di noi non ammessi, quando si è reso conto delle esorbitanti illegittimità presenti nella procedura, si è attivato con denunce e ricorsi contro quelle illegittimità, che non sarebbe stato corretto tacere.
Proprio la diffusa prassi del silenzio ha permesso e permette che la corruzione non sia mai sradicata.
Voi ammessi, che avete sempre sostenuto che le Commissioni esaminatrici si sono comportate in maniera irreprensibile, perché in questi giorni sembrate così preoccupati?
Se non ci sono state illegittimità nella procedura - spetta al Tar stabilirlo - il concorso riprenderà da dove si è bloccato.
Aspettiamo tutti con calma il 3 luglio e con serenità il giudizio del Tribunale!
Rispondi

Da: Significa che la CGIL 17/06/2013 16:13:12
è meglio che stia lontana dal concorso in Campania.
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità 17/06/2013 16:18:50
"Voi ammessi, che avete sempre sostenuto che le Commissioni esaminatrici si sono comportate in maniera irreprensibile, perché in questi giorni sembrate così preoccupati?
Se non ci sono state illegittimità nella procedura - spetta al Tar stabilirlo - il concorso riprenderà da dove si è bloccato.
Aspettiamo tutti con calma il 3 luglio e con serenità il giudizio del Tribunale!"

Carissima Grillo, non è così semplice come tu possa pensare e poi bisogna attendere che sia il TAR a farsi un idea precisa del quadro complessivo, innanzitutto valutando se le ipotesi di reato espresse nei vari ricorsi siano o meno reali e se riconducibili a un numero limitato numero di casi, prima di prendere in considerazione un eventuale annullamento del concorso come ultima possibile linea di azione e soluzione, perchè sarebbe comunque un intervento di rilevante gravità che investe vari aspetti pratici e giuridici. Generalmente il buon senso e la professionalità suggerisce al medico che una ferita a un arto può essere sempre trattata e curata efficacemente con antibiotici e cerotti e solo se essa assume un aspetto gravemente cancrenoso che metta a serio rischio la vita del ferito, deve ricorrere a un secondo livello d'intervento che è quello chirurgico di asportazione dell'arto irrecuperabile.
Rispondi

Da: @ Ad io ricorrente e @ tutti 17/06/2013 16:38:12
"Come volevasi dimostrare, lo scopo dei ricorrenti opportunisti che rappresentano la maggior parte dei riccorrenti è uno solo: AZZERARE questo concorso ad ogni costo. A loro non sta bene mettere a nudo la "vera" verità perché sanno già a priori che una simile operazione farebbe emergere che solo una minima parte di ricorrenti è stata davvero massacrata in termini di valutazione da una commissione a dir poco distratta e/o inetta e che quindi vanno doverosamente recuperati per onestà e amore di verità e di giustizia, ma tutto il resto e stiamo parlando della maggioranza dei ricorrenti, sfacciatamente opportunisti, vanno abbandonati al loro destino perché con il loro comportamento scorretto hanno dimostrato di non avere le caratteristiche per svolgere degnamente un lavoro come quello del d.s."

Tanto è difficile per te accettare che la tua ammissione non ha alcun senso che arrivi a riscrivere e ad interpretare distorcendole, con i tuoi drammatici bisogni, le opinioni degli altri.
Che la procedura valutativa vada dichiarata nulla è cosa così evidente da spaventare pure gli "ignavi" del diritto.
Che occorrerà rivedere, non per valutarli, gli scritti pure è cosa assai possibile.
Che gli scritti non siano da ripetere pure sembra logico.
Si comprende che ti spaventa la possibilità di dovere andare fuori dal concorso, forse? Perché mai?
Ecco allora inventare fantasiose e maligne ipotesi dei e sui ricorrenti: Non vittime, ma cattivi!!
Ci vuole coraggio!!! Tanto coraggio! Mi ricorda quest'ultima espressione una canzone di De Andrè ("sparagli Piero sparagli ora.. nel cuore"... Il ricorrente è cattivo, non è diverso perché ha un'altra divisa).
Tu questo coraggio mostri di averlo?
Il ricorrente ha constatato, in primis che non vi è corrispondenza tra il buon lavoro prodotto e la valutazione ottenuta. Ha osservato che in dieci minuti non si poteva esperire la procedura valutativa (richiede tempi molto più lunghi), ha osservato tante altre cose ed ha prodotto ricorso.
Da questo tu volutamente vuoi lavorarci sopra per giungere a conclusioni che non stanno né in cielo e né in terra. Spiegaci allora (se davvero lo hai il coraggio) perché sei turbata e perché vuoi scaricare sui ricorrenti fatti e pensieri che a loro sono misconosciuti?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 17/06/2013 16:40:42
La metafora del medico e della cura non mi pare efficace.
Il Tar deve solo stabilire che ci siano state o non ci siano state illegittimità nella procedura. Il diritto gode di autonomia. Il Tar non può né deve preoccuparsi delle conseguenze del suo giudizio sul piano amministrativo o politico.
Ti faccio un esempio: non si può non punire un uomo che abbia commesso un delitto perché è un padre con figli piccoli a carico e unica fonte di reddito familiare. Per il delitto si applica la legge vigente, che non prevede che l'organo di Giustizia si faccia carico di considerazioni etiche, sociali ecc. nell'attribuzione della pena prevista.
Rispondi

Da: Tranquilla........ 17/06/2013 16:43:26
Sta tutto scritto. Tutto O.K.
Rispondi

Da: Grillo, 17/06/2013 16:44:47
"Ti faccio un esempio: non si può non punire un uomo che abbia commesso un delitto perché è un padre con figli piccoli a carico e unica fonte di reddito familiare. Per il delitto si applica la legge vigente, che non prevede che l'organo di Giustizia si faccia carico di considerazioni etiche, sociali ecc. nell'attribuzione della pena prevista."

Ti faccio i complimenti.
Rispondi

Da: In Lombardia 17/06/2013 18:20:53
http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/06/tarda-la-sentenza-sulle-buste.html#more
Rispondi

Da: Calma, calma, calma. 17/06/2013 19:04:46
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità 17/06/2013 21:41:13
Mancano 15 giorni.
State calmi!
Rispondi

Da: che barba che noia 17/06/2013 21:43:21
scusate ma voi non state bene...fatevi curare ...parlate di cose di cui non potete sapere niente, ma non avete una vita privata?
Rispondi

Da: e tu? 17/06/2013 23:50:48
dici che barba ma sei qui come chi critichi....che incoerente sei!
Non hai di meglio da fare, che annoiarti qui con noi?
Allora forse stai inguaiata, se per te l'unica alternativa ad una vita vuota è la noia del nostro forum, ma che vita di ....bip.....che hai!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, ..., 2509, 2510, 2511, 2512, 2513, 2514 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: convintissima	17/06/2013 00:18:06
dopo il 3 luglo tutto riprenderà normalmente. Rosicate ricorrenti,rosicate e toglitevi dalle.......una volta per tutte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1SIETE STATI TROMBATI PERCHé troppo a...............................
Rispondi

Da: 96 rinvio	17/06/2013 07:21:35
in caso di decisione 100% annullato.
Rispondi

Da: @ Ad io ricorrente	17/06/2013 08:30:35
L'elenco degli ammessi va annullato per ripristinare il corretto svolgimento del concorso. Vanno analizzati i compiti per verificare se rispondono ai dettami normativi (plagio, in tutto o in parte). Tutti gli altri vanno ammessi agli orali da farsi con una commissione di fuori regione.
Rispondi

Da: che schifo di categoria	17/06/2013 09:45:02
Da: convintissima 17/06/2013 0.18.06 dopo il 3 luglo tutto riprenderà normalmente. Rosicate ricorrenti,rosicate e toglitevi dalle.......una volta per tutte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1SIETE STATI TROMBATI PERCHé troppo a............................... Post come questo forniscono un'idea del tipo di gentaglia che frequenta il forum -nessuna notizia da comunicare -nessuna analisi della situazione sulla base di fatti concreti -nessuna proposta ---unico scopo del post: provocare, disprezzare, offendere. Chi ha scritto questo intervento, indipendentemente dalla sua preparazione, non dovrebbe mai diventare dirigente. Gente cosi squallida non dovrebbe nemmeno insegnare.
Rispondi

Da: per @ io ricorrente	17/06/2013 10:09:08
In linea di principio, la tua proposta mi sembra giusta e condivisibile: sbattere fuori gli imbroglioni e salvare gli idonei onesti. Temo, tuttavia, che la giurisprudenza preveda un annullamento di tutti gli atti della commissione, quindi la rinnovazione delle prove scritte per tutti gli idonei alla preselezione. Sarebbe una bella fregatura ritrovarsi da idonei a trombati. La serie dei ricorsi sarebbe interminabile.
Rispondi

Da: Per @ Ad io ricorrente e @ tutti	17/06/2013 10:42:41
"L'elenco degli ammessi va annullato per ripristinare il corretto svolgimento del concorso. Vanno analizzati i compiti per verificare se rispondono ai dettami normativi (plagio, in tutto o in parte). Tutti gli altri vanno ammessi agli orali da farsi con una commissione di fuori regione." Ecco, alla stragrande maggioranza dei ricorrenti non sta per niente bene che la loro azione debba terminare con l'eliminazione delle sole storture e della correzione delle anomalie che eventualmente dovessero emergere in sede della discussione di merito il 3 luglio presso il TAR della Campania. Questo perché gran parte dei ricorrenti rappresentata da quelli mossi da puro opportunismo, dopo aver saputo di non aver superato le prove scritte, di corsa si affrettarono ad aggregarsi a una sparuta minoranza di ricorrenti che veramente erano convinti di essere stati fortemente danneggiati, e lo fecero con il solo obiettivo di annullare il concorso per rimettersi nuovamente in gioco, essendo pienamente consapevoli di aver prodotto degli elaborati insufficienti e scadenti. Ed è stato proprio questo equivoco che ha prodotto e montato il polverone e il disappunto generalizzato sia nei ricorrenti sia negli idonei. A nessun idoneo onesto, infatti, sarebbe venuto in mente di ostacolare la ricerca della verità di quella sparuta minoranza di ricorrenti che subirono un torto e che giustamente si appellarono alla giustizia amministrativa per farselo riconoscere e sanare, così come a quella minoranza non sarebbe mai venuto in mente di intraprendere una feroce campagna contro gli idonei tesa all'annullamento del concorso e non a rimuovere e sanare gli errori prodotti dalla commissione, perché ciascuna di queste due compagini agiscono solo per salvaguardare il proprio diritto che non è certamente quello di azzerare il concorso.
Rispondi

Da: Per @ Ad io ricorrente e @ tutti	17/06/2013 10:42:47
"L'elenco degli ammessi va annullato per ripristinare il corretto svolgimento del concorso. Vanno analizzati i compiti per verificare se rispondono ai dettami normativi (plagio, in tutto o in parte). Tutti gli altri vanno ammessi agli orali da farsi con una commissione di fuori regione." Ecco, alla stragrande maggioranza dei ricorrenti non sta per niente bene che la loro azione debba terminare con l'eliminazione delle sole storture e della correzione delle anomalie che eventualmente dovessero emergere in sede della discussione di merito il 3 luglio presso il TAR della Campania. Questo perché gran parte dei ricorrenti rappresentata da quelli mossi da puro opportunismo, dopo aver saputo di non aver superato le prove scritte, di corsa si affrettarono ad aggregarsi a una sparuta minoranza di ricorrenti che veramente erano convinti di essere stati fortemente danneggiati, e lo fecero con il solo obiettivo di annullare il concorso per rimettersi nuovamente in gioco, essendo pienamente consapevoli di aver prodotto degli elaborati insufficienti e scadenti. Ed è stato proprio questo equivoco che ha prodotto e montato il polverone e il disappunto generalizzato sia nei ricorrenti sia negli idonei. A nessun idoneo onesto, infatti, sarebbe venuto in mente di ostacolare la ricerca della verità di quella sparuta minoranza di ricorrenti che subirono un torto e che giustamente si appellarono alla giustizia amministrativa per farselo riconoscere e sanare, così come a quella minoranza non sarebbe mai venuto in mente di intraprendere una feroce campagna contro gli idonei tesa all'annullamento del concorso e non a rimuovere e sanare gli errori prodotti dalla commissione, perché ciascuna di queste due compagini agiscono solo per salvaguardare il proprio diritto che non è certamente quello di azzerare il concorso.
Rispondi

Da: STATISTICHE	17/06/2013 11:23:09
RICORRENTI: 75% IMPREPARATI OPPORTUNISTI 25% VITTIME DI INGIUSTIZIA AMMESSI: 50% MERITEVOLI 50% FORTUNATI NON AMMESSI NON RICORRENTI: 60% IMPREPARATI 40% VITTIME DI INGIUSTIZIA
Rispondi

Da: @ Per @ Ad io ricorrente e @ tutti	17/06/2013 11:28:01
Sei completamente fuori strada, o sei tra coloro che temono la revisione critica degli elaborati? Pare a te che un ricorrente o un ammesso (la distinzione cadrà con la decisione del TAR) che abbia fatto originariamente elaborati valenti debba ripetere le prove? Non ha nessun senso!!! Allora dimmi da cosa nasce la tua , "diciamo" perplessità? Temi che i tuoi elaborati difettino di originalità? Se fosse così...
Rispondi

Da: @ Per @ Ad io ricorrente e @ tutti	17/06/2013 11:35:14
La procedura di valutazione è nulla. Non potrà che essere dichiarata tale. Tu vorresti accaparrare un diritto che non esiste. I compiti sono stati valutati in media (completa procedura) 10 minuti. Ti rendi conto che tu non puoi pretendere alcun diritto e non puoi rivendicare alcuna distinzione rispetto agli altri? Ti rendi conto che magari possano essere gli altri a poter rivendicare un diritto rispetto a te? La procedura richiederebbe un minimo di 54 minuti per un compito di otto pagine di bella (otto di brutta). Tene rendi conto!!!!! Ma no ti piace pensare che tutto sia regolare, pensalo.
Rispondi

Da: @ STATISTICHE	17/06/2013 11:38:35
Ma fammi il piacere!!! Ricorrenti !00% preparatissimi. Non ammessi 100% preparatissimi. Ammessi 10% preparatissimi 90% Per niente preparati!!! Vedi come sia facile dare i numeri??? Per cortesia!!! Aspettiamo le sorprese della giustizia!!! Tra i non ammessi vi è gente di notoria preparazione. Molto notoria.
Rispondi

Da: @ STATISTICHE	17/06/2013 11:42:14
E' noto tra gli operatori del settore che i concorrenti più preparati non sono stati ammessi agli orali!!! Fammi il piacere...
Rispondi

Da: STATISTICHE commentate	17/06/2013 12:02:38
RICORRENTI: 75% IMPREPARATI OPPORTUNISTI (muoia Sansone con tutti i Filistei) 25% VITTIME DI INGIUSTIZIA (danni collaterali) AMMESSI: 50% MERITEVOLI (onore al merito) 50% FORTUNATI (un val mazzo...di fiori è sempre gradito) NON AMMESSI NON RICORRENTI: 60% IMPREPARATI (finale inevitabile) 40% VITTIME DI INGIUSTIZIA (concorso imperfetto)
Rispondi

Da: Non ammessi	17/06/2013 13:13:18
Tutti preparatissimi
Rispondi

Da: x ce la faremoooooooo	17/06/2013 13:37:22
cosa vuoi dire?
Rispondi

Da: Per @ Ad io ricorrente e @ tutti	17/06/2013 13:51:27
Come volevasi dimostrare, lo scopo dei ricorrenti opportunisti che rappresentano la maggior parte dei riccorrenti è uno solo: AZZERARE questo concorso ad ogni costo. A loro non sta bene mettere a nudo la "vera" verità perché sanno già a priori che una simile operazione farebbe emergere che solo una minima parte di ricorrenti è stata davvero massacrata in termini di valutazione da una commissione a dir poco distratta e/o inetta e che quindi vanno doverosamente recuperati per onestà e amore di verità e di giustizia, ma tutto il resto e stiamo parlando della maggioranza dei ricorrenti, sfacciatamente opportunisti, vanno abbandonati al loro destino perché con il loro comportamento scorretto hanno dimostrato di non avere le caratteristiche per svolgere degnamente un lavoro come quello del d.s. Uguale rigore, ovviamente, dovrà essere adottato nei confronti di quegli idonei disonesti che speriamo saranno individuati dalla magistratura, resisi colpevoli in base all'art. 322 comma 1 codice penale d'istigazione alla corruzione passiva impropria che ricorre quando il privato istighi il pubblico funzionario a corrompersi, tentando di fargli accettare denaro o altra utilità per il compimento di un atto di ufficio e nei confronti di quei commissari che con la condotta propria di pubblici ufficiali si sono resi colpevoli di corruzione attiva impropria in base all'art. 322 comma 3 codice penale che ricorre quando il pubblico funzionario istighi il privato affinché lo corrompa tentando di farsi offrire denaro o altra utilità per il compimento di un atto di ufficio.
Rispondi

Da: il livello...	17/06/2013 13:58:08
è basso.
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	17/06/2013 15:28:11
Agli idonei agli orali avrebbero fatto comodo ricorsi individuali non fondati sulla richiesta di annullamento degli scritti. Ma, di fatto, il ricorso per l'ammissione con riserva agli orali è una strada che non rende sempre giustizia, giacché solo la presenza di vizi di forma (individuazione di errori inesistenti, assenza di giudizio, etc.etc.) può garantire che un ricorso venga accolto dal Tar contro una commissione esaminatrice di pubblico Concorso, il cui giudizio di merito aprioristicamente è definito e considerato non contestabile. D'altra parte, ciascuno di noi non ammessi, quando si è reso conto delle esorbitanti illegittimità presenti nella procedura, si è attivato con denunce e ricorsi contro quelle illegittimità, che non sarebbe stato corretto tacere. Proprio la diffusa prassi del silenzio ha permesso e permette che la corruzione non sia mai sradicata. Voi ammessi, che avete sempre sostenuto che le Commissioni esaminatrici si sono comportate in maniera irreprensibile, perché in questi giorni sembrate così preoccupati? Se non ci sono state illegittimità nella procedura - spetta al Tar stabilirlo - il concorso riprenderà da dove si è bloccato. Aspettiamo tutti con calma il 3 luglio e con serenità il giudizio del Tribunale!
Rispondi

Da: Significa che la CGIL	17/06/2013 16:13:12
è meglio che stia lontana dal concorso in Campania.
Rispondi

Da: @ Grillo parlante/Sincerità	17/06/2013 16:18:50
"Voi ammessi, che avete sempre sostenuto che le Commissioni esaminatrici si sono comportate in maniera irreprensibile, perché in questi giorni sembrate così preoccupati? Se non ci sono state illegittimità nella procedura - spetta al Tar stabilirlo - il concorso riprenderà da dove si è bloccato. Aspettiamo tutti con calma il 3 luglio e con serenità il giudizio del Tribunale!" Carissima Grillo, non è così semplice come tu possa pensare e poi bisogna attendere che sia il TAR a farsi un idea precisa del quadro complessivo, innanzitutto valutando se le ipotesi di reato espresse nei vari ricorsi siano o meno reali e se riconducibili a un numero limitato numero di casi, prima di prendere in considerazione un eventuale annullamento del concorso come ultima possibile linea di azione e soluzione, perchè sarebbe comunque un intervento di rilevante gravità che investe vari aspetti pratici e giuridici. Generalmente il buon senso e la professionalità suggerisce al medico che una ferita a un arto può essere sempre trattata e curata efficacemente con antibiotici e cerotti e solo se essa assume un aspetto gravemente cancrenoso che metta a serio rischio la vita del ferito, deve ricorrere a un secondo livello d'intervento che è quello chirurgico di asportazione dell'arto irrecuperabile.
Rispondi

Da: @ Ad io ricorrente e @ tutti	17/06/2013 16:38:12
"Come volevasi dimostrare, lo scopo dei ricorrenti opportunisti che rappresentano la maggior parte dei riccorrenti è uno solo: AZZERARE questo concorso ad ogni costo. A loro non sta bene mettere a nudo la "vera" verità perché sanno già a priori che una simile operazione farebbe emergere che solo una minima parte di ricorrenti è stata davvero massacrata in termini di valutazione da una commissione a dir poco distratta e/o inetta e che quindi vanno doverosamente recuperati per onestà e amore di verità e di giustizia, ma tutto il resto e stiamo parlando della maggioranza dei ricorrenti, sfacciatamente opportunisti, vanno abbandonati al loro destino perché con il loro comportamento scorretto hanno dimostrato di non avere le caratteristiche per svolgere degnamente un lavoro come quello del d.s." Tanto è difficile per te accettare che la tua ammissione non ha alcun senso che arrivi a riscrivere e ad interpretare distorcendole, con i tuoi drammatici bisogni, le opinioni degli altri. Che la procedura valutativa vada dichiarata nulla è cosa così evidente da spaventare pure gli "ignavi" del diritto. Che occorrerà rivedere, non per valutarli, gli scritti pure è cosa assai possibile. Che gli scritti non siano da ripetere pure sembra logico. Si comprende che ti spaventa la possibilità di dovere andare fuori dal concorso, forse? Perché mai? Ecco allora inventare fantasiose e maligne ipotesi dei e sui ricorrenti: Non vittime, ma cattivi!! Ci vuole coraggio!!! Tanto coraggio! Mi ricorda quest'ultima espressione una canzone di De Andrè ("sparagli Piero sparagli ora.. nel cuore"... Il ricorrente è cattivo, non è diverso perché ha un'altra divisa). Tu questo coraggio mostri di averlo? Il ricorrente ha constatato, in primis che non vi è corrispondenza tra il buon lavoro prodotto e la valutazione ottenuta. Ha osservato che in dieci minuti non si poteva esperire la procedura valutativa (richiede tempi molto più lunghi), ha osservato tante altre cose ed ha prodotto ricorso. Da questo tu volutamente vuoi lavorarci sopra per giungere a conclusioni che non stanno né in cielo e né in terra. Spiegaci allora (se davvero lo hai il coraggio) perché sei turbata e perché vuoi scaricare sui ricorrenti fatti e pensieri che a loro sono misconosciuti?
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	17/06/2013 16:40:42
La metafora del medico e della cura non mi pare efficace. Il Tar deve solo stabilire che ci siano state o non ci siano state illegittimità nella procedura. Il diritto gode di autonomia. Il Tar non può né deve preoccuparsi delle conseguenze del suo giudizio sul piano amministrativo o politico. Ti faccio un esempio: non si può non punire un uomo che abbia commesso un delitto perché è un padre con figli piccoli a carico e unica fonte di reddito familiare. Per il delitto si applica la legge vigente, che non prevede che l'organo di Giustizia si faccia carico di considerazioni etiche, sociali ecc. nell'attribuzione della pena prevista.
Rispondi

Da: Tranquilla........	17/06/2013 16:43:26
Sta tutto scritto. Tutto O.K.
Rispondi

Da: Grillo,	17/06/2013 16:44:47
"Ti faccio un esempio: non si può non punire un uomo che abbia commesso un delitto perché è un padre con figli piccoli a carico e unica fonte di reddito familiare. Per il delitto si applica la legge vigente, che non prevede che l'organo di Giustizia si faccia carico di considerazioni etiche, sociali ecc. nell'attribuzione della pena prevista." Ti faccio i complimenti.
Rispondi

Da: In Lombardia	17/06/2013 18:20:53
http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/06/tarda-la-sentenza-sulle-buste.html#more
Rispondi

Da: Grillo parlante/Sincerità	17/06/2013 21:41:13
Mancano 15 giorni. State calmi!
Rispondi

Da: che barba che noia	17/06/2013 21:43:21
scusate ma voi non state bene...fatevi curare ...parlate di cose di cui non potete sapere niente, ma non avete una vita privata?
Rispondi

Da: e tu?	17/06/2013 23:50:48
dici che barba ma sei qui come chi critichi....che incoerente sei! Non hai di meglio da fare, che annoiarti qui con noi? Allora forse stai inguaiata, se per te l'unica alternativa ad una vita vuota è la noia del nostro forum, ma che vita di ....bip.....che hai!!
Rispondi