Mininterno.net FORUM - MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MINISTERO ISTRUZIONE - 230 POSTI - FUNZ. AMM/GIUR/CONTABILE
26224 messaggi, letto 628824 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Da: scusate 24/07/2012 20:23:47
questo topic mi ha incuriosito, ma non mi va di leggere tutto. siete vincitori non assunti?
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso 24/07/2012 20:25:10
Il problema del comitato è che i suoi due unici esponenti Nannipieri e Mercanti sono assunti da tempo.
E in queste circostanze credete che chi è dentro e si vede togliere la sedia da sotto voglia far entrare un concorrente per la sua sedia?

Damiano credo sia una brava persona (sempre politico è!) ed è in commissione lavoro, da dove dovrebbe avere qualche voce in capitolo. Ma purtroppo ora il parlamento è esautorato e le commissioni sono a mezzo servizio.

Perciò ad oggi siamo soli, dobbiamo fare affidamento solo su di noi!
Rispondi

Da: x scusate 24/07/2012 20:25:52
esatto!
Rispondi

Da: x scusate 24/07/2012 20:26:52
tu chi sei?
Rispondi

Da: WOW 24/07/2012 20:30:01
caro vincitore di altro concorso, concordo con te. siamo soli. e la lotta sarà difficile da vincere contro questo governo...
Rispondi

Da: WOW 24/07/2012 20:36:58
l'espressione procedure concorsuali secondo me non è interpretabile nel senso di esenzione dall'applicazione del decreto per chi ha vinto un concorso. ma nel senso che quelle procedure ormai avviate giungeranno a conclusione. le assunzioni dei vincitori per me è una questione a parte che riguarda la fase successiva la procedura concorsuale. poi la mia idea è che non avrebbe senso assumere tot persone prima della riorganizzazione senza sapere dove devono esser dirottati. a me prenderebbe male se una volta assegnato ad una sede che magari mi vedrebbe costretto a prendere in locazione un appartamento o una stanza, mi dicessero dopo un paio di settimana che me ne devo andare altrove, con tutta la serie di disagi che questo potrebbe comportare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vincitore altro concorso 24/07/2012 20:40:47
quel fatte salve è relativo proprio a quella frase in cui si bloccano le dotazioni ai presenti. C'è poco da interpretare. Oltretutto, altrimenti avrebbero scritto sono bloccate le assunzioni fino al 31 ottobre!
Invece sono bloccate a decorrere datale data se non si adempie ai tagli.
Rispondi

Da: scusate 24/07/2012 21:24:14
sono un idoneo di un concorso che si accorge della realtà dei fatti..... cioè che io non sarò mai assunto
Rispondi

Da: il professssore 24/07/2012 22:57:15
appartiene alla "TRILATERAL" deve andare a caaaaaaaasa!
W i lavoratori! e i futuri lavoratori!
Rispondi

Da: Calma e gesso 26/07/2012 09:16:49
PDDDDDDDD! BERSANI!!!!!!!!!!! ma ancora dietro ai partiti politici state?
Rispondi

Da: Che fare? 26/07/2012 09:39:45
Siamo capaci di decidere tutti insieme ?
Bisognerebbe agire saggiamente e subito!
Rispondi

Da: x scusate 26/07/2012 16:55:16
dipende da quale ente. Vedrai che se esce il DPCM ficcano anche te.
Rispondi

Da: Thebidons 26/07/2012 22:15:51
In aprile e' stata presentata l'interrogazione parlamentare in merito al ritardo del decreto ad assumere 2012: il governo ha risposto?
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso 27/07/2012 10:14:21
Il parlamento è esautorato, la risposta non arriverà. E anche se arrivasse sarebbe solo una enunciazione della situazione, senza fornire risposte.
C'è da dire che comunque non sono inutili queste interrogazioni, perché servono almeno a mettere in evidenza il problema.
Per cui se altri conoscono parlamentari, è bene che si propongano altre interrogazioni.

Secondo me è fondamentale l'uscita del DPCM (che deve uscire per legge entro il 30/06), la circolare è secondaria e non sono obbligati.

Dobbiamo premere sulla Funzione Pubblica con email e telefonate.

(http://www.funzionepubblica.gov.it/la-struttura/funzione-pubblica/forms/urp/contatta-urp.aspx

Antonio Ceci 0668997365
Dott.ssa Maria BARILA' 0668997465)

Certo dopo il 31/07 (data entro cui il MEF ed FP dovrebbero far uscire il DPCM 2009-2010 per enti ricerca e difesa) avremo una situazione più chiara circa la volontà di assumere.
Rispondi

Da: Luca x vincitore altro concorso 27/07/2012 10:33:09
Ma intendi dire il 30 giugno o il 31 luglio? Comunque questo DPCM, se uscirà, riguarderà essenzialmente le assunzioni calcolate sulle cessazioni 2010. Non noi purtroppo... :(
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso 27/07/2012 10:48:10
il 30/6 sarebbe dovuto uscire il dpcm su cessazioni 2011 (art. 39 comma 3 legge 449/1997).
Entro il 31/7 deve uscire il DPCM su cessazioni 2009-2010 per epr e difesa (art. 1 comma 2 DL 216/2011)
Rispondi

Da: Luca x vincitore altro concorso 27/07/2012 11:19:20
Ma quell'art. 39 comma 3 non parla di 30/6.. Sei sicuro che il DPCM avrebbe dovuto uscire per quella data? L'anno scorso oltretutto era uscito a luglio.
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso 27/07/2012 12:29:17
parla di primo semestre ossia 30/6
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso 27/07/2012 12:38:39
7 luglio è una settimana dopo il primo semestre, ci stà.
In realtà il fatto è che non ci sono strumenti per obbligarli a farlo, però noi possiamo sollecitarli essendo dalla parte della legge.
Tra l'altro l'art. 39 comma 3 legge 449/1997 è richiamato dal DLGS 165/2001 art. 35 comma 4, il quale comma è in tutti i DPCM emanati finora.

vedi:
http://www.funzionepubblica.gov.it/media/866999/dpcm_7_luglio_2011.pdf
penultimo capoverso pag. 2
Rispondi

Da: Luca x vincitore altro concorso 27/07/2012 12:45:26
E' questa la norma cui ti riferisci?

3. Il Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro per la funzione pubblica e del Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, delibera trimestralmente il numero delle assunzioni delle singole amministrazioni di cui al comma 2 sulla base di criteri di priorità che assicurino in ogni caso le esigenze della giustizia e il pieno adempimento dei compiti di sicurezza pubblica affidati alle Forze di polizia e ai Vigili del fuoco, nell'osservanza di quanto disposto dai commi 1 e 2. In sede di prima applicazione, tra i criteri si tiene conto delle procedure concorsuali avviate alla data del 27 settembre 1997, nonchè di quanto previsto dai commi 23 e 24 del presente articolo e dal comma 4 dell'articolo 42. Le assunzioni sono subordinate alla indisponibilità di personale da trasferire secondo procedure di mobilità attuate anche in deroga alle disposizioni vigenti, fermi restando i criteri generali indicati dall'articolo 35 del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e successive modificazioni. Le disposizioni del presente articolo si applicano anche alle assunzioni previste da norme speciali o derogatorie.
Rispondi

Da: CDM n.ro 40 del 27/7/2012 27/07/2012 14:25:53
Ragazzi anche il CDM n.ro 40 del 27/7/2012 (durato vergognosamente un'ora e mezza - evidentemente i signori delle istituzioni non volevano far tardi all'aperitivo più che al pranzo) non ha preso assolutamente in considerazione la nostra situazione:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=19097
A questo punto, credo che sperare sia inutile.
Dal mio punto di vista dovremmo sollecitare un controllo giurisdizionale su quello che sta accadendo...
E' evidente che il DL 95 non ha inciso sulla procedura e i tempi di approvazione del DPCM di autorizzazione alle assunzioni 2012.
Il contenuto del'art. 2 comma 6 del DL 95 evidenzia la più grande e la più vergognosa delle slealtà e delle vergogne istituzionali: in sostanza è un blocco totale delle assunzioni stabilito per legge a decorrere dal 31/10/'12 fatto ad arte per illuderci con la speranza che entro il 31/12/'12 emanino (ma guarda un po'!) un DPCM sui paventati tagli.
Si sostiene che la norma abbia il senso di coartare le PPAA interessate a tagliare... MA questo periodo di attesa ci ha insegnato:
1) che le PPAA nn sono interessate alle assunzioni dato che l''interesse primario è dei vincitori (assolutamente nn considerati dalla normativa, ma guarda un po'!!) mentre la PA che ha il dovere di assumere (per esempio il MIUR) elargisce il servizio con DISTACCHI - COMANDI - CONSULENZE - STAGE - CHIAMATE EX ART. 19 COMMA 6 Dlgs 165/'01, procedure tutte NON SOTTOPOSTE AI BLOCCHI ASSUNZIONALI
2) le PPAA hanno comunicato i cessati dell'anno 2011 e i risparmi di spesa, purtuttavia il DPCM non esce, quindi io temo che succederà così anche ad ottobre...
Invito tutti, sia i pessimisti che gli ottimisti, ad evadere dalle opinioni, dalle ansie (tremende che questa situazione crea), dall'arrendevolezza e ad affrontare in modo costruttivo questa situazione mediante lo studio di quei testi e di quelle norme che, ormai tanto tempo fa, ci hanno già portato alla meritata vittoria di questo concorso.
Mi permetto di suggerire la premessa di tale studio: IL PRINCIPIO DI EFFETTIVITA' DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE.
I campi di studio e di analisi per me sono 3:
1) rito del silenzio avverso l'inerzia della PA
2) tutela del Giudice Ordinario in funzione di Giudice del Lavoro (ambito e limiti della cd 'giurisdizione esclusiva' del GL in materia di pubblico impiego privatizzato)
3) tutela penale nei confronti dei membri del CDM, del ministro della Funzione Pubblica e del Ministro dell'Economia e delle Finanze che, quanto all'emanazione di un PROVVEDIMENTO quale è, almeno per legge, il DPCM di autorizzazione alle assunzioni non sono esenti dall'applicazione delle norme che sanzionano penalmente l'omissione e/o il rifiuto di atti di ufficio.
Propongo, quindi, una riflessione di gruppo alla quale segua, in concreto, una diffida formale per far scattare l'eventuale reato (che, come è noto, è un tipico reato di messa in mora) e, anche contemporaneamente, ricorso contro il silenzio (se notificato a metà agosto, potrebbe portarci ad avere una sentenza favorevole agli inizi di ottobre)...
Per far questo ci vorrebbe la solidarietà (e il contributo, pur se minimo, economico di tutti)... Il ricorso possiamo redigerlo e patrocinarlo anche noi stessi, dato che siamo, in stragrande maggioranza (me compreso), avvocati...
Sono vincitore della sede centrale del MIUR, ci sono lettori di questo forum vincitori negli altri USR che nn hanno ancora proceduto alle assunzioni?
Rispondi

Da: rinvio convocazione sindacati 27/07/2012 14:52:30

Pubblico impiego: il Ministro Patroni Griffi convoca organizzazioni sindacali lunedì 30 luglio, ore 11

Il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione, Filippo Patroni Griffi, ha convocato le organizzazioni sindacali per lunedì 30 luglio alle ore 11 presso il Dipartimento Funzione Pubblica ( Palazzo Vidoni, Corso Vittorio Emanuele 116).

La convocazione fa seguito alla riunione odierna a cui il Ministro non ha potuto partecipare essendo impegnato in Commissione Bilancio del Senato per le votazioni degli emendamenti al decreto legge sulla Spending Review.

mercoledì 25 luglio 2012
Rispondi

Da: sui sindacati 27/07/2012 16:00:35
Non credo che i sindacati premeranno per l'assunzione dei vincitori dato che noi ai sensi dell'art. 2 comma 6, 2�° periodo, siamo considerati (pur non assunti) quali facenti parte delle dotazioni organiche di fatto...
Credo che i sindacati lotteranno, giustamente, per difendere i posti degli occupati e tale atteggiamento non farà altro che ritardare il fantomatico DPCM sui tagli di cui all'art. 2 del DL 95 con conseguente blocco di qualsiasi facoltà assunzionale da parte delle PPAA...
In sostanza il DL 95 ha disegnato uno scenario in cui saremo 'l'un contro l'altro armati'...come i famosi 'capponi di Renzo'...
Sarà una guerra tra poveri senza nè vincitori nè vinti...
Rispondi

Da: Calma e gesso 27/07/2012 17:47:10
Andiamo a raccogliere i pomodori!!!!!!
Rispondi

Da: WWW 27/07/2012 18:18:30
@ CDM n.ro 40 del 27/7/2012: sono un vincitore di concorso ENEA. La vostra stessa situazione riguarda noi del comparto EPR. Posto il tuo messaggio sul nostro forum. Se vi serve anche l'aiuto di altri vincitori di concorso credo che lo troverete. Tra noi purtroppo non ci sono avvocati, ma gente che ne ha abbastanza di questa soria sì.
Rispondi

Da: WWW 27/07/2012 18:18:31
@ CDM n.ro 40 del 27/7/2012: sono un vincitore di concorso ENEA. La vostra stessa situazione riguarda noi del comparto EPR. Posto il tuo messaggio sul nostro forum. Se vi serve anche l'aiuto di altri vincitori di concorso credo che lo troverete. Tra noi purtroppo non ci sono avvocati, ma gente che ne ha abbastanza di questa soria sì.
Rispondi

Da: WWW 27/07/2012 18:18:32
@ CDM n.ro 40 del 27/7/2012: sono un vincitore di concorso ENEA. La vostra stessa situazione riguarda noi del comparto EPR. Posto il tuo messaggio sul nostro forum. Se vi serve anche l'aiuto di altri vincitori di concorso credo che lo troverete. Tra noi purtroppo non ci sono avvocati, ma gente che ne ha abbastanza di questa soria sì.
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso 27/07/2012 19:13:20
x luca
la legge in questione è stata modificata più volte il testo vigente è questo:

3. Per consentire lo sviluppo dei processi di riqualificazione delle amministrazioni pubbliche connessi all'attuazione della riforma amministrativa, garantendo il rispetto degli obiettivi di riduzione programmata del personale, a decorrere dall'anno 2000 il Consiglio dei ministri, su proposta dei Ministri per la funzione pubblica e del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, definisce preliminarmente le priorita' e le necessita' operative da soddisfare, tenuto conto in particolare delle correlate esigenze di introduzione di nuove professionalita'. In tale quadro, entro il primo semestre di ciascun anno, il Consiglio dei ministri determina il numero massimo complessivo delle assunzioni delle amministrazioni di cui al comma 2 compatibile con gli obiettivi di riduzione numerica e con i dati sulle cessazioni dell'anno precedente....

controlla su normattiva.it (non so se il link sotto va, eventualmente cerca 449 1997 da http://www.normattiva.it/ricerca/semplice):

http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1997-12-30&atto.codiceRedazionale=097G0490&currentPage=1
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso 27/07/2012 20:09:14
x CDM n.ro 40 del 27/7/2012

si potrebbe procedere vista la legge 449/1997 art.3 comma 39 (postato sopra) e la delega data da Monti a Patroni Griffi a messa in mora di Patroni Griffi secondo art. 328 codice penale.
Onestamente non so quanto possa influire e se possa avere qualche esito, ma tant'è.
Rispondi

Da: x sui sindacati 27/07/2012 20:12:38
Sei sicuro che il secondo periodo del comma 6, dell'art. 2 del DL 95/2012, "salva" le procedure concorsuali del nostro concorso allo stato in cui trovano?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 870, 871, 872, 873, 874, 875 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: scusate	24/07/2012 20:23:47
questo topic mi ha incuriosito, ma non mi va di leggere tutto. siete vincitori non assunti?
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso	24/07/2012 20:25:10
Il problema del comitato è che i suoi due unici esponenti Nannipieri e Mercanti sono assunti da tempo. E in queste circostanze credete che chi è dentro e si vede togliere la sedia da sotto voglia far entrare un concorrente per la sua sedia? Damiano credo sia una brava persona (sempre politico è!) ed è in commissione lavoro, da dove dovrebbe avere qualche voce in capitolo. Ma purtroppo ora il parlamento è esautorato e le commissioni sono a mezzo servizio. Perciò ad oggi siamo soli, dobbiamo fare affidamento solo su di noi!
Rispondi

Da: WOW	24/07/2012 20:30:01
caro vincitore di altro concorso, concordo con te. siamo soli. e la lotta sarà difficile da vincere contro questo governo...
Rispondi

Da: WOW	24/07/2012 20:36:58
l'espressione procedure concorsuali secondo me non è interpretabile nel senso di esenzione dall'applicazione del decreto per chi ha vinto un concorso. ma nel senso che quelle procedure ormai avviate giungeranno a conclusione. le assunzioni dei vincitori per me è una questione a parte che riguarda la fase successiva la procedura concorsuale. poi la mia idea è che non avrebbe senso assumere tot persone prima della riorganizzazione senza sapere dove devono esser dirottati. a me prenderebbe male se una volta assegnato ad una sede che magari mi vedrebbe costretto a prendere in locazione un appartamento o una stanza, mi dicessero dopo un paio di settimana che me ne devo andare altrove, con tutta la serie di disagi che questo potrebbe comportare
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso	24/07/2012 20:40:47
quel fatte salve è relativo proprio a quella frase in cui si bloccano le dotazioni ai presenti. C'è poco da interpretare. Oltretutto, altrimenti avrebbero scritto sono bloccate le assunzioni fino al 31 ottobre! Invece sono bloccate a decorrere datale data se non si adempie ai tagli.
Rispondi

Da: scusate	24/07/2012 21:24:14
sono un idoneo di un concorso che si accorge della realtà dei fatti..... cioè che io non sarò mai assunto
Rispondi

Da: il professssore	24/07/2012 22:57:15
appartiene alla "TRILATERAL" deve andare a caaaaaaaasa! W i lavoratori! e i futuri lavoratori!
Rispondi

Da: Calma e gesso	26/07/2012 09:16:49
PDDDDDDDD! BERSANI!!!!!!!!!!! ma ancora dietro ai partiti politici state?
Rispondi

Da: Che fare?	26/07/2012 09:39:45
Siamo capaci di decidere tutti insieme ? Bisognerebbe agire saggiamente e subito!
Rispondi

Da: x scusate	26/07/2012 16:55:16
dipende da quale ente. Vedrai che se esce il DPCM ficcano anche te.
Rispondi

Da: Thebidons	26/07/2012 22:15:51
In aprile e' stata presentata l'interrogazione parlamentare in merito al ritardo del decreto ad assumere 2012: il governo ha risposto?
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso	27/07/2012 10:14:21
Il parlamento è esautorato, la risposta non arriverà. E anche se arrivasse sarebbe solo una enunciazione della situazione, senza fornire risposte. C'è da dire che comunque non sono inutili queste interrogazioni, perché servono almeno a mettere in evidenza il problema. Per cui se altri conoscono parlamentari, è bene che si propongano altre interrogazioni. Secondo me è fondamentale l'uscita del DPCM (che deve uscire per legge entro il 30/06), la circolare è secondaria e non sono obbligati. Dobbiamo premere sulla Funzione Pubblica con email e telefonate. (http://www.funzionepubblica.gov.it/la-struttura/funzione-pubblica/forms/urp/contatta-urp.aspx Antonio Ceci 0668997365 Dott.ssa Maria BARILA' 0668997465) Certo dopo il 31/07 (data entro cui il MEF ed FP dovrebbero far uscire il DPCM 2009-2010 per enti ricerca e difesa) avremo una situazione più chiara circa la volontà di assumere.
Rispondi

Da: Luca x vincitore altro concorso	27/07/2012 10:33:09
Ma intendi dire il 30 giugno o il 31 luglio? Comunque questo DPCM, se uscirà, riguarderà essenzialmente le assunzioni calcolate sulle cessazioni 2010. Non noi purtroppo... :(
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso	27/07/2012 10:48:10
il 30/6 sarebbe dovuto uscire il dpcm su cessazioni 2011 (art. 39 comma 3 legge 449/1997). Entro il 31/7 deve uscire il DPCM su cessazioni 2009-2010 per epr e difesa (art. 1 comma 2 DL 216/2011)
Rispondi

Da: Luca x vincitore altro concorso	27/07/2012 11:19:20
Ma quell'art. 39 comma 3 non parla di 30/6.. Sei sicuro che il DPCM avrebbe dovuto uscire per quella data? L'anno scorso oltretutto era uscito a luglio.
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso	27/07/2012 12:29:17
parla di primo semestre ossia 30/6
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso	27/07/2012 12:38:39
7 luglio è una settimana dopo il primo semestre, ci stà. In realtà il fatto è che non ci sono strumenti per obbligarli a farlo, però noi possiamo sollecitarli essendo dalla parte della legge. Tra l'altro l'art. 39 comma 3 legge 449/1997 è richiamato dal DLGS 165/2001 art. 35 comma 4, il quale comma è in tutti i DPCM emanati finora. vedi: http://www.funzionepubblica.gov.it/media/866999/dpcm_7_luglio_2011.pdf penultimo capoverso pag. 2
Rispondi

Da: Luca x vincitore altro concorso	27/07/2012 12:45:26
E' questa la norma cui ti riferisci? 3. Il Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro per la funzione pubblica e del Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, delibera trimestralmente il numero delle assunzioni delle singole amministrazioni di cui al comma 2 sulla base di criteri di priorità che assicurino in ogni caso le esigenze della giustizia e il pieno adempimento dei compiti di sicurezza pubblica affidati alle Forze di polizia e ai Vigili del fuoco, nell'osservanza di quanto disposto dai commi 1 e 2. In sede di prima applicazione, tra i criteri si tiene conto delle procedure concorsuali avviate alla data del 27 settembre 1997, nonchè di quanto previsto dai commi 23 e 24 del presente articolo e dal comma 4 dell'articolo 42. Le assunzioni sono subordinate alla indisponibilità di personale da trasferire secondo procedure di mobilità attuate anche in deroga alle disposizioni vigenti, fermi restando i criteri generali indicati dall'articolo 35 del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e successive modificazioni. Le disposizioni del presente articolo si applicano anche alle assunzioni previste da norme speciali o derogatorie.
Rispondi

Da: CDM n.ro 40 del 27/7/2012	27/07/2012 14:25:53
Ragazzi anche il CDM n.ro 40 del 27/7/2012 (durato vergognosamente un'ora e mezza - evidentemente i signori delle istituzioni non volevano far tardi all'aperitivo più che al pranzo) non ha preso assolutamente in considerazione la nostra situazione: http://www.altalex.com/index.php?idnot=19097 A questo punto, credo che sperare sia inutile. Dal mio punto di vista dovremmo sollecitare un controllo giurisdizionale su quello che sta accadendo... E' evidente che il DL 95 non ha inciso sulla procedura e i tempi di approvazione del DPCM di autorizzazione alle assunzioni 2012. Il contenuto del'art. 2 comma 6 del DL 95 evidenzia la più grande e la più vergognosa delle slealtà e delle vergogne istituzionali: in sostanza è un blocco totale delle assunzioni stabilito per legge a decorrere dal 31/10/'12 fatto ad arte per illuderci con la speranza che entro il 31/12/'12 emanino (ma guarda un po'!) un DPCM sui paventati tagli. Si sostiene che la norma abbia il senso di coartare le PPAA interessate a tagliare... MA questo periodo di attesa ci ha insegnato: 1) che le PPAA nn sono interessate alle assunzioni dato che l''interesse primario è dei vincitori (assolutamente nn considerati dalla normativa, ma guarda un po'!!) mentre la PA che ha il dovere di assumere (per esempio il MIUR) elargisce il servizio con DISTACCHI - COMANDI - CONSULENZE - STAGE - CHIAMATE EX ART. 19 COMMA 6 Dlgs 165/'01, procedure tutte NON SOTTOPOSTE AI BLOCCHI ASSUNZIONALI 2) le PPAA hanno comunicato i cessati dell'anno 2011 e i risparmi di spesa, purtuttavia il DPCM non esce, quindi io temo che succederà così anche ad ottobre... Invito tutti, sia i pessimisti che gli ottimisti, ad evadere dalle opinioni, dalle ansie (tremende che questa situazione crea), dall'arrendevolezza e ad affrontare in modo costruttivo questa situazione mediante lo studio di quei testi e di quelle norme che, ormai tanto tempo fa, ci hanno già portato alla meritata vittoria di questo concorso. Mi permetto di suggerire la premessa di tale studio: IL PRINCIPIO DI EFFETTIVITA' DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE. I campi di studio e di analisi per me sono 3: 1) rito del silenzio avverso l'inerzia della PA 2) tutela del Giudice Ordinario in funzione di Giudice del Lavoro (ambito e limiti della cd 'giurisdizione esclusiva' del GL in materia di pubblico impiego privatizzato) 3) tutela penale nei confronti dei membri del CDM, del ministro della Funzione Pubblica e del Ministro dell'Economia e delle Finanze che, quanto all'emanazione di un PROVVEDIMENTO quale è, almeno per legge, il DPCM di autorizzazione alle assunzioni non sono esenti dall'applicazione delle norme che sanzionano penalmente l'omissione e/o il rifiuto di atti di ufficio. Propongo, quindi, una riflessione di gruppo alla quale segua, in concreto, una diffida formale per far scattare l'eventuale reato (che, come è noto, è un tipico reato di messa in mora) e, anche contemporaneamente, ricorso contro il silenzio (se notificato a metà agosto, potrebbe portarci ad avere una sentenza favorevole agli inizi di ottobre)... Per far questo ci vorrebbe la solidarietà (e il contributo, pur se minimo, economico di tutti)... Il ricorso possiamo redigerlo e patrocinarlo anche noi stessi, dato che siamo, in stragrande maggioranza (me compreso), avvocati... Sono vincitore della sede centrale del MIUR, ci sono lettori di questo forum vincitori negli altri USR che nn hanno ancora proceduto alle assunzioni?
Rispondi

Da: rinvio convocazione sindacati	27/07/2012 14:52:30
Pubblico impiego: il Ministro Patroni Griffi convoca organizzazioni sindacali lunedì 30 luglio, ore 11 Il Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione, Filippo Patroni Griffi, ha convocato le organizzazioni sindacali per lunedì 30 luglio alle ore 11 presso il Dipartimento Funzione Pubblica ( Palazzo Vidoni, Corso Vittorio Emanuele 116). La convocazione fa seguito alla riunione odierna a cui il Ministro non ha potuto partecipare essendo impegnato in Commissione Bilancio del Senato per le votazioni degli emendamenti al decreto legge sulla Spending Review. mercoledì 25 luglio 2012
Rispondi

Da: sui sindacati	27/07/2012 16:00:35
Non credo che i sindacati premeranno per l'assunzione dei vincitori dato che noi ai sensi dell'art. 2 comma 6, 2�° periodo, siamo considerati (pur non assunti) quali facenti parte delle dotazioni organiche di fatto... Credo che i sindacati lotteranno, giustamente, per difendere i posti degli occupati e tale atteggiamento non farà altro che ritardare il fantomatico DPCM sui tagli di cui all'art. 2 del DL 95 con conseguente blocco di qualsiasi facoltà assunzionale da parte delle PPAA... In sostanza il DL 95 ha disegnato uno scenario in cui saremo 'l'un contro l'altro armati'...come i famosi 'capponi di Renzo'... Sarà una guerra tra poveri senza nè vincitori nè vinti...
Rispondi

Da: Calma e gesso	27/07/2012 17:47:10
Andiamo a raccogliere i pomodori!!!!!!
Rispondi

Da: WWW	27/07/2012 18:18:30
@ CDM n.ro 40 del 27/7/2012: sono un vincitore di concorso ENEA. La vostra stessa situazione riguarda noi del comparto EPR. Posto il tuo messaggio sul nostro forum. Se vi serve anche l'aiuto di altri vincitori di concorso credo che lo troverete. Tra noi purtroppo non ci sono avvocati, ma gente che ne ha abbastanza di questa soria sì.
Rispondi

Da: WWW	27/07/2012 18:18:31
@ CDM n.ro 40 del 27/7/2012: sono un vincitore di concorso ENEA. La vostra stessa situazione riguarda noi del comparto EPR. Posto il tuo messaggio sul nostro forum. Se vi serve anche l'aiuto di altri vincitori di concorso credo che lo troverete. Tra noi purtroppo non ci sono avvocati, ma gente che ne ha abbastanza di questa soria sì.
Rispondi

Da: WWW	27/07/2012 18:18:32
@ CDM n.ro 40 del 27/7/2012: sono un vincitore di concorso ENEA. La vostra stessa situazione riguarda noi del comparto EPR. Posto il tuo messaggio sul nostro forum. Se vi serve anche l'aiuto di altri vincitori di concorso credo che lo troverete. Tra noi purtroppo non ci sono avvocati, ma gente che ne ha abbastanza di questa soria sì.
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso	27/07/2012 19:13:20
x luca la legge in questione è stata modificata più volte il testo vigente è questo: 3. Per consentire lo sviluppo dei processi di riqualificazione delle amministrazioni pubbliche connessi all'attuazione della riforma amministrativa, garantendo il rispetto degli obiettivi di riduzione programmata del personale, a decorrere dall'anno 2000 il Consiglio dei ministri, su proposta dei Ministri per la funzione pubblica e del tesoro, del bilancio e della programmazione economica, definisce preliminarmente le priorita' e le necessita' operative da soddisfare, tenuto conto in particolare delle correlate esigenze di introduzione di nuove professionalita'. In tale quadro, entro il primo semestre di ciascun anno, il Consiglio dei ministri determina il numero massimo complessivo delle assunzioni delle amministrazioni di cui al comma 2 compatibile con gli obiettivi di riduzione numerica e con i dati sulle cessazioni dell'anno precedente.... controlla su normattiva.it (non so se il link sotto va, eventualmente cerca 449 1997 da http://www.normattiva.it/ricerca/semplice): http://www.normattiva.it/atto/caricaDettaglioAtto?atto.dataPubblicazioneGazzetta=1997-12-30&atto.codiceRedazionale=097G0490&currentPage=1
Rispondi

Da: Vincitore altro concorso	27/07/2012 20:09:14
x CDM n.ro 40 del 27/7/2012 si potrebbe procedere vista la legge 449/1997 art.3 comma 39 (postato sopra) e la delega data da Monti a Patroni Griffi a messa in mora di Patroni Griffi secondo art. 328 codice penale. Onestamente non so quanto possa influire e se possa avere qualche esito, ma tant'è.
Rispondi

Da: x sui sindacati	27/07/2012 20:12:38
Sei sicuro che il secondo periodo del comma 6, dell'art. 2 del DL 95/2012, "salva" le procedure concorsuali del nostro concorso allo stato in cui trovano?
Rispondi