Mininterno.net FORUM - 40 nuovi dirigenti MEF

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

40 nuovi dirigenti MEF
2418 messaggi, letto 87800 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81 - Successiva >>

Da: anonimo 29/04/2009 13:45:53
la scelta di 2 per ispettorato è stata rispettata..anche se all'ultima ora sono stati fatti inserimenti di persone che non l'avevano superato.......la designata dello SDAG ovviamente non manca......e ora gli esclusi devono solo tacere visto che c'erano tutti i presupposti per parlare e ricorrere già dalla pubblicazione del bando...ma allora fose speravano in qualcosa incuranti anche di quanto è successo anche allo scritto...

Da: per anonimo 29/04/2009 14:14:12
Si, è vero il pronostico dei 2 per Ispettorato è stato più o meno rispettato; c' è però un grande escluso: l' IGAE. Chissà come mai. Sono un interno non ammesso e in questi mesi ho avuto modo di confrontarmi con degli altri colleghi sui compiti svolti: da questi colloqui è emerso incontrovertibilmente che queste persone avessero omesso nei loro compiti di esporre parti fondamentali nei loro elaborati, ora li vedo ammessi! Boooh!

Da: XX 29/04/2009 15:02:29
Non cercate di infangare tutto come al solito. Dall'elenco sono stati esclusi molti papabili, e qualche escluso ha anche l'incarico da dirigente. E poi non sembra proprio che siano 2 per ispettorato.

Da: lux 29/04/2009 15:27:15
Anch'io sono fra gli esterni non ammessi, non con troppa sorpresa devo dire, anche se la speranza è sempre l'ultima a morire... Sono tuttavia davvero contenta di sapere che molti esterni ce l'hanno fatta (mi dà un pò di speranza per il futuro) e curiosa di conoscere le modalità di correzione..
Un sincero in bocca al lupo per chi ha studiato tanto ed è riuscito!

p.s. Chi ha passato gli scritti tra i forumisti?

Da: x lux 29/04/2009 15:47:33
brava. e invece un bel fregatevi a chi non è passato! che brava che sei lux. veramente una persona particolare. almeno un pò di rispetto verso chi ha studiato tanto e non ce l'ha fatta comunque!
ti saluto.

federico

Da: interno 29/04/2009 15:55:27
potevanp allargare un pò di più. 60 sono veramente pochini.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aaaa 29/04/2009 16:34:59
e incredibile pensare che chi ha studiato ha superato gli scritti....lo ha superato chi sapeva che sarebbero uscite tracce così specifiche...ho consumato tutte le mie ferie per studiare tutte le materie inerenti le attività istituzionali della RGS e ho anche l'idoneità ad altri concorsi..ma sapevo di non potercela fare!!!!lavoro a stretto contatto con persone che non hanno fatto alcun sacrificio ma sapevano di superarlo (anche se ripescate in extremis...) e così è stato...non si è dato ascolto a SAVIANO quando diceva che con la sabbia della spiaggia di CastelVolturno costruivano i palazzi..e i palazzi sono crollati...e ora piangiamo i morti e si chiedono soldi per i terremotati...e ancora credete alle favole dei concorsi dove vince il più meritevole!!!!vedremo anche questi dirigenti al lavoro....lo sfascio della PA è visibile a tutti!!!

Da: ultimo 29/04/2009 17:27:36
se siete sicuri che sia passato qualcuno che non ha fatto qualche parte allora si acceda agli atti e, a meno che tali parti non si siano riempite in virtù di qualche fenomeno soprannaturale (io sono religioso e credo ai miracoli), la verità verrà a galla... o no?

Da: le sorprese non son finite 29/04/2009 17:45:24
Ci sarà un repulisti anche all'orale ...non si arriverà a quaranta

Da: momix 29/04/2009 18:10:34
Io non contavo di passare e infatti non sono passato. I temi erano troppo specifici e soprattutto la prova pratica era troppo particolare: da fuori era quasi impossibile rispoendere correttamente a quelle domande. Sarebbe interessante conoscere i criteri e i voti.
Per commenti vari sui concorsi vedi il Forum sul concorso dell'Agenzia delle Dogane ...

Da: ultimo 29/04/2009 18:46:34
chi perde ha sempre torto

Da: x ultimo 29/04/2009 18:49:05
una curiosità ma tu sei passato???

Da: Scettico 29/04/2009 19:15:43
Le prove troppo specifiche?
Allora spiegatemi come hanno fatto a passarlo tante persone di Ispettorati diversi dall'IGB o addirittura di altri Dipartimenti o del tutto estranei all'ambiente della RGS...

Da: xela 29/04/2009 19:41:46
non erano specifiche, ma non facilmente inquadrabili
da chi e' /era in possesso in posseso della preparazione media
per dirgente( amministrativo base,civile contabilita')

mentre risultava in vantaggio ma leggero chi possedeva anche forti riminescenze di diritto finanziario ,economia ed abilita' poi nel ragionare con il bilancio delle aziende pubbliche e la funzone della legge finanziaria e le modifiche succedutesi nel tempo-

io per esempio ho alla base una preparazione che poi si e' rivelata di ausilio nell'inquadrare la sostanza delle risposte sintetiche
( avendo sostenuto 3 esami di diritto finanziario con parte speciale 'introduzione della legge finanziaria) piu' una preparazione mirata su deficit di bilancio ed operazioni possibili ma questa e' unaltra storia.

facendo l'accesso ci si rende conto del tutto.

Da: ultimo 29/04/2009 19:46:11
xela sei passato? perchè non ho capito del tutto il tuo intervento. D'accordo sulla difficoltà di inquadrare i temi.Cmq non sono passati alcuni candidati eccellenti che sono i più grandi esperti di contabilità e dintorni

Da: xela 29/04/2009 19:53:35
non sono passato sono dopo di te, sicuramente,

sono consapevole che in giro vi siano sempre(lo metto sempre in conto 40/50 migliori, piu' preparati etc di me, )

ma tuttafiata ho presente che se avessero ammesso anche 130 0 150( od addirittura 290)
io non avrei avuto speranza,quindi concordo con te, e con quelli che seppur meritando restano fuori.

accesso e' da fare almeno per avere ancora una volta la coscienza a posto.

Da: kermit 29/04/2009 21:48:36
inutile recriminare...però io non credo affatto che chi perda abbia sempre torto come hanno scritto più su...e ancora meno credo che chi vinca abbia sempre ragione..comunque i giochi sono fatti

Da: ALFA 29/04/2009 21:52:55
Complimenti agli ammessi estranei alla RGS per aver saputo ben svolgere la prova pratica, argomento sconosciuto a livello pratico persino a gran parte degli interni RGS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: funzionario ribelle 29/04/2009 22:54:35
Un saluto a xela per le considerazioni, a statistico per l'utile riassunto, ad autore per il candore, a roberto (che si incazza con se stesso!) e complimenti solo a coloro che meritano, sottolineo meritano, di superare il concorso.

Da: funzionario ribelle 30/04/2009 06:40:17
...e ai trombati benvenuti nel mondo dei funzionari ribelli!

Da: momix 30/04/2009 08:56:19
Ho definito le prove "specifiche" e xela le ha definite "non facilmente inquadrabili" : ma la prova pratica, come dice ALFA, "Complimenti agli ammessi estranei alla RGS per aver saputo ben svolgere la prova pratica, argomento sconosciuto a livello pratico persino a gran parte degli interni RGS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" non era difficilmente inquadrabile ma specifica ad un ispettorato del RGS! O no?
Per questo concordo pienamente con ALFA. Quando ho visto i quesiti, il giorno della prova scritta, ho capito che non c'era "trippa per gatti", come dicono a Roma. Sbaglio?? Non credo che un funzionario di un'altra amministrazine possa predisporre una relazione tecnica relativa ad un provvedimento di spesa. E' come dire, in un ipotetico concorso presso l'Agenzia delle Entrate, "predisporre un avviso di accertamento e le memorie difensive per la Commissione Tributaria"! Sicuramente il funzionario che svolge quel lavoro farà non meglio ma molto meglio il compito.
Allora smettiamola di fare i concorsi farsa per dirigenti: sono semplicemente delle corse a doppio handicap.

Da: statistico 30/04/2009 09:32:16
io ho preso poco piu di 62

Da: nb 30/04/2009 09:39:47
si conoscono i voti dei non ammessi ?

Da: funzionario ribelle 30/04/2009 09:52:51
bravo momix è quello che dico da decenni! La ripartizione evidenziata dallo statistico è inquietante ma non sorprende: "ho visto cose che voi umani..."

Da: funzionario ribelle 30/04/2009 09:54:48
per statistico dove si vedono i voti?

Da: xela 30/04/2009 11:45:14
ADDETTA UFFCIO CONCORSI
TEL06/ 47610188 OGGI NON DISPONIBILE-comunicazione uguale a o per lâ��rgs
Come si fa a non dare risposte il giorno dopo lâ��uscita delle graduatorie, ne riferimenti per accesso ne un numero di fax, tutto cioâ�� rende mal disposti gli esclusi ( io)
COMUNQUE MI Eâ�� STATO RIFERITO che Lâ��ACCESSO Eâ�� DIFFERITO
A FINE PROCEDURA ,vedremo al tar

capo dipartimento rgs Dott Canzio fax
06/47616500 giaâ�� inviato fax per lâ��accesso faroâ�� trascorrere un mese poi
Impugnazione al tar

Da: xela 30/04/2009 11:53:52
in queto cazzo di paese, se vuoi stare calmo e vedere i tuoi diritti o quanto meno i servizi minimi rispettati non puoi prorpio-

servizio minimo - un punto di riferimento dopo il giorno successivo all'uscita delle graduatorie-

servizio minimo, il significato di accoglienza ed accessibilita' dal sito nel grassetto relativo all'uscita della graduatoria, un numero di telefono di riferimento-

preciso
tutto cio' a danno di una giusta comunicazione, non
arrogo diritti sulla mancata presenza, o l' esclusione,( che ritengo legittima in prima facie)e quindi sul contenuto , ma muovo critiche sulla modalita' di comunicare cioe'( detta non verbale) che non solo danneggia in un modo ulteriore , ma porta ricadute negative, in termini di incomprensione etccccccco

Da: Franz senza t 30/04/2009 12:08:50
ritengo ingiusto il verdetto di esclusione che mi riguarda, e motivo come segue: oltre ad avere esaurientemente esposto le parti teoriche - come credo i più, ho provveduto a ricopiare diligentemente dallo schema suggerito da commissione ombra temporibus illis la relazione di copertura finanziaria

Da: dona 30/04/2009 12:28:38
è tutto sul sito voti e date

Da: pierino 30/04/2009 16:05:07
commissione ombra aveva suggerito i temi
quindi secondo me il concorso devesi ripetere come sempre avviene nei casi di specie
inoltre non è molto comprensibile l'aumento dei candidati
per il tar ci sarebbe molto
che ne pensate? si ricorre?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, ..., 76, 77, 78, 79, 80, 81 - Successiva >>

Torna al forum

Da: anonimo	29/04/2009 13:45:53
la scelta di 2 per ispettorato è stata rispettata..anche se all'ultima ora sono stati fatti inserimenti di persone che non l'avevano superato.......la designata dello SDAG ovviamente non manca......e ora gli esclusi devono solo tacere visto che c'erano tutti i presupposti per parlare e ricorrere già dalla pubblicazione del bando...ma allora fose speravano in qualcosa incuranti anche di quanto è successo anche allo scritto...

Da: per anonimo	29/04/2009 14:14:12
Si, è vero il pronostico dei 2 per Ispettorato è stato più o meno rispettato; c' è però un grande escluso: l' IGAE. Chissà come mai. Sono un interno non ammesso e in questi mesi ho avuto modo di confrontarmi con degli altri colleghi sui compiti svolti: da questi colloqui è emerso incontrovertibilmente che queste persone avessero omesso nei loro compiti di esporre parti fondamentali nei loro elaborati, ora li vedo ammessi! Boooh!

Da: XX	29/04/2009 15:02:29
Non cercate di infangare tutto come al solito. Dall'elenco sono stati esclusi molti papabili, e qualche escluso ha anche l'incarico da dirigente. E poi non sembra proprio che siano 2 per ispettorato.

Da: lux	29/04/2009 15:27:15
Anch'io sono fra gli esterni non ammessi, non con troppa sorpresa devo dire, anche se la speranza è sempre l'ultima a morire... Sono tuttavia davvero contenta di sapere che molti esterni ce l'hanno fatta (mi dà un pò di speranza per il futuro) e curiosa di conoscere le modalità di correzione.. Un sincero in bocca al lupo per chi ha studiato tanto ed è riuscito! p.s. Chi ha passato gli scritti tra i forumisti?

Da: x lux	29/04/2009 15:47:33
brava. e invece un bel fregatevi a chi non è passato! che brava che sei lux. veramente una persona particolare. almeno un pò di rispetto verso chi ha studiato tanto e non ce l'ha fatta comunque! ti saluto. federico

Da: interno	29/04/2009 15:55:27
potevanp allargare un pò di più. 60 sono veramente pochini.

Da: aaaa	29/04/2009 16:34:59
e incredibile pensare che chi ha studiato ha superato gli scritti....lo ha superato chi sapeva che sarebbero uscite tracce così specifiche...ho consumato tutte le mie ferie per studiare tutte le materie inerenti le attività istituzionali della RGS e ho anche l'idoneità ad altri concorsi..ma sapevo di non potercela fare!!!!lavoro a stretto contatto con persone che non hanno fatto alcun sacrificio ma sapevano di superarlo (anche se ripescate in extremis...) e così è stato...non si è dato ascolto a SAVIANO quando diceva che con la sabbia della spiaggia di CastelVolturno costruivano i palazzi..e i palazzi sono crollati...e ora piangiamo i morti e si chiedono soldi per i terremotati...e ancora credete alle favole dei concorsi dove vince il più meritevole!!!!vedremo anche questi dirigenti al lavoro....lo sfascio della PA è visibile a tutti!!!

Da: ultimo	29/04/2009 17:27:36
se siete sicuri che sia passato qualcuno che non ha fatto qualche parte allora si acceda agli atti e, a meno che tali parti non si siano riempite in virtù di qualche fenomeno soprannaturale (io sono religioso e credo ai miracoli), la verità verrà a galla... o no?

Da: le sorprese non son finite	29/04/2009 17:45:24
Ci sarà un repulisti anche all'orale ...non si arriverà a quaranta

Da: momix	29/04/2009 18:10:34
Io non contavo di passare e infatti non sono passato. I temi erano troppo specifici e soprattutto la prova pratica era troppo particolare: da fuori era quasi impossibile rispoendere correttamente a quelle domande. Sarebbe interessante conoscere i criteri e i voti. Per commenti vari sui concorsi vedi il Forum sul concorso dell'Agenzia delle Dogane ...

Da: x ultimo	29/04/2009 18:49:05
una curiosità ma tu sei passato???

Da: Scettico	29/04/2009 19:15:43
Le prove troppo specifiche? Allora spiegatemi come hanno fatto a passarlo tante persone di Ispettorati diversi dall'IGB o addirittura di altri Dipartimenti o del tutto estranei all'ambiente della RGS...

Da: xela	29/04/2009 19:41:46
non erano specifiche, ma non facilmente inquadrabili da chi e' /era in possesso in posseso della preparazione media per dirgente( amministrativo base,civile contabilita') mentre risultava in vantaggio ma leggero chi possedeva anche forti riminescenze di diritto finanziario ,economia ed abilita' poi nel ragionare con il bilancio delle aziende pubbliche e la funzone della legge finanziaria e le modifiche succedutesi nel tempo- io per esempio ho alla base una preparazione che poi si e' rivelata di ausilio nell'inquadrare la sostanza delle risposte sintetiche ( avendo sostenuto 3 esami di diritto finanziario con parte speciale 'introduzione della legge finanziaria) piu' una preparazione mirata su deficit di bilancio ed operazioni possibili ma questa e' unaltra storia. facendo l'accesso ci si rende conto del tutto.

Da: ultimo	29/04/2009 19:46:11
xela sei passato? perchè non ho capito del tutto il tuo intervento. D'accordo sulla difficoltà di inquadrare i temi.Cmq non sono passati alcuni candidati eccellenti che sono i più grandi esperti di contabilità e dintorni

Da: xela	29/04/2009 19:53:35
non sono passato sono dopo di te, sicuramente, sono consapevole che in giro vi siano sempre(lo metto sempre in conto 40/50 migliori, piu' preparati etc di me, ) ma tuttafiata ho presente che se avessero ammesso anche 130 0 150( od addirittura 290) io non avrei avuto speranza,quindi concordo con te, e con quelli che seppur meritando restano fuori. accesso e' da fare almeno per avere ancora una volta la coscienza a posto.

Da: kermit	29/04/2009 21:48:36
inutile recriminare...però io non credo affatto che chi perda abbia sempre torto come hanno scritto più su...e ancora meno credo che chi vinca abbia sempre ragione..comunque i giochi sono fatti

Da: ALFA	29/04/2009 21:52:55
Complimenti agli ammessi estranei alla RGS per aver saputo ben svolgere la prova pratica, argomento sconosciuto a livello pratico persino a gran parte degli interni RGS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: funzionario ribelle	29/04/2009 22:54:35
Un saluto a xela per le considerazioni, a statistico per l'utile riassunto, ad autore per il candore, a roberto (che si incazza con se stesso!) e complimenti solo a coloro che meritano, sottolineo meritano, di superare il concorso.

Da: funzionario ribelle	30/04/2009 06:40:17
...e ai trombati benvenuti nel mondo dei funzionari ribelli!

Da: momix	30/04/2009 08:56:19
Ho definito le prove "specifiche" e xela le ha definite "non facilmente inquadrabili" : ma la prova pratica, come dice ALFA, "Complimenti agli ammessi estranei alla RGS per aver saputo ben svolgere la prova pratica, argomento sconosciuto a livello pratico persino a gran parte degli interni RGS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" non era difficilmente inquadrabile ma specifica ad un ispettorato del RGS! O no? Per questo concordo pienamente con ALFA. Quando ho visto i quesiti, il giorno della prova scritta, ho capito che non c'era "trippa per gatti", come dicono a Roma. Sbaglio?? Non credo che un funzionario di un'altra amministrazine possa predisporre una relazione tecnica relativa ad un provvedimento di spesa. E' come dire, in un ipotetico concorso presso l'Agenzia delle Entrate, "predisporre un avviso di accertamento e le memorie difensive per la Commissione Tributaria"! Sicuramente il funzionario che svolge quel lavoro farà non meglio ma molto meglio il compito. Allora smettiamola di fare i concorsi farsa per dirigenti: sono semplicemente delle corse a doppio handicap.

Da: statistico	30/04/2009 09:32:16
io ho preso poco piu di 62

Da: nb	30/04/2009 09:39:47
si conoscono i voti dei non ammessi ?

Da: funzionario ribelle	30/04/2009 09:52:51
bravo momix è quello che dico da decenni! La ripartizione evidenziata dallo statistico è inquietante ma non sorprende: "ho visto cose che voi umani..."

Da: funzionario ribelle	30/04/2009 09:54:48
per statistico dove si vedono i voti?

Da: xela	30/04/2009 11:45:14
ADDETTA UFFCIO CONCORSI TEL06/ 47610188 OGGI NON DISPONIBILE-comunicazione uguale a o per lâ��rgs Come si fa a non dare risposte il giorno dopo lâ��uscita delle graduatorie, ne riferimenti per accesso ne un numero di fax, tutto cioâ�� rende mal disposti gli esclusi ( io) COMUNQUE MI Eâ�� STATO RIFERITO che Lâ��ACCESSO Eâ�� DIFFERITO A FINE PROCEDURA ,vedremo al tar capo dipartimento rgs Dott Canzio fax 06/47616500 giaâ�� inviato fax per lâ��accesso faroâ�� trascorrere un mese poi Impugnazione al tar

Da: xela	30/04/2009 11:53:52
in queto cazzo di paese, se vuoi stare calmo e vedere i tuoi diritti o quanto meno i servizi minimi rispettati non puoi prorpio- servizio minimo - un punto di riferimento dopo il giorno successivo all'uscita delle graduatorie- servizio minimo, il significato di accoglienza ed accessibilita' dal sito nel grassetto relativo all'uscita della graduatoria, un numero di telefono di riferimento- preciso tutto cio' a danno di una giusta comunicazione, non arrogo diritti sulla mancata presenza, o l' esclusione,( che ritengo legittima in prima facie)e quindi sul contenuto , ma muovo critiche sulla modalita' di comunicare cioe'( detta non verbale) che non solo danneggia in un modo ulteriore , ma porta ricadute negative, in termini di incomprensione etccccccco

Da: Franz senza t	30/04/2009 12:08:50
ritengo ingiusto il verdetto di esclusione che mi riguarda, e motivo come segue: oltre ad avere esaurientemente esposto le parti teoriche - come credo i più, ho provveduto a ricopiare diligentemente dallo schema suggerito da commissione ombra temporibus illis la relazione di copertura finanziaria

Da: dona	30/04/2009 12:28:38
è tutto sul sito voti e date

Da: pierino	30/04/2009 16:05:07
commissione ombra aveva suggerito i temi quindi secondo me il concorso devesi ripetere come sempre avviene nei casi di specie inoltre non è molto comprensibile l'aumento dei candidati per il tar ci sarebbe molto che ne pensate? si ricorre?