Mininterno.net FORUM - Ma a voi d.i.p.vi sta facendo impazzire????

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ma a voi d.i.p.vi sta facendo impazzire????
391 messaggi, letto 8472 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Da: poche idee, ma confuse 03/09/2012 12:47:12
mi pare tutto...cosa avresti saltato?

Da: info Roma 03/09/2012 12:53:11
roba tipo riconoscimento ed esecuzione forzata di atti pubblici stranieri, insolvenza transfrontaliera, procedimento europeo per controversie di modesta entità

Da: poche idee, ma confuse 03/09/2012 16:58:11
tra le cose che hai scritto l'unica importante e da tenere in considerazione è l'ipotesi prevista dall'art. 67 nella parte in cui ti dice che è necessario procedere ad esecuzione forzata (quindi devi apporre la formula esecutiva). in tal caso infatti, come in caso di contestazione, è necessario il procedimento di accertamento.

Da: ... 03/09/2012 17:00:31
chi mi dice cosa bisogna dire sui titoli di credito???
offro cena x le signorine; euro 50 per gli altri.

Da: x info roma 03/09/2012 17:31:32
ma scusate... ma bisogna fare pure la parte di diritto processuale?? chi l ha detto?????????????????

Da: Mauro Repetto 03/09/2012 17:33:33
Se te lo dico io, magari non mi credi..
però te lo dico cmq...azz se è da fare...:-(
E bene direi...visto che ad es il tutolo esecutivo europeo pare sia una domanda più o meno frequente...:-(

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: poche idee, ma confuse 03/09/2012 17:34:03
personalmente ritengo che le parti più importanti di d.i.p. sono le norme processuali e quelle di funzionamento; piuttosto che la parte speciale.

Da: ... 03/09/2012 17:34:51

Da: Bert 03/09/2012 17:34:54
A me sinceramente pare ovvio che la parte processuale va fatta: fa parte del dip a tutti gli effetti (e anzi, sul piano pratico, è quella di gran lunga più importante: basta scorrere una qualsiasi banca dati di giurisprudenza).

Da: Bert 03/09/2012 17:43:00
Titoli di credito: secondo me bastano tre cose in croce: A) per cambiale, assegno e vaglia la legge 218 usa la tecnica del rinvio "in ogni caso" a delle convenzioni internazionali (di Ginevra, del 1930), e qui dici due cose su questa tecnica (che bisogna sapere, visto che la legge 218 la usa spesso, ma che almeno si "ricicla" facilmente); B) per gli altri titoli: legge del luogo di emissione; C) il regolamento Roma I esclude espressamente dal proprio ambito di applicazione i titoli di credito (art. 1 par. 2 lett d) e qui, se hai dei ricordi di civile e di commerciale, ti perdi un po' sulla natura dei tit di credito, sui rapporti tra contratto e titolo di credito etc.

Da: ... 03/09/2012 18:56:12
grazie brest!!!
x i 50 eurini facciamo tramite bonifico ... ok??

Da: ... 03/09/2012 18:59:49
bert...sorry!

Da: ZIO MICHELE 03/09/2012 19:32:47
- Messaggio eliminato -

Da: A 03/09/2012 19:38:42
Anche a mio giudizio la parte processuale va fatta! Come si può saltarla, scusate?! Mi sembra folle!
Detto questo è l'ultima che mi manca, la sto posticipando ma questa sera la leggerò e spero studierò.... comincia a sentirsi la stanchezza..

Da: Bert 03/09/2012 19:52:01
Zio Michele dice una cosa giusta, secondo me: i commissari che non conoscono la materia trovano nella parte speciale una miniera d'oro... Detto questo, visto che è impossibile ricordare tutto (oltre ad essere insensato imparare in modo mnemonico una materia come questa che, invece, ve lo dice che uno che un po' l'ha vista nella pratica, si basa tutta sul ragionamento), è bene prepararsi un discorsetto standard, valido per un numero X di risposte. Repetto propose una cosa di questo genere qualche tempo fa su questo forum. Io mi limito a dire che, se la domanda cade sui conflitti di leggi, si può rispondere a qualsiasi quesito di parte speciale prendendo spunto dalla parte generale; e questo anche avendo delle nozioni minime (magari solo intuite) di parte speciale... Tipo: ti chiedono la legge applicabile alla protezione dei maggiorenni; già a naso intuisci che trattandosi di questioni che attengono alla PERSONA il criterio di collegamento dev'essere personale, cioè di fatto la cittadinanza; a quel punto lo dici e fai una digressione su pluricittadinanza e apolidia; e poi parli del rinvio, e degli ordinamenti plurilegislativi, e dell'ordine pubblico... Insomma, magari non dici tutto quello che IN TEORIA occorrerebbe, ma almeno non hai fatto scena muta e hai detto delle cose in sé giuste. E sei salvo.

Da: A 03/09/2012 20:12:29
Penso che comunque i magistrati conoscano bene quella parte....

Da: poche idee, ma confuse 03/09/2012 20:19:50
x zio michele
secondo te, quindi, la parte speciale è la più importante perché i commissari non conoscono la materia...mah!!!

Da: A84 03/09/2012 20:21:06
Io ragazzi, da quel poco che ho visto e che mi è stato riferito, nella mia CDA (Brescia) chiedono sia parte generale, sia parte speciale...non ci si fa mancare nulla, insomma!

Da: !!!! 03/09/2012 20:21:13
Condivido in tutto e x tutto quello che ha detto bert. Gira e rigira, capito il meccanismo, e' sempre la solita minestra. Quindi la parte generale la puoi infilare ovunque

Da: info Roma 03/09/2012 20:46:24
due domandine:
1) trust (sul giuffrè non mi pare ci sia molto)
2) obbligazioni alimentari (sul giuffrè c'è TROPPO)

chi mi aiuta?

Da: sonia72 03/09/2012 23:39:13
Ho qualche speranza di fare dip sul simone in una settimana o è un utopia???leggendo i precedenti post...pare che sia contorto...!!sono completamente all'oscuro di questa materia....che mi suggerite?..ringrazio in anticipo...

Da: .martab. 03/09/2012 23:43:03
Secondo me in una settimana lo fai tranquillamente! Pure io lo faccio su Simone

Da: x martab 04/09/2012 00:19:31
simone compendio? o quaderno dell'aspirante avvocato?

Da: sonia72 04/09/2012 01:33:36
Simone compendio....per la precisione 149 pagine..escludendo gli indici ecc....anche 10 pagine fanno la differenza almeno per me!!!

Da: miLANO TRIBUNALE 04/09/2012 05:09:48
info roma se vai qualche pagina indietro trovi le risposte

Da: miLANO TRIBUNALE 04/09/2012 09:19:58
Ragazzi una domanda:
per operare la lex mercatoria, ovvero quelle clausole-condizioni-usi che la costituiscono, deve essere espressamente richiamata nei contratti?
Mi sorge questo dubbio perchè il mio testo mi dice solo che ci sono due opposte tesi ma nessuna delle due mi dice se sia necessario richiamarle.
Poniamo che un contratto è stato concluso con la clausola FOB. In caso di controversia potrò eccepire l'operatività di tale clausola o è necessario che sia provata per iscritto?
E se il contratto di trasporto è stato concluso verbalmente?

Da: Bert 04/09/2012 10:10:22
Occorre distinguere. Nell'ipotesi che tu fai c'è una PATTUIZIONE il cui CONTENUTO va ricostruito alla luce degli usi. Il fatto in sé che le parti del contratto abbiano concluso una certa pattuizione è una circostanza la cui prova obbedisce alle regole generali in tema di prova del contratto. Per inciso, tu parli di contratto di trasporto, ma secondo me la clausola FOB accede per sua natura a un contratto di compravendita (semmai RIGUARDA il trasporto).

Da: miLANO TRIBUNALE 04/09/2012 10:14:56
Si hai ragione riguarda una clausola che accede ad una compravendita ed individua i diritti e gli obblighi in materia di trasporto della merce del venditore e del compratore.
Ma se il contratto di compravendita è stato stipulato in forma orale e quindi non richiamo espressamente quella clausola come si comporterà il giudice?
Secondo Ballarino applicherà le norme di DIP.
Secondo altri, invece, poichè si tratta di particolari settori commerciali comunque prevarrà la lex mercatoria, rectius l'incoterm cui ci riferiamo.

Da: Bert 04/09/2012 10:28:51
Davanti al giudice italiano, ove si tratti di una compravendita soggetta alla Convenzione di Vienna, la rilevanza degli usi come fonte di integrazione del contratto è assicurata dall'art. 9 della stessa Convenzione, nei termini che vi sono stabiliti. Se la compravendita fosse invece sottoposta, attraverso le norme di conflitto, alla legge dello Stato X, allora sarà questa legge a stabilire se e a quali condizioni gli usi siano rilevanti. Diverso è il discorso da fare se la questione si pone di fronte a un arbitro: lì, infatti, la rilevanza degli usi non è "filtrata" da alcun ordinamento statale. Io almeno l'ho capita così.

Da: .martab. 04/09/2012 10:29:57
Simone compendio!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 - Successiva >>

Torna al forum

Da: poche idee, ma confuse	03/09/2012 12:47:12
mi pare tutto...cosa avresti saltato?

Da: info Roma	03/09/2012 12:53:11
roba tipo riconoscimento ed esecuzione forzata di atti pubblici stranieri, insolvenza transfrontaliera, procedimento europeo per controversie di modesta entità

Da: poche idee, ma confuse	03/09/2012 16:58:11
tra le cose che hai scritto l'unica importante e da tenere in considerazione è l'ipotesi prevista dall'art. 67 nella parte in cui ti dice che è necessario procedere ad esecuzione forzata (quindi devi apporre la formula esecutiva). in tal caso infatti, come in caso di contestazione, è necessario il procedimento di accertamento.

Da: ...	03/09/2012 17:00:31
chi mi dice cosa bisogna dire sui titoli di credito??? offro cena x le signorine; euro 50 per gli altri.

Da: x info roma	03/09/2012 17:31:32
ma scusate... ma bisogna fare pure la parte di diritto processuale?? chi l ha detto?????????????????

Da: Mauro Repetto	03/09/2012 17:33:33
Se te lo dico io, magari non mi credi.. però te lo dico cmq...azz se è da fare...:-( E bene direi...visto che ad es il tutolo esecutivo europeo pare sia una domanda più o meno frequente...:-(

Da: poche idee, ma confuse	03/09/2012 17:34:03
personalmente ritengo che le parti più importanti di d.i.p. sono le norme processuali e quelle di funzionamento; piuttosto che la parte speciale.

Da: Bert	03/09/2012 17:34:54
A me sinceramente pare ovvio che la parte processuale va fatta: fa parte del dip a tutti gli effetti (e anzi, sul piano pratico, è quella di gran lunga più importante: basta scorrere una qualsiasi banca dati di giurisprudenza).

Da: Bert	03/09/2012 17:43:00
Titoli di credito: secondo me bastano tre cose in croce: A) per cambiale, assegno e vaglia la legge 218 usa la tecnica del rinvio "in ogni caso" a delle convenzioni internazionali (di Ginevra, del 1930), e qui dici due cose su questa tecnica (che bisogna sapere, visto che la legge 218 la usa spesso, ma che almeno si "ricicla" facilmente); B) per gli altri titoli: legge del luogo di emissione; C) il regolamento Roma I esclude espressamente dal proprio ambito di applicazione i titoli di credito (art. 1 par. 2 lett d) e qui, se hai dei ricordi di civile e di commerciale, ti perdi un po' sulla natura dei tit di credito, sui rapporti tra contratto e titolo di credito etc.

Da: ...	03/09/2012 18:56:12
grazie brest!!! x i 50 eurini facciamo tramite bonifico ... ok??

Da: ZIO MICHELE	03/09/2012 19:32:47
- Messaggio eliminato -

Da: A	03/09/2012 19:38:42
Anche a mio giudizio la parte processuale va fatta! Come si può saltarla, scusate?! Mi sembra folle! Detto questo è l'ultima che mi manca, la sto posticipando ma questa sera la leggerò e spero studierò.... comincia a sentirsi la stanchezza..

Da: Bert	03/09/2012 19:52:01
Zio Michele dice una cosa giusta, secondo me: i commissari che non conoscono la materia trovano nella parte speciale una miniera d'oro... Detto questo, visto che è impossibile ricordare tutto (oltre ad essere insensato imparare in modo mnemonico una materia come questa che, invece, ve lo dice che uno che un po' l'ha vista nella pratica, si basa tutta sul ragionamento), è bene prepararsi un discorsetto standard, valido per un numero X di risposte. Repetto propose una cosa di questo genere qualche tempo fa su questo forum. Io mi limito a dire che, se la domanda cade sui conflitti di leggi, si può rispondere a qualsiasi quesito di parte speciale prendendo spunto dalla parte generale; e questo anche avendo delle nozioni minime (magari solo intuite) di parte speciale... Tipo: ti chiedono la legge applicabile alla protezione dei maggiorenni; già a naso intuisci che trattandosi di questioni che attengono alla PERSONA il criterio di collegamento dev'essere personale, cioè di fatto la cittadinanza; a quel punto lo dici e fai una digressione su pluricittadinanza e apolidia; e poi parli del rinvio, e degli ordinamenti plurilegislativi, e dell'ordine pubblico... Insomma, magari non dici tutto quello che IN TEORIA occorrerebbe, ma almeno non hai fatto scena muta e hai detto delle cose in sé giuste. E sei salvo.

Da: A	03/09/2012 20:12:29
Penso che comunque i magistrati conoscano bene quella parte....

Da: poche idee, ma confuse	03/09/2012 20:19:50
x zio michele secondo te, quindi, la parte speciale è la più importante perché i commissari non conoscono la materia...mah!!!

Da: A84	03/09/2012 20:21:06
Io ragazzi, da quel poco che ho visto e che mi è stato riferito, nella mia CDA (Brescia) chiedono sia parte generale, sia parte speciale...non ci si fa mancare nulla, insomma!

Da: !!!!	03/09/2012 20:21:13
Condivido in tutto e x tutto quello che ha detto bert. Gira e rigira, capito il meccanismo, e' sempre la solita minestra. Quindi la parte generale la puoi infilare ovunque

Da: info Roma	03/09/2012 20:46:24
due domandine: 1) trust (sul giuffrè non mi pare ci sia molto) 2) obbligazioni alimentari (sul giuffrè c'è TROPPO) chi mi aiuta?

Da: sonia72	03/09/2012 23:39:13
Ho qualche speranza di fare dip sul simone in una settimana o è un utopia???leggendo i precedenti post...pare che sia contorto...!!sono completamente all'oscuro di questa materia....che mi suggerite?..ringrazio in anticipo...

Da: .martab.	03/09/2012 23:43:03
Secondo me in una settimana lo fai tranquillamente! Pure io lo faccio su Simone

Da: x martab	04/09/2012 00:19:31
simone compendio? o quaderno dell'aspirante avvocato?

Da: sonia72	04/09/2012 01:33:36
Simone compendio....per la precisione 149 pagine..escludendo gli indici ecc....anche 10 pagine fanno la differenza almeno per me!!!

Da: miLANO TRIBUNALE	04/09/2012 05:09:48
info roma se vai qualche pagina indietro trovi le risposte

Da: miLANO TRIBUNALE	04/09/2012 09:19:58
Ragazzi una domanda: per operare la lex mercatoria, ovvero quelle clausole-condizioni-usi che la costituiscono, deve essere espressamente richiamata nei contratti? Mi sorge questo dubbio perchè il mio testo mi dice solo che ci sono due opposte tesi ma nessuna delle due mi dice se sia necessario richiamarle. Poniamo che un contratto è stato concluso con la clausola FOB. In caso di controversia potrò eccepire l'operatività di tale clausola o è necessario che sia provata per iscritto? E se il contratto di trasporto è stato concluso verbalmente?

Da: Bert	04/09/2012 10:10:22
Occorre distinguere. Nell'ipotesi che tu fai c'è una PATTUIZIONE il cui CONTENUTO va ricostruito alla luce degli usi. Il fatto in sé che le parti del contratto abbiano concluso una certa pattuizione è una circostanza la cui prova obbedisce alle regole generali in tema di prova del contratto. Per inciso, tu parli di contratto di trasporto, ma secondo me la clausola FOB accede per sua natura a un contratto di compravendita (semmai RIGUARDA il trasporto).

Da: miLANO TRIBUNALE	04/09/2012 10:14:56
Si hai ragione riguarda una clausola che accede ad una compravendita ed individua i diritti e gli obblighi in materia di trasporto della merce del venditore e del compratore. Ma se il contratto di compravendita è stato stipulato in forma orale e quindi non richiamo espressamente quella clausola come si comporterà il giudice? Secondo Ballarino applicherà le norme di DIP. Secondo altri, invece, poichè si tratta di particolari settori commerciali comunque prevarrà la lex mercatoria, rectius l'incoterm cui ci riferiamo.

Da: Bert	04/09/2012 10:28:51
Davanti al giudice italiano, ove si tratti di una compravendita soggetta alla Convenzione di Vienna, la rilevanza degli usi come fonte di integrazione del contratto è assicurata dall'art. 9 della stessa Convenzione, nei termini che vi sono stabiliti. Se la compravendita fosse invece sottoposta, attraverso le norme di conflitto, alla legge dello Stato X, allora sarà questa legge a stabilire se e a quali condizioni gli usi siano rilevanti. Diverso è il discorso da fare se la questione si pone di fronte a un arbitro: lì, infatti, la rilevanza degli usi non è "filtrata" da alcun ordinamento statale. Io almeno l'ho capita così.