Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Mike Azz 09/09/2015 21:49:55
Ma come? C'è anche prrrrrrrrr tra i ricorrenti! Mi cade un mito, lui che si vantava di non aver mai tirato fuori un euro per i ricorsi, adesso deve tirare fuori 750 euro!
Sarà mica lui che ha portato sfiga?
Rispondi

Da: Prrrrrr ha fatto ricorso? 09/09/2015 22:20:26
Un quaquaraqua
Rispondi

Da: @mike azz 09/09/2015 22:22:22
Impossibile che siano 750 euro a testa se no nell'ordinanza lo avrebbero specificato
Inoltre a quel punto se è come dici avrebbero scritto 6750. Se non è vero quel che dici, come mi ha detto poco fa il mio avvocato che te possono...
Rispondi

Da: @pŕrrr ha fatto ricorso 09/09/2015 22:24:05
Ha fatto bene a fare ricorso e gli consiglio di fare appello
Rispondi

Da: ma 09/09/2015 22:49:29
Attendiamo la sentenza,abbiate pazienza e si vedrà .
Buona notte 😊 a tutti!!!
Rispondi

Da: @ma 09/09/2015 22:58:09
Quale sentenza quella del Consiglio di stato?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: io voglio 09/09/2015 23:16:43
i 750 eurini da prrrr perchè al posto di leggermi diabolik questa estate ho dovuto rivedere i manualozzi
Rispondi

Da: Sentenza 2015 10/09/2015 00:25:49
Brutti bashtardi infami, ma come avete potuto? Cose inutili...
Rispondi

Da: 750 10/09/2015 07:20:19
euro a prrrr non ha prezzo ...
Rispondi

Da: udienza di merito tar lazio 10/09/2015 07:53:28
scusate, qualcuno sa quando è stata fissata l'udienza di merito sull'incostituzionalità del corso al tar lazio?
L'ordinanza cautelare di ieri respinge e rimanda alla discussione di merito, ma non fissa la data...perchè?
Rispondi

Da: i ricorsi per incostituzionalità 10/09/2015 08:37:49
prima si è affermato che non c'era urgenza perchè al corso si poteva partecipare anche successivamente.
adesso si afferma che non c'è piu niente da fare perchè il corso è finito.
Ma ci vogliamo mettere d'accordo?
Penso chè i ricorrenti abbiano sbagliato a chiedere l'incostituzionalità per disparità di trattamento.
Avrebbero avuto molte piu' possibilità se avessero chiesto l'ammissione al corso per evidente violazione di plurime sentenze di annullamento che riportavano tutti allo stesso piano.

Rispondi

Da: la cosa strana 10/09/2015 09:12:19
è che prrr non interviene .....mi mancano le sue pernacchie!!!!
Rispondi

Da: Perchè non postate 10/09/2015 09:47:46
l'ordinanza ?
Rispondi

Da: @Perchè 10/09/2015 12:18:07
Vai sul sito tar del lazio, vai su ricerche, clicca ricorso 9390 e te lo leggi
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 10/09/2015 12:24:10
Eccomi qua . Dopo l'immondo DL 58 , quello che prevedeva una quota riservata ai vecchi ricorrenti (quelli che adesso sono diventati DS pur essendo vilissimi bibocciati del 2004) nel nuovo fantomatico e futuribile concorso , comprensibilmente incazzato presi carta e penna e , a mano libera , scrissi un veloce Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica (delle banane) SENZA AVVOCATO . Non so che fine abbia fatto quel ricorsino a mano libera , comunque adesso mi sono accorto che , di fatto , ero pendente anch'io ; da qui quindi la decisione di unirmi a questo ricorso del cavolo , tentando di infilarmi nel concorso burletta (che doveva cominciare a giorni) . E' andata male , ma penso comunque di aver preso due decisioni giuste e ragionevoli , nel desiderio legittimo di diventare preside senza fatica e senza sorbirmi le incredibili e inutili cazzate che ho dovuto sentire , ad esempio , nel cullegio docenti e nella riunione per materia . Autovalutazione delle scuole , ad esempio .......... ma cos'è questa stronzata ? Il RAV ......... ma che cavolo è , un rave party ?????????????

Alla larga dall'usura cerebrale che tali immondizie alla lunga possono provocare , io voglio arrivare alla vecchiaia senza l'Alzheimer !

Ritorno ancora una volta nel mio volontario esilio , chiedendomi ........... spernacchierò ancora ? Aspettiamo l'udienza del CdS sul secondo annullamento : se sarà positiva attendetevi delle belle mitragliate , altrimenti la mia pernacchia tacerà per sempre !
Rispondi

Da: x perchè 10/09/2015 13:01:40
...o ricorso 9375/2015 sito tar lazio sez. terza bis
Rispondi

Da: !!!! 10/09/2015 13:03:00
Intanto paga per lite temeraria.......e al prossimo giro pagherete ancora ti tasca vostra......prrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: @Prrrrrrrr! 10/09/2015 13:03:37
Mi fa molto piacere risentirti e sapere che sei più PRRRRRRRRRRR che mai!!!!!!!!!!!!!
Ma è vero che dovrete sborzare 750 euro a testa? E' una minchiata spero... Cmq fate appello al Cds tanto si è capito che quelli che hanno deciso ieri sono eterodiretti. A questo punto non lascerei niente di intentato. Si era capito subito, già a luglio che erano malintenzionati: prima non vi ammettono con riserva perché non c'era l'urgenza poi a settembre "scoprono" che non possono più ammettervi perché il corso è finito. Al danno la beffa vi appioppano 750 euro a testa di spese, ti prego dimmi che siamo su "Scherzi a parte"... Con totale solidarietà, io...
Rispondi

Da: allibito. 10/09/2015 13:04:19
mi è caduto un mito...prrrrrrrrrrr ha fatto ricorso, non ci posso credere!!!
Rispondi

Da: @!!!! 10/09/2015 13:05:33
La dignità non ha prezzo, ricordalo.
Rispondi

Da: @xperchè 10/09/2015 13:14:14
Un'altra sentenza negativa, fotocopia di quella del ricorso 9390 dell'8/9. Ora sforneranno queste sentenze fotocopia per tutti i ricorsi che sono stati presentati contro la sanatoria agostana. Ora capisco perché...
Rispondi

Da: onore ai 350 mai ricorrenti 10/09/2015 13:15:03
spero che adesso tutti i 350 finora non ricorrenti facciano ricorso al tar lazio per incostituzionalità del corso concorso ma per un semplice motivo: violazione di plurime sentenze di annullamento.
tanto in questo paese è diventato un merito di accesso ai posti dirigenziali pubblici avere un ricorso pendente per qualunque motivo (poi non importa se l'hai pure perso e se non hai passato nemmeno una prova del concorso, meglio ancora...hai piu' titoli per diventare dirigente!!!).
Onore e solidarietà ai 350 che hanno accettato e rispettato uno stato che invece li ha trattati a pesci in faccia
Rispondi

Da: @ onore ai 350 mai ricorrenti 10/09/2015 13:37:19
Ma tu dove vivi? Allora non l'hai capito che il ricorso è stato respinto? E respingeranno anche quando entreranno nel merito, quindi i 350 si astengano dal fare ricorso per questa storia della sanatoria.
Rispondi

Da: quindi therefore 10/09/2015 13:37:44
Esco fuori tema forse. Ma in Sicilia ci sono state persone ammesse con riserva? Se fosse vero, che fine faranno?
Rispondi

Da: onore ai 350 mai ricorrenti 10/09/2015 13:49:06
i ricorrenti odierni a cui è stato respinto in sede cautelare il ricorso (camera di consiglio del 8/9) hanno sollevato l'incostituzionalità del corso per disparità di trattamento con i ricorrenti 2004 e 2006. (è ovvio che 2 cose ben diverse, cioè concorsi 2004/2006 e concorso 2011 si trattano in maniera ben diversa!)
i 350 invece devono sollevare l'incostituzionalità per violazione di giudicato (che è cosa molto grave e ben diversa dai motivi dei ricorsi dell'8/9)
Rispondi

Da: @quindi therefore 10/09/2015 13:52:26
Gli ammessi con riserva in Sicilia si sono rivolti al tar di Palermo, perché il concorso 2004 e quello 2006 erano di competenza esclusivamente regionale. Se si fossero rivolti al tar del Lazio, visto come stanno trattando i ricorrenti per la sanatoria, non avrebbero avuto neanche questo. Il loro destino è facilmente intuibile, se supereranno la prova scritta quando entrerà nel merito i giudici scioglieranno la riserva e accoglieranno il ricorso. In genere i tar seguono questa prassi con chi ha superato le prove concorsuali. Il tar del Lazio sembra molto prevenuto nei confronti dei ricorrenti per il decreto 499/15, il fatto stesso che sta costringendo tutti alle spese ne è la prova lampante, così come non aver voluto ammettere con riserva a luglio per me è un altro indizio molto chiaro.
Rispondi

Da: @quindi therefore 10/09/2015 13:54:47
Scusate l'errore di concordanza, so che mi perdonerete.

Xquindi therefore: in questo caso hai ragione tu, ma io fossi tra i 350 ricorsi non ne farei più, perché il sistema dei poteri tripartiti in italia è troppo squallido.
Rispondi

Da: ma 10/09/2015 16:26:37
non riesco a trovare la sentenza; qualcuno può postarla?
Rispondi

Da: @ma 10/09/2015 16:30:27
Quale ordinanza cercavi?
Rispondi

Da: ma 10/09/2015 17:00:16
quella di cui si parla negli ultimi post, del tar lazio che ha respinto il ricorso condannando al pagamento i ricorrenti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Mike Azz	09/09/2015 21:49:55
Ma come? C'è anche prrrrrrrrr tra i ricorrenti! Mi cade un mito, lui che si vantava di non aver mai tirato fuori un euro per i ricorsi, adesso deve tirare fuori 750 euro! Sarà mica lui che ha portato sfiga?
Rispondi

Da: Prrrrrr ha fatto ricorso?	09/09/2015 22:20:26
Un quaquaraqua
Rispondi

Da: @mike azz	09/09/2015 22:22:22
Impossibile che siano 750 euro a testa se no nell'ordinanza lo avrebbero specificato Inoltre a quel punto se è come dici avrebbero scritto 6750. Se non è vero quel che dici, come mi ha detto poco fa il mio avvocato che te possono...
Rispondi

Da: @pŕrrr ha fatto ricorso	09/09/2015 22:24:05
Ha fatto bene a fare ricorso e gli consiglio di fare appello
Rispondi

Da: ma	09/09/2015 22:49:29
Attendiamo la sentenza,abbiate pazienza e si vedrà . Buona notte 😊 a tutti!!!
Rispondi

Da: @ma	09/09/2015 22:58:09
Quale sentenza quella del Consiglio di stato?
Rispondi

Da: io voglio	09/09/2015 23:16:43
i 750 eurini da prrrr perchè al posto di leggermi diabolik questa estate ho dovuto rivedere i manualozzi
Rispondi

Da: Sentenza 2015	10/09/2015 00:25:49
Brutti bashtardi infami, ma come avete potuto? Cose inutili...
Rispondi

Da: 750	10/09/2015 07:20:19
euro a prrrr non ha prezzo ...
Rispondi

Da: udienza di merito tar lazio	10/09/2015 07:53:28
scusate, qualcuno sa quando è stata fissata l'udienza di merito sull'incostituzionalità del corso al tar lazio? L'ordinanza cautelare di ieri respinge e rimanda alla discussione di merito, ma non fissa la data...perchè?
Rispondi

Da: i ricorsi per incostituzionalità	10/09/2015 08:37:49
prima si è affermato che non c'era urgenza perchè al corso si poteva partecipare anche successivamente. adesso si afferma che non c'è piu niente da fare perchè il corso è finito. Ma ci vogliamo mettere d'accordo? Penso chè i ricorrenti abbiano sbagliato a chiedere l'incostituzionalità per disparità di trattamento. Avrebbero avuto molte piu' possibilità se avessero chiesto l'ammissione al corso per evidente violazione di plurime sentenze di annullamento che riportavano tutti allo stesso piano.
Rispondi

Da: la cosa strana	10/09/2015 09:12:19
è che prrr non interviene .....mi mancano le sue pernacchie!!!!
Rispondi

Da: Perchè non postate	10/09/2015 09:47:46
l'ordinanza ?
Rispondi

Da: @Perchè	10/09/2015 12:18:07
Vai sul sito tar del lazio, vai su ricerche, clicca ricorso 9390 e te lo leggi
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	10/09/2015 12:24:10
Eccomi qua . Dopo l'immondo DL 58 , quello che prevedeva una quota riservata ai vecchi ricorrenti (quelli che adesso sono diventati DS pur essendo vilissimi bibocciati del 2004) nel nuovo fantomatico e futuribile concorso , comprensibilmente incazzato presi carta e penna e , a mano libera , scrissi un veloce Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica (delle banane) SENZA AVVOCATO . Non so che fine abbia fatto quel ricorsino a mano libera , comunque adesso mi sono accorto che , di fatto , ero pendente anch'io ; da qui quindi la decisione di unirmi a questo ricorso del cavolo , tentando di infilarmi nel concorso burletta (che doveva cominciare a giorni) . E' andata male , ma penso comunque di aver preso due decisioni giuste e ragionevoli , nel desiderio legittimo di diventare preside senza fatica e senza sorbirmi le incredibili e inutili cazzate che ho dovuto sentire , ad esempio , nel cullegio docenti e nella riunione per materia . Autovalutazione delle scuole , ad esempio .......... ma cos'è questa stronzata ? Il RAV ......... ma che cavolo è , un rave party ????????????? Alla larga dall'usura cerebrale che tali immondizie alla lunga possono provocare , io voglio arrivare alla vecchiaia senza l'Alzheimer ! Ritorno ancora una volta nel mio volontario esilio , chiedendomi ........... spernacchierò ancora ? Aspettiamo l'udienza del CdS sul secondo annullamento : se sarà positiva attendetevi delle belle mitragliate , altrimenti la mia pernacchia tacerà per sempre !
Rispondi

Da: x perchè	10/09/2015 13:01:40
...o ricorso 9375/2015 sito tar lazio sez. terza bis
Rispondi

Da: !!!!	10/09/2015 13:03:00
Intanto paga per lite temeraria.......e al prossimo giro pagherete ancora ti tasca vostra......prrrrrrrrrrrrrr
Rispondi

Da: @Prrrrrrrr!	10/09/2015 13:03:37
Mi fa molto piacere risentirti e sapere che sei più PRRRRRRRRRRR che mai!!!!!!!!!!!!! Ma è vero che dovrete sborzare 750 euro a testa? E' una minchiata spero... Cmq fate appello al Cds tanto si è capito che quelli che hanno deciso ieri sono eterodiretti. A questo punto non lascerei niente di intentato. Si era capito subito, già a luglio che erano malintenzionati: prima non vi ammettono con riserva perché non c'era l'urgenza poi a settembre "scoprono" che non possono più ammettervi perché il corso è finito. Al danno la beffa vi appioppano 750 euro a testa di spese, ti prego dimmi che siamo su "Scherzi a parte"... Con totale solidarietà, io...
Rispondi

Da: allibito.	10/09/2015 13:04:19
mi è caduto un mito...prrrrrrrrrrr ha fatto ricorso, non ci posso credere!!!
Rispondi

Da: @!!!!	10/09/2015 13:05:33
La dignità non ha prezzo, ricordalo.
Rispondi

Da: @xperchè	10/09/2015 13:14:14
Un'altra sentenza negativa, fotocopia di quella del ricorso 9390 dell'8/9. Ora sforneranno queste sentenze fotocopia per tutti i ricorsi che sono stati presentati contro la sanatoria agostana. Ora capisco perché...
Rispondi

Da: onore ai 350 mai ricorrenti	10/09/2015 13:15:03
spero che adesso tutti i 350 finora non ricorrenti facciano ricorso al tar lazio per incostituzionalità del corso concorso ma per un semplice motivo: violazione di plurime sentenze di annullamento. tanto in questo paese è diventato un merito di accesso ai posti dirigenziali pubblici avere un ricorso pendente per qualunque motivo (poi non importa se l'hai pure perso e se non hai passato nemmeno una prova del concorso, meglio ancora...hai piu' titoli per diventare dirigente!!!). Onore e solidarietà ai 350 che hanno accettato e rispettato uno stato che invece li ha trattati a pesci in faccia
Rispondi

Da: @ onore ai 350 mai ricorrenti	10/09/2015 13:37:19
Ma tu dove vivi? Allora non l'hai capito che il ricorso è stato respinto? E respingeranno anche quando entreranno nel merito, quindi i 350 si astengano dal fare ricorso per questa storia della sanatoria.
Rispondi

Da: quindi therefore	10/09/2015 13:37:44
Esco fuori tema forse. Ma in Sicilia ci sono state persone ammesse con riserva? Se fosse vero, che fine faranno?
Rispondi

Da: onore ai 350 mai ricorrenti	10/09/2015 13:49:06
i ricorrenti odierni a cui è stato respinto in sede cautelare il ricorso (camera di consiglio del 8/9) hanno sollevato l'incostituzionalità del corso per disparità di trattamento con i ricorrenti 2004 e 2006. (è ovvio che 2 cose ben diverse, cioè concorsi 2004/2006 e concorso 2011 si trattano in maniera ben diversa!) i 350 invece devono sollevare l'incostituzionalità per violazione di giudicato (che è cosa molto grave e ben diversa dai motivi dei ricorsi dell'8/9)
Rispondi

Da: @quindi therefore	10/09/2015 13:52:26
Gli ammessi con riserva in Sicilia si sono rivolti al tar di Palermo, perché il concorso 2004 e quello 2006 erano di competenza esclusivamente regionale. Se si fossero rivolti al tar del Lazio, visto come stanno trattando i ricorrenti per la sanatoria, non avrebbero avuto neanche questo. Il loro destino è facilmente intuibile, se supereranno la prova scritta quando entrerà nel merito i giudici scioglieranno la riserva e accoglieranno il ricorso. In genere i tar seguono questa prassi con chi ha superato le prove concorsuali. Il tar del Lazio sembra molto prevenuto nei confronti dei ricorrenti per il decreto 499/15, il fatto stesso che sta costringendo tutti alle spese ne è la prova lampante, così come non aver voluto ammettere con riserva a luglio per me è un altro indizio molto chiaro.
Rispondi

Da: @quindi therefore	10/09/2015 13:54:47
Scusate l'errore di concordanza, so che mi perdonerete. Xquindi therefore: in questo caso hai ragione tu, ma io fossi tra i 350 ricorsi non ne farei più, perché il sistema dei poteri tripartiti in italia è troppo squallido.
Rispondi

Da: ma	10/09/2015 16:26:37
non riesco a trovare la sentenza; qualcuno può postarla?
Rispondi

Da: @ma	10/09/2015 16:30:27
Quale ordinanza cercavi?
Rispondi

Da: ma	10/09/2015 17:00:16
quella di cui si parla negli ultimi post, del tar lazio che ha respinto il ricorso condannando al pagamento i ricorrenti
Rispondi