Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: x VATICINIO 09/09/2015 14:06:03
l'ordinanza cautelare del Tar Lazio dovrebbe uscire oggi o al massimo domani sul sito
Rispondi

Da: quindi therefore 09/09/2015 14:20:36
Già si sa qualcosa?
Rispondi

Da: x VATICINIO 09/09/2015 14:23:26
per ora ancora niente sul sito
Rispondi

Da: quindi therefore 09/09/2015 14:28:05
Di solito gli avvocati presenti all'udienza percepiscono la sentenza... Mi sbaglio?
Rispondi

Da: VATICINIO 09/09/2015 14:55:57
Ve lo ripeto. Unica speranza resta consiglio di stato del 22 settembre
Rispondi

Da: eedunque 09/09/2015 15:22:00
Sei stato chiaro. Grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il tar del Lazio 09/09/2015 15:24:28
Ha respinto il ricorso
Rispondi

Da: Il tar del Lazio 09/09/2015 15:25:12
La sentenza non è stata ancora caricata nel sistema, ma c'è l'esito
Rispondi

Da: Il tar del Lazio 09/09/2015 15:31:00
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) conferma il decreto monocratico e per l'effetto respinge l'istanza cautelare;
Condanna i ricorrenti alle spese della presente fase, che liquida in euro 750,00 (settecentocinquanta/00).
Rispondi

Da: @il tar 09/09/2015 16:06:09
Alla faccia del caso
Rispondi

Da: XVaticinio 09/09/2015 16:53:31
Mi sa che le sorprese non ci sono proprio state, ma coa ne pensi di questa sentenza? Ora non rimane che chiedere al tar di entrare nel merito della questione di legittimità costituzionale o forse mi sbaglio? Intanto potrebbero appellarsi al CdS, cosa ne pensi tu?
Rispondi

Da: Dopo la sospensiva respinta 09/09/2015 18:09:10
E ora?
Rispondi

Da: Notizie fresche 09/09/2015 18:37:05
Attenti la cautelare è stata respinta, Mavi discorso di vedere stitici insita in premessa è complesso!
Rispondi

Da: @Notizie fresche 09/09/2015 18:39:42
Non ho capito, potresti scrivere in una lingua umana qualsiasi?
Rispondi

Da: Mike Azz 09/09/2015 19:01:37
Quindi... ad agosto non vi hanno dato la sospensiva perché non c'era urgenza di ammettervi al corso, adesso non ve la danno perché tanto il corso è finito... Vi stanno mica prendendo per il culo, cari i miei bisbocciati?
Rispondi

Da: Sembra proprio 09/09/2015 19:11:12
di sì.
Rispondi

Da: Mike Azz 09/09/2015 19:40:57
E devono pagare pure 750 euro a testa?
Rispondi

Da: Credo che 09/09/2015 19:45:36
La sentenza di oggi non solo sia scandalosa ma è anche assolutamente vuota di contenuti, come dire ti mando a fare in culo senza nemmeno dirti scusa. A questo punto potrebbero fare appello al CdS, anche se non so se questi colleghi sono disposti a perdere altri soldi. Mi dispiace per loro (da fuori regione).
Rispondi

Da: Credo che 09/09/2015 19:46:59
Penso che siano 750 euro da dividere almeno lo spero...

Rispondi

Da: Avete la mia solidarietà 09/09/2015 20:08:55
Non so cosa ve ne possiate fare. E' il massimo che posso offrirvi.
Rispondi

Da: Mike Azz 09/09/2015 20:11:31
No no sono 750 a cranio
Rispondi

Da: @Avete la mia solidarietà 09/09/2015 20:12:30
Offrigli 750 euro, anzi offrili a chi glieli ha chiesti
Rispondi

Da: @Mike Azz 09/09/2015 20:13:36
750 euro a cranio? E' uno scherzo vero?
Rispondi

Da: Avete la mia solidarietà 09/09/2015 20:16:19
Se potessi lo farei volentieri.
Rispondi

Da: @Mike Azz 09/09/2015 20:37:57
Allora Mike Azz, sei sicuro che siano 750 euro a testa o si tratta di una tua supposizione?
Rispondi

Da: Mike Azz 09/09/2015 20:40:39
Sono sicuro
Rispondi

Da: @mikr 09/09/2015 21:06:48
Rispondi

Da: @Mike Azz 09/09/2015 21:10:00
Quindi lei mi sta dicendo che per scrivere quelle quattro righe vogliono 6750 euro?
Rispondi

Da: @Mike Azz 09/09/2015 21:14:08
Sei un terrorista, ti farò mandare il conto del mio cardiologo a cui mi sono dovuto rivolgere per la bestialità che hai scritto.
Rispondi

Da: Mike Azz 09/09/2015 21:19:42
Prova a chiedere a un bisbocciato. Se ho ragione io, ti fai carico della fattura del proctologo a cui si sono rivolti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x VATICINIO	09/09/2015 14:06:03
l'ordinanza cautelare del Tar Lazio dovrebbe uscire oggi o al massimo domani sul sito
Rispondi

Da: quindi therefore	09/09/2015 14:20:36
Già si sa qualcosa?
Rispondi

Da: x VATICINIO	09/09/2015 14:23:26
per ora ancora niente sul sito
Rispondi

Da: quindi therefore	09/09/2015 14:28:05
Di solito gli avvocati presenti all'udienza percepiscono la sentenza... Mi sbaglio?
Rispondi

Da: VATICINIO	09/09/2015 14:55:57
Ve lo ripeto. Unica speranza resta consiglio di stato del 22 settembre
Rispondi

Da: eedunque	09/09/2015 15:22:00
Sei stato chiaro. Grazie
Rispondi

Da: Il tar del Lazio	09/09/2015 15:24:28
Ha respinto il ricorso
Rispondi

Da: Il tar del Lazio	09/09/2015 15:25:12
La sentenza non è stata ancora caricata nel sistema, ma c'è l'esito
Rispondi

Da: Il tar del Lazio	09/09/2015 15:31:00
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) conferma il decreto monocratico e per l'effetto respinge l'istanza cautelare; Condanna i ricorrenti alle spese della presente fase, che liquida in euro 750,00 (settecentocinquanta/00).
Rispondi

Da: @il tar	09/09/2015 16:06:09
Alla faccia del caso
Rispondi

Da: XVaticinio	09/09/2015 16:53:31
Mi sa che le sorprese non ci sono proprio state, ma coa ne pensi di questa sentenza? Ora non rimane che chiedere al tar di entrare nel merito della questione di legittimità costituzionale o forse mi sbaglio? Intanto potrebbero appellarsi al CdS, cosa ne pensi tu?
Rispondi

Da: Dopo la sospensiva respinta	09/09/2015 18:09:10
E ora?
Rispondi

Da: Notizie fresche	09/09/2015 18:37:05
Attenti la cautelare è stata respinta, Mavi discorso di vedere stitici insita in premessa è complesso!
Rispondi

Da: @Notizie fresche	09/09/2015 18:39:42
Non ho capito, potresti scrivere in una lingua umana qualsiasi?
Rispondi

Da: Mike Azz	09/09/2015 19:01:37
Quindi... ad agosto non vi hanno dato la sospensiva perché non c'era urgenza di ammettervi al corso, adesso non ve la danno perché tanto il corso è finito... Vi stanno mica prendendo per il culo, cari i miei bisbocciati?
Rispondi

Da: Sembra proprio	09/09/2015 19:11:12
di sì.
Rispondi

Da: Mike Azz	09/09/2015 19:40:57
E devono pagare pure 750 euro a testa?
Rispondi

Da: Credo che	09/09/2015 19:45:36
La sentenza di oggi non solo sia scandalosa ma è anche assolutamente vuota di contenuti, come dire ti mando a fare in culo senza nemmeno dirti scusa. A questo punto potrebbero fare appello al CdS, anche se non so se questi colleghi sono disposti a perdere altri soldi. Mi dispiace per loro (da fuori regione).
Rispondi

Da: Credo che	09/09/2015 19:46:59
Penso che siano 750 euro da dividere almeno lo spero...
Rispondi

Da: Avete la mia solidarietà	09/09/2015 20:08:55
Non so cosa ve ne possiate fare. E' il massimo che posso offrirvi.
Rispondi

Da: Mike Azz	09/09/2015 20:11:31
No no sono 750 a cranio
Rispondi

Da: @Avete la mia solidarietà	09/09/2015 20:12:30
Offrigli 750 euro, anzi offrili a chi glieli ha chiesti
Rispondi

Da: @Mike Azz	09/09/2015 20:13:36
750 euro a cranio? E' uno scherzo vero?
Rispondi

Da: Avete la mia solidarietà	09/09/2015 20:16:19
Se potessi lo farei volentieri.
Rispondi

Da: @Mike Azz	09/09/2015 20:37:57
Allora Mike Azz, sei sicuro che siano 750 euro a testa o si tratta di una tua supposizione?
Rispondi

Da: @Mike Azz	09/09/2015 21:10:00
Quindi lei mi sta dicendo che per scrivere quelle quattro righe vogliono 6750 euro?
Rispondi

Da: @Mike Azz	09/09/2015 21:14:08
Sei un terrorista, ti farò mandare il conto del mio cardiologo a cui mi sono dovuto rivolgere per la bestialità che hai scritto.
Rispondi

Da: Mike Azz	09/09/2015 21:19:42
Prova a chiedere a un bisbocciato. Se ho ragione io, ti fai carico della fattura del proctologo a cui si sono rivolti
Rispondi