Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: ma 29/01/2015 11:58:13
der. del lat. tardo Biblia
Rispondi

Da: VATICINIO 30/01/2015 09:51:28
x MA

Non vorrei importunare. A me sembra che derivi dal greco: biblyon (sing.); biblia (plur).

Se le vostre informazioni sul concorso hanno la stessa attendibilità delle etimologie che riportiamo, stiamo freschi.

Ah ah ah ah ah ah ah. E poi criticate prrrrrrrrrrrrrrrr per il miserrimo voto.

Ah ah ah ah

P.S: Naturalmente ho traslitterato.
Rispondi

Da: ma 30/01/2015 12:35:41

http://www.etimo.it/gifpic/01/39fb91.png

http://www.etimo.it/gifpic/01/39fb85.png
Rispondi

Da: @ Vaticanio 31/01/2015 17:02:55
Lo sapevo! Fai parte del clero!
Rispondi

Da: cosa accadrà? 01/02/2015 11:17:34
http://www.toscana.istruzione.it/allegati/2015/AVVISO%20AVANZAMENTO%20LAVORI%20RICORREZIONE%20PROVE%20SCRITTE%2030.1.2015.pdf
Rispondi

Da: @cosa accadrà? 01/02/2015 11:26:11
entro febbraio tutti promossi con 21 poi gli urali...per la commissione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cosa accadrà? 01/02/2015 11:58:24
Urali? più facile che li mandino in Siberia ;-)
Rispondi

Da: guarda caso 01/02/2015 13:52:10
qui ognuno si appella ai propri santi...ni
Rispondi

Da: VATICINIO 02/02/2015 09:49:19
X Vaticanio

Almeno non s---sclero............................. Ah ah ah
Rispondi

Da: guarda caso 02/02/2015 11:58:19
ma perchè tutti aspettano la toscana?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 02/02/2015 20:02:51
Perchè fra poco ci saranno altri 96 toscani da spernacchiare , ehehehehehehhehehehehe !!!!!!

Prossimi 96 toscani , portate la mia pernacchia a Firenzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , ahahahhahahahahahaahahahahahahahah , pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: guarda caso 02/02/2015 21:12:58
...mi mancavi
Rispondi

Da: guarda caso 02/02/2015 21:15:12
...mi mancavi
dopo tutto quello che ti hanno detto sei ancora vivo....e carico eheheh
Rispondi

Da: lombardo. 02/02/2015 21:43:22
@ guarda caso
Tutti chi?!? Oltre a te e a prrrrrrrrr...

Quando aspetto... aspetto ben altro! :-)
Rispondi

Da: VATICINIO 03/02/2015 10:10:35
Sono fermamente convinto che almeno gli orali dovranno essere ripetuti. Ora potete dire tutto quello che volete. A maggio si vedrà. Ma questo penso sia la logica a fronte di due orali fatti con criteri diversi e di un orale legittimato in modo davvero bislacco. Ma ricordate? Chi ha superato la seconda volta lo scritto ha avuto convalidato il precedente orale superato (a fronte di una sentenza che diceva di ripartire dalla correzione degli scritti). Chi invece non ha superato la seconda volta gli scritti, si è ritrovato con un orale superato (lo stesso orale) che non valeva due soldi. Chi non aveva superato la prima volta la prova scritta superando la seconda volta la medesima, ha avuto opportunità di fare orale. Fra questi vi sono promossi e bocciati. I promossi allegramente hanno spianato i cosiddetti 96, mentrei bocciati si sono ritrovati con un orale totalmente diverso nei criteri e nei metodi rispetto al primo. Infine, ciliegina ciliegina, considerate questo particolare: a dicembre 2013 (qualche giorno prima di Natale) esce l'elenco di coloro che hanno superati gli scritti. I tempi, i tempi anche i tempi hanno un loro senso. Immagina Tizio supera la prova scritta. Dice a se stesso: "bene bene. Siamo in 600 a fare l'orale, il mio turno sarebbe il giorno X". E calendarizzi la tua ripetizione (sapete nessuno vive di scienza infusa e bisogna ripetere). All'improvviso, sorprese delle sorprese, dal cilindro esce questa mandrakata che l'orale lo debbano fare solo i nuovi.
E' naturale?

A proposito: vedete le domande di informatica (come chiamarlo) del primo turno e quelle del secondo. Ma ne parleremo un'altra volta.

Bye
Rispondi

Da: X VATICINIO 03/02/2015 10:22:34
Sembrerebbe dunque un problema legato all'oralità.
Rispondi

Da: falso 03/02/2015 10:25:27
" a fronte di una sentenza che diceva di ripartire dalla correzione degli scritti ":
Falso, la sentenza diceva di correggere SOLO gli scritti e mantenere validi gli orali.
Rispondi

Da: VATICINIO 03/02/2015 10:55:00
X falso

Nella sentenza si parla di "rinnovazione della procedura concorsuale".

http://www.atuttascuola.it/risorse/burocrazia/files/N.%2005836_2012%20REG.RIC..pdf

A me sembra che la locuzione "rinnovazione della procedura concorsuale" non significhi "correggere solo gli scritti". E poi stavo parlando della possibilità concreta della ripetizione degli orali per le ragioni su addotte.

A proposito del buontempone che dice "sembrerebbe dunque un problema legato all'oralità". Ma i perversi polimorfi di Freud non sono maniaci ma solo dei bimbetti che attraversano un'ordinaria fase dell'esistenza. Ma tu mi erotizzi tutto?

Ah ah ah ah ah ah ah.

Io credo che si tratti di un problema legato alla "testa", quella vera però, dove dovrebbe esserci il cervello. Ah ah ah ah ah (e senno' mi fai qualche altra battuta, e metto le mani avanti sperando non mi cadano su qualche asta) ah ah ah ah ah ah
Rispondi

Da: x Vati Vati 03/02/2015 11:47:13
Troppo simpatico, come sempre del resto.
Comunque, davvero, la sentenza aveva sottolineato chiaramente di "salvare il salvabile" - relativamente al concorso - non intaccato dalla questio delle buste trasparenti. Come a dire: risparmiate tempo, denaro ed energie. Gli orali sono validi.
Rispondi

Da: guarda caso 03/02/2015 12:02:34
vaticinio non credi che se ci fosse una sentenza che rimette in gioco gli orali ci sarebbe un intervento politico?
Rispondi

Da: !!!! 03/02/2015 13:42:10
Se ci fosse un annullamento con riedizione degli orali e ne dubito fortemente, anche gli scritti subirebbero la stessa sorte visto che i motivi eccepiti da chi è rimasto fuori sono i medesimi.
Rispondi

Da: guarda caso 03/02/2015 14:09:24
mah...sarà ma per me la storia dei 96 è una cosa che va sanata politicamente altrimenti si corre il rischio di ulteriori contenziosi
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 03/02/2015 16:18:21
Devono trovare una soluzione , politica e / o giuridica , che rispetti il seguente principio giuridico : i 96 sono ciucci e a noi bocciati all'orale (ma ricorretti positivi) devono baciare i piedi prosternandosi umilmente , nel mentre li salutiamo ........... come ? Con un bel ppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: guarda caso 03/02/2015 17:22:28
voi siete fuori gioco... loro no!
Rispondi

Da: guarda caso 03/02/2015 17:25:01
risparmia il fiato se no le pernacchie ti riescono corte
Rispondi

Da: guarda caso 03/02/2015 17:27:22
la svizzera bum,la svizzera bum,la svizzera è una nazion
punto a capo ripetizion....
la svizzera bum,la svizzera bum,la svizzera è una nazion
punto a capo ripetizion....
la svizzera bum,la svizzera bum,la svizzera è una nazion
punto a capo ripetizion....
Rispondi

Da: Che paura! 03/02/2015 21:24:34
Bene! Tutti sperano in nuovi orali: e voi pensate che io dopo tre anni da dirigente (dopo Tar e Consiglio di Stato) non sia in grado di superare per la seconda volta un orale in cui sono già stato valutato con 30/30? Va bene sognare, ma forse è più sensato rimettersi a studiare. Fate voi, tanto io mi aggiorno ogni minuto che trascorro nella MIA presidenza
Rispondi

Da: guarda caso 03/02/2015 22:22:57
sicuramente nessuno andrà a toccare chi ha un contratto...oddio potrebbero ma rischiano grosso
Rispondi

Da: 3 anni? 04/02/2015 09:20:28
ma allora non sei lombardo!
Rispondi

Da: 3 anni? 04/02/2015 09:22:29
massimo tar e cds ci metteranno un anno e mezzo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ma	29/01/2015 11:58:13
der. del lat. tardo Biblia
Rispondi

Da: VATICINIO	30/01/2015 09:51:28
x MA Non vorrei importunare. A me sembra che derivi dal greco: biblyon (sing.); biblia (plur). Se le vostre informazioni sul concorso hanno la stessa attendibilità delle etimologie che riportiamo, stiamo freschi. Ah ah ah ah ah ah ah. E poi criticate prrrrrrrrrrrrrrrr per il miserrimo voto. Ah ah ah ah P.S: Naturalmente ho traslitterato.
Rispondi

Da: ma	30/01/2015 12:35:41
http://www.etimo.it/gifpic/01/39fb91.png http://www.etimo.it/gifpic/01/39fb85.png
Rispondi

Da: @ Vaticanio	31/01/2015 17:02:55
Lo sapevo! Fai parte del clero!
Rispondi

Da: cosa accadrà?	01/02/2015 11:17:34
http://www.toscana.istruzione.it/allegati/2015/AVVISO%20AVANZAMENTO%20LAVORI%20RICORREZIONE%20PROVE%20SCRITTE%2030.1.2015.pdf
Rispondi

Da: @cosa accadrà?	01/02/2015 11:26:11
entro febbraio tutti promossi con 21 poi gli urali...per la commissione
Rispondi

Da: cosa accadrà?	01/02/2015 11:58:24
Urali? più facile che li mandino in Siberia ;-)
Rispondi

Da: guarda caso	01/02/2015 13:52:10
qui ognuno si appella ai propri santi...ni
Rispondi

Da: VATICINIO	02/02/2015 09:49:19
X Vaticanio Almeno non s---sclero............................. Ah ah ah
Rispondi

Da: guarda caso	02/02/2015 11:58:19
ma perchè tutti aspettano la toscana?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	02/02/2015 20:02:51
Perchè fra poco ci saranno altri 96 toscani da spernacchiare , ehehehehehehhehehehehe !!!!!! Prossimi 96 toscani , portate la mia pernacchia a Firenzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , ahahahhahahahahahaahahahahahahahah , pppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: guarda caso	02/02/2015 21:12:58
...mi mancavi
Rispondi

Da: guarda caso	02/02/2015 21:15:12
...mi mancavi dopo tutto quello che ti hanno detto sei ancora vivo....e carico eheheh
Rispondi

Da: lombardo.	02/02/2015 21:43:22
@ guarda caso Tutti chi?!? Oltre a te e a prrrrrrrrr... Quando aspetto... aspetto ben altro! :-)
Rispondi

Da: VATICINIO	03/02/2015 10:10:35
Sono fermamente convinto che almeno gli orali dovranno essere ripetuti. Ora potete dire tutto quello che volete. A maggio si vedrà. Ma questo penso sia la logica a fronte di due orali fatti con criteri diversi e di un orale legittimato in modo davvero bislacco. Ma ricordate? Chi ha superato la seconda volta lo scritto ha avuto convalidato il precedente orale superato (a fronte di una sentenza che diceva di ripartire dalla correzione degli scritti). Chi invece non ha superato la seconda volta gli scritti, si è ritrovato con un orale superato (lo stesso orale) che non valeva due soldi. Chi non aveva superato la prima volta la prova scritta superando la seconda volta la medesima, ha avuto opportunità di fare orale. Fra questi vi sono promossi e bocciati. I promossi allegramente hanno spianato i cosiddetti 96, mentrei bocciati si sono ritrovati con un orale totalmente diverso nei criteri e nei metodi rispetto al primo. Infine, ciliegina ciliegina, considerate questo particolare: a dicembre 2013 (qualche giorno prima di Natale) esce l'elenco di coloro che hanno superati gli scritti. I tempi, i tempi anche i tempi hanno un loro senso. Immagina Tizio supera la prova scritta. Dice a se stesso: "bene bene. Siamo in 600 a fare l'orale, il mio turno sarebbe il giorno X". E calendarizzi la tua ripetizione (sapete nessuno vive di scienza infusa e bisogna ripetere). All'improvviso, sorprese delle sorprese, dal cilindro esce questa mandrakata che l'orale lo debbano fare solo i nuovi. E' naturale? A proposito: vedete le domande di informatica (come chiamarlo) del primo turno e quelle del secondo. Ma ne parleremo un'altra volta. Bye
Rispondi

Da: X VATICINIO	03/02/2015 10:22:34
Sembrerebbe dunque un problema legato all'oralità.
Rispondi

Da: falso	03/02/2015 10:25:27
" a fronte di una sentenza che diceva di ripartire dalla correzione degli scritti ": Falso, la sentenza diceva di correggere SOLO gli scritti e mantenere validi gli orali.
Rispondi

Da: VATICINIO	03/02/2015 10:55:00
X falso Nella sentenza si parla di "rinnovazione della procedura concorsuale". http://www.atuttascuola.it/risorse/burocrazia/files/N.%2005836_2012%20REG.RIC..pdf A me sembra che la locuzione "rinnovazione della procedura concorsuale" non significhi "correggere solo gli scritti". E poi stavo parlando della possibilità concreta della ripetizione degli orali per le ragioni su addotte. A proposito del buontempone che dice "sembrerebbe dunque un problema legato all'oralità". Ma i perversi polimorfi di Freud non sono maniaci ma solo dei bimbetti che attraversano un'ordinaria fase dell'esistenza. Ma tu mi erotizzi tutto? Ah ah ah ah ah ah ah. Io credo che si tratti di un problema legato alla "testa", quella vera però, dove dovrebbe esserci il cervello. Ah ah ah ah ah (e senno' mi fai qualche altra battuta, e metto le mani avanti sperando non mi cadano su qualche asta) ah ah ah ah ah ah
Rispondi

Da: x Vati Vati	03/02/2015 11:47:13
Troppo simpatico, come sempre del resto. Comunque, davvero, la sentenza aveva sottolineato chiaramente di "salvare il salvabile" - relativamente al concorso - non intaccato dalla questio delle buste trasparenti. Come a dire: risparmiate tempo, denaro ed energie. Gli orali sono validi.
Rispondi

Da: guarda caso	03/02/2015 12:02:34
vaticinio non credi che se ci fosse una sentenza che rimette in gioco gli orali ci sarebbe un intervento politico?
Rispondi

Da: !!!!	03/02/2015 13:42:10
Se ci fosse un annullamento con riedizione degli orali e ne dubito fortemente, anche gli scritti subirebbero la stessa sorte visto che i motivi eccepiti da chi è rimasto fuori sono i medesimi.
Rispondi

Da: guarda caso	03/02/2015 14:09:24
mah...sarà ma per me la storia dei 96 è una cosa che va sanata politicamente altrimenti si corre il rischio di ulteriori contenziosi
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	03/02/2015 16:18:21
Devono trovare una soluzione , politica e / o giuridica , che rispetti il seguente principio giuridico : i 96 sono ciucci e a noi bocciati all'orale (ma ricorretti positivi) devono baciare i piedi prosternandosi umilmente , nel mentre li salutiamo ........... come ? Con un bel ppppppppppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: guarda caso	03/02/2015 17:22:28
voi siete fuori gioco... loro no!
Rispondi

Da: guarda caso	03/02/2015 17:25:01
risparmia il fiato se no le pernacchie ti riescono corte
Rispondi

Da: guarda caso	03/02/2015 17:27:22
la svizzera bum,la svizzera bum,la svizzera è una nazion punto a capo ripetizion.... la svizzera bum,la svizzera bum,la svizzera è una nazion punto a capo ripetizion.... la svizzera bum,la svizzera bum,la svizzera è una nazion punto a capo ripetizion....
Rispondi

Da: Che paura!	03/02/2015 21:24:34
Bene! Tutti sperano in nuovi orali: e voi pensate che io dopo tre anni da dirigente (dopo Tar e Consiglio di Stato) non sia in grado di superare per la seconda volta un orale in cui sono già stato valutato con 30/30? Va bene sognare, ma forse è più sensato rimettersi a studiare. Fate voi, tanto io mi aggiorno ogni minuto che trascorro nella MIA presidenza
Rispondi

Da: guarda caso	03/02/2015 22:22:57
sicuramente nessuno andrà a toccare chi ha un contratto...oddio potrebbero ma rischiano grosso
Rispondi

Da: 3 anni?	04/02/2015 09:20:28
ma allora non sei lombardo!
Rispondi

Da: 3 anni?	04/02/2015 09:22:29
massimo tar e cds ci metteranno un anno e mezzo
Rispondi