Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: seriet 13/07/2013 23:31:27
sono docente di pluriennale esperienza e concordo con te in tutto
Rispondi

Da: da un ds lombardo di lunga esperienza 13/07/2013 23:34:44
finalmente ho letto qualcosa di intelligente: la Risposta al dott. Spinelli, impariamo tutti a mantenere un dibattito alto nei contenuti e sanamente critico, evitate le pernacchie, che vergogna non desidero avere colleghi che sanno argomentare come gli adolescenti!! Anche i docenti che conosco e che sono risultati idonei hanno sempre detto che le buste erano trasparenti, suvvia lo sapevate tutti idonei e non. E allora superate la delusione, la frustrazione, viva l'onestà riabilitata dalla magistratura.
Rispondi

Da: ad un ds lombardo di lunga esperienza 14/07/2013 00:35:08
Se fosse successo a Lei dopo aver superato il concorso non credo proprio che avrebbe osannato "l'onestà riabilitata dalla magistratura". Quella che abbiamo subìto è una grave ingiustizia che non auguro a NESSUNO. Che non si parli più di merito...per favore!
Rispondi

Da: persico am 14/07/2013 00:41:30
Dubito che si possa parlare di vittoria da parte dei ricorrenti che non erano stati ammessi alle prove orali.Faccio solo 2 considerazioni:

1) a gestire le nomine di tutti coloro che a vario titolo saranno coinvolti nella fase di ri-correzione delle prove sarà escluvamente il Miur,con la sola concessione,fatta alla parte lesa, di potervi assistere fino ad un massimo di 10 persone (se saranno 11 o più per un dato giorno,saranno sempre i nominati dal Miur a stabilire chi lasciar fuori).

2) E chi ci assicura che la nuova commissione nominata sempre dal Miur non si lasci guidare da quelle stesse correzioni, fatte dalla commissione precedente, per arrivare alla stessa valutazione evitando così di stravolgere troppo la graduatoria di merito già stilata? Alla luce di ciò ci sarebbe state maggiori garanzie se il Cds avesse fatto ripetere ex- novo le prove scritte.

Rispondi

Da: @ persico am 14/07/2013 00:51:24
Infatti, da idoneo....anzi ex idoneo, avrei preferito rifare le prove, mi sarei sentito più tutelato. Intanto a settembre...tutti in classe! in attesa dei nuovi DS lombardi che certamente dopo la ricorrezione saranno degni del ruolo che andranno a ricoprire. Noi, evidentemente, non lo eravamo.
Rispondi

Da: @Buona Domenica 14/07/2013 08:42:02
Tempo incerto.

Che ne dite di fare il punto

della situazione.

Vive la France
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Prrrrrrrrrrr ! 14/07/2013 09:28:49
Meglio una ricorrezione seguita da altri 50.000 ricorsi (butto lì un possibile motivo : si contesterà l'efficacia della rianonimizzazione) o un bel corso - concorso burletta che idoneizzi tutti (ma con una graduatoria) ? Meditate , gente , meditate !

Oppure , altro esempio : girano voci (non so se veritiere) che un provveditore lombardo di nomina politica (ma che legalmente è solo un prof) ha preso voti bassissimi agli scritti , si parla di voti inferiori a 10 . O questo provveditore viene risegato , e fa immediatamente ricorso magari con l'avvocato Ghedini , o prende dal 21 in su ......... e volete che qualcuno , vedendo un'immondizia simile , non faccia intervenire la giustizia , magari persino penale ???

Meglio il corso - concorso burletta ......... sì , lo so , molti riterrebbero più giusto rifare gli scritti , ma io no ......... e chi ha voglia di studiare ? Ahahhahahahahahahahaahhahahaahha , ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: lombarda ex idonea 14/07/2013 09:40:59
il noto provveditore lombardo ha preso 10 nella prima prova e 14 nella seconda vediamo se ce la farà questa volta... voglio proprio vedere...
Rispondi

Da: lombarda ex idonea 14/07/2013 09:43:43
c'è anche un docente del Sud che ha allegramente scaricato la prova dall'iphone ed è passato agli scritti per prendere poi 3 - ripeto 3 - all'orale!
Rispondi

Da: lombarda ex idonea 14/07/2013 09:46:52
e anche il noto prof. che gestisce un sito di scuola che è stato segato con voti bassissimi... chissà se ce la farà!
Rispondi

Da: lombarda ex idonea 14/07/2013 10:03:04
e anche un prof (?) che su facebook pontifica e delira con proposte assurde è stato fermato con voti bassi... ce la farà anche lui?

p.s.: è da un anno che dice che comunque avrebbe rifiutato il ruolo di DS... manterrà la parola data?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr ! 14/07/2013 10:06:08
Il prof che gestisce il sito scolastico non conta un c.... ma il provveditore invece conta . Bisogna sorvegliare quel che succede a lui .

Mi viene da pensare che il primo ad avere interesse al corso - concorso burletta sia proprio lui , o quelli come lui (gente che conta ma con voti bassissimi) .
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr ! 14/07/2013 10:08:10
Cara lombarda ex idonea , sai per caso anche i voti della nota onorevole siciliana ?

Eh eh , che anonimatto , però ......
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr ! 14/07/2013 10:08:59
anonimato , pardon ! Non era una battuta , era un vero errore .
Rispondi

Da: lombarda ex idonea 14/07/2013 10:12:32
e quell'altra prof, proveniente da una piccola regione del sud, che all'orale diede dimostrazione di tutta la sua arroganza ed ignoranza... avrà una seconda opportunità per esibire nuovamente tutto il suo "estro"?

vi sembra giusto tutto ciò?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr ! 14/07/2013 10:25:28
Cara lombarda ex idonea , la legge è legge e i giudici la fanno rispettare , piaccia o no .

Capisco la tua incazzatura , ma ti dirò una cosa , senza pernacchie e con assoluta sincerità : siamo proprio sicuri che chi è ferrato nelle immonde e idiote fesserie didattichesi e scolastiche sia superiore , come dirigente , a chi le medesime fesserie , da persona intelligente , le ha solo e sempre disprezzate ?

Io ho in mente i due ex tromboidonei della mia scuola : preparati sicuramente 1000 volte meglio di me , sono il primo ad ammetterlo , ma ENORMEMENTE meno intelligenti di me ! Persone alle quali , al massimo , potrei concedere di chiudermi i lacci delle scarpe (metaforico : sempre portato mocassini neri) .

Uno ottuso e con tendenza all'arroganza , l'altro anche simpatico ma UNIVERSALMENTE riconosciuto come leccapiedi .

Meglio il corso - concorso , anche non burletta : un periodo di almeno 6 mesi (con esonero dall'insegnamento e doppio stipendio) nel quale riconoscere i pazzi conclamati e giudicare bene l'intelligenza dei concorrenti !
Rispondi

Da: lombarda ex idonea 14/07/2013 10:36:25
Il tuo discorso, seppur valido in parte, è del tutto utopico e non realizzabile, purtroppo.

Un corso-concorso sarebbe deleterio per la scuola perchè ammetterebbe, indistintamente, tutti: asini e bravi, arroganti e leader, leccapiedi e persone perbene.

Penso che il problema sia a monte... si dovrebbe studiare un buon metodo di valutazione didattico-psicologico per i docenti in servizio ed evitare così che frustrati, psicolabili, esauriti, ecc... entrino nelle classi come docenti e, di conseguenza, partecipino a concorsi, non solo direttivi.

La domanda è: siamo pronti e disponibili (noi docenti) ad essere valutati?
La risposta è: assolutamente NO!

Tutto il resto, concorsi compresi, non è altro che la conseguenza di questo diniego.

Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr ! 14/07/2013 10:42:45
Già , ma un'altra domanda è :

sono disposti quelli che hanno preso 10 e 14 ad aderire entusiasticamente all'idea del corso - concorso ?

La risposta è : credo assolutamente sì !

Mah , vedremo come va a finire : è un fatto però che molti attuali presidi sono tali avendo fatto per anni gli incaricati senza concorso e , alla fine , con un concorso riservato burletta .

Se fu burletta per loro , sia burletta anche per noi !!!

Rispondi

Da: ho l''impressione 14/07/2013 11:17:49
che questo furum venga letto da persone (con giusti incarichi) che ne riportano il contenuto a chi di dovere. E' forse un mezzo per far riflettere sui vari, probabili, modi di agire?
Rispondi

Da: @ impressione 14/07/2013 11:31:54
Magari!
Rispondi

Da: I non idonei 14/07/2013 12:13:18
Hanno preso quasi tutti voti bassi agli scritti. La commissione volle distinguere con forza, quanti, anche solo con 21 furono giudicati idonei, da coloro che, invece scrissero elaborati non soddisfacenti. Non per riabilitare il provveditore, ma pochissimi non idonei andarono oltre il 17
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr ! 14/07/2013 12:21:19
Una domanda : come faccio a sapere quanto presi ? Non me ne sono mai occupato , ma forse sarebbe meglio saperlo .
Rispondi

Da: Boh! 14/07/2013 12:25:46
Tutto come da me previsto. Impossibile riformare la sentenza breve del TAR ("breve" perché tra le numerose anomalie della procedura, quella dell'anonimato non rispettato assorbiva le altre in quanto di rango costituzionale e pertanto pi�º importante), malgrado i soloni del diritto dicessero che non fosse da considerare da parte del CDS. Ma il ricorso al CDS era stato fatto proprio per riformare tale sentenza breve.....!
Ora la soluzione proposta, a mio parere senza la competenza necessaria, prevede anche la composizione delle commissioni in ciascuna delle due nuove fasi previste per la riedizione del concorso. Curiosamente, nella prima, quella del reimbustamento dei compiti, è prevista la presenza di non pi�º di 10 testimoni candidati.
Io mi chiedo umilmente: ma l'operazione di imbustamento, in un concorso pubblico, é effettuata dal candidato, il quale compila la scheda identificativa, la mette nella busta piccola, preferibilmente non trasparente..., e quest'ultima la infila in quella grande assieme all'elaborato (sembra un film hard...) e infine consegna il tutto alla commissaria/o che la chiude la sigla e bla, bla, bla.
E' una fase importante, perché il candidato associa il proprio compito ai propri dati identificativi. Perché ora il CDS prevede che tale associazione sia eseguita da estranei? Se fossi candidato mi preoccuperei molto: non sia mai che il compito di un altro sia associato ai miei dati identificativi!
Il nuovo procedimento amministrativo cosí come proposto dal CDS fa acqua da tutte le parti. Non é che forse laggi�º sono a corto di lavoro e quindi se lo autoproducono? Prevedo un contenzioso illimitato nel tempo.
L'unica soluzione puó venire dalla politica, ma non é certo quella dell'annullamento. Per questo io da sempre ho caldeggiato un accordo di compromesso che avesse potuto premere sulla politica per evitare che tutti i candidati lombardi venissero scavalcati da quelli di altre regioni, dove i concorsi sono stati regolari. Da sempre dico che a voler stravincere la si prende sempre nel di dietro...
Ma in fondo, in Lombardia hanno passato la dura preselettiva, l'unica tipologia di prova concorsuale a prova di....TAR, circa 900 persone su un totale di iscritti di circa 10.000! Saranno tutti coglioni? Fategli un colloquio conoscitivo selettivo, valutatene i titoli e il punteggio della preselettiva e metteteli nella graduatoria prevista: nei tre anni di validità della stessa quest'ultima si esaurirà certamente. Come si fa pi�º o meno nelle amministrazioni sanitarie. Quindi nuovo concorso.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrrr 14/07/2013 12:36:40
All'epoca inviammo una mail ad un'incaricata Usr e, dopo pochissimo tempo, ottenemmo risposta, per quel che poteva contare....
Rispondi

Da: @lombardi 14/07/2013 12:42:37
canguro concorreva in lombardia.

Cosa avrebbero dimostrato in Sicilia? Mi sfugge ...aahhah
Con la legge 202 hanno solo sancito per legge che il Parlamento ha aggirato le decisioni della Magistratura....
Il concorso è stato annullato, ma ope legis, per legge sono ancora dirigenti.... di unconcorso annullato dai giudici!
Se non sai le cose ... informati tu... asino! Studiaaaaa

Volete ricalcare la 202? Fatelo è così bella ... epoi dovrebbe essere disponibile anche on line.

Rispondi

Da: @prrrrrrrrrrr 14/07/2013 12:47:27
L' incaricata usr se non erro, si chiamava Ferrante
Rispondi

Da: @Boh 14/07/2013 13:17:07
996/3200 (circa) è il rapporto ammessi agli scritti su effettivamente partecipanti alla preselettiva il Lombardia.
Rispondi

Da: @Boh 14/07/2013 13:24:08
Tra cui una ventina ammessi con riserva non avendo superato il test. Di questo dato sono però meno sicuro, potrebbero anche essere una quarantina.
Rispondi

Da: @@@ 14/07/2013 13:36:12
Canguro il concorso l'ha fatto (e perso!) a Roma.
Rispondi

Da: dirdat 14/07/2013 14:02:10
Confesso: anch'io sono un dirigente scolastico (ex-direttore didattico) approdato ai tre forum per seguire vicende che, comunque, indirettamente mi interessano. Al di là di tutto, credo che dopo la sentenza del CDS il livello degli interventi abbia in parte ripreso vigore e credibilità. Certo, resistono alcuni individui con evidenti problemi di assoluta non idoneità all'insegnamento e tanto meno alla dirigenza (sempre ammesso e non concesso: a titolo d'esempio, un certo prrrrrrr! vuole fare lo scemo ma non è affatto scemo) ma dopotutto il forum è libero e anarchico (mi ricorda un po' Radio Radicale quando aveva aperto i microfoni a tutti gli interventi, senza alcuna censura: terribile). Addirittura, sono comparsi in queste ore corposi interventi che intendo leggere e rileggere con attenzione.
In ogni caso, per i delusi e i non delusi lombardi, ricordo in tutta onestà che svolgere professione del ds, oggi, non è un pranzo di gala (parafrasando Mao tze Tung).
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: seriet	13/07/2013 23:31:27
sono docente di pluriennale esperienza e concordo con te in tutto
Rispondi

Da: da un ds lombardo di lunga esperienza	13/07/2013 23:34:44
finalmente ho letto qualcosa di intelligente: la Risposta al dott. Spinelli, impariamo tutti a mantenere un dibattito alto nei contenuti e sanamente critico, evitate le pernacchie, che vergogna non desidero avere colleghi che sanno argomentare come gli adolescenti!! Anche i docenti che conosco e che sono risultati idonei hanno sempre detto che le buste erano trasparenti, suvvia lo sapevate tutti idonei e non. E allora superate la delusione, la frustrazione, viva l'onestà riabilitata dalla magistratura.
Rispondi

Da: ad un ds lombardo di lunga esperienza	14/07/2013 00:35:08
Se fosse successo a Lei dopo aver superato il concorso non credo proprio che avrebbe osannato "l'onestà riabilitata dalla magistratura". Quella che abbiamo subìto è una grave ingiustizia che non auguro a NESSUNO. Che non si parli più di merito...per favore!
Rispondi

Da: persico am	14/07/2013 00:41:30
Dubito che si possa parlare di vittoria da parte dei ricorrenti che non erano stati ammessi alle prove orali.Faccio solo 2 considerazioni: 1) a gestire le nomine di tutti coloro che a vario titolo saranno coinvolti nella fase di ri-correzione delle prove sarà escluvamente il Miur,con la sola concessione,fatta alla parte lesa, di potervi assistere fino ad un massimo di 10 persone (se saranno 11 o più per un dato giorno,saranno sempre i nominati dal Miur a stabilire chi lasciar fuori). 2) E chi ci assicura che la nuova commissione nominata sempre dal Miur non si lasci guidare da quelle stesse correzioni, fatte dalla commissione precedente, per arrivare alla stessa valutazione evitando così di stravolgere troppo la graduatoria di merito già stilata? Alla luce di ciò ci sarebbe state maggiori garanzie se il Cds avesse fatto ripetere ex- novo le prove scritte.
Rispondi

Da: @ persico am	14/07/2013 00:51:24
Infatti, da idoneo....anzi ex idoneo, avrei preferito rifare le prove, mi sarei sentito più tutelato. Intanto a settembre...tutti in classe! in attesa dei nuovi DS lombardi che certamente dopo la ricorrezione saranno degni del ruolo che andranno a ricoprire. Noi, evidentemente, non lo eravamo.
Rispondi

Da: @Buona Domenica	14/07/2013 08:42:02
Tempo incerto. Che ne dite di fare il punto della situazione. Vive la France
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr !	14/07/2013 09:28:49
Meglio una ricorrezione seguita da altri 50.000 ricorsi (butto lì un possibile motivo : si contesterà l'efficacia della rianonimizzazione) o un bel corso - concorso burletta che idoneizzi tutti (ma con una graduatoria) ? Meditate , gente , meditate ! Oppure , altro esempio : girano voci (non so se veritiere) che un provveditore lombardo di nomina politica (ma che legalmente è solo un prof) ha preso voti bassissimi agli scritti , si parla di voti inferiori a 10 . O questo provveditore viene risegato , e fa immediatamente ricorso magari con l'avvocato Ghedini , o prende dal 21 in su ......... e volete che qualcuno , vedendo un'immondizia simile , non faccia intervenire la giustizia , magari persino penale ??? Meglio il corso - concorso burletta ......... sì , lo so , molti riterrebbero più giusto rifare gli scritti , ma io no ......... e chi ha voglia di studiare ? Ahahhahahahahahahahaahhahahaahha , ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: lombarda ex idonea	14/07/2013 09:40:59
il noto provveditore lombardo ha preso 10 nella prima prova e 14 nella seconda vediamo se ce la farà questa volta... voglio proprio vedere...
Rispondi

Da: lombarda ex idonea	14/07/2013 09:43:43
c'è anche un docente del Sud che ha allegramente scaricato la prova dall'iphone ed è passato agli scritti per prendere poi 3 - ripeto 3 - all'orale!
Rispondi

Da: lombarda ex idonea	14/07/2013 09:46:52
e anche il noto prof. che gestisce un sito di scuola che è stato segato con voti bassissimi... chissà se ce la farà!
Rispondi

Da: lombarda ex idonea	14/07/2013 10:03:04
e anche un prof (?) che su facebook pontifica e delira con proposte assurde è stato fermato con voti bassi... ce la farà anche lui? p.s.: è da un anno che dice che comunque avrebbe rifiutato il ruolo di DS... manterrà la parola data?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr !	14/07/2013 10:06:08
Il prof che gestisce il sito scolastico non conta un c.... ma il provveditore invece conta . Bisogna sorvegliare quel che succede a lui . Mi viene da pensare che il primo ad avere interesse al corso - concorso burletta sia proprio lui , o quelli come lui (gente che conta ma con voti bassissimi) .
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr !	14/07/2013 10:08:10
Cara lombarda ex idonea , sai per caso anche i voti della nota onorevole siciliana ? Eh eh , che anonimatto , però ......
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr !	14/07/2013 10:08:59
anonimato , pardon ! Non era una battuta , era un vero errore .
Rispondi

Da: lombarda ex idonea	14/07/2013 10:12:32
e quell'altra prof, proveniente da una piccola regione del sud, che all'orale diede dimostrazione di tutta la sua arroganza ed ignoranza... avrà una seconda opportunità per esibire nuovamente tutto il suo "estro"? vi sembra giusto tutto ciò?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr !	14/07/2013 10:25:28
Cara lombarda ex idonea , la legge è legge e i giudici la fanno rispettare , piaccia o no . Capisco la tua incazzatura , ma ti dirò una cosa , senza pernacchie e con assoluta sincerità : siamo proprio sicuri che chi è ferrato nelle immonde e idiote fesserie didattichesi e scolastiche sia superiore , come dirigente , a chi le medesime fesserie , da persona intelligente , le ha solo e sempre disprezzate ? Io ho in mente i due ex tromboidonei della mia scuola : preparati sicuramente 1000 volte meglio di me , sono il primo ad ammetterlo , ma ENORMEMENTE meno intelligenti di me ! Persone alle quali , al massimo , potrei concedere di chiudermi i lacci delle scarpe (metaforico : sempre portato mocassini neri) . Uno ottuso e con tendenza all'arroganza , l'altro anche simpatico ma UNIVERSALMENTE riconosciuto come leccapiedi . Meglio il corso - concorso , anche non burletta : un periodo di almeno 6 mesi (con esonero dall'insegnamento e doppio stipendio) nel quale riconoscere i pazzi conclamati e giudicare bene l'intelligenza dei concorrenti !
Rispondi

Da: lombarda ex idonea	14/07/2013 10:36:25
Il tuo discorso, seppur valido in parte, è del tutto utopico e non realizzabile, purtroppo. Un corso-concorso sarebbe deleterio per la scuola perchè ammetterebbe, indistintamente, tutti: asini e bravi, arroganti e leader, leccapiedi e persone perbene. Penso che il problema sia a monte... si dovrebbe studiare un buon metodo di valutazione didattico-psicologico per i docenti in servizio ed evitare così che frustrati, psicolabili, esauriti, ecc... entrino nelle classi come docenti e, di conseguenza, partecipino a concorsi, non solo direttivi. La domanda è: siamo pronti e disponibili (noi docenti) ad essere valutati? La risposta è: assolutamente NO! Tutto il resto, concorsi compresi, non è altro che la conseguenza di questo diniego.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr !	14/07/2013 10:42:45
Già , ma un'altra domanda è : sono disposti quelli che hanno preso 10 e 14 ad aderire entusiasticamente all'idea del corso - concorso ? La risposta è : credo assolutamente sì ! Mah , vedremo come va a finire : è un fatto però che molti attuali presidi sono tali avendo fatto per anni gli incaricati senza concorso e , alla fine , con un concorso riservato burletta . Se fu burletta per loro , sia burletta anche per noi !!!
Rispondi

Da: ho l''impressione	14/07/2013 11:17:49
che questo furum venga letto da persone (con giusti incarichi) che ne riportano il contenuto a chi di dovere. E' forse un mezzo per far riflettere sui vari, probabili, modi di agire?
Rispondi

Da: I non idonei	14/07/2013 12:13:18
Hanno preso quasi tutti voti bassi agli scritti. La commissione volle distinguere con forza, quanti, anche solo con 21 furono giudicati idonei, da coloro che, invece scrissero elaborati non soddisfacenti. Non per riabilitare il provveditore, ma pochissimi non idonei andarono oltre il 17
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrr !	14/07/2013 12:21:19
Una domanda : come faccio a sapere quanto presi ? Non me ne sono mai occupato , ma forse sarebbe meglio saperlo .
Rispondi

Da: Boh!	14/07/2013 12:25:46
Tutto come da me previsto. Impossibile riformare la sentenza breve del TAR ("breve" perché tra le numerose anomalie della procedura, quella dell'anonimato non rispettato assorbiva le altre in quanto di rango costituzionale e pertanto pi�º importante), malgrado i soloni del diritto dicessero che non fosse da considerare da parte del CDS. Ma il ricorso al CDS era stato fatto proprio per riformare tale sentenza breve.....! Ora la soluzione proposta, a mio parere senza la competenza necessaria, prevede anche la composizione delle commissioni in ciascuna delle due nuove fasi previste per la riedizione del concorso. Curiosamente, nella prima, quella del reimbustamento dei compiti, è prevista la presenza di non pi�º di 10 testimoni candidati. Io mi chiedo umilmente: ma l'operazione di imbustamento, in un concorso pubblico, é effettuata dal candidato, il quale compila la scheda identificativa, la mette nella busta piccola, preferibilmente non trasparente..., e quest'ultima la infila in quella grande assieme all'elaborato (sembra un film hard...) e infine consegna il tutto alla commissaria/o che la chiude la sigla e bla, bla, bla. E' una fase importante, perché il candidato associa il proprio compito ai propri dati identificativi. Perché ora il CDS prevede che tale associazione sia eseguita da estranei? Se fossi candidato mi preoccuperei molto: non sia mai che il compito di un altro sia associato ai miei dati identificativi! Il nuovo procedimento amministrativo cosí come proposto dal CDS fa acqua da tutte le parti. Non é che forse laggi�º sono a corto di lavoro e quindi se lo autoproducono? Prevedo un contenzioso illimitato nel tempo. L'unica soluzione puó venire dalla politica, ma non é certo quella dell'annullamento. Per questo io da sempre ho caldeggiato un accordo di compromesso che avesse potuto premere sulla politica per evitare che tutti i candidati lombardi venissero scavalcati da quelli di altre regioni, dove i concorsi sono stati regolari. Da sempre dico che a voler stravincere la si prende sempre nel di dietro... Ma in fondo, in Lombardia hanno passato la dura preselettiva, l'unica tipologia di prova concorsuale a prova di....TAR, circa 900 persone su un totale di iscritti di circa 10.000! Saranno tutti coglioni? Fategli un colloquio conoscitivo selettivo, valutatene i titoli e il punteggio della preselettiva e metteteli nella graduatoria prevista: nei tre anni di validità della stessa quest'ultima si esaurirà certamente. Come si fa pi�º o meno nelle amministrazioni sanitarie. Quindi nuovo concorso.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrrr	14/07/2013 12:36:40
All'epoca inviammo una mail ad un'incaricata Usr e, dopo pochissimo tempo, ottenemmo risposta, per quel che poteva contare....
Rispondi

Da: @lombardi	14/07/2013 12:42:37
canguro concorreva in lombardia. Cosa avrebbero dimostrato in Sicilia? Mi sfugge ...aahhah Con la legge 202 hanno solo sancito per legge che il Parlamento ha aggirato le decisioni della Magistratura.... Il concorso è stato annullato, ma ope legis, per legge sono ancora dirigenti.... di unconcorso annullato dai giudici! Se non sai le cose ... informati tu... asino! Studiaaaaa Volete ricalcare la 202? Fatelo è così bella ... epoi dovrebbe essere disponibile anche on line.
Rispondi

Da: @prrrrrrrrrrr	14/07/2013 12:47:27
L' incaricata usr se non erro, si chiamava Ferrante
Rispondi

Da: @Boh	14/07/2013 13:17:07
996/3200 (circa) è il rapporto ammessi agli scritti su effettivamente partecipanti alla preselettiva il Lombardia.
Rispondi

Da: @Boh	14/07/2013 13:24:08
Tra cui una ventina ammessi con riserva non avendo superato il test. Di questo dato sono però meno sicuro, potrebbero anche essere una quarantina.
Rispondi

Da: @@@	14/07/2013 13:36:12
Canguro il concorso l'ha fatto (e perso!) a Roma.
Rispondi

Da: dirdat	14/07/2013 14:02:10
Confesso: anch'io sono un dirigente scolastico (ex-direttore didattico) approdato ai tre forum per seguire vicende che, comunque, indirettamente mi interessano. Al di là di tutto, credo che dopo la sentenza del CDS il livello degli interventi abbia in parte ripreso vigore e credibilità. Certo, resistono alcuni individui con evidenti problemi di assoluta non idoneità all'insegnamento e tanto meno alla dirigenza (sempre ammesso e non concesso: a titolo d'esempio, un certo prrrrrrr! vuole fare lo scemo ma non è affatto scemo) ma dopotutto il forum è libero e anarchico (mi ricorda un po' Radio Radicale quando aveva aperto i microfoni a tutti gli interventi, senza alcuna censura: terribile). Addirittura, sono comparsi in queste ore corposi interventi che intendo leggere e rileggere con attenzione. In ogni caso, per i delusi e i non delusi lombardi, ricordo in tutta onestà che svolgere professione del ds, oggi, non è un pranzo di gala (parafrasando Mao tze Tung).
Rispondi