Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: habemus papam 31/03/2014 09:31:46
in quel caso
Rispondi

Da: @ graduatoria sospesa 31/03/2014 09:32:08
Come no! Potresti indicarmi anche - con le tue facoltà divinatorie - come sarà il tempo in Sardegna (precisamente al sud) intorno alla metà di luglio? Te ne sarei grata.
Rispondi

Da: habemus papam 31/03/2014 09:35:59
penso che sia una possibilità .
ma se va avanti la soluzione politica dovrebbero essere tutti contenti.
inqueste cose non ci sono le mezze misure
Rispondi

Da: habemus papam 31/03/2014 09:37:22
ciao ci sentiamo stasera
Rispondi

Da: giusto 31/03/2014 09:37:39
come non ci sono le mezze stagioni
Rispondi

Da: X @ graduatoria sospesa 31/03/2014 09:43:31
Non ho nessuna capacità divinatoria. Ma è così difficile capire? E allora dite di essere intelligenti ma non lo siete affatto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: detto da te 31/03/2014 09:59:05
è un complimento
Rispondi

Da: X detto da te 31/03/2014 10:04:54
Ma perchè, mi conosci? Puoi giudicare una persona, o vuoi giudicare una persona, a partire dalle quattro mezze parole dette su questo forum solo perchè ti viene consigliato di non dirle per intero? Ci siamo già visti da qualche parte per esprimere un giudizio così netto su di me? Se poi per lusingarti hai bisogno dei complimenti di un (secondo il tuo giudizio) mezzo coglione virtuale, non credi che la mia osservazione di cui sopra possa avere un senso, piccolo piccolo sì ma reale?
Rispondi

Da: detto da te 31/03/2014 10:14:29
Premesso che io non ti ho mai definito "mezzo coglione virtuale" (però apprezzo il tuo senso dell'umorismo) aggiungo che sono stanca di leggere post che non esprimono "osservazioni" ma "conclusioni" (peraltro arbitrarie tipo "Sarà difficile trovare dei correttivi nei confronti di una graduatoria che a breve sarà sospesa"). Chiedo rispetto per coloro i quali hanno regolarmente superato, per due volte, il concorso direttivo. Quindi, niente di personale ma appello generale.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 31/03/2014 10:37:18
Sono un ignorantone bis-bocciato con voti da analfabeta e spero nella soluzione politica per rientrare in qualche modo in gioco.
Rispondi

Da: Xdetto da te 31/03/2014 10:41:35
Hai ragione. E io credo e spero di non aver mai mancato di rispetto nei confronti di chi ha vinto due volte un concorso. Io però credo, per quanto mi riguarda, di aver subito un'ingiustizia e di non essere stato trattato in modo equo (e non si tratta di una mia percezione). E nessuno mi può negare il diritto di rivalermi adducendo ragioni credo fondate. Il ricorso ha questa funzione. Anche per me niente di personale, ma appello generale. Non pensare che mi diverta a vivere questa situazione, con tutti i retropensieri che essa comporta e quelle frasi stupide per le quali chi vince sempre e comunque lo merita sempre e chi perde sempre e comunque merita la bocciatura. Suvvia, siamo almeno meno ipocriti: lo sappiamo tutti, vincitori, bisidonei, perdenti, vincitori dell'ultima ora che questo certo non è stato il miglior concorso della storia. Al momento perdo 2 a 1; mancano però circa 10 minuti alla fine della partita. Miro a pareggiare, così mi gioco tutto ai supplementari. Anche un gol al 90esimo può trasformarti da perdente a campione del mondo. Se poi così non sarà; pazienza, ci saranno i prossimi mondiali. Ma fin quando c'è gioco io la partita non la lascio e, pur vincendo eventualmente con un calcio di rigore, la vittoria non sarebbe meno vittoria per questo. La colpa sarebbe di chi ha commesso fallo.
Rispondi

Da: Se e solo se 31/03/2014 10:43:46
chi ha scritto l'ultimo messaggio è veramente Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
sono dell'idea che meriti un plauso per l'onestà, la sincerità e la chiarezza del suo intervento.
Rispondi

Da: detto da te 31/03/2014 10:50:43
Fa piacere incontrare - anche solo virtualmente - persone come te.
Molti hanno già scritto che sul forum spesso si fa la guerra tra poveri ma del resto gli interessi - pur tutti legittimi - sono diversi e ognuno si aggrappa, anche egoisticamente (è il mio caso) alla speranza di una conclusione positiva. Forse pecco di ingenuità e superficialità ma io credo più nella soluzione politica che in quella dei tribunali amministrativi. Magari un po' "all'italiana" la prima potrebbe garantire i diritti calpestati di chi è rimasto ingiustamente fuori; la seconda, azzerando tutto, ci butta tutti quanti nel baratro.
Rispondi

Da: metafora calcistica 31/03/2014 11:06:33
Trovo la metafora calcistica di cui sopra poco pertinente perchè purtroppo il risultato della "partita" concorsuale non sarà decisa da nessun giocatore ma bensi' dall'arbitro.
Rispondi

Da: Xmetafora calcistica 31/03/2014 11:16:40
Tu dici? Le partite, ogni partita, vengono decise dai calciatori e dall'arbitro. Se l'arbitro di fischia un calcio di rigore e tu lanci la palla in aria. Se tu fa gol fuorigioco e l'arbitro non annulla il gol? Continuiamo?
E poi la metafora calcistica l'ho applicata alla mia situazione e al mio particolare punto di vista. Ripeto, al momento, perdo due a 1. Ho ancora 10 minuti di partita. In questi 10 minuti posso ricevere un terzo gol e affossare, ma potrei anche pareggiare (e mi sta bene anche col calcio di rigore). Avrei 30 minuti di supplementari. Se me li danno non sarò così stupido da non provare a ribaltare i risultati
Rispondi

Da: anch''io 31/03/2014 11:28:44
mi voglio congratulare con X detto da te.
uno dei pochi interventi onesti ,e nonostante sia di parte,come tutti gli altri , sensato e condivisibile.
Anche quello che dice "detto da te" è più che comprensibile e,io penso, che abbia visto giusto, nonostante l'arrabbiatura,dicendo che la soluzione politica condivisa,è quella che potrebbe garantire i diritti calpestati di chi è rimasto ingiustamente fuori e mettere finalmente la parola fine a questo disgustoso tira e molla.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 31/03/2014 11:32:16
Per sostenere la boiata della soluzione politica uso altri nick fingendo che dialoghino tra loro. Ho l'illusione di credere che le mie splendide proposte possano essere prese in considerazione da qualcuno.
Rispondi

Da: metafora calcistica 31/03/2014 11:37:05
intendevo dire che anche con i giocatori migliori (docenti/candidati) deciderà sempre l'arbitro (politici e/o magistrati)
Rispondi

Da: pappagallo 31/03/2014 11:37:24
ti si riconosce dallo stile ,qui si sta finalmente parlando tra persone civili e non da screditatori teorici del complotto. aria!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrrr! 31/03/2014 11:38:17
prova
Rispondi

Da: pappagallo 31/03/2014 11:39:42
falso prr
ti si riconosce dallo stile ,qui si sta finalmente parlando tra persone civili e non tra screditatori teorici del complotto. aria!
Rispondi

Da: Xmetafora calcistica 31/03/2014 11:41:09
Giusto ma sai qual è il problema? Nessun arbitro (politico o magistrato che sia) arriva a fischiare un fallo inesistente e/o a far vincere o perdere una squadra senza un criterio, se corre seriamente il rischio di essere radiato dall'albo, come capitò un po' di temp fa a un certo Moreno
Rispondi

Da: ana logia 31/03/2014 11:45:56
Nel loro infinitamente piccolo, anche le procedure di accesso e intervento su questo forum non sono assolutamente corrette.
Decine e decine di visitatori anonimi multinick, forumisti che scrivono una volta con un nick e la volta successiva con il nick - già ampiamente presente - di un altro forumista. Sospetto anche di persone che pongono una domanda e forniscono, sempre loro, anche la risposta alla stessa domanda. Persone che si fanno i complimenti da sole. Persone che scrivono fingendosi "altro" ma che postano messaggi falsi e contradditori con tutto quanto già scritto da "altro".
Insomma, un vero e proprio manicomio.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 31/03/2014 11:46:18
Scrivo dal mio esilio volontario e vi supplico di darmi la terza possibilità di rientrare dalla porta di servizio.
Rispondi

Da: vedo che 31/03/2014 11:46:30
fra metafore vi intendete
in questo concorso molta gente è stata e continuerà ad essere danneggiata fino a quando qualcuno non metterà un punto.
Rispondi

Da: Moreno statale 31/03/2014 11:48:44
Beata gioventù: quanti Moreno hai conosciuto nella pubblica amministrazione? Quanti "radiati dall'albo"?
Rispondi

Da: xa: Moreno statale 31/03/2014 11:57:48
nel corso del 2010 sono stati in tutto 105 i dipendenti pubblici il cui procedimento disciplinare si è concluso con la sanzione più grave: la perdita del posto
Rispondi

Da: x Moreno statale 31/03/2014 11:58:50
http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/quando-a-licenziare-e-lo-stato.flc
Rispondi

Da: x Moreno statale 31/03/2014 12:02:10
smettiamola con la sagra del"sentito dire".
I tempi sono cambiati!
Rispondi

Da: Xvedo che 31/03/2014 12:03:19
Siamo stati tutti danneggiati. Anche se sono ricorrente, mi metto nei panni di un povero Cristo che arrivato a Milano il 7 marzo se ne dovuto riandare via così come un cretino. E non solo, visto che lunedì 10, quindi tre giorni dopo, dovevano prendere servizio nei luoghi più improponibili della Lombardia, presumo che avessero già preso contatti su dove vivere abitare, mangiare, dormire. Casomai, sicuramente, avevano sostenuto delle spese. Li capisco. Però, anche loro, fatte le dovute eccezioni da un lato e dall'altro, dovrebbero capire anche le ragioni degli altri.
Chiedo però che venga capita anche la nostra situazione. Non tutti siamo meritevoli della bocciatura agli scritti o agli orali. E anche se così fosse, scusate, ma perchè un bocciato agli orali la prima volta ha avuto una seconda opportunità. E come se, sbagliato un calcio di rigore, gli si dica riprova: e vuoi che il tiro la seconda volta non vada a segno? Suvvia, ha avuto la possibilità di misurarsi e di correggere il tiro.
E ancora, pensate a quelli che hanno superato tutto il concorso la prima volta e poi non hanno superato gli scritti. In seconda battuta scoprono però che il loro identico orale solo per loro non vale mentre vale per gli altri che hanno superato lo scritto la seconda volta. Ma allora la prima commissione ha fatto bene o ha fatto male? E se ha fatto male, perchè i vincitori della prima volta non hanno dovuto rifare l'orale? Vedete, l'ho detto in prima battuta, e quindi comprendo davvero la loro rabbia e le loro vicissitudini. Ma a voler essere corretti, non hanno vinto due volte, ma una volta e mezzo. E sono certo, per una questione meramente statistica e per il gioco delle ricorrenze, non credo che tutti loro, come del resto è accaduto ai poveri 96 bocciati agli scritti ma vincitori la prima volta, avrebbero potuto vantare di essere vincitori e inclusi in graduatoria se avessero ripetuto l'orale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: habemus papam	31/03/2014 09:31:46
in quel caso
Rispondi

Da: @ graduatoria sospesa	31/03/2014 09:32:08
Come no! Potresti indicarmi anche - con le tue facoltà divinatorie - come sarà il tempo in Sardegna (precisamente al sud) intorno alla metà di luglio? Te ne sarei grata.
Rispondi

Da: habemus papam	31/03/2014 09:35:59
penso che sia una possibilità . ma se va avanti la soluzione politica dovrebbero essere tutti contenti. inqueste cose non ci sono le mezze misure
Rispondi

Da: habemus papam	31/03/2014 09:37:22
ciao ci sentiamo stasera
Rispondi

Da: giusto	31/03/2014 09:37:39
come non ci sono le mezze stagioni
Rispondi

Da: X @ graduatoria sospesa	31/03/2014 09:43:31
Non ho nessuna capacità divinatoria. Ma è così difficile capire? E allora dite di essere intelligenti ma non lo siete affatto.
Rispondi

Da: detto da te	31/03/2014 09:59:05
è un complimento
Rispondi

Da: X detto da te	31/03/2014 10:04:54
Ma perchè, mi conosci? Puoi giudicare una persona, o vuoi giudicare una persona, a partire dalle quattro mezze parole dette su questo forum solo perchè ti viene consigliato di non dirle per intero? Ci siamo già visti da qualche parte per esprimere un giudizio così netto su di me? Se poi per lusingarti hai bisogno dei complimenti di un (secondo il tuo giudizio) mezzo coglione virtuale, non credi che la mia osservazione di cui sopra possa avere un senso, piccolo piccolo sì ma reale?
Rispondi

Da: detto da te	31/03/2014 10:14:29
Premesso che io non ti ho mai definito "mezzo coglione virtuale" (però apprezzo il tuo senso dell'umorismo) aggiungo che sono stanca di leggere post che non esprimono "osservazioni" ma "conclusioni" (peraltro arbitrarie tipo "Sarà difficile trovare dei correttivi nei confronti di una graduatoria che a breve sarà sospesa"). Chiedo rispetto per coloro i quali hanno regolarmente superato, per due volte, il concorso direttivo. Quindi, niente di personale ma appello generale.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	31/03/2014 10:37:18
Sono un ignorantone bis-bocciato con voti da analfabeta e spero nella soluzione politica per rientrare in qualche modo in gioco.
Rispondi

Da: Xdetto da te	31/03/2014 10:41:35
Hai ragione. E io credo e spero di non aver mai mancato di rispetto nei confronti di chi ha vinto due volte un concorso. Io però credo, per quanto mi riguarda, di aver subito un'ingiustizia e di non essere stato trattato in modo equo (e non si tratta di una mia percezione). E nessuno mi può negare il diritto di rivalermi adducendo ragioni credo fondate. Il ricorso ha questa funzione. Anche per me niente di personale, ma appello generale. Non pensare che mi diverta a vivere questa situazione, con tutti i retropensieri che essa comporta e quelle frasi stupide per le quali chi vince sempre e comunque lo merita sempre e chi perde sempre e comunque merita la bocciatura. Suvvia, siamo almeno meno ipocriti: lo sappiamo tutti, vincitori, bisidonei, perdenti, vincitori dell'ultima ora che questo certo non è stato il miglior concorso della storia. Al momento perdo 2 a 1; mancano però circa 10 minuti alla fine della partita. Miro a pareggiare, così mi gioco tutto ai supplementari. Anche un gol al 90esimo può trasformarti da perdente a campione del mondo. Se poi così non sarà; pazienza, ci saranno i prossimi mondiali. Ma fin quando c'è gioco io la partita non la lascio e, pur vincendo eventualmente con un calcio di rigore, la vittoria non sarebbe meno vittoria per questo. La colpa sarebbe di chi ha commesso fallo.
Rispondi

Da: Se e solo se	31/03/2014 10:43:46
chi ha scritto l'ultimo messaggio è veramente Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! sono dell'idea che meriti un plauso per l'onestà, la sincerità e la chiarezza del suo intervento.
Rispondi

Da: detto da te	31/03/2014 10:50:43
Fa piacere incontrare - anche solo virtualmente - persone come te. Molti hanno già scritto che sul forum spesso si fa la guerra tra poveri ma del resto gli interessi - pur tutti legittimi - sono diversi e ognuno si aggrappa, anche egoisticamente (è il mio caso) alla speranza di una conclusione positiva. Forse pecco di ingenuità e superficialità ma io credo più nella soluzione politica che in quella dei tribunali amministrativi. Magari un po' "all'italiana" la prima potrebbe garantire i diritti calpestati di chi è rimasto ingiustamente fuori; la seconda, azzerando tutto, ci butta tutti quanti nel baratro.
Rispondi

Da: metafora calcistica	31/03/2014 11:06:33
Trovo la metafora calcistica di cui sopra poco pertinente perchè purtroppo il risultato della "partita" concorsuale non sarà decisa da nessun giocatore ma bensi' dall'arbitro.
Rispondi

Da: Xmetafora calcistica	31/03/2014 11:16:40
Tu dici? Le partite, ogni partita, vengono decise dai calciatori e dall'arbitro. Se l'arbitro di fischia un calcio di rigore e tu lanci la palla in aria. Se tu fa gol fuorigioco e l'arbitro non annulla il gol? Continuiamo? E poi la metafora calcistica l'ho applicata alla mia situazione e al mio particolare punto di vista. Ripeto, al momento, perdo due a 1. Ho ancora 10 minuti di partita. In questi 10 minuti posso ricevere un terzo gol e affossare, ma potrei anche pareggiare (e mi sta bene anche col calcio di rigore). Avrei 30 minuti di supplementari. Se me li danno non sarò così stupido da non provare a ribaltare i risultati
Rispondi

Da: anch''io	31/03/2014 11:28:44
mi voglio congratulare con X detto da te. uno dei pochi interventi onesti ,e nonostante sia di parte,come tutti gli altri , sensato e condivisibile. Anche quello che dice "detto da te" è più che comprensibile e,io penso, che abbia visto giusto, nonostante l'arrabbiatura,dicendo che la soluzione politica condivisa,è quella che potrebbe garantire i diritti calpestati di chi è rimasto ingiustamente fuori e mettere finalmente la parola fine a questo disgustoso tira e molla.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	31/03/2014 11:32:16
Per sostenere la boiata della soluzione politica uso altri nick fingendo che dialoghino tra loro. Ho l'illusione di credere che le mie splendide proposte possano essere prese in considerazione da qualcuno.
Rispondi

Da: metafora calcistica	31/03/2014 11:37:05
intendevo dire che anche con i giocatori migliori (docenti/candidati) deciderà sempre l'arbitro (politici e/o magistrati)
Rispondi

Da: pappagallo	31/03/2014 11:37:24
ti si riconosce dallo stile ,qui si sta finalmente parlando tra persone civili e non da screditatori teorici del complotto. aria!
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrrrr!	31/03/2014 11:38:17
prova
Rispondi

Da: pappagallo	31/03/2014 11:39:42
falso prr ti si riconosce dallo stile ,qui si sta finalmente parlando tra persone civili e non tra screditatori teorici del complotto. aria!
Rispondi

Da: Xmetafora calcistica	31/03/2014 11:41:09
Giusto ma sai qual è il problema? Nessun arbitro (politico o magistrato che sia) arriva a fischiare un fallo inesistente e/o a far vincere o perdere una squadra senza un criterio, se corre seriamente il rischio di essere radiato dall'albo, come capitò un po' di temp fa a un certo Moreno
Rispondi

Da: ana logia	31/03/2014 11:45:56
Nel loro infinitamente piccolo, anche le procedure di accesso e intervento su questo forum non sono assolutamente corrette. Decine e decine di visitatori anonimi multinick, forumisti che scrivono una volta con un nick e la volta successiva con il nick - già ampiamente presente - di un altro forumista. Sospetto anche di persone che pongono una domanda e forniscono, sempre loro, anche la risposta alla stessa domanda. Persone che si fanno i complimenti da sole. Persone che scrivono fingendosi "altro" ma che postano messaggi falsi e contradditori con tutto quanto già scritto da "altro". Insomma, un vero e proprio manicomio.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	31/03/2014 11:46:18
Scrivo dal mio esilio volontario e vi supplico di darmi la terza possibilità di rientrare dalla porta di servizio.
Rispondi

Da: vedo che	31/03/2014 11:46:30
fra metafore vi intendete in questo concorso molta gente è stata e continuerà ad essere danneggiata fino a quando qualcuno non metterà un punto.
Rispondi

Da: Moreno statale	31/03/2014 11:48:44
Beata gioventù: quanti Moreno hai conosciuto nella pubblica amministrazione? Quanti "radiati dall'albo"?
Rispondi

Da: xa: Moreno statale	31/03/2014 11:57:48
nel corso del 2010 sono stati in tutto 105 i dipendenti pubblici il cui procedimento disciplinare si è concluso con la sanzione più grave: la perdita del posto
Rispondi

Da: x Moreno statale	31/03/2014 11:58:50
http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/quando-a-licenziare-e-lo-stato.flc
Rispondi

Da: x Moreno statale	31/03/2014 12:02:10
smettiamola con la sagra del"sentito dire". I tempi sono cambiati!
Rispondi

Da: Xvedo che	31/03/2014 12:03:19
Siamo stati tutti danneggiati. Anche se sono ricorrente, mi metto nei panni di un povero Cristo che arrivato a Milano il 7 marzo se ne dovuto riandare via così come un cretino. E non solo, visto che lunedì 10, quindi tre giorni dopo, dovevano prendere servizio nei luoghi più improponibili della Lombardia, presumo che avessero già preso contatti su dove vivere abitare, mangiare, dormire. Casomai, sicuramente, avevano sostenuto delle spese. Li capisco. Però, anche loro, fatte le dovute eccezioni da un lato e dall'altro, dovrebbero capire anche le ragioni degli altri. Chiedo però che venga capita anche la nostra situazione. Non tutti siamo meritevoli della bocciatura agli scritti o agli orali. E anche se così fosse, scusate, ma perchè un bocciato agli orali la prima volta ha avuto una seconda opportunità. E come se, sbagliato un calcio di rigore, gli si dica riprova: e vuoi che il tiro la seconda volta non vada a segno? Suvvia, ha avuto la possibilità di misurarsi e di correggere il tiro. E ancora, pensate a quelli che hanno superato tutto il concorso la prima volta e poi non hanno superato gli scritti. In seconda battuta scoprono però che il loro identico orale solo per loro non vale mentre vale per gli altri che hanno superato lo scritto la seconda volta. Ma allora la prima commissione ha fatto bene o ha fatto male? E se ha fatto male, perchè i vincitori della prima volta non hanno dovuto rifare l'orale? Vedete, l'ho detto in prima battuta, e quindi comprendo davvero la loro rabbia e le loro vicissitudini. Ma a voler essere corretti, non hanno vinto due volte, ma una volta e mezzo. E sono certo, per una questione meramente statistica e per il gioco delle ricorrenze, non credo che tutti loro, come del resto è accaduto ai poveri 96 bocciati agli scritti ma vincitori la prima volta, avrebbero potuto vantare di essere vincitori e inclusi in graduatoria se avessero ripetuto l'orale.
Rispondi