Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: !!! 15/03/2014 21:44:18
Il concorso per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici, bandito nel luglio 2011, pare giunto alla conclusione. Tuttavia, il suo iter tortuoso e burrascoso solleva molti interrogativi riguardo agli esiti finali, alla luce dei nuovi ricorsi presentati al TAR e il cui merito verrà, purtroppo, discusso solo in data 1�° luglio 2014.
In breve: 406 furono i candidati risultati idonei nel luglio 2012, dopo aver superato tutte le prove concorsuali ( una preselettiva, 2 prove scritte ed una prova orale ). A seguito del ricorso al Tar presentato da 102 concorrenti non-idonei, bocciati agli scritti, fu sospesa la pubblicazione della graduatoria finale. Tutto questo avveniva in nome di un'astratta possibilità di violazione dell'anonimato dei candidati (dovuta all'utilizzo di buste trasparenti, acquistate dalla Pubblica Amministrazione).
Ne è seguito un lungo iter giurisdizionale, durato dal luglio 2012 fino alla sentenza del Consiglio di Stato del luglio 2013, che ordinava il REIMBUSTAMENTO DEGLI ELABORATI di tutti i 996 candidati e LA RICORREZIONE degli stessi temi, ma da parte di nuove Commissioni e con nuovi criteri di giudizio. Pertanto sia i temi dei 406, che avevano ormai superato tutte le fasi del concorso, sia quelli dei 590 esclusi, venivano ricorretti una 2^ volta !!!
La ri-correzione, affidata ad una nuova Commissione esaminatrice, si è conclusa lo scorso 13 dicembre 2013, con la pubblicazione dell'elenco dei nuovi ammessi. Lo scenario che emerge da questa seconda correzione mostra un vero e proprio ribaltamento dei risultati raggiunti in precedenza. Degli "originari" 406 idonei, ben 96 candidati (circa il 25%), che in precedenza avevano superato tutte le prove ( preselettiva, scritti e orale), si sono ritrovati "bocciati", con uno stravolgimento delle votazioni ricevute in precedenza. Viceversa, 260 candidati prima bocciati, sono stati ora ammessi: valutazioni prima assolutamente insufficienti dei non-ammessi (4/30 - 5/30 ecc.) sono state ora valutate sufficienti e ben oltre, con incremento dei punteggi di 15 - 20 punti per tema ed anche oltre ( vedi report allegato ). E' evidente che la variazione abnorme dei punteggi, tra la 1^ e la 2^ correzione, travalica le normali differenze ascrivibili alla soggettività della valutazione o alla discrezionalità tecnica della nuova Commissione.
In sintesi, la RI-correzione degli scritti ha dato esiti sconcertanti: il 35,7% dei 996 candidati ha visto mutare la propria posizione "ammesso / non-ammesso".
La situazione si conferma anomala anche considerando gli orali: i 260 neo-ammessi hanno sostenuto la prova orale con la nuova Commissione, mentre i 310 bis-idonei non hanno dovuto ripeterla, in quanto già sostenuta con la precedente Commissione. Certo appare quantomeno incongruente che la 1^ commissione venga delegittimata per la parte di correzione degli scritti (valutazione "ribaltata" dalla 2^ Commissione ), mentre ne viene convalidato l'operato per la prova orale, tramite un decreto cosiddetto "salva-orali".
Altra perplessità desta la questione dei 37 candidati, bocciati la 1^ volta agli orali dalla precedente commissione, ora riammessi a sostenerli una 2^ volta, a commissione variata!!. A questi ultimi è stata data una seconda chance, quasi a rendere ancor più evidente la disparità di trattamento nei confronti dei 96 ex-idonei ( che avevano superato tutte le fasi concorsuali ) e a rimarcare le incongruenze della procedura ( candidati bocciati agli orali nel 2012 o assenti alla prova non avrebbero più dovuto essere riconvocati ).
Tutto questo è accaduto in nome di un' "astratta" violazione del principio dell'anonimato, a fronte di una successiva violazione "certa e reale", in quanto dall'aprile 2012 in poi centinaia di compiti sono stati oggetto di accesso agli atti da parte dei candidati. Temi propri e altrui sono stati fotocopiati, letti, hanno viaggiato via e-mail e attraverso la rete; le prove dei 996, senza sigilli e aperti, prima di essere re-imbustate, giravano da un corridoio all'altro negli uffici della PA o giacevano in stanzini non custoditi.
In 96 siamo vittime di errori altrui, ovvero l'acquisto di buste inidonee da parte dell'USR, che hanno portato alla 2^ ricorrezione degli stessi elaborati, ma con esiti ribaltati e conseguente esclusione dalla graduatoria. Buste inadeguate, fornite ad ignari candidati, che hanno avuto la sola colpa di essersi presentati a sostenere le 2 prove scritte nel dicembre 2011!! Nella storia dei concorsi nella PA mai è accaduto che le stesse prove scritte fossero ricorrette una 2^ volta (da commissioni diverse e con criteri mutati )!!!
Gli esiti dubbi e i contorni sempre meno chiari di questo concorso hanno determinato la presentazione di nuovi ricorsi da parte dei 96 attuali esclusi, che ritengono ingiustamente mutata la propria posizione, avendo in precedenza creduto nella correttezza della procedura concorsuale, partecipandovi con onestà e trasparenza.
E' vero, la scuola lombarda attende da 2 anni i nuovi Dirigenti, ma non è nominando a marzo, con "eccessiva" celerità e prima che il TAR abbia possibilità di esprimersi il 1�° luglio su una vicenda concorsuale contorta e dai contorni in via di chiarimento, che le scuole avranno garanzia di qualità e regolarità. Interesse della scuola è avere Presidi validi, selezionati al termine di una procedura cristallina e inoppugnabile.
Gruppo 96 ex-idonei
Concorso Dirigenti Scolastici per la Lombardia

REPORT
( si anticipano alcuni esempi di voti, depositati al TAR, in successiva comunicazione potranno essere pubblicati in modo integrale )

CANDIDATI AMMESSI ALL'ORALE a seguito della 2^ correzione = 607

In dettaglio: 347 bis-idonei ( di cui 37 bocciati alla prova ORALE nel 2012 )
   260 neo - ammessi ( che non avevano superato gli scritti nel 2012 )

Candidati ex-idonei ora non - ammessi : 96 su 406 = 23,6%

TOTALE CANDIDATI IL CUI ESITO DI AMMISSIONE / NON AMMISSIONE E'
VARIATO : 260 + 96 = 356 ï�� 35,7 %

IN DETTAGLIO:

ANALISI ESITI VALUTAZIONE DEI NUOVI AMMESSI:

ï��    18 candidati su 260 = 7% neo-ammessi con ENTRAMBE LE PROVE CON VOTI uguali o INFERIORI a 10/30 ( in decimi = voto INFERIORE a 3 )
ï��    91 candidati su 260 = 35% : neo-ammessi con UNA PROVA CON VOTO uguale o INFERIORE a 10/30 ( in decimi = voto INFERIORE a 3 )
ï��    43 CANDIDATI SU 260 = 16,5 % : neo-ammessi con ENTRAMBE LE PROVE CON VOTI uguali o INFERIORI a 12/30 ( in decimi = voto INFERIORE a 4 )
ï��    149 CANDIDATI SU 260= 57,3 % : neo-ammessi con UNA PROVA CON VOTO uguale o INFERIORE a 12/30 ( in decimi = voto INFERIORE a 4 )

POICHE' LA PROVA S'INTENDE SUPERATA CON PUNTEGGIO = o SUPERIORE A 21/30 si evince che il 35% dei candidati ha ottenuto un rialzo di almeno 11 punti per prova, mentre il 57,3% di almeno 9 punti per prova.
Tale scarto diventa di oltre 15 - 20 punti per prova, per i candidati con valutazioni attualmente intorno ai 25/30; per altri la differenza è anche maggiore, nel caso di valutazioni passate da 4/30 - 5/30 a 26/30 o 28/30 nella 2^ ricorrezione.

Pubblicato da Luigi Gaudio a sabato, marzo 15, 2014
su Atuttoscuola due punto zero
Rispondi

Da: !!! 15/03/2014 21:46:15
da: Atuttascuola due punto zero
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 15/03/2014 21:48:32
E perché io non posso venire?
Rispondi

Da: @vomito 15/03/2014 22:11:00
sarebbe interessante sentire la rabbia di chi non ha superato questa trappola di concorso dopo aver studiato per anni per poi verificare che superano gli scritti gente che non sa scrivere, usa strafalcioni imperdonabili scambiando "a" preposizione con "ha" verbo, la "è" usata spregiudicatamente al posto della congiunzione, ecc. Abbiamo letto oltre cento scritti, dall'ultimo accesso, più quelli della volta precedente. Sarebbe interessante correggerli e pubblicare gli errori ortografici, grammaticali, di sintassi e di contenuto svirgolato, per non dire altro, dei sapientoni che vengono puntualmente sbeffeggiati dall'amministrazione ma si arrogano poi il diritto di umiliare i ricorrenti che allo stato sono gli unici paladini e difensori della giustizia...
Rispondi

Da: A: @vomito 15/03/2014 22:25:06
Sono basito. E costoro saranno i nuovi DS?
VERGOGNA! VERGOGNA!
Rispondi

Da: Dài, esageriamo... 15/03/2014 22:26:42
Facciamo a chi la spara più grossa!..
...EHI, PIVELLI!! CE L'AVETE PICCOLO!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pubblica 15/03/2014 22:28:41
Qualche stralcio.
Rispondi

Da: x pietro loffa e chiunque vuole dire qualcosa 15/03/2014 23:09:31
Da giustizia e libertà Lombardiah commenta sul sito che l'amministratore ti autorizzerà intervento se e' interessante.Se tu o altri avete qualcosa da dire, mettetelo nel commento (balln neg
i articoli del sito), se con email verrai contattaton.
Accettiamo qualsiasi commento che verra vagliato e se vero pubblicato. Grazie.

Vi ricordo che siamo in continuo aggiornamento giornaliero , vi preghiamo di twittare e ritwittare, ovunque il sito.
articolonovantasette.tk.

Rispondi

Da: Che fine ha fatto l''italiano? 15/03/2014 23:41:22
Missing
Rispondi

Da: siiiiilvioooooooooo 15/03/2014 23:48:50
silvio sta tornando
Rispondi

Da: Dài, esageriamo... 16/03/2014 00:09:43
...ma anche gli analfabeti ko panno?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 16/03/2014 02:01:59
Cazzo , sto leggendo il sito articolonovantasette.tk , è semplicemente penoso , ma chi è che scrive , un albanese , un analfabeta ?

Spero non un aspirante preside , che , a questo punto , è stato trombato con sacrosanta ragione !!!!!!
Rispondi

Da: il bue 16/03/2014 08:04:31
che dice cornuto all'asino....
Rispondi

Da: @!!! 16/03/2014 08:31:36
nulla di nuovo ... i 5 non diventano 21 ... potevano almeno salvare la faccia con una procedura per i 96 e l'immissione in coda per i riesumati ...
Rispondi

Da: @@!! 16/03/2014 08:44:15
e per quale motivo dovevano immettere in coda i riesumati? L'ultima procedura li ha appunto riesumati ufficialmente; sono i 96 che sono stati inumati. Evidentemente la risurrezione potrebbe riguardare soltanto loro, ovviamente in coda.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 16/03/2014 08:50:14
La resurrezione più giusta sarebbe : 1. tromborali seconda puntata ; 2. gli sfigatissimi 96 , per pietà .

Una resurrezione meno giusta sarebbe : tromborali seconda puntata e 96 mischiati .

Boh , vedremo !
Rispondi

Da: Mago Rrrrrrrrrrrp ! 16/03/2014 08:57:42
In realtà non sono un mago , ma azzardo una previsione basata sul ragionamento .

Se il primo luglio il TAR annulla tutto prevedo i 355 degradati a presidi incaricati , con un aumento di stipendio (rispetto a quello di prof) di 10 euro biennali ; stessa soluzione per i pseudopresidi toscani bucaioli , ma questi dovranno anche restituire i soldi indebitamente percepiti .

A questo punto , in una graduatoria di incarico di presidenza , verranno inseriti anche i tromborali seconda puntata e i 96 .

Rispondi

Da: Piripacchia 16/03/2014 10:16:17
Giustizia sarà fatta solo se si farà di nuovo tutto, in tutta Italia, con procedure fatta a regola,la correzione deve essere espletata in un' altra regione , come avviene per l'esame di stato degli avvocati.
Rispondi

Da: esterno alla 16/03/2014 10:24:08
Da anni alla scuola:
vero che ci sono paraculo, incompetenti, nullafacenti ecc., peraltro presenti anche in altre organizzazioni non solo pubbliche, ma c'è un sacco di gente competente e preparata che, molto spesso, lavora sostanzialmente"gratis" di sera, fine settimana ecc..
Compresi DS: capitato più volte di scambiare mail di lavoro in orari anche notturni e ricevere immediata risposta.
PS: secondo me qui moltissimi estranei che si divertono (pi�º che legittimo naturalmente).
Rispondi

Da: e comunque 16/03/2014 10:49:58
@Mago Rrrrrrrrrrrp !
ma dove hai preso lezioni di diritto al corso di maglia ?
i ds toscani hanno effettivamente lavorato con le responsabilità connesse. comunque come mago hai una carriera aperta lì non è previsto il concorso equindi non c'è pericolo di ricorsi.
@ piripacchia
prima bisognerebbe rifare l'italia
Rispondi

Da: e comunque 16/03/2014 10:58:23
@ piripacchia
hai perfettamente ragione sulla correzione ma, ormai, per i concorsi futuri è prevista un'altra modalità.
se venissero annullati i concorsi pendenti i prossimi sarebbero col nuovo sistema che riduce di molto la possibilità di ricorsi.
Rispondi

Da: col cavolo 16/03/2014 11:24:46
che farei il preside incaricato. Ho superato 2 volte un concorso ordinario che prevede immissione in ruolo come dirigente. Tornerei a fare i prof con un mega risarcimento danni!!!!!
Rispondi

Da: e comunque 16/03/2014 11:42:49
@ 96 piena solidarietà
probabilmente quello che ho letto nel post !! non è tutta la verità e fra di voi ci potrebbe essere qualcuno che ha barato nella prima fase(vedi differenza di valutazione enorme),discorso valido anche per la ricorrezione ma avete,a mio avviso,subito un torto innegabile.
quando ci sarà la sentenza, se sarà a vostro favore aggiungerà torto a torto perchè bloccherà per l'ennesima volta la procedura anche per quelli che ,nonostante tutto, il concorso lo hanno superato per ben due volte.
Il problema è ci vorrebbe una soluzione politica ma la politica
si vuole attenere alla legge...non vi sembra strano?
Questa è la classica situazione in cui il contenzioso si potrebbe tirare avanti per dieci anni e la politica si tira indietro? non sarà che invece non vogliano prendere decisioni ,magari impopolari , prima delle europee?
A me suona male che il cds abbia dettato le procedure esecutive dopo l'annullamento. Quelle procedure sarebbero , secondo me di competenza dell'amministrazione che avrebbe potuto decidere differenti modalità di esecuzione della sentenza o addirittura,se ritenuto più conveniente l'annullamento in autotutela .
ho letto in un post "agire" sarebbe il caso di aggiungere"prima che sia troppo tardi"
Rispondi

Da: incaz 16/03/2014 12:15:43
@ecomunque
Gia'. La politica aspetta solo che la magistratura (vedi legami con circoli esclusivi della capitale, portati alla ribalta da Report qualche mese fa) annulli tutto. Per poi intervenire con intervento legislativo che precarizzi il profilo del dirigente, con piena soddisfazione di Renzi e della Aprea.
Rispondi

Da: Domandina 16/03/2014 12:23:48
Perché il MIUR non annulla in autotutela?
Rispondi

Da: @ X tutti 16/03/2014 12:28:24
" vecchio quasi marcio dispensatore di massime composizioni ".
Tu non soffri di claustrofobia. Tu soffri di ben altri problemi psichici.
Rispondi

Da: x un altro pivello 16/03/2014 13:00:49
Ricordati che solo con il '68 le porte delle Facoltà Universitarie si sono aperte NON solo per i figli dei notai, dei dottori, dei farmacisti, dei ricchi professionisti. Io sono figlio di operai e mi sono laureato con il massimo dei voti.
Stai zitto, pivello.
Rispondi

Da: e comunque 16/03/2014 13:06:35
@ Domandina
non sarà che è impopolare e ingiusto?
con le elezioni...

Rispondi

Da: ex-sessantottino 16/03/2014 13:07:13
Ragazzuoli, ricordatevi che dopo il '68 in Italia ci sono stati solo i vomitevoli anni 80 dei rampanti e di seguito il ventennio berlusconiano.
Non sapete cosa avete perso.
Rispondi

Da: e comunque 16/03/2014 13:14:22
@ col cavolo
probabilmente sarà la cosa da fare...danni materiali morali ed esistenziali...ma forse prima bisognerebbe (se c'è qualcuno con formazione giuridica intervenga)valutare se la sentenza del cds è attaccabile in quanto tocca argomenti non di sua competenza
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: !!!	15/03/2014 21:44:18
Il concorso per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici, bandito nel luglio 2011, pare giunto alla conclusione. Tuttavia, il suo iter tortuoso e burrascoso solleva molti interrogativi riguardo agli esiti finali, alla luce dei nuovi ricorsi presentati al TAR e il cui merito verrà, purtroppo, discusso solo in data 1�° luglio 2014. In breve: 406 furono i candidati risultati idonei nel luglio 2012, dopo aver superato tutte le prove concorsuali ( una preselettiva, 2 prove scritte ed una prova orale ). A seguito del ricorso al Tar presentato da 102 concorrenti non-idonei, bocciati agli scritti, fu sospesa la pubblicazione della graduatoria finale. Tutto questo avveniva in nome di un'astratta possibilità di violazione dell'anonimato dei candidati (dovuta all'utilizzo di buste trasparenti, acquistate dalla Pubblica Amministrazione). Ne è seguito un lungo iter giurisdizionale, durato dal luglio 2012 fino alla sentenza del Consiglio di Stato del luglio 2013, che ordinava il REIMBUSTAMENTO DEGLI ELABORATI di tutti i 996 candidati e LA RICORREZIONE degli stessi temi, ma da parte di nuove Commissioni e con nuovi criteri di giudizio. Pertanto sia i temi dei 406, che avevano ormai superato tutte le fasi del concorso, sia quelli dei 590 esclusi, venivano ricorretti una 2^ volta !!! La ri-correzione, affidata ad una nuova Commissione esaminatrice, si è conclusa lo scorso 13 dicembre 2013, con la pubblicazione dell'elenco dei nuovi ammessi. Lo scenario che emerge da questa seconda correzione mostra un vero e proprio ribaltamento dei risultati raggiunti in precedenza. Degli "originari" 406 idonei, ben 96 candidati (circa il 25%), che in precedenza avevano superato tutte le prove ( preselettiva, scritti e orale), si sono ritrovati "bocciati", con uno stravolgimento delle votazioni ricevute in precedenza. Viceversa, 260 candidati prima bocciati, sono stati ora ammessi: valutazioni prima assolutamente insufficienti dei non-ammessi (4/30 - 5/30 ecc.) sono state ora valutate sufficienti e ben oltre, con incremento dei punteggi di 15 - 20 punti per tema ed anche oltre ( vedi report allegato ). E' evidente che la variazione abnorme dei punteggi, tra la 1^ e la 2^ correzione, travalica le normali differenze ascrivibili alla soggettività della valutazione o alla discrezionalità tecnica della nuova Commissione. In sintesi, la RI-correzione degli scritti ha dato esiti sconcertanti: il 35,7% dei 996 candidati ha visto mutare la propria posizione "ammesso / non-ammesso". La situazione si conferma anomala anche considerando gli orali: i 260 neo-ammessi hanno sostenuto la prova orale con la nuova Commissione, mentre i 310 bis-idonei non hanno dovuto ripeterla, in quanto già sostenuta con la precedente Commissione. Certo appare quantomeno incongruente che la 1^ commissione venga delegittimata per la parte di correzione degli scritti (valutazione "ribaltata" dalla 2^ Commissione ), mentre ne viene convalidato l'operato per la prova orale, tramite un decreto cosiddetto "salva-orali". Altra perplessità desta la questione dei 37 candidati, bocciati la 1^ volta agli orali dalla precedente commissione, ora riammessi a sostenerli una 2^ volta, a commissione variata!!. A questi ultimi è stata data una seconda chance, quasi a rendere ancor più evidente la disparità di trattamento nei confronti dei 96 ex-idonei ( che avevano superato tutte le fasi concorsuali ) e a rimarcare le incongruenze della procedura ( candidati bocciati agli orali nel 2012 o assenti alla prova non avrebbero più dovuto essere riconvocati ). Tutto questo è accaduto in nome di un' "astratta" violazione del principio dell'anonimato, a fronte di una successiva violazione "certa e reale", in quanto dall'aprile 2012 in poi centinaia di compiti sono stati oggetto di accesso agli atti da parte dei candidati. Temi propri e altrui sono stati fotocopiati, letti, hanno viaggiato via e-mail e attraverso la rete; le prove dei 996, senza sigilli e aperti, prima di essere re-imbustate, giravano da un corridoio all'altro negli uffici della PA o giacevano in stanzini non custoditi. In 96 siamo vittime di errori altrui, ovvero l'acquisto di buste inidonee da parte dell'USR, che hanno portato alla 2^ ricorrezione degli stessi elaborati, ma con esiti ribaltati e conseguente esclusione dalla graduatoria. Buste inadeguate, fornite ad ignari candidati, che hanno avuto la sola colpa di essersi presentati a sostenere le 2 prove scritte nel dicembre 2011!! Nella storia dei concorsi nella PA mai è accaduto che le stesse prove scritte fossero ricorrette una 2^ volta (da commissioni diverse e con criteri mutati )!!! Gli esiti dubbi e i contorni sempre meno chiari di questo concorso hanno determinato la presentazione di nuovi ricorsi da parte dei 96 attuali esclusi, che ritengono ingiustamente mutata la propria posizione, avendo in precedenza creduto nella correttezza della procedura concorsuale, partecipandovi con onestà e trasparenza. E' vero, la scuola lombarda attende da 2 anni i nuovi Dirigenti, ma non è nominando a marzo, con "eccessiva" celerità e prima che il TAR abbia possibilità di esprimersi il 1�° luglio su una vicenda concorsuale contorta e dai contorni in via di chiarimento, che le scuole avranno garanzia di qualità e regolarità. Interesse della scuola è avere Presidi validi, selezionati al termine di una procedura cristallina e inoppugnabile. Gruppo 96 ex-idonei Concorso Dirigenti Scolastici per la Lombardia REPORT ( si anticipano alcuni esempi di voti, depositati al TAR, in successiva comunicazione potranno essere pubblicati in modo integrale ) CANDIDATI AMMESSI ALL'ORALE a seguito della 2^ correzione = 607 In dettaglio: 347 bis-idonei ( di cui 37 bocciati alla prova ORALE nel 2012 ) 260 neo - ammessi ( che non avevano superato gli scritti nel 2012 ) Candidati ex-idonei ora non - ammessi : 96 su 406 = 23,6% TOTALE CANDIDATI IL CUI ESITO DI AMMISSIONE / NON AMMISSIONE E' VARIATO : 260 + 96 = 356 ï�� 35,7 % IN DETTAGLIO: ANALISI ESITI VALUTAZIONE DEI NUOVI AMMESSI: ï�� 18 candidati su 260 = 7% neo-ammessi con ENTRAMBE LE PROVE CON VOTI uguali o INFERIORI a 10/30 ( in decimi = voto INFERIORE a 3 ) ï�� 91 candidati su 260 = 35% : neo-ammessi con UNA PROVA CON VOTO uguale o INFERIORE a 10/30 ( in decimi = voto INFERIORE a 3 ) ï�� 43 CANDIDATI SU 260 = 16,5 % : neo-ammessi con ENTRAMBE LE PROVE CON VOTI uguali o INFERIORI a 12/30 ( in decimi = voto INFERIORE a 4 ) ï�� 149 CANDIDATI SU 260= 57,3 % : neo-ammessi con UNA PROVA CON VOTO uguale o INFERIORE a 12/30 ( in decimi = voto INFERIORE a 4 ) POICHE' LA PROVA S'INTENDE SUPERATA CON PUNTEGGIO = o SUPERIORE A 21/30 si evince che il 35% dei candidati ha ottenuto un rialzo di almeno 11 punti per prova, mentre il 57,3% di almeno 9 punti per prova. Tale scarto diventa di oltre 15 - 20 punti per prova, per i candidati con valutazioni attualmente intorno ai 25/30; per altri la differenza è anche maggiore, nel caso di valutazioni passate da 4/30 - 5/30 a 26/30 o 28/30 nella 2^ ricorrezione. Pubblicato da Luigi Gaudio a sabato, marzo 15, 2014 su Atuttoscuola due punto zero
Rispondi

Da: !!!	15/03/2014 21:46:15
da: Atuttascuola due punto zero
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	15/03/2014 21:48:32
E perché io non posso venire?
Rispondi

Da: @vomito	15/03/2014 22:11:00
sarebbe interessante sentire la rabbia di chi non ha superato questa trappola di concorso dopo aver studiato per anni per poi verificare che superano gli scritti gente che non sa scrivere, usa strafalcioni imperdonabili scambiando "a" preposizione con "ha" verbo, la "è" usata spregiudicatamente al posto della congiunzione, ecc. Abbiamo letto oltre cento scritti, dall'ultimo accesso, più quelli della volta precedente. Sarebbe interessante correggerli e pubblicare gli errori ortografici, grammaticali, di sintassi e di contenuto svirgolato, per non dire altro, dei sapientoni che vengono puntualmente sbeffeggiati dall'amministrazione ma si arrogano poi il diritto di umiliare i ricorrenti che allo stato sono gli unici paladini e difensori della giustizia...
Rispondi

Da: A: @vomito	15/03/2014 22:25:06
Sono basito. E costoro saranno i nuovi DS? VERGOGNA! VERGOGNA!
Rispondi

Da: Dài, esageriamo...	15/03/2014 22:26:42
Facciamo a chi la spara più grossa!.. ...EHI, PIVELLI!! CE L'AVETE PICCOLO!!!
Rispondi

Da: pubblica	15/03/2014 22:28:41
Qualche stralcio.
Rispondi

Da: x pietro loffa e chiunque vuole dire qualcosa	15/03/2014 23:09:31
Da giustizia e libertà Lombardiah commenta sul sito che l'amministratore ti autorizzerà intervento se e' interessante.Se tu o altri avete qualcosa da dire, mettetelo nel commento (balln neg i articoli del sito), se con email verrai contattaton. Accettiamo qualsiasi commento che verra vagliato e se vero pubblicato. Grazie. Vi ricordo che siamo in continuo aggiornamento giornaliero , vi preghiamo di twittare e ritwittare, ovunque il sito. articolonovantasette.tk.
Rispondi

Da: Che fine ha fatto l''italiano?	15/03/2014 23:41:22
Missing
Rispondi

Da: siiiiilvioooooooooo	15/03/2014 23:48:50
silvio sta tornando
Rispondi

Da: Dài, esageriamo...	16/03/2014 00:09:43
...ma anche gli analfabeti ko panno?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	16/03/2014 02:01:59
Cazzo , sto leggendo il sito articolonovantasette.tk , è semplicemente penoso , ma chi è che scrive , un albanese , un analfabeta ? Spero non un aspirante preside , che , a questo punto , è stato trombato con sacrosanta ragione !!!!!!
Rispondi

Da: il bue	16/03/2014 08:04:31
che dice cornuto all'asino....
Rispondi

Da: @!!!	16/03/2014 08:31:36
nulla di nuovo ... i 5 non diventano 21 ... potevano almeno salvare la faccia con una procedura per i 96 e l'immissione in coda per i riesumati ...
Rispondi

Da: @@!!	16/03/2014 08:44:15
e per quale motivo dovevano immettere in coda i riesumati? L'ultima procedura li ha appunto riesumati ufficialmente; sono i 96 che sono stati inumati. Evidentemente la risurrezione potrebbe riguardare soltanto loro, ovviamente in coda.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	16/03/2014 08:50:14
La resurrezione più giusta sarebbe : 1. tromborali seconda puntata ; 2. gli sfigatissimi 96 , per pietà . Una resurrezione meno giusta sarebbe : tromborali seconda puntata e 96 mischiati . Boh , vedremo !
Rispondi

Da: Mago Rrrrrrrrrrrp !	16/03/2014 08:57:42
In realtà non sono un mago , ma azzardo una previsione basata sul ragionamento . Se il primo luglio il TAR annulla tutto prevedo i 355 degradati a presidi incaricati , con un aumento di stipendio (rispetto a quello di prof) di 10 euro biennali ; stessa soluzione per i pseudopresidi toscani bucaioli , ma questi dovranno anche restituire i soldi indebitamente percepiti . A questo punto , in una graduatoria di incarico di presidenza , verranno inseriti anche i tromborali seconda puntata e i 96 .
Rispondi

Da: Piripacchia	16/03/2014 10:16:17
Giustizia sarà fatta solo se si farà di nuovo tutto, in tutta Italia, con procedure fatta a regola,la correzione deve essere espletata in un' altra regione , come avviene per l'esame di stato degli avvocati.
Rispondi

Da: esterno alla	16/03/2014 10:24:08
Da anni alla scuola: vero che ci sono paraculo, incompetenti, nullafacenti ecc., peraltro presenti anche in altre organizzazioni non solo pubbliche, ma c'è un sacco di gente competente e preparata che, molto spesso, lavora sostanzialmente"gratis" di sera, fine settimana ecc.. Compresi DS: capitato più volte di scambiare mail di lavoro in orari anche notturni e ricevere immediata risposta. PS: secondo me qui moltissimi estranei che si divertono (pi�º che legittimo naturalmente).
Rispondi

Da: e comunque	16/03/2014 10:49:58
@Mago Rrrrrrrrrrrp ! ma dove hai preso lezioni di diritto al corso di maglia ? i ds toscani hanno effettivamente lavorato con le responsabilità connesse. comunque come mago hai una carriera aperta lì non è previsto il concorso equindi non c'è pericolo di ricorsi. @ piripacchia prima bisognerebbe rifare l'italia
Rispondi

Da: e comunque	16/03/2014 10:58:23
@ piripacchia hai perfettamente ragione sulla correzione ma, ormai, per i concorsi futuri è prevista un'altra modalità. se venissero annullati i concorsi pendenti i prossimi sarebbero col nuovo sistema che riduce di molto la possibilità di ricorsi.
Rispondi

Da: col cavolo	16/03/2014 11:24:46
che farei il preside incaricato. Ho superato 2 volte un concorso ordinario che prevede immissione in ruolo come dirigente. Tornerei a fare i prof con un mega risarcimento danni!!!!!
Rispondi

Da: e comunque	16/03/2014 11:42:49
@ 96 piena solidarietà probabilmente quello che ho letto nel post !! non è tutta la verità e fra di voi ci potrebbe essere qualcuno che ha barato nella prima fase(vedi differenza di valutazione enorme),discorso valido anche per la ricorrezione ma avete,a mio avviso,subito un torto innegabile. quando ci sarà la sentenza, se sarà a vostro favore aggiungerà torto a torto perchè bloccherà per l'ennesima volta la procedura anche per quelli che ,nonostante tutto, il concorso lo hanno superato per ben due volte. Il problema è ci vorrebbe una soluzione politica ma la politica si vuole attenere alla legge...non vi sembra strano? Questa è la classica situazione in cui il contenzioso si potrebbe tirare avanti per dieci anni e la politica si tira indietro? non sarà che invece non vogliano prendere decisioni ,magari impopolari , prima delle europee? A me suona male che il cds abbia dettato le procedure esecutive dopo l'annullamento. Quelle procedure sarebbero , secondo me di competenza dell'amministrazione che avrebbe potuto decidere differenti modalità di esecuzione della sentenza o addirittura,se ritenuto più conveniente l'annullamento in autotutela . ho letto in un post "agire" sarebbe il caso di aggiungere"prima che sia troppo tardi"
Rispondi

Da: incaz	16/03/2014 12:15:43
@ecomunque Gia'. La politica aspetta solo che la magistratura (vedi legami con circoli esclusivi della capitale, portati alla ribalta da Report qualche mese fa) annulli tutto. Per poi intervenire con intervento legislativo che precarizzi il profilo del dirigente, con piena soddisfazione di Renzi e della Aprea.
Rispondi

Da: Domandina	16/03/2014 12:23:48
Perché il MIUR non annulla in autotutela?
Rispondi

Da: @ X tutti	16/03/2014 12:28:24
" vecchio quasi marcio dispensatore di massime composizioni ". Tu non soffri di claustrofobia. Tu soffri di ben altri problemi psichici.
Rispondi

Da: x un altro pivello	16/03/2014 13:00:49
Ricordati che solo con il '68 le porte delle Facoltà Universitarie si sono aperte NON solo per i figli dei notai, dei dottori, dei farmacisti, dei ricchi professionisti. Io sono figlio di operai e mi sono laureato con il massimo dei voti. Stai zitto, pivello.
Rispondi

Da: e comunque	16/03/2014 13:06:35
@ Domandina non sarà che è impopolare e ingiusto? con le elezioni...
Rispondi

Da: ex-sessantottino	16/03/2014 13:07:13
Ragazzuoli, ricordatevi che dopo il '68 in Italia ci sono stati solo i vomitevoli anni 80 dei rampanti e di seguito il ventennio berlusconiano. Non sapete cosa avete perso.
Rispondi

Da: e comunque	16/03/2014 13:14:22
@ col cavolo probabilmente sarà la cosa da fare...danni materiali morali ed esistenziali...ma forse prima bisognerebbe (se c'è qualcuno con formazione giuridica intervenga)valutare se la sentenza del cds è attaccabile in quanto tocca argomenti non di sua competenza
Rispondi