Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @@dirigente 15/03/2014 14:42:12
Cecco Angiolieri?
Rispondi

Da: X Giacco 15/03/2014 15:04:25
L'unico dato certo è che la PA ha agito con superficialità e negligenza (lo dice il CDS, non solo io). Ma da qui a pensare che ognumo di noi ha ragione ce ne passa.

MI COMPLIMENTO CON TE GIACCO. E' ovvio che fra di noi c'è chi ha ragione e chi ha torto. Ma la PA amministrazione poteva essere più trasparente e non alimentare il torbido mescolando i torti e le ragioni. Se le cose fossero state fatte come logica, i torti e le ragioni le avrebbero potuto vedere tutti e con chiarezza. Scusa, una delle ultime chicche: ma era così tanto necessario non far fare gli orali a chi lo aveva superato nella prima tornata? Oggi ci saremmo trovati una grana in meno: tutti i nuovi ammessi agli orali, compresi i vecchi già ammesso, lo ripetono. Invece no, molto probabilmente (così come si sente dire in giro) qualcuno supportato da amicizie anche ministeriali, spaventato dal fatto di poter essere bocciato al muovo orale (possibilità comunque presente) ha pensato giusto di non correre il rischio. Nessuno si è curato del fatto che questa diversità di trattamento avrebbe aperto una voragine grande come un palazzo sul concorso (e lo vedrete a luglio)
L'altra chicca è quella di far prendere servizio ai nuovi ds il 30 giugno. Io non ho niente contro questi ma, che diamine, il giorno prima di un pronunciamento TAR: il dubbio che sia stato fatto apposta, così come la corsa del 7 di marzo, resta e alimenta nuovi dubbi.
Nunzia ha ragione; gli animi si stanno esacerbando e qualcuno potrebbe anche non reggere la tensione. Stiamo parlando comunque di vite, di progetti, di persone e di relazioni, di contesti. Qualche disperato, per la tensione o per altro, potrebbe anche crollare e cedere a gesti inconsulti.
Nunzia mi sa che ha proprio ragione
Rispondi

Da: noni 15/03/2014 16:39:10
Ma che cazzo dici!
Rispondi

Da: X noni 15/03/2014 16:41:38
Se ti riferisci a me, secondo te cosa avrei detto? Nient'altro che sensazioni, tristezze, rabbia, delusione. Almeno questo è consentito?
Rispondi

Da: X tutti 15/03/2014 16:47:03
E secondo voi, l'Amministrazione ha umiliato solo i 355 per la convicazione burla del 7 marzo?

Mi permetto di aggiungere:
... e i 96 della prima correzione che stavano lì lì per prendere servizio?
..e i bocciati al secondo orale sulla base di domande balzane e con criteri diversi rispetto agli orali della prima volta?

Vi prego di non pensare solo ai c... vostri ma di considerare anche altre posizioni, pardon situazioni (senno' chi lo sente a 42milludonondipiedi).

Qui abbiamo persone che hanno fatto un orale e vi è valso una volta e per sempre (amen). Abbiamo altre persone che, pur avendo fatto lo stesso orale e avendolo superato allo stesso modo, hanno scoperto che il loro orale è carta straccia. Abbiamo persone che sono state bocciate la prima volta all'orale e hanno avuto l'opportunità di ripetere l'orale (e ripetere una cosa aiuta e facilita, non credete). Abbiamo poi persone che non a vevano superato la prima correzione scritta e quindi non ha potuto sostenere un orale con dati criteri, per poi scoprire che nella seconda ricorrezione i compiti valevano. Hanno fatto l'orale superando (amen). Eccetera eccetera eccetera.
Non si può dire che ci sia stata equità di trattamento (e chi lo dice è in malafede).

Se le cose fossero state fatte secondo scienza e coscienza fin dal principio, non ci sarebbero stati maghi, profeti, spernacchiatori e delusi vari. Allora di chi è la colpa se tuttora ds che dovevano prendere servizio da qualche anno stanno ancora a lì a non capirci un tubo e sopratutto a non capire a chi spettano a rigor di logica quei posti.

Voi dite a 355 dell'ultima ora. E io dico perchè? E se fossero i vincitori della penultima ora? Come lo sono ora i vituperati e sfortunati 96. Qualche hanno fa Colosio nonostante tutte le evidenze contrarie difendeva a spada tratta quei vincitori di un tempo (e mi sembra ne facevano parte allora anche i 96).

Allora, mi domando e dico, ma se per caso (a questo punto non so nemmeno più se augurarmelo o meno per le scuole lombarde) nel momento in cui tutti i ricorsi saranno accolti (e non può essere diversamente, visto che vi sono cose ancora più gravi). E si scopre che fra i 355 forse non tutti i 355 avevano diritto all'incarico, perchè qualche trombato (purtroppo molti) dimostra di aver qualche giusta rivendicazione, che si fa? Si mandano i vecchi e si mettono i nuovi. Qualcuno dice che, una volta preso servizio, sei operativo e diventa difficle smuoverti). Il guaio è che in Italia, purtroppo, ognuno pensa ai c suoi col pretesto del bene comune. La Sicilia non ha insegnato col precedente concorso. La Toscana non ha insegnato niente nemmeno ora. Si cerca il blitz e non la giustizia. Si prova e si tenta, aggiungeno errore a errore, guaio a guaio, perchè ognuno pensa ai c. suoi.

Qualche giorno fa, il link è stato pubblicato giusto il 5, proprio su questo forum circolava una tabella con tanto di comparazioni di voti fra la prima correzioe scritta e la seconda. E mi sono soffermato su un particolare: qualche candidato, con due commissioni diverse, con due griglie di valutazione diverse, ha avuto esattamente gli stessi voti nella prima e nella seconda ricorrezione (allora, si potrebbe dire che tutto ha funzionato). Ma in altri casi no. Come si spiega? Io non lo so e non mi interessa.

Una cosa però la voglio dire: prima di parlare di legittimità aspettiamo l'ultima puntata. E infine, prima di sputare sulla maga, su prrrr o su qualche altro, quasi fossero dei paria, pensiamo a tutti gli anonimi in cattiva fede hanno posto le premesse per questa situazione e continuano impuniti a perpetrarla, infischiandosene del diritto, della giustizia con l'alibi del bene altrui del quale hanno ampiamente mostrato di fregarse. Se avessero avuto a cuore il bene delle scuole lombarde, ad esempio, non ci sarebbero stati tutti questi casini e queste forzature. E non mi sembra che i colpevoli di questo siano nè la maga ne prrr.

Un'ultimissima cosa. Avete assistito agli orali? E' vero che la commissione è insindacabile (ci mancherebbe e purtroppo non si può fare nulla). Ma eticamente è bello vedere candidati che parlano o non parlano, dicendo cose che non hanno niente a che fare con la domanda posta e vedere i commissari che sorvolano o che giochicchiano sul notes, non curandosi affatto delle risposte fermandosi alle generalità)? E vedere poi altri colloqui (boh, forse qualche mattina sono più incazzati) spaccare il capello, non dare via di scampo al parlare? Che dire. Su questo purtroppo non c'è gran che da fare o da dire, ma non è giusto.
Rispondi

Da: X tutti 15/03/2014 16:47:31
E secondo voi, l'Amministrazione ha umiliato solo i 355 per la convicazione burla del 7 marzo?

Mi permetto di aggiungere:
... e i 96 della prima correzione che stavano lì lì per prendere servizio?
..e i bocciati al secondo orale sulla base di domande balzane e con criteri diversi rispetto agli orali della prima volta?

Vi prego di non pensare solo ai c... vostri ma di considerare anche altre posizioni, pardon situazioni (senno' chi lo sente a 42milludonondipiedi).

Qui abbiamo persone che hanno fatto un orale e vi è valso una volta e per sempre (amen). Abbiamo altre persone che, pur avendo fatto lo stesso orale e avendolo superato allo stesso modo, hanno scoperto che il loro orale è carta straccia. Abbiamo persone che sono state bocciate la prima volta all'orale e hanno avuto l'opportunità di ripetere l'orale (e ripetere una cosa aiuta e facilita, non credete). Abbiamo poi persone che non a vevano superato la prima correzione scritta e quindi non ha potuto sostenere un orale con dati criteri, per poi scoprire che nella seconda ricorrezione i compiti valevano. Hanno fatto l'orale superando (amen). Eccetera eccetera eccetera.
Non si può dire che ci sia stata equità di trattamento (e chi lo dice è in malafede).

Se le cose fossero state fatte secondo scienza e coscienza fin dal principio, non ci sarebbero stati maghi, profeti, spernacchiatori e delusi vari. Allora di chi è la colpa se tuttora ds che dovevano prendere servizio da qualche anno stanno ancora a lì a non capirci un tubo e sopratutto a non capire a chi spettano a rigor di logica quei posti.

Voi dite a 355 dell'ultima ora. E io dico perchè? E se fossero i vincitori della penultima ora? Come lo sono ora i vituperati e sfortunati 96. Qualche hanno fa Colosio nonostante tutte le evidenze contrarie difendeva a spada tratta quei vincitori di un tempo (e mi sembra ne facevano parte allora anche i 96).

Allora, mi domando e dico, ma se per caso (a questo punto non so nemmeno più se augurarmelo o meno per le scuole lombarde) nel momento in cui tutti i ricorsi saranno accolti (e non può essere diversamente, visto che vi sono cose ancora più gravi). E si scopre che fra i 355 forse non tutti i 355 avevano diritto all'incarico, perchè qualche trombato (purtroppo molti) dimostra di aver qualche giusta rivendicazione, che si fa? Si mandano i vecchi e si mettono i nuovi. Qualcuno dice che, una volta preso servizio, sei operativo e diventa difficle smuoverti). Il guaio è che in Italia, purtroppo, ognuno pensa ai c suoi col pretesto del bene comune. La Sicilia non ha insegnato col precedente concorso. La Toscana non ha insegnato niente nemmeno ora. Si cerca il blitz e non la giustizia. Si prova e si tenta, aggiungeno errore a errore, guaio a guaio, perchè ognuno pensa ai c. suoi.

Qualche giorno fa, il link è stato pubblicato giusto il 5, proprio su questo forum circolava una tabella con tanto di comparazioni di voti fra la prima correzioe scritta e la seconda. E mi sono soffermato su un particolare: qualche candidato, con due commissioni diverse, con due griglie di valutazione diverse, ha avuto esattamente gli stessi voti nella prima e nella seconda ricorrezione (allora, si potrebbe dire che tutto ha funzionato). Ma in altri casi no. Come si spiega? Io non lo so e non mi interessa.

Una cosa però la voglio dire: prima di parlare di legittimità aspettiamo l'ultima puntata. E infine, prima di sputare sulla maga, su prrrr o su qualche altro, quasi fossero dei paria, pensiamo a tutti gli anonimi in cattiva fede hanno posto le premesse per questa situazione e continuano impuniti a perpetrarla, infischiandosene del diritto, della giustizia con l'alibi del bene altrui del quale hanno ampiamente mostrato di fregarse. Se avessero avuto a cuore il bene delle scuole lombarde, ad esempio, non ci sarebbero stati tutti questi casini e queste forzature. E non mi sembra che i colpevoli di questo siano nè la maga ne prrr.

Un'ultimissima cosa. Avete assistito agli orali? E' vero che la commissione è insindacabile (ci mancherebbe e purtroppo non si può fare nulla). Ma eticamente è bello vedere candidati che parlano o non parlano, dicendo cose che non hanno niente a che fare con la domanda posta e vedere i commissari che sorvolano o che giochicchiano sul notes, non curandosi affatto delle risposte fermandosi alle generalità)? E vedere poi altri colloqui (boh, forse qualche mattina sono più incazzati) spaccare il capello, non dare via di scampo al parlare? Che dire. Su questo purtroppo non c'è gran che da fare o da dire, ma non è giusto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X tutti 15/03/2014 16:47:52
E secondo voi, l'Amministrazione ha umiliato solo i 355 per la convicazione burla del 7 marzo?

Mi permetto di aggiungere:
... e i 96 della prima correzione che stavano lì lì per prendere servizio?
..e i bocciati al secondo orale sulla base di domande balzane e con criteri diversi rispetto agli orali della prima volta?

Vi prego di non pensare solo ai c... vostri ma di considerare anche altre posizioni, pardon situazioni (senno' chi lo sente a 42milludonondipiedi).

Qui abbiamo persone che hanno fatto un orale e vi è valso una volta e per sempre (amen). Abbiamo altre persone che, pur avendo fatto lo stesso orale e avendolo superato allo stesso modo, hanno scoperto che il loro orale è carta straccia. Abbiamo persone che sono state bocciate la prima volta all'orale e hanno avuto l'opportunità di ripetere l'orale (e ripetere una cosa aiuta e facilita, non credete). Abbiamo poi persone che non a vevano superato la prima correzione scritta e quindi non ha potuto sostenere un orale con dati criteri, per poi scoprire che nella seconda ricorrezione i compiti valevano. Hanno fatto l'orale superando (amen). Eccetera eccetera eccetera.
Non si può dire che ci sia stata equità di trattamento (e chi lo dice è in malafede).

Se le cose fossero state fatte secondo scienza e coscienza fin dal principio, non ci sarebbero stati maghi, profeti, spernacchiatori e delusi vari. Allora di chi è la colpa se tuttora ds che dovevano prendere servizio da qualche anno stanno ancora a lì a non capirci un tubo e sopratutto a non capire a chi spettano a rigor di logica quei posti.

Voi dite a 355 dell'ultima ora. E io dico perchè? E se fossero i vincitori della penultima ora? Come lo sono ora i vituperati e sfortunati 96. Qualche hanno fa Colosio nonostante tutte le evidenze contrarie difendeva a spada tratta quei vincitori di un tempo (e mi sembra ne facevano parte allora anche i 96).

Allora, mi domando e dico, ma se per caso (a questo punto non so nemmeno più se augurarmelo o meno per le scuole lombarde) nel momento in cui tutti i ricorsi saranno accolti (e non può essere diversamente, visto che vi sono cose ancora più gravi). E si scopre che fra i 355 forse non tutti i 355 avevano diritto all'incarico, perchè qualche trombato (purtroppo molti) dimostra di aver qualche giusta rivendicazione, che si fa? Si mandano i vecchi e si mettono i nuovi. Qualcuno dice che, una volta preso servizio, sei operativo e diventa difficle smuoverti). Il guaio è che in Italia, purtroppo, ognuno pensa ai c suoi col pretesto del bene comune. La Sicilia non ha insegnato col precedente concorso. La Toscana non ha insegnato niente nemmeno ora. Si cerca il blitz e non la giustizia. Si prova e si tenta, aggiungeno errore a errore, guaio a guaio, perchè ognuno pensa ai c. suoi.

Qualche giorno fa, il link è stato pubblicato giusto il 5, proprio su questo forum circolava una tabella con tanto di comparazioni di voti fra la prima correzioe scritta e la seconda. E mi sono soffermato su un particolare: qualche candidato, con due commissioni diverse, con due griglie di valutazione diverse, ha avuto esattamente gli stessi voti nella prima e nella seconda ricorrezione (allora, si potrebbe dire che tutto ha funzionato). Ma in altri casi no. Come si spiega? Io non lo so e non mi interessa.

Una cosa però la voglio dire: prima di parlare di legittimità aspettiamo l'ultima puntata. E infine, prima di sputare sulla maga, su prrrr o su qualche altro, quasi fossero dei paria, pensiamo a tutti gli anonimi in cattiva fede hanno posto le premesse per questa situazione e continuano impuniti a perpetrarla, infischiandosene del diritto, della giustizia con l'alibi del bene altrui del quale hanno ampiamente mostrato di fregarse. Se avessero avuto a cuore il bene delle scuole lombarde, ad esempio, non ci sarebbero stati tutti questi casini e queste forzature. E non mi sembra che i colpevoli di questo siano nè la maga ne prrr.

Un'ultimissima cosa. Avete assistito agli orali? E' vero che la commissione è insindacabile (ci mancherebbe e purtroppo non si può fare nulla). Ma eticamente è bello vedere candidati che parlano o non parlano, dicendo cose che non hanno niente a che fare con la domanda posta e vedere i commissari che sorvolano o che giochicchiano sul notes, non curandosi affatto delle risposte fermandosi alle generalità)? E vedere poi altri colloqui (boh, forse qualche mattina sono più incazzati) spaccare il capello, non dare via di scampo al parlare? Che dire. Su questo purtroppo non c'è gran che da fare o da dire, ma non è giusto.
Rispondi

Da: X alberto da giussano 15/03/2014 16:55:21
C'erano un dì tre coccodrilli,
drilli drilli che mangiavano l'aperitivo.
Ma dottore,
dottore
l'aperitivo non si mangia
si be si beve

C'erano un dì tre
palandrane chiuse nel castello
del re soave.

Quando verrai disse quella sdrucita
a liberarci dai bifolchi imbiancati??

Ancora un po' ancora un po'
vado sul comò
a fare cosa

Ma come lì c'è il figlio del coccodrillo
pur se di porcellana
e con forma di rana
resta nel cuore
il figlio di un coccodrillo

c'erano un dì tre coccodrilli
e finirono per caso
far dotti da scranno
a color che dissero d'essere
puzzole
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 15/03/2014 17:01:14
Bisognerebbe organizzare un incontro al vertice fra capi : Aquila della Notte (altro nome di Tex Willer , come tutti i lettori maschi di fumetti sanno) , Spernacchiatore Pazzo e Scalognato Nero (capo della tribù degli Sfigati Neri) , eheheheheheheehehehehehehehhe ...........

Andiamo a conferire con Apreahontas ?
Rispondi

Da: az 15/03/2014 17:04:10
az
Rispondi

Da: X az 15/03/2014 17:11:22
c........az Non è più bello? Non ti piace di più?
Rispondi

Da: X alberto da giussano 15/03/2014 17:12:12
C'erano un dì tre coccodrilli,
drilli drilli che mangiavano l'aperitivo.
Ma dottore,
dottore
l'aperitivo non si mangia
si be si beve

C'erano un dì tre
palandrane chiuse nel castello
del re soave.

Quando verrai disse quella sdrucita
a liberarci dai bifolchi imbiancati??

Ancora un po' ancora un po'
vado sul comò
a fare cosa

Ma come lì c'è il figlio del coccodrillo
pur se di porcellana
e con forma di rana
resta nel cuore
il figlio di un coccodrillo

c'erano un dì tre coccodrilli
e finirono per caso
far dotti da scranno
a color che dissero d'essere
puzzole
Rispondi

Da: X pernacchione 15/03/2014 17:14:36
CORIFEO Viva viva pernacchione
viva viva pernacchione
Tutti in coro lo osanniamo
tutti in coro lo imitiamo

CORO:

prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
sempre sempre sempre
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Avrai preso 8, ma vale 30
gli altri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rispondi

Da: @ andate a pescare 15/03/2014 17:27:55
Rispondo al tizio che vuole mandare in pensione i dirigenti scolastici anziani. Io sono preside titolare (e ora reggente) dal 1990. Sì, hai capito bene. Dal 1990. E ne ho viste di tutti i colori. Riforme su riforme, finte autonomie su finte autonomie. Tagli al personale, riduzioni dei finanziamenti, mille proposte di tempo scuola. Pertanto, premesso che purtroppo in pensione non ci posso ancora andare, non sono disposto a farmi prendere per i fondelli da un saccentone qualsiasi che spara solo cazzate. Dopo 24 anni di servizio come capo di istituto, se permetti, sono io che ti consiglio di andare a scopare il mare.
Rispondi

Da: se almeno 15/03/2014 17:29:42
qualche neods vincitore di concorso frequenta questo bizzarro forum, vogliamo rimboccarci le maniche e pensare al da farsi a partire dal 30 giugno?
Rispondi

Da: io ............... 15/03/2014 17:33:49
resto convinto che non finisce qui........il 30 giugno è data piuttosto lontana......
Rispondi

Da: vomito 15/03/2014 17:37:48
Il forum a volte è una cloaca, a volte è interessante, rare volte è utile. Certamente non è credibile finchè ci saranno interventi a favore di personaggi come Prrrrrrrrrrrrrrr (un giocherellone) e di Nunzia (no comment).
Vogliamo sentire la voce dei veri candidati che hanno superato il concorso.
Rispondi

Da: ds/regg 15/03/2014 17:41:52
Oggi, sabato 15 marzo, vi racconto la mia giornata di lavoro:
- ore 8.00 ore 9.30 in ufficio presso la sede di titolarità
-ore 10.00 ore 11.00 incontro con un Sindaco
ore 11.00 ore 13.00 in ufficio presso sede di reggenza
ore 13.00 ore 14.30 incontri con due genitori e presidente del Consiglio di Istituto.
La mia più grande soddisfazione sarà vedere all'opera i neo colleghi che sputtanano questa professione. Devono sputare sangue.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 15/03/2014 17:42:03
La vorrei sentire anch'io , in effetti . Mi piacerebbe sapere cosa pensano del "The Day After" , eheheheheheheheheheheheheheh ......................
Rispondi

Da: @@ andate a pescare 15/03/2014 17:42:47
Carissimo, innanzitutto ti prego di andare a visitare i contenuti dei post precedenti, perchè il mio era una risposta quello. In secondo luogo, purtroppo, di dirigenti che meriterebbero addirittura di affogare al mare ce ne sono molti.
Ma scusa, tutti questi grandi dirigenti scolastici delle commissioni, col gran casino che hanno combinato (Lombardia, Campania, Sicilia del precedente concorso) sono esempio di lungimiranza, trasparenza, correttezza, eccetera eccetera? E questi casini chi li ha creati, Nonna Papera?

E pensa a quella ds di Bologna (e spero che si tratti di una semplice boutade giornalistica) che sequestra i vangeli dati ai ragazzi per la strada pubblica, obbligandoli a buttare il tanto vituperato testo in buste della spazzatura. La possiamo (sempre se è vero, ma la notizia è apparsa anche su tecnica della scuola ma poi ora non c'è più) è un esempio di democrazia, di rispetto delle cose degli altri? Se è vero, ci troviamo dinanzi a un furto belle e buono. Se questa notizia giornalistica è vera, non è meglio che questa dirigente vada a pescare?
Se tu ci sei stato 24 anni nella scuola come capo di istituto, avrai capito anche tu che cii sono purtroppo dirigenti diciamo un po' schizzati che trasformano la scuola, nei casi migliori in una sorta di piccola repubblica presidenziale dicendo e facendo oceani di cavolate.

SIETE VECCHI CONSUNTI SUPERATI OBSOLETI VECCHI FERRI A VAPORI RELITTI DEL '900. Mi consola il fatto che, giusto qualche anno, avrò la soddisfazione di vedervi con le spalle ricurve a godere la meritata pensione. Sono certo di un fatto che, passata questa generazione, di ultrasessantenni che da giovani hanno predicato bene e nel tempo razzolato male (quelli del 6 e del 18 politico, ricordate), nella scuola come nella società si respirerà ARIA PIU' PULITA. Con tutti il rispetto, ma questo è quello che parecchi trentenni e quarantenni pensano di voi. Mi dispiace: c'est la vie
Rispondi

Da: DS_obbligato alla reggenza 15/03/2014 17:50:46
Caro collega ds/reggente, sputtanano la nostra professione per ignoranza (nel senso che ignorano ciò che li aspetta) e per presunzione (la presunzione di avere la risposta a tutto in tasca).
Si renderanno conto, sputeranno sangue, cambieranno idea e qualcuno di loro tornerà al ruolo docente come già accaduto ultimamente e non.
Ad "andate a pescare" suggerisco di vergognarsi e di cercare qualche bravo e disponibile DS anziano di servizio disposto a fargli da tutor. A pagamento, naturalmente.
Rispondi

Da: X vomito 15/03/2014 17:52:22
E scusa, di grazia, quali sarebbero questi veri candidati che hanno superato il concorso. Fino a poco tempo fa erano anche i 96. E ora non più. I veri candidati che hanno vinto il concorso, a questo punto, si sapranno a iter giudiziario concluso. E non finisce mica qui. Poi se ti viene da vomitare non è certo colpa mia. E poi scusa cosa hai contro NUnzia? E' una persona che con linguaggio esoterico (e viva i simbolismi) ha detto quello che molti dicono e sa cose (si prevedono le cose perchè si sanno le cose e si hanno informazioni su quelle cose) che pure gli altri sanno. Questo concorso è stato definito il peggior concorso pubblica dall'Unità di Italia a oggi. E tu critichi Nunzia. E prrrrr (sarà anche andato male agli orali) ma con linguaggio goliardico e divertente ha detto delle verità, Scusa ma il compito con gli omini (suvvia) e quello sul bullismo con tutta un'ampia perifrasi e la partecipazione della scuola al Cucchiaio d'Oro?
E tu vomiti per chi difende NUnzia e prrrr? Quando vedo queste cose mi gira lo stomaco e qualche altra cosa pure
Rispondi

Da: X DS_obbligato alla reggenza 15/03/2014 17:58:23
E di cosa dovrei vergognarmi? Per aver avuto il coraggio di dire quello che tanti si dicono nell'orecchio. Ho fatto solo da antenna caro DS obbligato alla reggenza. E poi, se permetti, non dovrei vergognarmi io, ma tutti quelli che hanno creato questa situazione.
In un Paese civile si fa un concorso, si superano in modo trasparente le prove e nel giro di poco si prende servizio. E' accaduto tutto questo? Prima di dire che io debba vergognarmi, rispondi: è accaduto tutto questo? E se non è accaduto, la colpa è dei ricorrenti o di una gestione del concorso a dir poco balzana.
E poi dovrei essere io a vergognarmi? Non ti sembra di aver sbagliato bersaglio? La vostra generazione è quasi al capolinea. Mi dispiace ma è così
Rispondi

Da: sempre per andate a pescare 15/03/2014 17:58:33
Grazie per il carissimo: confesso di non aver letto i tuoi post precedenti. Ammetto anche che in parte tu abbia ragione ma non tollero - se permetti - il populismo, il classico "fare tutto dell'erba un fascio". Stiamo parlando di oltre 8.000 dirigenti scolastici: togli pure gli schizzati, gli ammanicati, gli incapaci... Vuoi salvarne qualcuno (cioè la stragrande maggioranza) oppure credi davvero che tutti abbiano intrapreso questa professione per quattro soldi in più, per un potere che di fatto non esiste, per sadomasochismo (considerate tutte le responsabilità connesse)?
Secondo me pecchi di arroganza e stupidità (senza offesa) quando scrivi che l'attuale generazione di dirigenti scolastici (la maggior parte anziani, è vero) deve essere spazzata via.
Se tu sei un neods, prima o poi mi darai ragione.
Rispondi

Da: DS_obbligato alla reggenza 15/03/2014 18:00:24
SIETE VECCHI CONSUNTI SUPERATI OBSOLETI VECCHI FERRI A VAPORI RELITTI DEL '900. Mi consola il fatto che, giusto qualche anno, avrò la soddisfazione di vedervi con le spalle ricurve a godere la meritata pensione. Sono certo di un fatto che, passata questa generazione, di ultrasessantenni che da giovani hanno predicato bene e nel tempo razzolato male (quelli del 6 e del 18 politico, ricordate), nella scuola come nella società si respirerà ARIA PIU' PULITA. Con tutti il rispetto, ma questo è quello che parecchi trentenni e quarantenni pensano di voi. Mi dispiace: c'est la vie
(f.to @@andate a pescare)

Ma quel brutta esperienza avrai mai vissuto come docente per avere tanto odio dentro?! Sarai mica di quelli pieni di provvedimenti disciplinari che odiano il preside perché si sentono tormentati se li si punisce per comportamento non consono???
Capirai, sulla tua pelle, che con l'odio non si amministrano scuole. Servono buon senso ed equilibrio, sempre!!

Rispondi

Da: X @ vomito 15/03/2014 18:03:36
E' vero, l'espressione da me usata è un po' forte ma, correggimi se sbaglio, stiamo parlando di due personaggi il primo dei quali ha rimediato una figura barbina alla prova orale ( 8/30) e la seconda - se corrisponde al vero - non si è nemmeno presentata alla prova orale.
Tutto il mio rispetto per i 96.
Rispondi

Da: interessante 15/03/2014 18:07:05
questo "scontro" generazionale tra docenti falliti o incazzati, neods terrorizzati e vecchi dirigenti spremuti come limoni.
Vediamo come procede.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 15/03/2014 18:14:29
Sarà interessante , ma a me frega poco . E poi i tempi del simpatico DS anziano non erano poi del tutto negativi , io infatti adesso punto al 21 politico , ahahahhahahahahahahahahahahahaha , pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: X sempre per andate a pescare 15/03/2014 18:15:31
Carissimo, guarda io non ho mai fatto un solo fascio di tutta l'erba; ci mancherebbe; ci sono ds che io considero addirittura eroi, visto la miseria che percepiscono rispetto alle responsabilità che hanno. Solo l'amore per ciò che fanno gli può dare la forza che dimostrano di avere nell'affrontare la triste quotidianità.
Devi considerare, però, la rabbia, la tristezza e la disperazione quando vedi quei pochi che oltre a fare i ds, anzi proprio a partire dai loro ruoli e responsabilità, a tutto pensano fuorché alla scuola. Allora organizzano corsi per futuri dirigenti (a pagamento ovviamente), fanno e disfanno le regole (pensa alle griglie di valutazione diverse, ai 96 esclusi, ai bocciati del secondo orale che, probabilmente con le modalità del primo ce l'avrebbero senz'altro ftta). Sonno arrabbiato e amareggiato perchè in Italia quando vedi la regolarità di un concorsi. Se ti va male una volta, non puoi dire vabbè ripeto la prossima volta. EE no, pensa ai casini dei concorsi a cattedra o loro surrogati negli ultimi trent'anni.
E pensa io ero presente agli orali come è brutto vedere un collega che parla, si barcamena, è impreciso e la commissione forse perché distratta lo fa passare con un misero 21 ma lo fa passare (e questo basta in un graduatoria a esaurimento). Poi viene un altro candidato che, allo stesso modo si barcamena è impreciso e la commissione improvvisamente si sveglia divenendo puntigliosa sino all'ossessione e tal candidato viene poi fregato con un 18. Carissimo, è giusto tutto questo? Io non tolgo niente alle eccellenze (spesso solo teoriche), ma le sufficienze le vogliamo almeno trattare allo stesso modo (poi l'esperienza farà il resto).
Poi, infine, tu ben sai che essere collaboratore vicario o cose simili dà punteggio. A te, con la scusa delle competenze acquisite, risulta quanto sia difficile "entrare nelle grazie2 del ds di turno. Ti risulta che, purtroppo, il collaboratore vicario, quando diventa tale, è vita naturaldurante (fino alla pensione ovviamente) e non vi è possibilità alcuna nemmeno di fare la gavetta. Devi aspettare che i vari collaboratori di turno vadano in pensione o si trasferiscono o si ammalino (ma alla fine vai in pensione e ti ammali anche tu).
E questo un giusto contesto per far crescere le nuove leve? Chi ama la scuola, come c.... deve fare davanti a queste barriere poste in essere dalla pochezza. Diceva Totò "Siamo uomini o caporali" e, purtroppo, quando l'uomo incontra il caporale di turno, se non viene aiutato e supportato dal contesto, è destinato a soccombere.
Come vedi, carissimo, la mia non è arroganza, ma rabbia, amarezza, tristezza forse. Pensaci un attimo la volta prossima; son certo che hai capito.
Rispondi

Da: X ds obbligato alla reggenza 15/03/2014 18:18:49
Non ho mai ricevuto alcun provvedimento disciplinare e non ho mai odiato nessuno. Leggi il post dell 18,15, dove in sintesi, molto in sintesi, espongo il mio punto di vista
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@dirigente	15/03/2014 14:42:12
Cecco Angiolieri?
Rispondi

Da: X Giacco	15/03/2014 15:04:25
L'unico dato certo è che la PA ha agito con superficialità e negligenza (lo dice il CDS, non solo io). Ma da qui a pensare che ognumo di noi ha ragione ce ne passa. MI COMPLIMENTO CON TE GIACCO. E' ovvio che fra di noi c'è chi ha ragione e chi ha torto. Ma la PA amministrazione poteva essere più trasparente e non alimentare il torbido mescolando i torti e le ragioni. Se le cose fossero state fatte come logica, i torti e le ragioni le avrebbero potuto vedere tutti e con chiarezza. Scusa, una delle ultime chicche: ma era così tanto necessario non far fare gli orali a chi lo aveva superato nella prima tornata? Oggi ci saremmo trovati una grana in meno: tutti i nuovi ammessi agli orali, compresi i vecchi già ammesso, lo ripetono. Invece no, molto probabilmente (così come si sente dire in giro) qualcuno supportato da amicizie anche ministeriali, spaventato dal fatto di poter essere bocciato al muovo orale (possibilità comunque presente) ha pensato giusto di non correre il rischio. Nessuno si è curato del fatto che questa diversità di trattamento avrebbe aperto una voragine grande come un palazzo sul concorso (e lo vedrete a luglio) L'altra chicca è quella di far prendere servizio ai nuovi ds il 30 giugno. Io non ho niente contro questi ma, che diamine, il giorno prima di un pronunciamento TAR: il dubbio che sia stato fatto apposta, così come la corsa del 7 di marzo, resta e alimenta nuovi dubbi. Nunzia ha ragione; gli animi si stanno esacerbando e qualcuno potrebbe anche non reggere la tensione. Stiamo parlando comunque di vite, di progetti, di persone e di relazioni, di contesti. Qualche disperato, per la tensione o per altro, potrebbe anche crollare e cedere a gesti inconsulti. Nunzia mi sa che ha proprio ragione
Rispondi

Da: noni	15/03/2014 16:39:10
Ma che cazzo dici!
Rispondi

Da: X noni	15/03/2014 16:41:38
Se ti riferisci a me, secondo te cosa avrei detto? Nient'altro che sensazioni, tristezze, rabbia, delusione. Almeno questo è consentito?
Rispondi

Da: X tutti	15/03/2014 16:47:03
E secondo voi, l'Amministrazione ha umiliato solo i 355 per la convicazione burla del 7 marzo? Mi permetto di aggiungere: ... e i 96 della prima correzione che stavano lì lì per prendere servizio? ..e i bocciati al secondo orale sulla base di domande balzane e con criteri diversi rispetto agli orali della prima volta? Vi prego di non pensare solo ai c... vostri ma di considerare anche altre posizioni, pardon situazioni (senno' chi lo sente a 42milludonondipiedi). Qui abbiamo persone che hanno fatto un orale e vi è valso una volta e per sempre (amen). Abbiamo altre persone che, pur avendo fatto lo stesso orale e avendolo superato allo stesso modo, hanno scoperto che il loro orale è carta straccia. Abbiamo persone che sono state bocciate la prima volta all'orale e hanno avuto l'opportunità di ripetere l'orale (e ripetere una cosa aiuta e facilita, non credete). Abbiamo poi persone che non a vevano superato la prima correzione scritta e quindi non ha potuto sostenere un orale con dati criteri, per poi scoprire che nella seconda ricorrezione i compiti valevano. Hanno fatto l'orale superando (amen). Eccetera eccetera eccetera. Non si può dire che ci sia stata equità di trattamento (e chi lo dice è in malafede). Se le cose fossero state fatte secondo scienza e coscienza fin dal principio, non ci sarebbero stati maghi, profeti, spernacchiatori e delusi vari. Allora di chi è la colpa se tuttora ds che dovevano prendere servizio da qualche anno stanno ancora a lì a non capirci un tubo e sopratutto a non capire a chi spettano a rigor di logica quei posti. Voi dite a 355 dell'ultima ora. E io dico perchè? E se fossero i vincitori della penultima ora? Come lo sono ora i vituperati e sfortunati 96. Qualche hanno fa Colosio nonostante tutte le evidenze contrarie difendeva a spada tratta quei vincitori di un tempo (e mi sembra ne facevano parte allora anche i 96). Allora, mi domando e dico, ma se per caso (a questo punto non so nemmeno più se augurarmelo o meno per le scuole lombarde) nel momento in cui tutti i ricorsi saranno accolti (e non può essere diversamente, visto che vi sono cose ancora più gravi). E si scopre che fra i 355 forse non tutti i 355 avevano diritto all'incarico, perchè qualche trombato (purtroppo molti) dimostra di aver qualche giusta rivendicazione, che si fa? Si mandano i vecchi e si mettono i nuovi. Qualcuno dice che, una volta preso servizio, sei operativo e diventa difficle smuoverti). Il guaio è che in Italia, purtroppo, ognuno pensa ai c suoi col pretesto del bene comune. La Sicilia non ha insegnato col precedente concorso. La Toscana non ha insegnato niente nemmeno ora. Si cerca il blitz e non la giustizia. Si prova e si tenta, aggiungeno errore a errore, guaio a guaio, perchè ognuno pensa ai c. suoi. Qualche giorno fa, il link è stato pubblicato giusto il 5, proprio su questo forum circolava una tabella con tanto di comparazioni di voti fra la prima correzioe scritta e la seconda. E mi sono soffermato su un particolare: qualche candidato, con due commissioni diverse, con due griglie di valutazione diverse, ha avuto esattamente gli stessi voti nella prima e nella seconda ricorrezione (allora, si potrebbe dire che tutto ha funzionato). Ma in altri casi no. Come si spiega? Io non lo so e non mi interessa. Una cosa però la voglio dire: prima di parlare di legittimità aspettiamo l'ultima puntata. E infine, prima di sputare sulla maga, su prrrr o su qualche altro, quasi fossero dei paria, pensiamo a tutti gli anonimi in cattiva fede hanno posto le premesse per questa situazione e continuano impuniti a perpetrarla, infischiandosene del diritto, della giustizia con l'alibi del bene altrui del quale hanno ampiamente mostrato di fregarse. Se avessero avuto a cuore il bene delle scuole lombarde, ad esempio, non ci sarebbero stati tutti questi casini e queste forzature. E non mi sembra che i colpevoli di questo siano nè la maga ne prrr. Un'ultimissima cosa. Avete assistito agli orali? E' vero che la commissione è insindacabile (ci mancherebbe e purtroppo non si può fare nulla). Ma eticamente è bello vedere candidati che parlano o non parlano, dicendo cose che non hanno niente a che fare con la domanda posta e vedere i commissari che sorvolano o che giochicchiano sul notes, non curandosi affatto delle risposte fermandosi alle generalità)? E vedere poi altri colloqui (boh, forse qualche mattina sono più incazzati) spaccare il capello, non dare via di scampo al parlare? Che dire. Su questo purtroppo non c'è gran che da fare o da dire, ma non è giusto.
Rispondi

Da: X tutti	15/03/2014 16:47:31
E secondo voi, l'Amministrazione ha umiliato solo i 355 per la convicazione burla del 7 marzo? Mi permetto di aggiungere: ... e i 96 della prima correzione che stavano lì lì per prendere servizio? ..e i bocciati al secondo orale sulla base di domande balzane e con criteri diversi rispetto agli orali della prima volta? Vi prego di non pensare solo ai c... vostri ma di considerare anche altre posizioni, pardon situazioni (senno' chi lo sente a 42milludonondipiedi). Qui abbiamo persone che hanno fatto un orale e vi è valso una volta e per sempre (amen). Abbiamo altre persone che, pur avendo fatto lo stesso orale e avendolo superato allo stesso modo, hanno scoperto che il loro orale è carta straccia. Abbiamo persone che sono state bocciate la prima volta all'orale e hanno avuto l'opportunità di ripetere l'orale (e ripetere una cosa aiuta e facilita, non credete). Abbiamo poi persone che non a vevano superato la prima correzione scritta e quindi non ha potuto sostenere un orale con dati criteri, per poi scoprire che nella seconda ricorrezione i compiti valevano. Hanno fatto l'orale superando (amen). Eccetera eccetera eccetera. Non si può dire che ci sia stata equità di trattamento (e chi lo dice è in malafede). Se le cose fossero state fatte secondo scienza e coscienza fin dal principio, non ci sarebbero stati maghi, profeti, spernacchiatori e delusi vari. Allora di chi è la colpa se tuttora ds che dovevano prendere servizio da qualche anno stanno ancora a lì a non capirci un tubo e sopratutto a non capire a chi spettano a rigor di logica quei posti. Voi dite a 355 dell'ultima ora. E io dico perchè? E se fossero i vincitori della penultima ora? Come lo sono ora i vituperati e sfortunati 96. Qualche hanno fa Colosio nonostante tutte le evidenze contrarie difendeva a spada tratta quei vincitori di un tempo (e mi sembra ne facevano parte allora anche i 96). Allora, mi domando e dico, ma se per caso (a questo punto non so nemmeno più se augurarmelo o meno per le scuole lombarde) nel momento in cui tutti i ricorsi saranno accolti (e non può essere diversamente, visto che vi sono cose ancora più gravi). E si scopre che fra i 355 forse non tutti i 355 avevano diritto all'incarico, perchè qualche trombato (purtroppo molti) dimostra di aver qualche giusta rivendicazione, che si fa? Si mandano i vecchi e si mettono i nuovi. Qualcuno dice che, una volta preso servizio, sei operativo e diventa difficle smuoverti). Il guaio è che in Italia, purtroppo, ognuno pensa ai c suoi col pretesto del bene comune. La Sicilia non ha insegnato col precedente concorso. La Toscana non ha insegnato niente nemmeno ora. Si cerca il blitz e non la giustizia. Si prova e si tenta, aggiungeno errore a errore, guaio a guaio, perchè ognuno pensa ai c. suoi. Qualche giorno fa, il link è stato pubblicato giusto il 5, proprio su questo forum circolava una tabella con tanto di comparazioni di voti fra la prima correzioe scritta e la seconda. E mi sono soffermato su un particolare: qualche candidato, con due commissioni diverse, con due griglie di valutazione diverse, ha avuto esattamente gli stessi voti nella prima e nella seconda ricorrezione (allora, si potrebbe dire che tutto ha funzionato). Ma in altri casi no. Come si spiega? Io non lo so e non mi interessa. Una cosa però la voglio dire: prima di parlare di legittimità aspettiamo l'ultima puntata. E infine, prima di sputare sulla maga, su prrrr o su qualche altro, quasi fossero dei paria, pensiamo a tutti gli anonimi in cattiva fede hanno posto le premesse per questa situazione e continuano impuniti a perpetrarla, infischiandosene del diritto, della giustizia con l'alibi del bene altrui del quale hanno ampiamente mostrato di fregarse. Se avessero avuto a cuore il bene delle scuole lombarde, ad esempio, non ci sarebbero stati tutti questi casini e queste forzature. E non mi sembra che i colpevoli di questo siano nè la maga ne prrr. Un'ultimissima cosa. Avete assistito agli orali? E' vero che la commissione è insindacabile (ci mancherebbe e purtroppo non si può fare nulla). Ma eticamente è bello vedere candidati che parlano o non parlano, dicendo cose che non hanno niente a che fare con la domanda posta e vedere i commissari che sorvolano o che giochicchiano sul notes, non curandosi affatto delle risposte fermandosi alle generalità)? E vedere poi altri colloqui (boh, forse qualche mattina sono più incazzati) spaccare il capello, non dare via di scampo al parlare? Che dire. Su questo purtroppo non c'è gran che da fare o da dire, ma non è giusto.
Rispondi

Da: X tutti	15/03/2014 16:47:52
E secondo voi, l'Amministrazione ha umiliato solo i 355 per la convicazione burla del 7 marzo? Mi permetto di aggiungere: ... e i 96 della prima correzione che stavano lì lì per prendere servizio? ..e i bocciati al secondo orale sulla base di domande balzane e con criteri diversi rispetto agli orali della prima volta? Vi prego di non pensare solo ai c... vostri ma di considerare anche altre posizioni, pardon situazioni (senno' chi lo sente a 42milludonondipiedi). Qui abbiamo persone che hanno fatto un orale e vi è valso una volta e per sempre (amen). Abbiamo altre persone che, pur avendo fatto lo stesso orale e avendolo superato allo stesso modo, hanno scoperto che il loro orale è carta straccia. Abbiamo persone che sono state bocciate la prima volta all'orale e hanno avuto l'opportunità di ripetere l'orale (e ripetere una cosa aiuta e facilita, non credete). Abbiamo poi persone che non a vevano superato la prima correzione scritta e quindi non ha potuto sostenere un orale con dati criteri, per poi scoprire che nella seconda ricorrezione i compiti valevano. Hanno fatto l'orale superando (amen). Eccetera eccetera eccetera. Non si può dire che ci sia stata equità di trattamento (e chi lo dice è in malafede). Se le cose fossero state fatte secondo scienza e coscienza fin dal principio, non ci sarebbero stati maghi, profeti, spernacchiatori e delusi vari. Allora di chi è la colpa se tuttora ds che dovevano prendere servizio da qualche anno stanno ancora a lì a non capirci un tubo e sopratutto a non capire a chi spettano a rigor di logica quei posti. Voi dite a 355 dell'ultima ora. E io dico perchè? E se fossero i vincitori della penultima ora? Come lo sono ora i vituperati e sfortunati 96. Qualche hanno fa Colosio nonostante tutte le evidenze contrarie difendeva a spada tratta quei vincitori di un tempo (e mi sembra ne facevano parte allora anche i 96). Allora, mi domando e dico, ma se per caso (a questo punto non so nemmeno più se augurarmelo o meno per le scuole lombarde) nel momento in cui tutti i ricorsi saranno accolti (e non può essere diversamente, visto che vi sono cose ancora più gravi). E si scopre che fra i 355 forse non tutti i 355 avevano diritto all'incarico, perchè qualche trombato (purtroppo molti) dimostra di aver qualche giusta rivendicazione, che si fa? Si mandano i vecchi e si mettono i nuovi. Qualcuno dice che, una volta preso servizio, sei operativo e diventa difficle smuoverti). Il guaio è che in Italia, purtroppo, ognuno pensa ai c suoi col pretesto del bene comune. La Sicilia non ha insegnato col precedente concorso. La Toscana non ha insegnato niente nemmeno ora. Si cerca il blitz e non la giustizia. Si prova e si tenta, aggiungeno errore a errore, guaio a guaio, perchè ognuno pensa ai c. suoi. Qualche giorno fa, il link è stato pubblicato giusto il 5, proprio su questo forum circolava una tabella con tanto di comparazioni di voti fra la prima correzioe scritta e la seconda. E mi sono soffermato su un particolare: qualche candidato, con due commissioni diverse, con due griglie di valutazione diverse, ha avuto esattamente gli stessi voti nella prima e nella seconda ricorrezione (allora, si potrebbe dire che tutto ha funzionato). Ma in altri casi no. Come si spiega? Io non lo so e non mi interessa. Una cosa però la voglio dire: prima di parlare di legittimità aspettiamo l'ultima puntata. E infine, prima di sputare sulla maga, su prrrr o su qualche altro, quasi fossero dei paria, pensiamo a tutti gli anonimi in cattiva fede hanno posto le premesse per questa situazione e continuano impuniti a perpetrarla, infischiandosene del diritto, della giustizia con l'alibi del bene altrui del quale hanno ampiamente mostrato di fregarse. Se avessero avuto a cuore il bene delle scuole lombarde, ad esempio, non ci sarebbero stati tutti questi casini e queste forzature. E non mi sembra che i colpevoli di questo siano nè la maga ne prrr. Un'ultimissima cosa. Avete assistito agli orali? E' vero che la commissione è insindacabile (ci mancherebbe e purtroppo non si può fare nulla). Ma eticamente è bello vedere candidati che parlano o non parlano, dicendo cose che non hanno niente a che fare con la domanda posta e vedere i commissari che sorvolano o che giochicchiano sul notes, non curandosi affatto delle risposte fermandosi alle generalità)? E vedere poi altri colloqui (boh, forse qualche mattina sono più incazzati) spaccare il capello, non dare via di scampo al parlare? Che dire. Su questo purtroppo non c'è gran che da fare o da dire, ma non è giusto.
Rispondi

Da: X alberto da giussano	15/03/2014 16:55:21
C'erano un dì tre coccodrilli, drilli drilli che mangiavano l'aperitivo. Ma dottore, dottore l'aperitivo non si mangia si be si beve C'erano un dì tre palandrane chiuse nel castello del re soave. Quando verrai disse quella sdrucita a liberarci dai bifolchi imbiancati?? Ancora un po' ancora un po' vado sul comò a fare cosa Ma come lì c'è il figlio del coccodrillo pur se di porcellana e con forma di rana resta nel cuore il figlio di un coccodrillo c'erano un dì tre coccodrilli e finirono per caso far dotti da scranno a color che dissero d'essere puzzole
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	15/03/2014 17:01:14
Bisognerebbe organizzare un incontro al vertice fra capi : Aquila della Notte (altro nome di Tex Willer , come tutti i lettori maschi di fumetti sanno) , Spernacchiatore Pazzo e Scalognato Nero (capo della tribù degli Sfigati Neri) , eheheheheheheehehehehehehehhe ........... Andiamo a conferire con Apreahontas ?
Rispondi

Da: X az	15/03/2014 17:11:22
c........az Non è più bello? Non ti piace di più?
Rispondi

Da: X alberto da giussano	15/03/2014 17:12:12
C'erano un dì tre coccodrilli, drilli drilli che mangiavano l'aperitivo. Ma dottore, dottore l'aperitivo non si mangia si be si beve C'erano un dì tre palandrane chiuse nel castello del re soave. Quando verrai disse quella sdrucita a liberarci dai bifolchi imbiancati?? Ancora un po' ancora un po' vado sul comò a fare cosa Ma come lì c'è il figlio del coccodrillo pur se di porcellana e con forma di rana resta nel cuore il figlio di un coccodrillo c'erano un dì tre coccodrilli e finirono per caso far dotti da scranno a color che dissero d'essere puzzole
Rispondi

Da: X pernacchione	15/03/2014 17:14:36
CORIFEO Viva viva pernacchione viva viva pernacchione Tutti in coro lo osanniamo tutti in coro lo imitiamo CORO: prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr sempre sempre sempre prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr Avrai preso 8, ma vale 30 gli altri 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rispondi

Da: @ andate a pescare	15/03/2014 17:27:55
Rispondo al tizio che vuole mandare in pensione i dirigenti scolastici anziani. Io sono preside titolare (e ora reggente) dal 1990. Sì, hai capito bene. Dal 1990. E ne ho viste di tutti i colori. Riforme su riforme, finte autonomie su finte autonomie. Tagli al personale, riduzioni dei finanziamenti, mille proposte di tempo scuola. Pertanto, premesso che purtroppo in pensione non ci posso ancora andare, non sono disposto a farmi prendere per i fondelli da un saccentone qualsiasi che spara solo cazzate. Dopo 24 anni di servizio come capo di istituto, se permetti, sono io che ti consiglio di andare a scopare il mare.
Rispondi

Da: se almeno	15/03/2014 17:29:42
qualche neods vincitore di concorso frequenta questo bizzarro forum, vogliamo rimboccarci le maniche e pensare al da farsi a partire dal 30 giugno?
Rispondi

Da: io ...............	15/03/2014 17:33:49
resto convinto che non finisce qui........il 30 giugno è data piuttosto lontana......
Rispondi

Da: vomito	15/03/2014 17:37:48
Il forum a volte è una cloaca, a volte è interessante, rare volte è utile. Certamente non è credibile finchè ci saranno interventi a favore di personaggi come Prrrrrrrrrrrrrrr (un giocherellone) e di Nunzia (no comment). Vogliamo sentire la voce dei veri candidati che hanno superato il concorso.
Rispondi

Da: ds/regg	15/03/2014 17:41:52
Oggi, sabato 15 marzo, vi racconto la mia giornata di lavoro: - ore 8.00 ore 9.30 in ufficio presso la sede di titolarità -ore 10.00 ore 11.00 incontro con un Sindaco ore 11.00 ore 13.00 in ufficio presso sede di reggenza ore 13.00 ore 14.30 incontri con due genitori e presidente del Consiglio di Istituto. La mia più grande soddisfazione sarà vedere all'opera i neo colleghi che sputtanano questa professione. Devono sputare sangue.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	15/03/2014 17:42:03
La vorrei sentire anch'io , in effetti . Mi piacerebbe sapere cosa pensano del "The Day After" , eheheheheheheheheheheheheheh ......................
Rispondi

Da: @@ andate a pescare	15/03/2014 17:42:47
Carissimo, innanzitutto ti prego di andare a visitare i contenuti dei post precedenti, perchè il mio era una risposta quello. In secondo luogo, purtroppo, di dirigenti che meriterebbero addirittura di affogare al mare ce ne sono molti. Ma scusa, tutti questi grandi dirigenti scolastici delle commissioni, col gran casino che hanno combinato (Lombardia, Campania, Sicilia del precedente concorso) sono esempio di lungimiranza, trasparenza, correttezza, eccetera eccetera? E questi casini chi li ha creati, Nonna Papera? E pensa a quella ds di Bologna (e spero che si tratti di una semplice boutade giornalistica) che sequestra i vangeli dati ai ragazzi per la strada pubblica, obbligandoli a buttare il tanto vituperato testo in buste della spazzatura. La possiamo (sempre se è vero, ma la notizia è apparsa anche su tecnica della scuola ma poi ora non c'è più) è un esempio di democrazia, di rispetto delle cose degli altri? Se è vero, ci troviamo dinanzi a un furto belle e buono. Se questa notizia giornalistica è vera, non è meglio che questa dirigente vada a pescare? Se tu ci sei stato 24 anni nella scuola come capo di istituto, avrai capito anche tu che cii sono purtroppo dirigenti diciamo un po' schizzati che trasformano la scuola, nei casi migliori in una sorta di piccola repubblica presidenziale dicendo e facendo oceani di cavolate. SIETE VECCHI CONSUNTI SUPERATI OBSOLETI VECCHI FERRI A VAPORI RELITTI DEL '900. Mi consola il fatto che, giusto qualche anno, avrò la soddisfazione di vedervi con le spalle ricurve a godere la meritata pensione. Sono certo di un fatto che, passata questa generazione, di ultrasessantenni che da giovani hanno predicato bene e nel tempo razzolato male (quelli del 6 e del 18 politico, ricordate), nella scuola come nella società si respirerà ARIA PIU' PULITA. Con tutti il rispetto, ma questo è quello che parecchi trentenni e quarantenni pensano di voi. Mi dispiace: c'est la vie
Rispondi

Da: DS_obbligato alla reggenza	15/03/2014 17:50:46
Caro collega ds/reggente, sputtanano la nostra professione per ignoranza (nel senso che ignorano ciò che li aspetta) e per presunzione (la presunzione di avere la risposta a tutto in tasca). Si renderanno conto, sputeranno sangue, cambieranno idea e qualcuno di loro tornerà al ruolo docente come già accaduto ultimamente e non. Ad "andate a pescare" suggerisco di vergognarsi e di cercare qualche bravo e disponibile DS anziano di servizio disposto a fargli da tutor. A pagamento, naturalmente.
Rispondi

Da: X vomito	15/03/2014 17:52:22
E scusa, di grazia, quali sarebbero questi veri candidati che hanno superato il concorso. Fino a poco tempo fa erano anche i 96. E ora non più. I veri candidati che hanno vinto il concorso, a questo punto, si sapranno a iter giudiziario concluso. E non finisce mica qui. Poi se ti viene da vomitare non è certo colpa mia. E poi scusa cosa hai contro NUnzia? E' una persona che con linguaggio esoterico (e viva i simbolismi) ha detto quello che molti dicono e sa cose (si prevedono le cose perchè si sanno le cose e si hanno informazioni su quelle cose) che pure gli altri sanno. Questo concorso è stato definito il peggior concorso pubblica dall'Unità di Italia a oggi. E tu critichi Nunzia. E prrrrr (sarà anche andato male agli orali) ma con linguaggio goliardico e divertente ha detto delle verità, Scusa ma il compito con gli omini (suvvia) e quello sul bullismo con tutta un'ampia perifrasi e la partecipazione della scuola al Cucchiaio d'Oro? E tu vomiti per chi difende NUnzia e prrrr? Quando vedo queste cose mi gira lo stomaco e qualche altra cosa pure
Rispondi

Da: X DS_obbligato alla reggenza	15/03/2014 17:58:23
E di cosa dovrei vergognarmi? Per aver avuto il coraggio di dire quello che tanti si dicono nell'orecchio. Ho fatto solo da antenna caro DS obbligato alla reggenza. E poi, se permetti, non dovrei vergognarmi io, ma tutti quelli che hanno creato questa situazione. In un Paese civile si fa un concorso, si superano in modo trasparente le prove e nel giro di poco si prende servizio. E' accaduto tutto questo? Prima di dire che io debba vergognarmi, rispondi: è accaduto tutto questo? E se non è accaduto, la colpa è dei ricorrenti o di una gestione del concorso a dir poco balzana. E poi dovrei essere io a vergognarmi? Non ti sembra di aver sbagliato bersaglio? La vostra generazione è quasi al capolinea. Mi dispiace ma è così
Rispondi

Da: sempre per andate a pescare	15/03/2014 17:58:33
Grazie per il carissimo: confesso di non aver letto i tuoi post precedenti. Ammetto anche che in parte tu abbia ragione ma non tollero - se permetti - il populismo, il classico "fare tutto dell'erba un fascio". Stiamo parlando di oltre 8.000 dirigenti scolastici: togli pure gli schizzati, gli ammanicati, gli incapaci... Vuoi salvarne qualcuno (cioè la stragrande maggioranza) oppure credi davvero che tutti abbiano intrapreso questa professione per quattro soldi in più, per un potere che di fatto non esiste, per sadomasochismo (considerate tutte le responsabilità connesse)? Secondo me pecchi di arroganza e stupidità (senza offesa) quando scrivi che l'attuale generazione di dirigenti scolastici (la maggior parte anziani, è vero) deve essere spazzata via. Se tu sei un neods, prima o poi mi darai ragione.
Rispondi

Da: DS_obbligato alla reggenza	15/03/2014 18:00:24
SIETE VECCHI CONSUNTI SUPERATI OBSOLETI VECCHI FERRI A VAPORI RELITTI DEL '900. Mi consola il fatto che, giusto qualche anno, avrò la soddisfazione di vedervi con le spalle ricurve a godere la meritata pensione. Sono certo di un fatto che, passata questa generazione, di ultrasessantenni che da giovani hanno predicato bene e nel tempo razzolato male (quelli del 6 e del 18 politico, ricordate), nella scuola come nella società si respirerà ARIA PIU' PULITA. Con tutti il rispetto, ma questo è quello che parecchi trentenni e quarantenni pensano di voi. Mi dispiace: c'est la vie (f.to @@andate a pescare) Ma quel brutta esperienza avrai mai vissuto come docente per avere tanto odio dentro?! Sarai mica di quelli pieni di provvedimenti disciplinari che odiano il preside perché si sentono tormentati se li si punisce per comportamento non consono??? Capirai, sulla tua pelle, che con l'odio non si amministrano scuole. Servono buon senso ed equilibrio, sempre!!
Rispondi

Da: X @ vomito	15/03/2014 18:03:36
E' vero, l'espressione da me usata è un po' forte ma, correggimi se sbaglio, stiamo parlando di due personaggi il primo dei quali ha rimediato una figura barbina alla prova orale ( 8/30) e la seconda - se corrisponde al vero - non si è nemmeno presentata alla prova orale. Tutto il mio rispetto per i 96.
Rispondi

Da: interessante	15/03/2014 18:07:05
questo "scontro" generazionale tra docenti falliti o incazzati, neods terrorizzati e vecchi dirigenti spremuti come limoni. Vediamo come procede.
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	15/03/2014 18:14:29
Sarà interessante , ma a me frega poco . E poi i tempi del simpatico DS anziano non erano poi del tutto negativi , io infatti adesso punto al 21 politico , ahahahhahahahahahahahahahahahaha , pppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: X sempre per andate a pescare	15/03/2014 18:15:31
Carissimo, guarda io non ho mai fatto un solo fascio di tutta l'erba; ci mancherebbe; ci sono ds che io considero addirittura eroi, visto la miseria che percepiscono rispetto alle responsabilità che hanno. Solo l'amore per ciò che fanno gli può dare la forza che dimostrano di avere nell'affrontare la triste quotidianità. Devi considerare, però, la rabbia, la tristezza e la disperazione quando vedi quei pochi che oltre a fare i ds, anzi proprio a partire dai loro ruoli e responsabilità, a tutto pensano fuorché alla scuola. Allora organizzano corsi per futuri dirigenti (a pagamento ovviamente), fanno e disfanno le regole (pensa alle griglie di valutazione diverse, ai 96 esclusi, ai bocciati del secondo orale che, probabilmente con le modalità del primo ce l'avrebbero senz'altro ftta). Sonno arrabbiato e amareggiato perchè in Italia quando vedi la regolarità di un concorsi. Se ti va male una volta, non puoi dire vabbè ripeto la prossima volta. EE no, pensa ai casini dei concorsi a cattedra o loro surrogati negli ultimi trent'anni. E pensa io ero presente agli orali come è brutto vedere un collega che parla, si barcamena, è impreciso e la commissione forse perché distratta lo fa passare con un misero 21 ma lo fa passare (e questo basta in un graduatoria a esaurimento). Poi viene un altro candidato che, allo stesso modo si barcamena è impreciso e la commissione improvvisamente si sveglia divenendo puntigliosa sino all'ossessione e tal candidato viene poi fregato con un 18. Carissimo, è giusto tutto questo? Io non tolgo niente alle eccellenze (spesso solo teoriche), ma le sufficienze le vogliamo almeno trattare allo stesso modo (poi l'esperienza farà il resto). Poi, infine, tu ben sai che essere collaboratore vicario o cose simili dà punteggio. A te, con la scusa delle competenze acquisite, risulta quanto sia difficile "entrare nelle grazie2 del ds di turno. Ti risulta che, purtroppo, il collaboratore vicario, quando diventa tale, è vita naturaldurante (fino alla pensione ovviamente) e non vi è possibilità alcuna nemmeno di fare la gavetta. Devi aspettare che i vari collaboratori di turno vadano in pensione o si trasferiscono o si ammalino (ma alla fine vai in pensione e ti ammali anche tu). E questo un giusto contesto per far crescere le nuove leve? Chi ama la scuola, come c.... deve fare davanti a queste barriere poste in essere dalla pochezza. Diceva Totò "Siamo uomini o caporali" e, purtroppo, quando l'uomo incontra il caporale di turno, se non viene aiutato e supportato dal contesto, è destinato a soccombere. Come vedi, carissimo, la mia non è arroganza, ma rabbia, amarezza, tristezza forse. Pensaci un attimo la volta prossima; son certo che hai capito.
Rispondi

Da: X ds obbligato alla reggenza	15/03/2014 18:18:49
Non ho mai ricevuto alcun provvedimento disciplinare e non ho mai odiato nessuno. Leggi il post dell 18,15, dove in sintesi, molto in sintesi, espongo il mio punto di vista
Rispondi