Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826012 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @@buste 05/07/2013 07:38:37
No, infatti ci mettono un anno per negarlo
Rispondi

Da: un articolo interessante 05/07/2013 09:25:03
http://atuttascuoladuepuntozero.blogspot.it/2013/06/lettera-italia-oggi-di-filippo-di.html
Rispondi

Da: Far Locco 05/07/2013 11:44:59
Cazzate scritte da un trombato...
Rispondi

Da: @Far Locco 05/07/2013 12:57:34
Mah......non mi sembrano proprio cavolate.....
Rispondi

Da: x @Far Locco 05/07/2013 14:32:48
..non saranno cavolate ma quanto meno sono "interpretazioni", di una delle parti in causa, su di una perizia "verificazione" ordinata dal C.d.S. ad un professionista che esprime un parere altamente qualificato e che per il C.d.P.A. solo il committente della stessa può interpretare a ragion veduta.
Forse sarebbe il caso prima di pubblicare, su i media, articoli interpretativi di una perizia "verificazione" di attendere l'unica interpretazione che abbia un valore giuridico che è quella che emetterà l'organo preposto, il C.d.S., che non ci dimentichiamo è stato interpellato appositamente per dirimere la questione.
Ultima considerazione, sarebbe più corretto, prima di pubblicare le proprie interpretazioni, premettere sempre che sono opinabili e che l'unica interpretazione corretta sarà quella che esprimerà la sentenza del C.d.S.
Rispondi

Da: Direi 05/07/2013 14:36:37
La sentenza sará pubblicata lunedì.....così dicono alcuni idonei. Bene.sono felice che finalmente si concluda questa assurda vicenda
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: press agent 05/07/2013 14:49:35
Ho saputo questa mattina che, in Lombardia, Amministrazione Scolastica Regionale e Sindacati hanno tenuto un primo incontro per decidere se le sedi scoperte/vacanti delle istituzioni scolastiche per a.sw. 2013-2014 debbano essere assegnate prima ai dirigenti titolari di ruolo - i quali hanno presentato regolare domanda di trasferimento - oppure ai candidati idonei neo-dirigenti che già nel 2012 (prima dell'accoglimento del ricorso) avevano già scelto la propria sede.
CHI HA ORECCHIE PER INTENDERE, INTENDA.

P.S. Sentenza pronta per martedì 09 luglio (sempre a parere dei sindacalisti).
Rispondi

Da: PINO DURANTE 05/07/2013 15:06:48
Scusate, ma io ho raccolto informazioni diverse: una prima parte della sentenza riguarderebbe la soluzione per i candidati idonei, una seconda parte la soluzione per i candidati ricorrenti.
Certo, detta così è l'affermazione molto sibillina, ma non sono riuscito a sapere altro.
Rispondi

Da: @pino durante 05/07/2013 15:12:16
Se i ricorrenti rientrano in gioco per il mancato rispetto dell'anonimato, tutti i non idonei faranno immediatamente ricorso.
Rispondi

Da: Direi 05/07/2013 15:13:04
@ e cioè?...... Quali soluzioni?
Rispondi

Da: Direi 05/07/2013 15:14:43
In effetti sarebbe veramente ingiusto.... Concordo
Rispondi

Da: @Direi 05/07/2013 15:29:10
Concorso annullato?
Rispondi

Da: Dirigente scolastico 05/07/2013 15:45:44
Da sempre prima vengono assegnati i trasferimenti e poi i nuovi incarichi.
Rispondi

Da: Direi 05/07/2013 16:05:26
Non ho mai detto questo..ho detto che sarebbe un'ingiustizia se i ricorrenti ottenessero una soluzione sulla base delle buste trasparenti....e i non ricorrenti?...
Rispondi

Da: lombarda 05/07/2013 16:22:09
A direi.....
Concordo pienamente, anche i non ricorrenti devono avere la stessa soluzione dei ricorrenti sulla base delle eventuali irregolarità della prova scritta (buste trasparenti previo accertamento, correzione non collegiale)
Rispondi

Da: x lombarda 05/07/2013 16:40:01
i non ricorrenti nn hanno prodotto ricorso il che vuol dire che aloro stava bene così
è ingiusto ma è sempre stato così
Rispondi

Da: poveri noi 05/07/2013 16:48:54
carissimo, se si annulla il concorso crolla tutto, non solo per chi ha messo la bomba!
Rispondi

Da: @ @ DIRIGENTE SCOLASTICO 05/07/2013 17:28:09
Mi spiego meglio: io sono xyz, candidato idoneo che in Lombardia ha già scelto la sede abc nel 2012 (quindi per l'a.s. 2012-2013, poi sappiamo come è andata a finire): se la sentenza del Consiglio di Stato mi dà ragione, io avrei diritto ad essere nominato/rinominato sulla stessa sede entrando effettivamente in servizio come neodirigente il 1�° settembre 2013. Ergo, la mia sede abc non è disponibile per le richieste di trasferimento dei dirigenti titolari di ruolo. E allo stesso modo tutte le ALTRE SEDI.
Giusto?
Rispondi

Da: lombarda 05/07/2013 17:29:37
Ma il TAR Lombardia non ha forse annullato le prove scritte sia per gli idonei, sia per i ricorrenti, sia per i non ricorrenti?
Rispondi

Da: MA DI COSA STIAMO PARLANDO? 05/07/2013 17:34:24
A questo punto, il CDS dovrebbe dare soddisfazione:
1. Ai candidati idonei
2. Ai candidati non idonei ma ricorrenti
3. Ai candidati non idonei ma non ricorrenti
Con questo ragionamento, aggiungiamo all'elenco anche i docenti che avevano pensato di partecipare al concorso ma poi non si sono presentati...
Rispondi

Da: PINO DURANTE 05/07/2013 17:37:42
Non credo che i non idonei/non ricorrenti abbiano la possibilità OGGI di fare ricorso ORA PER ALLORA. Ci sarà pure una tempistica e un termine.
Rispondi

Da: saggi 05/07/2013 17:39:31
Aspettiamo serenamente la sentenza del Consiglio di Stato!
Non facciamo previsioni inutili.
Rispondi

Da: @PINO DURANTE 05/07/2013 17:39:33
Per allora cosa? La graduatoria è sotto giudizio, fino ad ora.
Rispondi

Da: @ per allora cosa? 05/07/2013 17:46:19
Mi viene in mente la battuta "Vai avanti tu che mi viene da ridere".
Vuoi dire che i candidati non ammessi che non hanno fatto ricorso aspettano l'esito della sentenza poi fanno LO STESSO ricorso a loro volta?
Rispondi

Da: SADICUS 05/07/2013 17:49:33
Suggerisco ai candidati non ammessi ma non ricorrenti di imbastire in fretta il loro ricorso sulla seguente manifesta irregolarità: sulle buste non c'erano i francobolli.
Rispondi

Da: saggi 05/07/2013 17:52:48
Attendiamo la sentenza del Consiglio di Stato!
Rispondi

Da: amantedelsogno 05/07/2013 18:15:03
@ xlombarda. Non è mia detto che ai non ricorrenti, proprio perché non abbiano prodotto ricorso, a loro stia bene così. Potrebbe anche darsi che tra i non ricorrenti ci sia stato (a questo punto, come chiamarlo, "fesso"?), che semplicemente si era fidato dell'Amministrazione e dei valutatori, mettendosi il cuore in pace. Come dovrebbe sentirsi ora? E guarda (te lo posso garantire) non tutti i non idonei non ricorrenti sono degli analfabeti incapaci di strutturare un testo. Ma ora non è tempo per dire di queste cose. Nel tempo, a bocce ferme e col cuore in pace, si potrà ragionare meglio su tante incongruenze:tempi impiegati nella valutazione dei compiti, paradossali contraddizioni nell'attribuzione dei punteggi della griglia nel primo compito rispetto al secondo e tante tante altre chicche.Per il momento, come dice un testo sanremese, sono solo parole. E resta il rammarico, un grande rammarico e tanta tanta amarezza.
Rispondi

Da: saggi 05/07/2013 18:31:59
Attendiamo la sentenza del Consiglio di Stato, che potrebbe annullare tutti gli scritti, confermando la sentenza del TAR Lombardia.
Se le buste fossero davvero trasparenti, come potrebbero essere valide le prove scritte di tutti i concorrenti?
Rispondi

Da: Basta verifiche farlocche sulle buste! 05/07/2013 18:48:53
Evitiamo previsioni basate su indiscrezioni non verificate ed aspettiamo la sentenza del CDS.
Ma, per favore, evitiamo anche, ulteriori inutili congetture sulle buste.
E, soprattutto, non si riparli più della sentenza del tar di Milano: il suo destino, qualunque sia il giudizio del CDS, è di essere cancellata.
Rispondi

Da: lombardo60 05/07/2013 18:51:03
Da annullare tutti gli scritti e per tutti un corso-concorso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@buste	05/07/2013 07:38:37
No, infatti ci mettono un anno per negarlo
Rispondi

Da: un articolo interessante	05/07/2013 09:25:03
http://atuttascuoladuepuntozero.blogspot.it/2013/06/lettera-italia-oggi-di-filippo-di.html
Rispondi

Da: Far Locco	05/07/2013 11:44:59
Cazzate scritte da un trombato...
Rispondi

Da: @Far Locco	05/07/2013 12:57:34
Mah......non mi sembrano proprio cavolate.....
Rispondi

Da: x @Far Locco	05/07/2013 14:32:48
..non saranno cavolate ma quanto meno sono "interpretazioni", di una delle parti in causa, su di una perizia "verificazione" ordinata dal C.d.S. ad un professionista che esprime un parere altamente qualificato e che per il C.d.P.A. solo il committente della stessa può interpretare a ragion veduta. Forse sarebbe il caso prima di pubblicare, su i media, articoli interpretativi di una perizia "verificazione" di attendere l'unica interpretazione che abbia un valore giuridico che è quella che emetterà l'organo preposto, il C.d.S., che non ci dimentichiamo è stato interpellato appositamente per dirimere la questione. Ultima considerazione, sarebbe più corretto, prima di pubblicare le proprie interpretazioni, premettere sempre che sono opinabili e che l'unica interpretazione corretta sarà quella che esprimerà la sentenza del C.d.S.
Rispondi

Da: Direi	05/07/2013 14:36:37
La sentenza sará pubblicata lunedì.....così dicono alcuni idonei. Bene.sono felice che finalmente si concluda questa assurda vicenda
Rispondi

Da: press agent	05/07/2013 14:49:35
Ho saputo questa mattina che, in Lombardia, Amministrazione Scolastica Regionale e Sindacati hanno tenuto un primo incontro per decidere se le sedi scoperte/vacanti delle istituzioni scolastiche per a.sw. 2013-2014 debbano essere assegnate prima ai dirigenti titolari di ruolo - i quali hanno presentato regolare domanda di trasferimento - oppure ai candidati idonei neo-dirigenti che già nel 2012 (prima dell'accoglimento del ricorso) avevano già scelto la propria sede. CHI HA ORECCHIE PER INTENDERE, INTENDA. P.S. Sentenza pronta per martedì 09 luglio (sempre a parere dei sindacalisti).
Rispondi

Da: PINO DURANTE	05/07/2013 15:06:48
Scusate, ma io ho raccolto informazioni diverse: una prima parte della sentenza riguarderebbe la soluzione per i candidati idonei, una seconda parte la soluzione per i candidati ricorrenti. Certo, detta così è l'affermazione molto sibillina, ma non sono riuscito a sapere altro.
Rispondi

Da: @pino durante	05/07/2013 15:12:16
Se i ricorrenti rientrano in gioco per il mancato rispetto dell'anonimato, tutti i non idonei faranno immediatamente ricorso.
Rispondi

Da: Direi	05/07/2013 15:13:04
@ e cioè?...... Quali soluzioni?
Rispondi

Da: Direi	05/07/2013 15:14:43
In effetti sarebbe veramente ingiusto.... Concordo
Rispondi

Da: @Direi	05/07/2013 15:29:10
Concorso annullato?
Rispondi

Da: Dirigente scolastico	05/07/2013 15:45:44
Da sempre prima vengono assegnati i trasferimenti e poi i nuovi incarichi.
Rispondi

Da: Direi	05/07/2013 16:05:26
Non ho mai detto questo..ho detto che sarebbe un'ingiustizia se i ricorrenti ottenessero una soluzione sulla base delle buste trasparenti....e i non ricorrenti?...
Rispondi

Da: lombarda	05/07/2013 16:22:09
A direi..... Concordo pienamente, anche i non ricorrenti devono avere la stessa soluzione dei ricorrenti sulla base delle eventuali irregolarità della prova scritta (buste trasparenti previo accertamento, correzione non collegiale)
Rispondi

Da: x lombarda	05/07/2013 16:40:01
i non ricorrenti nn hanno prodotto ricorso il che vuol dire che aloro stava bene così è ingiusto ma è sempre stato così
Rispondi

Da: poveri noi	05/07/2013 16:48:54
carissimo, se si annulla il concorso crolla tutto, non solo per chi ha messo la bomba!
Rispondi

Da: @ @ DIRIGENTE SCOLASTICO	05/07/2013 17:28:09
Mi spiego meglio: io sono xyz, candidato idoneo che in Lombardia ha già scelto la sede abc nel 2012 (quindi per l'a.s. 2012-2013, poi sappiamo come è andata a finire): se la sentenza del Consiglio di Stato mi dà ragione, io avrei diritto ad essere nominato/rinominato sulla stessa sede entrando effettivamente in servizio come neodirigente il 1�° settembre 2013. Ergo, la mia sede abc non è disponibile per le richieste di trasferimento dei dirigenti titolari di ruolo. E allo stesso modo tutte le ALTRE SEDI. Giusto?
Rispondi

Da: lombarda	05/07/2013 17:29:37
Ma il TAR Lombardia non ha forse annullato le prove scritte sia per gli idonei, sia per i ricorrenti, sia per i non ricorrenti?
Rispondi

Da: MA DI COSA STIAMO PARLANDO?	05/07/2013 17:34:24
A questo punto, il CDS dovrebbe dare soddisfazione: 1. Ai candidati idonei 2. Ai candidati non idonei ma ricorrenti 3. Ai candidati non idonei ma non ricorrenti Con questo ragionamento, aggiungiamo all'elenco anche i docenti che avevano pensato di partecipare al concorso ma poi non si sono presentati...
Rispondi

Da: PINO DURANTE	05/07/2013 17:37:42
Non credo che i non idonei/non ricorrenti abbiano la possibilità OGGI di fare ricorso ORA PER ALLORA. Ci sarà pure una tempistica e un termine.
Rispondi

Da: saggi	05/07/2013 17:39:31
Aspettiamo serenamente la sentenza del Consiglio di Stato! Non facciamo previsioni inutili.
Rispondi

Da: @PINO DURANTE	05/07/2013 17:39:33
Per allora cosa? La graduatoria è sotto giudizio, fino ad ora.
Rispondi

Da: @ per allora cosa?	05/07/2013 17:46:19
Mi viene in mente la battuta "Vai avanti tu che mi viene da ridere". Vuoi dire che i candidati non ammessi che non hanno fatto ricorso aspettano l'esito della sentenza poi fanno LO STESSO ricorso a loro volta?
Rispondi

Da: SADICUS	05/07/2013 17:49:33
Suggerisco ai candidati non ammessi ma non ricorrenti di imbastire in fretta il loro ricorso sulla seguente manifesta irregolarità: sulle buste non c'erano i francobolli.
Rispondi

Da: saggi	05/07/2013 17:52:48
Attendiamo la sentenza del Consiglio di Stato!
Rispondi

Da: amantedelsogno	05/07/2013 18:15:03
@ xlombarda. Non è mia detto che ai non ricorrenti, proprio perché non abbiano prodotto ricorso, a loro stia bene così. Potrebbe anche darsi che tra i non ricorrenti ci sia stato (a questo punto, come chiamarlo, "fesso"?), che semplicemente si era fidato dell'Amministrazione e dei valutatori, mettendosi il cuore in pace. Come dovrebbe sentirsi ora? E guarda (te lo posso garantire) non tutti i non idonei non ricorrenti sono degli analfabeti incapaci di strutturare un testo. Ma ora non è tempo per dire di queste cose. Nel tempo, a bocce ferme e col cuore in pace, si potrà ragionare meglio su tante incongruenze:tempi impiegati nella valutazione dei compiti, paradossali contraddizioni nell'attribuzione dei punteggi della griglia nel primo compito rispetto al secondo e tante tante altre chicche.Per il momento, come dice un testo sanremese, sono solo parole. E resta il rammarico, un grande rammarico e tanta tanta amarezza.
Rispondi

Da: saggi	05/07/2013 18:31:59
Attendiamo la sentenza del Consiglio di Stato, che potrebbe annullare tutti gli scritti, confermando la sentenza del TAR Lombardia. Se le buste fossero davvero trasparenti, come potrebbero essere valide le prove scritte di tutti i concorrenti?
Rispondi

Da: Basta verifiche farlocche sulle buste!	05/07/2013 18:48:53
Evitiamo previsioni basate su indiscrezioni non verificate ed aspettiamo la sentenza del CDS. Ma, per favore, evitiamo anche, ulteriori inutili congetture sulle buste. E, soprattutto, non si riparli più della sentenza del tar di Milano: il suo destino, qualunque sia il giudizio del CDS, è di essere cancellata.
Rispondi

Da: lombardo60	05/07/2013 18:51:03
Da annullare tutti gli scritti e per tutti un corso-concorso.
Rispondi