Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: x @ Conosco Prrrrrrrrrrrrrr 09/03/2014 14:16:33
Puoi dire tutto ciò che vuoi, a patto che poi non si dica che quelli che mancano di rispetto sono gli altri.
Attenzione all'arroganza.
L'ironia è un efficace antidoto per l'arroganza
Rispondi

Da: lombardo. 09/03/2014 14:16:42
@La portavoce Pietro Loffa
Chi sei, MINIVI?
Rispondi

Da: @@Tregua 09/03/2014 14:19:26
Sei fuori? Squadristi? E' la legge vigente che fino alle ore 19.00 del 06 marzo prevedeva l'assunzione di servizio dei dirigenti scolastici in Lombardia in corso d'anno scolastico.
Ritira subito quel termine squadrista o vengo a cercarti.
Rispondi

Da: @ az 09/03/2014 14:22:00
Salavo motivazioni serie e gravi (da rispettare) per quale motivo, di grazia, non riesci a costruire una frase di una riga?
Rispondi

Da: errata corrige 09/03/2014 14:22:29
Salvo
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/03/2014 14:28:12
Le presidenze di marzo (Battisti - Mogol - Prrrrrrrrrrrrrr)

Le presidenze di marzo si vestono di nuovi colori
e le giovani prof in quei mesi vivono nuovi amori
camminavi Chiappetta al mio fianco e ad un tratto dicesti "tu muori
se mi aiuti de Sanctis son certo che io ne verrò fuori"
ma non una parola della Giannini chiarì i miei pensieri
continuai a camminare restando PROFESSORE di ieri
Che anno è che giorno è
questo è il tempo di vivere con voi ("amati" studenti)
le mie mani come vedi non tremano più
e ho nell'anima
in fondo all'anima cagarelle immense
e immenso terrore
e poi ancora ancora terrore , terrore di luglio ..........

eheheheheheheheheheheheheheheheheh , pauuuuuuuuuuuuuuuuura ?

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: VI DIMOSTRO PERCHE'' 09/03/2014 14:36:06
sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto.
Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto:
1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno
2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni
3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa
RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi

Da: NOTA A.N.P. 09/03/2014 14:47:01
Si pensava di essere arrivati oggi all'ultima casella di questo tragico gioco dell'oca a cui è stato ridotto il concorso a dirigente scolastico della Lombardia: non è stato così.
Si pensava che la convocazione in data odierna dei vincitori rappresentasse il coronamento di una procedura tormentata e travagliata, ma giunta finalmente alla conclusione.
Si riteneva che la norma di legge(DL104/2013, articolo 17, comma 6) che recita: �«Gli incarichi di reggenza ai dirigenti scolastici titolari presso altre istituzioni scolastiche e gli esoneri dall'insegnamento, conferiti nelle scuole individuate al comma 5, cessano alla conclusione, nella relativa regione della procedura concorsuale per il reclutamento dei dirigenti scolastici indetta con decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, o di quella indetta con decreto direttoriale 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, con la nomina in corso d'anno, ove possibile, dei vincitori di concorso, nel limite delle assunzioni già autorizzate, ovvero alla assegnazione, alle predette scuole, di un dirigente scolastico titolare, con incarico a tempo indeterminato�», fosse chiara e non aggirabile.
Invece sono bastate"numerose segnalazioni, anche da parte delle organizzazioni sindacali", come dichiara la nota del Capo Dipartimento del MIUR, per bloccare il meccanismo legislativo espressamente approvato per porre le condizioni di un ritorno alla normalità del sistema di istruzione in Lombardia. Tra le segnalazioni contrarie all'adempimento legislativo da un lato e il rispetto della norma dall'altro il MIUR non ha avuto dubbi: ha dato corso alle prime. E lo ha fatto formalizzando il blocco in extremis delle nomine con la nota ministeriale la sera prima del giorno in cui i vincitori del concorso erano convocati a Milano per la sottoscrizione del contratto e per l'attribuzione dell'incarico.Oltre al danno anche la beffa. In tutto questo non sorprende che alcune organizzazioni sindacali (ANP non era di certo fra queste) scoprano il valore della continuità didattica soltanto quando si tratta di lasciare 346 scuole della Lombardia prive del dirigente e non quando esercitano i loro diritti sindacali nelle forme più libere e fantasiose.
Per meglio ricostruire errori e responsabilità del concorso a dirigente in Lombardia, vale la pena di riprendere le tappe essenziali di un procedimento che non è eccessivo presentare come una dolorosa via crucis. È dal 13 luglio 2011, data del bando concorsuale a 2.836 posti di dirigente delle scuole statali, da effettuarsi su base regionale, che ha preso avvio la procedura. Il 12 ottobre 2011 si svolge una prova preselettiva, fatta subito oggetto di una prima salva di ricorsi. Il 18 luglio 2012 il Tar Lombardia annulla le prove concorsuali per la presunta irregolarità delle buste contenenti i nomi dei candidati, decisione che provoca la naturale reazione di 404 candidati già inclusi in una graduatoria, anche se pubblicata con deplorevole ritardo. Dal luglio 2012 la vicenda passa nella competenza del Consiglio di Stato che concede la sospensiva e poi a distanza di due mesi se la rimangia, con la conseguenza che salta l'affidamento degli incarichi prevista per il primo settembre 2012. Comincia da lì la lunghissima trafila delle udienze presso il Consiglio di Stato, spesso annunciate e altrettanto spesso rinviate. Si arriva, così, all'11 luglio 2013, quando la sentenza n. 3747 affossa il concorso sulla base dell'affermazione dell' "astratta" possibilità che potesse essere stato leso il principio dell'anonimato. Alla ripresa autunnale il MIUR avoca a sé la responsabilità del riavvio della procedura a partire dal rimbustamento delle prove scritte (ripetuto due volte perché non fatto con tutti i crismi!)e dalla ricorrezione di tutti gli elaborati. Alla stessa, sempre per decisione del MIUR, viene impressa una forte accelerazione proprio allo scopo di poter chiudere al più presto la procedura stessa e affidare gli incarichi appena possibile.Cosa ha fatto cambiare impostazione all'Amministrazione? A detta della nota del MIUR, "le numerose segnalazioni, anche da parte delle organizzazioni sindacali".

Anche su questa fase sarebbe necessario fare alcune osservazioni, ci limitiamo a ricordare che ben 96 candidati, già precedentemente valutati idonei alla funzione e collocati in posizioni più che egregie all'interno della graduatoria annullata, piuttosto inaspettatamente non hanno superato la nuova correzione.
Qualcosa dunque non torna. Se la fretta era giustificata dalla necessità di chiudere la fase emergenziale che le scuole lombarde hanno vissuto negli ultimi due anni scolastici(più di 400 istituti affidati in reggenza), come è possibile accettare, oggi, a poche ore dalla firma del contratto,una nota che blocca il tutto perché al ministero sono arrivate "segnalazioni"?!E alla mancata garanzia della continuità didattica non si doveva pensare quando in Parlamento si discuteva del provvedimento che, diventato legge, si era ispirato alla necessità di por fine nel più breve tempo possibile ai vuoti negli uffici dirigenziali delle scuole in Lombardia?
Nessuno ha poi pensato che un'azione del genere è un sonoro schiaffo in faccia a persone che da tre anni attendono di veder rispettati i loro diritti, conquistati attraverso una travagliata e controversa vicenda che li ha provati e frustrati. Qualcuno si è reso conto che sta giocando sulla pelle di persone in carne ed ossa, che si sono rese disponibili ad assumere la rappresentanza dello Stato, e che oggi da quello stesso Stato vengono beffate?
L'ANP, nell'affermare il proprio totale dissenso nei confronti della nota del Dipartimento con la quale si intende sovvertire il dettato legislativo, chiede che la stessa venga ritirata e che si portino a compimento le operazione avviate dall'USR per la Lombardia, nel rispetto dei diritti dei vincitori del concorso come pure delle scuole da troppo tempo prive di un preside titolare a tempo pieno.

Altro che CISL e UIL
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/03/2014 15:01:23
Ehehehehehehehehheheeheheheh , se penso ai poveretti che per la seconda volta hanno festeggiato e poi ................... Certo che la situazione è oggettivamente comica . Ma molti (non tutti , certo) simili smacchi se li meritano ampiamente . Mi domando come faranno domani ............ dite che si metteranno un mantello nero e un cappellaccio e camineranno rasente i muri ? Deve essere davvero dura sopportare i sorrisetti dei COLLEGHI PROF , ehehehehehehehehehehehehehehe ....................

Ovviamente chi si è fatto , negli anni , una buona fama , non ha nulla da temere , al massimo gli incoraggiamenti sinceri di colleghi e studenti che lo stimano ......... chi , invece , nel corso degli anni si è fatto schifare ........... beh , peggio per lui , e ben gli sta !!!
Rispondi

Da: @ Prrrrrrr 09/03/2014 15:05:11
Se sei tornato tu, tra alunni e colleghi, dopo la tua perfirmance, può chiunque. Tra l'altro per colpe non sur, a differenza tua.
Rispondi

Da: @ Prrrrrrr 09/03/2014 15:05:12
Se sei tornato tu, tra alunni e colleghi, dopo la tua perfirmance, può chiunque. Tra l'altro per colpe non sue, a differenza tua.
Rispondi

Da: @ Prrrrrrr 09/03/2014 15:05:56
Correggo performance
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/03/2014 15:08:32
Sono tornato a testa alta , sai quanto mi frega . A differenza dei pitocchi del 10 marzo , ahahahahhahahahahahahahaha , pppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: x Prrrrrrrrrrrrrr 09/03/2014 15:18:31
Ti rispetto per il tuo coraggio e la tua ironia.
Meriti quello che che questi signori non meritano.
Rispondi

Da: La portavoce Pietro Loffa 09/03/2014 15:19:18
Un po' di anni fa uno strano politico sosteneva di parlare a nome del Nord. "Ma che arrogante", pensavo io, "questo a me non rappresenta affatto". Eppure continuava a ripetere "Noi siamo il NORD".
Un altro strano personaggio che viveva in un piccolo paese del mantovano era soprannominato da tutti Pietro Loffa. Egli girava per il paese nelle gelide giornate di dicembre indossando bermuda e canottiera. Tutti i bambini lo osservavano meravigliati. Pietro Loffa sosteneva di essere il portavoce di Dio e ne era convinto. Tutti ridevano come pazzi.
Anche qui gira una strana emula di Pietro Loffa che proclama di essere portavoce di chissà chi. Il punto è che nessuno la diffida, nessuno le dice che non ci si autoproclama portavoce di altri.
Anzi, qualcuno la riceve nelle alte stanze come se fosse realmente portavoce. Ma la mia voce non la faccio portare da nessuno.
Anzi io credo che chiunque al mondo, bidello o dirigente o regina che sia, si autoproclami portavoce altrui senza designazione debba essere ammonito da tutti con questo monito: "Taci, Pietro Loffa"
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 09/03/2014 15:20:05
Già . E che si dovranno ancora sudare con tante lacrime , sangue e ........ svenimenti , ahahahahahahahhahahahahahaha , ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: x tutti 09/03/2014 15:23:04
Non si dovrebbe mai rispondere ad un somaro che si esalta quando si parla o si sparla della sua persona.
Dopo il comico risultato della sua prova orale, ora cerca di ricostruirsi di un minimo di autostima.
Rispondi

Da: CHI? 09/03/2014 15:25:12
Il trombato, poi miracolato, infine segato?
Rispondi

Da: CHI? 09/03/2014 15:27:17
Quello che aveva dichiarato "In ogni caso credo che sarei un buon preside..."? Confesso che quando ho letto mi sono pisciato addosso dalle risate.
Rispondi

Da: A Dio Onnipotente 09/03/2014 15:30:54
Grazie per esserti accorto in tempo utile che il miracolato non meritava questa grazia.
Rispondi

Da: altrove 09/03/2014 15:32:58
solo per chi non si affida a pernacchie e visionari, un luogo virtuale alternativo a questo, dove discutere e proporre:

https://www.facebook.com/pages/Dirigenti-Scolastici-in-Lombardia/605123592904049?fref=ts
Rispondi

Da: @ az 09/03/2014 15:39:16
az
Rispondi

Da: IMITANDO PRRR 09/03/2014 16:33:38

Che sarà
che sarà
che sarààààà
che sarà dei neo ds chi lo sa
san far tutto o forse niente
da settembre si vedrà
se sarà se sarà se sarà
Rispondi

Da: PATOLOGIA RARA 09/03/2014 17:01:26
La Prsoriasi è una malattia rarissima, incurabile allo stato attuale, la quale consiste nella necessità irrefrenabile, da parte del paziente in fase acuta, di ricevere offese e insulti da altre persone, preferibilmente sconosciute.
Recenti studi medici narrano del caso di un professore di matematica, italo-svizzero, il quale è riuscito a raccogliere, selezionare e catalogare, senza colpo ferire, migliaia di improperi e parolacce, perfino minacce, infiltrandosi in alcuni forum di discussione on line.
Rispondi

Da: Onore! 09/03/2014 17:04:14
Al grande Prrrrrrrrrrrr, il quale è rientrato in aula a testa alta, anche perché diversamente sarebbe andato a sbattere contro la parete.
Rispondi

Da: Tutti ammutoliti? 09/03/2014 17:08:21
" sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto.
Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto:
1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno
2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni
3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa "
RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.

Rispondi

Da: Tutti zitti 09/03/2014 17:08:51
" sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto.
Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto:
1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno
2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni
3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa "
RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi

Da: prrrrrrrrrrrrrrrr due 09/03/2014 17:08:58
Io sono prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr secondo
Rispondi

Da: Tutti muti 09/03/2014 17:09:16
" sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto.
Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto:
1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno
2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni
3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa "
RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi

Da: Tutti pesci 09/03/2014 17:38:20
" sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto.
Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto:
1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno
2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni
3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa "
RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x @ Conosco Prrrrrrrrrrrrrr	09/03/2014 14:16:33
Puoi dire tutto ciò che vuoi, a patto che poi non si dica che quelli che mancano di rispetto sono gli altri. Attenzione all'arroganza. L'ironia è un efficace antidoto per l'arroganza
Rispondi

Da: lombardo.	09/03/2014 14:16:42
@La portavoce Pietro Loffa Chi sei, MINIVI?
Rispondi

Da: @@Tregua	09/03/2014 14:19:26
Sei fuori? Squadristi? E' la legge vigente che fino alle ore 19.00 del 06 marzo prevedeva l'assunzione di servizio dei dirigenti scolastici in Lombardia in corso d'anno scolastico. Ritira subito quel termine squadrista o vengo a cercarti.
Rispondi

Da: @ az	09/03/2014 14:22:00
Salavo motivazioni serie e gravi (da rispettare) per quale motivo, di grazia, non riesci a costruire una frase di una riga?
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/03/2014 14:28:12
Le presidenze di marzo (Battisti - Mogol - Prrrrrrrrrrrrrr) Le presidenze di marzo si vestono di nuovi colori e le giovani prof in quei mesi vivono nuovi amori camminavi Chiappetta al mio fianco e ad un tratto dicesti "tu muori se mi aiuti de Sanctis son certo che io ne verrò fuori" ma non una parola della Giannini chiarì i miei pensieri continuai a camminare restando PROFESSORE di ieri Che anno è che giorno è questo è il tempo di vivere con voi ("amati" studenti) le mie mani come vedi non tremano più e ho nell'anima in fondo all'anima cagarelle immense e immenso terrore e poi ancora ancora terrore , terrore di luglio .......... eheheheheheheheheheheheheheheheheh , pauuuuuuuuuuuuuuuuura ?
Rispondi

Da: VI DIMOSTRO PERCHE''	09/03/2014 14:36:06
sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto. Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto: 1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno 2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni 3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi

Da: NOTA A.N.P.	09/03/2014 14:47:01
Si pensava di essere arrivati oggi all'ultima casella di questo tragico gioco dell'oca a cui è stato ridotto il concorso a dirigente scolastico della Lombardia: non è stato così. Si pensava che la convocazione in data odierna dei vincitori rappresentasse il coronamento di una procedura tormentata e travagliata, ma giunta finalmente alla conclusione. Si riteneva che la norma di legge(DL104/2013, articolo 17, comma 6) che recita: �«Gli incarichi di reggenza ai dirigenti scolastici titolari presso altre istituzioni scolastiche e gli esoneri dall'insegnamento, conferiti nelle scuole individuate al comma 5, cessano alla conclusione, nella relativa regione della procedura concorsuale per il reclutamento dei dirigenti scolastici indetta con decreto direttoriale 22 novembre 2004, pubblicato nella Gazzetta ufficiale, 4a serie speciale, n. 94 del 26 novembre 2004, o di quella indetta con decreto direttoriale 13 luglio 2011, pubblicato nella Gazzetta ufficiale, 4a serie speciale, n. 56 del 15 luglio 2011, con la nomina in corso d'anno, ove possibile, dei vincitori di concorso, nel limite delle assunzioni già autorizzate, ovvero alla assegnazione, alle predette scuole, di un dirigente scolastico titolare, con incarico a tempo indeterminato�», fosse chiara e non aggirabile. Invece sono bastate"numerose segnalazioni, anche da parte delle organizzazioni sindacali", come dichiara la nota del Capo Dipartimento del MIUR, per bloccare il meccanismo legislativo espressamente approvato per porre le condizioni di un ritorno alla normalità del sistema di istruzione in Lombardia. Tra le segnalazioni contrarie all'adempimento legislativo da un lato e il rispetto della norma dall'altro il MIUR non ha avuto dubbi: ha dato corso alle prime. E lo ha fatto formalizzando il blocco in extremis delle nomine con la nota ministeriale la sera prima del giorno in cui i vincitori del concorso erano convocati a Milano per la sottoscrizione del contratto e per l'attribuzione dell'incarico.Oltre al danno anche la beffa. In tutto questo non sorprende che alcune organizzazioni sindacali (ANP non era di certo fra queste) scoprano il valore della continuità didattica soltanto quando si tratta di lasciare 346 scuole della Lombardia prive del dirigente e non quando esercitano i loro diritti sindacali nelle forme più libere e fantasiose. Per meglio ricostruire errori e responsabilità del concorso a dirigente in Lombardia, vale la pena di riprendere le tappe essenziali di un procedimento che non è eccessivo presentare come una dolorosa via crucis. È dal 13 luglio 2011, data del bando concorsuale a 2.836 posti di dirigente delle scuole statali, da effettuarsi su base regionale, che ha preso avvio la procedura. Il 12 ottobre 2011 si svolge una prova preselettiva, fatta subito oggetto di una prima salva di ricorsi. Il 18 luglio 2012 il Tar Lombardia annulla le prove concorsuali per la presunta irregolarità delle buste contenenti i nomi dei candidati, decisione che provoca la naturale reazione di 404 candidati già inclusi in una graduatoria, anche se pubblicata con deplorevole ritardo. Dal luglio 2012 la vicenda passa nella competenza del Consiglio di Stato che concede la sospensiva e poi a distanza di due mesi se la rimangia, con la conseguenza che salta l'affidamento degli incarichi prevista per il primo settembre 2012. Comincia da lì la lunghissima trafila delle udienze presso il Consiglio di Stato, spesso annunciate e altrettanto spesso rinviate. Si arriva, così, all'11 luglio 2013, quando la sentenza n. 3747 affossa il concorso sulla base dell'affermazione dell' "astratta" possibilità che potesse essere stato leso il principio dell'anonimato. Alla ripresa autunnale il MIUR avoca a sé la responsabilità del riavvio della procedura a partire dal rimbustamento delle prove scritte (ripetuto due volte perché non fatto con tutti i crismi!)e dalla ricorrezione di tutti gli elaborati. Alla stessa, sempre per decisione del MIUR, viene impressa una forte accelerazione proprio allo scopo di poter chiudere al più presto la procedura stessa e affidare gli incarichi appena possibile.Cosa ha fatto cambiare impostazione all'Amministrazione? A detta della nota del MIUR, "le numerose segnalazioni, anche da parte delle organizzazioni sindacali". Anche su questa fase sarebbe necessario fare alcune osservazioni, ci limitiamo a ricordare che ben 96 candidati, già precedentemente valutati idonei alla funzione e collocati in posizioni più che egregie all'interno della graduatoria annullata, piuttosto inaspettatamente non hanno superato la nuova correzione. Qualcosa dunque non torna. Se la fretta era giustificata dalla necessità di chiudere la fase emergenziale che le scuole lombarde hanno vissuto negli ultimi due anni scolastici(più di 400 istituti affidati in reggenza), come è possibile accettare, oggi, a poche ore dalla firma del contratto,una nota che blocca il tutto perché al ministero sono arrivate "segnalazioni"?!E alla mancata garanzia della continuità didattica non si doveva pensare quando in Parlamento si discuteva del provvedimento che, diventato legge, si era ispirato alla necessità di por fine nel più breve tempo possibile ai vuoti negli uffici dirigenziali delle scuole in Lombardia? Nessuno ha poi pensato che un'azione del genere è un sonoro schiaffo in faccia a persone che da tre anni attendono di veder rispettati i loro diritti, conquistati attraverso una travagliata e controversa vicenda che li ha provati e frustrati. Qualcuno si è reso conto che sta giocando sulla pelle di persone in carne ed ossa, che si sono rese disponibili ad assumere la rappresentanza dello Stato, e che oggi da quello stesso Stato vengono beffate? L'ANP, nell'affermare il proprio totale dissenso nei confronti della nota del Dipartimento con la quale si intende sovvertire il dettato legislativo, chiede che la stessa venga ritirata e che si portino a compimento le operazione avviate dall'USR per la Lombardia, nel rispetto dei diritti dei vincitori del concorso come pure delle scuole da troppo tempo prive di un preside titolare a tempo pieno. Altro che CISL e UIL
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/03/2014 15:01:23
Ehehehehehehehehheheeheheheh , se penso ai poveretti che per la seconda volta hanno festeggiato e poi ................... Certo che la situazione è oggettivamente comica . Ma molti (non tutti , certo) simili smacchi se li meritano ampiamente . Mi domando come faranno domani ............ dite che si metteranno un mantello nero e un cappellaccio e camineranno rasente i muri ? Deve essere davvero dura sopportare i sorrisetti dei COLLEGHI PROF , ehehehehehehehehehehehehehehe .................... Ovviamente chi si è fatto , negli anni , una buona fama , non ha nulla da temere , al massimo gli incoraggiamenti sinceri di colleghi e studenti che lo stimano ......... chi , invece , nel corso degli anni si è fatto schifare ........... beh , peggio per lui , e ben gli sta !!!
Rispondi

Da: @ Prrrrrrr	09/03/2014 15:05:11
Se sei tornato tu, tra alunni e colleghi, dopo la tua perfirmance, può chiunque. Tra l'altro per colpe non sur, a differenza tua.
Rispondi

Da: @ Prrrrrrr	09/03/2014 15:05:12
Se sei tornato tu, tra alunni e colleghi, dopo la tua perfirmance, può chiunque. Tra l'altro per colpe non sue, a differenza tua.
Rispondi

Da: @ Prrrrrrr	09/03/2014 15:05:56
Correggo performance
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/03/2014 15:08:32
Sono tornato a testa alta , sai quanto mi frega . A differenza dei pitocchi del 10 marzo , ahahahahhahahahahahahahaha , pppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: x Prrrrrrrrrrrrrr	09/03/2014 15:18:31
Ti rispetto per il tuo coraggio e la tua ironia. Meriti quello che che questi signori non meritano.
Rispondi

Da: La portavoce Pietro Loffa	09/03/2014 15:19:18
Un po' di anni fa uno strano politico sosteneva di parlare a nome del Nord. "Ma che arrogante", pensavo io, "questo a me non rappresenta affatto". Eppure continuava a ripetere "Noi siamo il NORD". Un altro strano personaggio che viveva in un piccolo paese del mantovano era soprannominato da tutti Pietro Loffa. Egli girava per il paese nelle gelide giornate di dicembre indossando bermuda e canottiera. Tutti i bambini lo osservavano meravigliati. Pietro Loffa sosteneva di essere il portavoce di Dio e ne era convinto. Tutti ridevano come pazzi. Anche qui gira una strana emula di Pietro Loffa che proclama di essere portavoce di chissà chi. Il punto è che nessuno la diffida, nessuno le dice che non ci si autoproclama portavoce di altri. Anzi, qualcuno la riceve nelle alte stanze come se fosse realmente portavoce. Ma la mia voce non la faccio portare da nessuno. Anzi io credo che chiunque al mondo, bidello o dirigente o regina che sia, si autoproclami portavoce altrui senza designazione debba essere ammonito da tutti con questo monito: "Taci, Pietro Loffa"
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	09/03/2014 15:20:05
Già . E che si dovranno ancora sudare con tante lacrime , sangue e ........ svenimenti , ahahahahahahahhahahahahahaha , ppppppppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: x tutti	09/03/2014 15:23:04
Non si dovrebbe mai rispondere ad un somaro che si esalta quando si parla o si sparla della sua persona. Dopo il comico risultato della sua prova orale, ora cerca di ricostruirsi di un minimo di autostima.
Rispondi

Da: CHI?	09/03/2014 15:25:12
Il trombato, poi miracolato, infine segato?
Rispondi

Da: CHI?	09/03/2014 15:27:17
Quello che aveva dichiarato "In ogni caso credo che sarei un buon preside..."? Confesso che quando ho letto mi sono pisciato addosso dalle risate.
Rispondi

Da: A Dio Onnipotente	09/03/2014 15:30:54
Grazie per esserti accorto in tempo utile che il miracolato non meritava questa grazia.
Rispondi

Da: altrove	09/03/2014 15:32:58
solo per chi non si affida a pernacchie e visionari, un luogo virtuale alternativo a questo, dove discutere e proporre: https://www.facebook.com/pages/Dirigenti-Scolastici-in-Lombardia/605123592904049?fref=ts
Rispondi

Da: IMITANDO PRRR	09/03/2014 16:33:38
Che sarà che sarà che sarààààà che sarà dei neo ds chi lo sa san far tutto o forse niente da settembre si vedrà se sarà se sarà se sarà
Rispondi

Da: PATOLOGIA RARA	09/03/2014 17:01:26
La Prsoriasi è una malattia rarissima, incurabile allo stato attuale, la quale consiste nella necessità irrefrenabile, da parte del paziente in fase acuta, di ricevere offese e insulti da altre persone, preferibilmente sconosciute. Recenti studi medici narrano del caso di un professore di matematica, italo-svizzero, il quale è riuscito a raccogliere, selezionare e catalogare, senza colpo ferire, migliaia di improperi e parolacce, perfino minacce, infiltrandosi in alcuni forum di discussione on line.
Rispondi

Da: Onore!	09/03/2014 17:04:14
Al grande Prrrrrrrrrrrr, il quale è rientrato in aula a testa alta, anche perché diversamente sarebbe andato a sbattere contro la parete.
Rispondi

Da: Tutti ammutoliti?	09/03/2014 17:08:21
" sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto. Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto: 1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno 2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni 3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa " RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi

Da: Tutti zitti	09/03/2014 17:08:51
" sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto. Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto: 1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno 2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni 3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa " RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi

Da: prrrrrrrrrrrrrrrr due	09/03/2014 17:08:58
Io sono prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr secondo
Rispondi

Da: Tutti muti	09/03/2014 17:09:16
" sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto. Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto: 1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno 2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni 3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa " RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi

Da: Tutti pesci	09/03/2014 17:38:20
" sia del tutto ovvio che non è la norma invocata da Chiappetta ad impedire la nomina dei neods in corso d'anno ma una decisione politica di valutazione dell'opportunità e della necessità in atto. Infatti nella nota si sottolinea il divieto di spostamento dei docenti in corso d'anno: perché ci si accorge (MIUR) solo ora e non si dice chiaramente che già in quest'anno più volte e' accaduto: 1. Nomina per esonero dei vicari in corso d'anno 2. Nomina di neo dirigenti scolastici in altre regioni 3. Nomina dei dirigenti tecnici avvenuta 2 settimane fa " RIFLETTIAMO E RAGIONIAMO SU QUESTE COSE, VI PREGO, LASCIAMO PERDERE GLI INFILTRATI NEL FORUM.
Rispondi