Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825929 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: dxxkddi 08/03/2014 22:21:28
Chi, tra i vincitori, è seriamente interessato a questo forum, faccia cosi:
1)entro lunedì aspetti via mail la copia del contratto firmato venerdì in Regione Lombardia;
2) in caso contrario, già martedì inoltri all'USR formale diffida ad inviare copia del contratto;
3)dia mandato ad un avvocato affinché presenti ricorso ex art.700 cpc al giudice del lavoro per l'affidamento ad horas dell'incarico con presa di servizio il 1 settembre 2014.
La nota di Chiappetta è carta straccia, L'Usr e Il Miur hanno una debolissima difesa. Io farò così. Chi vuole chieda a un avvocato.
Rispondi

Da: dxxkddi 08/03/2014 22:23:37
Chi, tra i vincitori, è seriamente interessato a questo forum, faccia cosi:
1)entro lunedì aspetti via mail la copia del contratto firmato venerdì in Regione Lombardia;
2) in caso contrario, già martedì inoltri all'USR formale diffida ad inviare copia del contratto;
3)dia mandato ad un avvocato affinché presenti ricorso ex art.700 cpc al giudice del lavoro per l'affidamento ad horas dell'incarico con presa di servizio il 1 settembre 2014.
La nota di Chiappetta è carta straccia, L'Usr e Il Miur hanno una debolissima difesa. Io farò così. Chi vuole chieda a un avvocato.
Rispondi

Da: a vincitori e reggenti 08/03/2014 22:33:06
Non presentatevi nelle vostre rispettive scuole da lunedì. E vediamo che succede.
Rispondi

Da: @a vincitori e reggenti 08/03/2014 22:35:17
che succede? Vi licenziano. Ottima strategia!
Rispondi

Da: FFV 08/03/2014 22:35:41
Il decreto di assegnazione delle sedi ci obbligherebbe a prendere servizio lunedì, pena la decadenza. E a quest'ora non v'è ancora alcuna smentita.Come non v'è smentita sul fatto che i reggenti siano decaduti oggi. Non c'è nemmeno traccia alcuna intorno al fatto che le scuole debbano interrompere le procedure di reclutamento dei supplenti, o altre incombenze simili.
Insomma, di cosa stiamo parlando?
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 08/03/2014 22:38:43
State tranquilli e non fate danni. Lunedi si torna in classe senza colpi di testa. Tutto si sistemerà. Chi l'ha duro la vince!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ dxxkddi 08/03/2014 22:40:29
ma se avete firmato un contratto che parla chiaramente di assunzione al 1 settembre, su quale base vuoi chiedere un incarico da lunedi 10 marzo? E' fantascienza allo stato puro e ringrazia l'avvocato che ti farà spendere tanti quattrini per una cosa che non ha senso. Se firmi accetti le condizioni del contratto. Punto e basta. Al MIUR hanno deciso cosi' perchè vogliono aspettare gli esiti dei ricorsi...lo capirebbe persino un bambino.
Rispondi

Da: FFV 08/03/2014 22:42:23
Sul contratto non v'è menzione rispetto al 1 settembre.
Rispondi

Da: @ FFV 08/03/2014 22:44:09
il decreto di nomina (che parla del 10 marzo) è stato superato dal contratto firmato (senza costrizione si spera) che parla di assunzione al 1 settembre. Avete capito che lunedi si torna in classe o no?
Rispondi

Da: @ FFV 08/03/2014 22:47:27
io non c'ero ma mi hanno detto che era ben specificata la data del 1 settembre. Come puo' esistere un contratto di lavoro senza specificare la data di assunzione effettiva? Ma non vi siete letti nemmeno il contratto? Vergogna
Rispondi

Da: x nunzia73 08/03/2014 22:49:25
Che ci dici ora? Quali saranno le prossime tappe? Oramai mi fido solo di te...
Rispondi

Da: 08/03/2014 22:51:14
è l'unica gola profonda di questa storia
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 08/03/2014 22:53:55
Il contratto non solo l'abbiamo letto, ma anche fotografato, visto che all'USR non ce ne hanno dato manco una copia. Parla di "decorrenza giuridica dal 10 marzo", quindi da lunedì siamo DS al di la di ogni ragionevole dubbio, e di "decorrenza economica dal momento della presa di servizio". Voi Soloni di sta cippa dovreste sapere che al contratto a tempo indeterminato, che abbiamo appunto firmato, si affianca un altro contratto con l'assegnazione della sede e la decorrenza, che ci sarà inviato per posta elettronica
Rispondi

Da: @@@@@@dxxkddi 08/03/2014 22:56:34
Guarda che a far cambiare idea al Miur sono stati i tomori generati dalla sentenza del Tar Toscana con il rischio di dover pagare anche in Lombardia presidi che potrebbero essere messi fuori gioco in caso sentenza sfavorevole del Tar lombardia e successivo Cds. Invece mi e' sembrata spregiudicata la fretta dell'Usr Lombardia nel procedere con nomine che il Tar e il cds potrebbero far saltare. Saggio almeno apettare il pronunciamento del Tar a luglio.
Rispondi

Da: ma va 08/03/2014 22:56:39
il contratto parla di trattamento economico dalla data della presa di servizio, senza menzionarla. Pasticcioni e incapaci sì, ma mica scemi!
Rispondi

Da: FFV 08/03/2014 22:58:46
Esatto.
E il decreto è ancora là a dirci di prendere servizio lunedi...
Rispondi

Da: da altra regione 08/03/2014 22:59:46
Sono ormai due anni che vi prendono per il culo. Che vi fanno sognare e poi vi liquidano con un calcio in faccia. Che sopportate le pernacchie di un idiota e le soffiate di una pazza. Io al posto vostro avrei mandato tutto e tutti affanculo e mi sarei messo da un bel pezzo l'anima in pace.
Rispondi

Da: ecco 08/03/2014 23:01:56
Lo sanno tutti che il Miur per non ripetere errori (vedasi toscana, sicilia) vuole aspettare l'esito dei ricorsi. Questo fa ben sperare i ricorsisti perchè vuol dire che la paura è tanta. Capito bisidonei e neoidonei???????????????
Rispondi

Da: @ FFV 08/03/2014 23:05:20
ma ancora vi ostinate a pensare che assumerete servizio lunedi? Non vi è bastato il comunicato stampa del ministro (che puoi vedere sul sito miur) e la nota di Chiappetta? A roma si direbbe...siete de coccio...
Rispondi

Da: omm@@vvf 08/03/2014 23:15:36
Accirt
Rispondi

Da: omm@@vvf 08/03/2014 23:15:53
Accirt
Rispondi

Da: per me è 08/03/2014 23:33:32
veramente snervante: chi aveva vinto non ha più vinto ,chi ha rivinto non prende il posto...e chissà quanto durerà.... sono pronto a scommettere che questi avvocati sapevano che sarebbe andata a finire così. Un amico mi ha detto il loro proverbio:" finché pende rende"
Rispondi

Da: @@vvff 08/03/2014 23:34:36
qua parliamo di diritto e non di note interne che noi non siamo tenuti a conoscere. Dobbiamo rifarci solo alle norme e qui l'unico atto ufficiale è il decreto 86. Nel contratto non c'è nessuna menzione al 1 settembre
Rispondi

Da: italiano onesto 08/03/2014 23:42:05
Con più calma e freddezza vediamo di esaminare le vicessitudini di questo cosiddetto "concorso". Inviterei, prima di iniziare, ad astenersi dal fare interventi a tutti coloro che hanno rovinato il forum con la loro assidua e inutile presenza. Per piacere, intervengano solo quelli che sono in possesso di una intelligenza almeno media.
Cerchiamo di parlare fra persone che vogliono dare un reale contributo alla comprensione di questa assurda storia. Dividerò l'intervento in due o tre tronconi se no nessuno lo legge, ma l'intervento è unico.
Vergognandomi di essere italiano, cerco di fare un breve resoconto.
Innanzitutto sottolineo la presunzione di alcuni personaggi che erano convinti di poter vincere il concorso senza alcun problema. L'esito degli esami li ha messi in grande difficoltà. Avrebbero benissimo potuto mettere segnali di riconoscimento nei loro compiti, ma forse erano consapevoli che i membri della commissione non viaggiavano sul loro stesso livello di disonestà.
Costatato che non avevano superato gli scritti, invece di prendere coscienza della loro incapacità hanno iniziato una azione distruttoria. Probabilmente non erano in grado di accettare il fatto che l'occupare posti di prestigio non dipendeva dalle loro capacità, ma dal fatto che erano ben ammanicati con determinati squallidi personaggi che li avevano messi in quei posti.
Inizia la reazione furiosa. Ricorso al TAR e successivo passaggio al Consiglio di Stato con la fantomatica scusa delle buste trasparenti.
I due suddetti organi davano loro ragione, predisponendo la ripetizione della correzione degli elaborati. E qui, da parte dei cittadini onesti è crollata la fiducia in questi organi, di cui da gran parte si chiede l'abolizione, dal momento che, le motivazioni assurde che hanno prodotto, hanno fatto inequivocabilmente capire la loro collusione con i ricorrenti, o quanto meno con chi li protegge.
Duole dire questo, ma forse, come unico depositario di quanto affermato nel mio nick non riesco a pensarla in modo diverso.
Sono stati ripescati, per confondere le acque sono stai ripescati anche altri ricorrenti, tutto sembrava a posto. Qui però iniziava il primo errore, la bocciatura di 96 candidati già idonei. Non ci voleva molto a capire che questo avrebbe innescato una serie di ricorsi.
Rispondi

Da: italiano onesto 08/03/2014 23:45:32
Si arriva finalmente al giorno delle firma del contratto. Con una apparente inspiegabile solerzia il Dirigente regionale convoca per la firma dei contratti.
Solerzia? Dimentichiamo che sono trascorsi già due anni, tra rinvii e giochini vari, bisognava pur prendere una decisione. Il Dirigente non ha fatto altro che applicare una legge votata dal parlamento.
E qui arriviamo al massimo delle farsa. Un solerte funzionario, sollecitato da presunti difensori dei lavoratori (in gergo si chiamano sindacati) in questo caso direttamente interessati dovendo proteggere i reggenti in alcuni casi nominati direttamente su loro indicazione (non me ne vogliano gli stessi, so benissimo che la maggioranza di loro e composta da persone serie e responsabili, ma non tutti purtroppo) e da alcuni rappresentati di comitati di genitori (in genere si chiamano associazioni cattoliche in mano a CL dalle cui indicazioni provenivano altri reggenti), stabilisce, sua sponte, a poche ore della firma, che questi contrati avrebbero creato problemi alla continuità e al diritto degli alunni e blocca tutto, considerando una legge dello Stato come qualcosa che si scrive sulla carta per avvolgere le uova.
Purtroppo questo è il senso dello Stato da parte di tanti personaggi.
Siamo abituati ai comici in Italia, ma qui veramente superiamo i limiti. L'ennesimo ministro alla P.I. gli dà ragione e permette che si blocchi tutto.
Crede, di poter confondere le idee della popolazione diramando comunicati in base ai quali cerca di far credere che ha agito per il bene di tutti, che ha fatto firmare il contratto ai dirigenti i quali prenderanno servizio a settembre senza compromettere la continuità.
Fosse così, a denti stretti, si potrebbe accettare. Non dice però che i contratti fatti firmare sono carta straccia in quanto contengono la clausola che saranno nulli se non si prende servizio. E non si potrà mai prendere servizio perché nessuno permetterà ai vincitori di farlo senza una delibera specifica. Quindi all'opinione pubblica si cercherà di far capire che si è adottata una soluzione giusta, per gli addetti ai lavori, che naturalmente non hanno voce in capitolo, è la consapevolezza dell'ennesima fregatura.
Aggiungiamoci poi che il TAR, di cui si diceva prima, in due successive udienze dovrà esaminare una montagna di ricorsi.
C'è ancora qualcuno disposto a credere alla loro imparzialità dei suoi componenti? La fiducia non si dà per partito preso, bisogna dimostrarla con azioni concrete e non mi sembra che finora sia avvenuto.
Siamo allora nelle mani del primo funzionario che passa? Non credo. Questa secondo me è l'ipotesi che si vuole accreditare, il suddetto è solo specchio per le allodole.
Le motivazioni, e spero di sbagliarmi, son ben più profonde.
Da una parte si vuole far passare l'immagine del "faccio tutto mi" la Lombardia è una regione virtuosa e efficiente, noi siamo in grado di fare tutto meglio e prima degli altri, finiamola con questi stupidi concorsi e date a noi la possibilità di nominare chi vogliamo.
Dall'altra si vuol dimostrare l'insipienza di chi vuol far passare questa immagine e li si ridicolizza con blocchi assurdi.
Risultato:
â��    caos nelle scuola di tutta la Lombardia ( ma chi se ne frega, stiamo parlando di scuola, non di cose serie), caos destinato a non finire.
â��    distruzione di quei poveri vincitori (escludiamo chi ha vinto solo in base ai sotterfugi di cui si parlava) distrutti anche dal punto di vista umano. Chi, come me, ha modo di frequentarne alcuni, si rende conto dello stato di frustrazione in cui si trovano. Si stanno distruggendo delle persone, non i soliti disonesti.
â��    Ammesso per assurdo, ma non accadrà, che realmente prendano servizio a settembre, come faranno a inculcare nei docenti e negli alunni con cui si troveranno ad operare i principi di senso dello Stato, di giustizia, di efficienza delle Istituzioni. Potranno solo dire: viva i ladri e i disonesti, in Italia vincono sempre loro. M forse è proprio questo che si vuole, ormai, ormai i valori comunemente accettati sono questi.
Ce la farà il Presidente Renzi a invertire il modo comune di ragionare? Onestamente non credo, la disonestà è ormai parte integrante del modo di pensare degli italiani. Certo , il primo intervento del suo ministro non fa ben sperare.
Vorrei che si aprisse un dibattito su questo mio intervento, io la vedo così, mi piacerebbe essere smentito. Purtroppo temo che nel forum siano rimaste solo pochissime persone normali con cui si può parlare, siamo sommersi da maghe e spernacchiatori vari.
Mi rivolgo a quei pochi, discutiamone.
Rispondi

Da: @ Rocco42enondipiede 08/03/2014 23:51:51
guarda che nel decreto c'è già l'indicazione della sede
Rispondi

Da: La portavoce Pietro Loffa 09/03/2014 00:04:28
Un po' di anni fa uno strano politico sosteneva di parlare a nome del Nord. "Ma che arrogante", pensavo io, "questo a me non rappresenta affatto". Eppure continuava a ripetere "Noi siamo il NORD".
Un altro strano personaggio che viveva in un piccolo paese del mantovano era soprannominato da tutti Pietro Loffa. Egli girava per il paese nelle gelide giornate di dicembre indossando bermuda e canottiera. Tutti i bambini lo osservavano meravigliati. Pietro Loffa sosteneva di essere il portavoce di Dio e ne era convinto. Tutti ridevano come pazzi.
Anche qui gira una strana emula di Pietro Loffa che proclama di essere portavoce di chissà chi. Il punto è che nessuno la diffida, nessuno le dice che non ci si autoproclama portavoce di altri.
Anzi, qualcuno la riceve nelle alte stanze come se fosse realmente portavoce. Ma la mia voce non la faccio portare da nessuno.
Anzi io credo che chiunque al mondo, bidello o dirigente o regina che sia, si autoproclami portavoce altrui senza designazione debba essere ammonito da tutti con questo monito: "Taci, Pietro Loffa"
Rispondi

Da: italiana incazzata nera 09/03/2014 00:11:30
@ italiano onesto
La tua disamina non fa una piega. Ma poiché, come si evince dal nick, pur disgustata dalla faccenda, sono abituata più a cercare soluzioni che a filosofeggiare, ti chiedo: come possiamo fare per far valere un sacrosanto diritto acquisito dopo due anni di agonia?
Rispondi

Da: fifty 09/03/2014 00:12:39
Sedi o no lunedì in classe con le risate degli alunni e i mi dispiace ,che via crucis dei colleghi divertiti.
ma dico si può festeggiare per due volte consecutive?Non dire gatto se non ce L'hai nel sacco!!!!!
!!!avete firmato un contratto e allora?
Rispondi

Da: @ italiana incazzata nera 09/03/2014 00:14:12
Purtroppo la soluzione a mio avviso è solo politica (che schifo). Bisogna far pressione presso quelli che si conoscono
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dxxkddi	08/03/2014 22:21:28
Chi, tra i vincitori, è seriamente interessato a questo forum, faccia cosi: 1)entro lunedì aspetti via mail la copia del contratto firmato venerdì in Regione Lombardia; 2) in caso contrario, già martedì inoltri all'USR formale diffida ad inviare copia del contratto; 3)dia mandato ad un avvocato affinché presenti ricorso ex art.700 cpc al giudice del lavoro per l'affidamento ad horas dell'incarico con presa di servizio il 1 settembre 2014. La nota di Chiappetta è carta straccia, L'Usr e Il Miur hanno una debolissima difesa. Io farò così. Chi vuole chieda a un avvocato.
Rispondi

Da: dxxkddi	08/03/2014 22:23:37
Chi, tra i vincitori, è seriamente interessato a questo forum, faccia cosi: 1)entro lunedì aspetti via mail la copia del contratto firmato venerdì in Regione Lombardia; 2) in caso contrario, già martedì inoltri all'USR formale diffida ad inviare copia del contratto; 3)dia mandato ad un avvocato affinché presenti ricorso ex art.700 cpc al giudice del lavoro per l'affidamento ad horas dell'incarico con presa di servizio il 1 settembre 2014. La nota di Chiappetta è carta straccia, L'Usr e Il Miur hanno una debolissima difesa. Io farò così. Chi vuole chieda a un avvocato.
Rispondi

Da: a vincitori e reggenti	08/03/2014 22:33:06
Non presentatevi nelle vostre rispettive scuole da lunedì. E vediamo che succede.
Rispondi

Da: @a vincitori e reggenti	08/03/2014 22:35:17
che succede? Vi licenziano. Ottima strategia!
Rispondi

Da: FFV	08/03/2014 22:35:41
Il decreto di assegnazione delle sedi ci obbligherebbe a prendere servizio lunedì, pena la decadenza. E a quest'ora non v'è ancora alcuna smentita.Come non v'è smentita sul fatto che i reggenti siano decaduti oggi. Non c'è nemmeno traccia alcuna intorno al fatto che le scuole debbano interrompere le procedure di reclutamento dei supplenti, o altre incombenze simili. Insomma, di cosa stiamo parlando?
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	08/03/2014 22:38:43
State tranquilli e non fate danni. Lunedi si torna in classe senza colpi di testa. Tutto si sistemerà. Chi l'ha duro la vince!
Rispondi

Da: @ dxxkddi	08/03/2014 22:40:29
ma se avete firmato un contratto che parla chiaramente di assunzione al 1 settembre, su quale base vuoi chiedere un incarico da lunedi 10 marzo? E' fantascienza allo stato puro e ringrazia l'avvocato che ti farà spendere tanti quattrini per una cosa che non ha senso. Se firmi accetti le condizioni del contratto. Punto e basta. Al MIUR hanno deciso cosi' perchè vogliono aspettare gli esiti dei ricorsi...lo capirebbe persino un bambino.
Rispondi

Da: FFV	08/03/2014 22:42:23
Sul contratto non v'è menzione rispetto al 1 settembre.
Rispondi

Da: @ FFV	08/03/2014 22:44:09
il decreto di nomina (che parla del 10 marzo) è stato superato dal contratto firmato (senza costrizione si spera) che parla di assunzione al 1 settembre. Avete capito che lunedi si torna in classe o no?
Rispondi

Da: @ FFV	08/03/2014 22:47:27
io non c'ero ma mi hanno detto che era ben specificata la data del 1 settembre. Come puo' esistere un contratto di lavoro senza specificare la data di assunzione effettiva? Ma non vi siete letti nemmeno il contratto? Vergogna
Rispondi

Da: x nunzia73	08/03/2014 22:49:25
Che ci dici ora? Quali saranno le prossime tappe? Oramai mi fido solo di te...
Rispondi

Da:	08/03/2014 22:51:14
è l'unica gola profonda di questa storia
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	08/03/2014 22:53:55
Il contratto non solo l'abbiamo letto, ma anche fotografato, visto che all'USR non ce ne hanno dato manco una copia. Parla di "decorrenza giuridica dal 10 marzo", quindi da lunedì siamo DS al di la di ogni ragionevole dubbio, e di "decorrenza economica dal momento della presa di servizio". Voi Soloni di sta cippa dovreste sapere che al contratto a tempo indeterminato, che abbiamo appunto firmato, si affianca un altro contratto con l'assegnazione della sede e la decorrenza, che ci sarà inviato per posta elettronica
Rispondi

Da: @@@@@@dxxkddi	08/03/2014 22:56:34
Guarda che a far cambiare idea al Miur sono stati i tomori generati dalla sentenza del Tar Toscana con il rischio di dover pagare anche in Lombardia presidi che potrebbero essere messi fuori gioco in caso sentenza sfavorevole del Tar lombardia e successivo Cds. Invece mi e' sembrata spregiudicata la fretta dell'Usr Lombardia nel procedere con nomine che il Tar e il cds potrebbero far saltare. Saggio almeno apettare il pronunciamento del Tar a luglio.
Rispondi

Da: ma va	08/03/2014 22:56:39
il contratto parla di trattamento economico dalla data della presa di servizio, senza menzionarla. Pasticcioni e incapaci sì, ma mica scemi!
Rispondi

Da: FFV	08/03/2014 22:58:46
Esatto. E il decreto è ancora là a dirci di prendere servizio lunedi...
Rispondi

Da: da altra regione	08/03/2014 22:59:46
Sono ormai due anni che vi prendono per il culo. Che vi fanno sognare e poi vi liquidano con un calcio in faccia. Che sopportate le pernacchie di un idiota e le soffiate di una pazza. Io al posto vostro avrei mandato tutto e tutti affanculo e mi sarei messo da un bel pezzo l'anima in pace.
Rispondi

Da: ecco	08/03/2014 23:01:56
Lo sanno tutti che il Miur per non ripetere errori (vedasi toscana, sicilia) vuole aspettare l'esito dei ricorsi. Questo fa ben sperare i ricorsisti perchè vuol dire che la paura è tanta. Capito bisidonei e neoidonei???????????????
Rispondi

Da: @ FFV	08/03/2014 23:05:20
ma ancora vi ostinate a pensare che assumerete servizio lunedi? Non vi è bastato il comunicato stampa del ministro (che puoi vedere sul sito miur) e la nota di Chiappetta? A roma si direbbe...siete de coccio...
Rispondi

Da: per me è	08/03/2014 23:33:32
veramente snervante: chi aveva vinto non ha più vinto ,chi ha rivinto non prende il posto...e chissà quanto durerà.... sono pronto a scommettere che questi avvocati sapevano che sarebbe andata a finire così. Un amico mi ha detto il loro proverbio:" finché pende rende"
Rispondi

Da: @@vvff	08/03/2014 23:34:36
qua parliamo di diritto e non di note interne che noi non siamo tenuti a conoscere. Dobbiamo rifarci solo alle norme e qui l'unico atto ufficiale è il decreto 86. Nel contratto non c'è nessuna menzione al 1 settembre
Rispondi

Da: italiano onesto	08/03/2014 23:42:05
Con più calma e freddezza vediamo di esaminare le vicessitudini di questo cosiddetto "concorso". Inviterei, prima di iniziare, ad astenersi dal fare interventi a tutti coloro che hanno rovinato il forum con la loro assidua e inutile presenza. Per piacere, intervengano solo quelli che sono in possesso di una intelligenza almeno media. Cerchiamo di parlare fra persone che vogliono dare un reale contributo alla comprensione di questa assurda storia. Dividerò l'intervento in due o tre tronconi se no nessuno lo legge, ma l'intervento è unico. Vergognandomi di essere italiano, cerco di fare un breve resoconto. Innanzitutto sottolineo la presunzione di alcuni personaggi che erano convinti di poter vincere il concorso senza alcun problema. L'esito degli esami li ha messi in grande difficoltà. Avrebbero benissimo potuto mettere segnali di riconoscimento nei loro compiti, ma forse erano consapevoli che i membri della commissione non viaggiavano sul loro stesso livello di disonestà. Costatato che non avevano superato gli scritti, invece di prendere coscienza della loro incapacità hanno iniziato una azione distruttoria. Probabilmente non erano in grado di accettare il fatto che l'occupare posti di prestigio non dipendeva dalle loro capacità, ma dal fatto che erano ben ammanicati con determinati squallidi personaggi che li avevano messi in quei posti. Inizia la reazione furiosa. Ricorso al TAR e successivo passaggio al Consiglio di Stato con la fantomatica scusa delle buste trasparenti. I due suddetti organi davano loro ragione, predisponendo la ripetizione della correzione degli elaborati. E qui, da parte dei cittadini onesti è crollata la fiducia in questi organi, di cui da gran parte si chiede l'abolizione, dal momento che, le motivazioni assurde che hanno prodotto, hanno fatto inequivocabilmente capire la loro collusione con i ricorrenti, o quanto meno con chi li protegge. Duole dire questo, ma forse, come unico depositario di quanto affermato nel mio nick non riesco a pensarla in modo diverso. Sono stati ripescati, per confondere le acque sono stai ripescati anche altri ricorrenti, tutto sembrava a posto. Qui però iniziava il primo errore, la bocciatura di 96 candidati già idonei. Non ci voleva molto a capire che questo avrebbe innescato una serie di ricorsi.
Rispondi

Da: italiano onesto	08/03/2014 23:45:32
Si arriva finalmente al giorno delle firma del contratto. Con una apparente inspiegabile solerzia il Dirigente regionale convoca per la firma dei contratti. Solerzia? Dimentichiamo che sono trascorsi già due anni, tra rinvii e giochini vari, bisognava pur prendere una decisione. Il Dirigente non ha fatto altro che applicare una legge votata dal parlamento. E qui arriviamo al massimo delle farsa. Un solerte funzionario, sollecitato da presunti difensori dei lavoratori (in gergo si chiamano sindacati) in questo caso direttamente interessati dovendo proteggere i reggenti in alcuni casi nominati direttamente su loro indicazione (non me ne vogliano gli stessi, so benissimo che la maggioranza di loro e composta da persone serie e responsabili, ma non tutti purtroppo) e da alcuni rappresentati di comitati di genitori (in genere si chiamano associazioni cattoliche in mano a CL dalle cui indicazioni provenivano altri reggenti), stabilisce, sua sponte, a poche ore della firma, che questi contrati avrebbero creato problemi alla continuità e al diritto degli alunni e blocca tutto, considerando una legge dello Stato come qualcosa che si scrive sulla carta per avvolgere le uova. Purtroppo questo è il senso dello Stato da parte di tanti personaggi. Siamo abituati ai comici in Italia, ma qui veramente superiamo i limiti. L'ennesimo ministro alla P.I. gli dà ragione e permette che si blocchi tutto. Crede, di poter confondere le idee della popolazione diramando comunicati in base ai quali cerca di far credere che ha agito per il bene di tutti, che ha fatto firmare il contratto ai dirigenti i quali prenderanno servizio a settembre senza compromettere la continuità. Fosse così, a denti stretti, si potrebbe accettare. Non dice però che i contratti fatti firmare sono carta straccia in quanto contengono la clausola che saranno nulli se non si prende servizio. E non si potrà mai prendere servizio perché nessuno permetterà ai vincitori di farlo senza una delibera specifica. Quindi all'opinione pubblica si cercherà di far capire che si è adottata una soluzione giusta, per gli addetti ai lavori, che naturalmente non hanno voce in capitolo, è la consapevolezza dell'ennesima fregatura. Aggiungiamoci poi che il TAR, di cui si diceva prima, in due successive udienze dovrà esaminare una montagna di ricorsi. C'è ancora qualcuno disposto a credere alla loro imparzialità dei suoi componenti? La fiducia non si dà per partito preso, bisogna dimostrarla con azioni concrete e non mi sembra che finora sia avvenuto. Siamo allora nelle mani del primo funzionario che passa? Non credo. Questa secondo me è l'ipotesi che si vuole accreditare, il suddetto è solo specchio per le allodole. Le motivazioni, e spero di sbagliarmi, son ben più profonde. Da una parte si vuole far passare l'immagine del "faccio tutto mi" la Lombardia è una regione virtuosa e efficiente, noi siamo in grado di fare tutto meglio e prima degli altri, finiamola con questi stupidi concorsi e date a noi la possibilità di nominare chi vogliamo. Dall'altra si vuol dimostrare l'insipienza di chi vuol far passare questa immagine e li si ridicolizza con blocchi assurdi. Risultato: â�� caos nelle scuola di tutta la Lombardia ( ma chi se ne frega, stiamo parlando di scuola, non di cose serie), caos destinato a non finire. â�� distruzione di quei poveri vincitori (escludiamo chi ha vinto solo in base ai sotterfugi di cui si parlava) distrutti anche dal punto di vista umano. Chi, come me, ha modo di frequentarne alcuni, si rende conto dello stato di frustrazione in cui si trovano. Si stanno distruggendo delle persone, non i soliti disonesti. â�� Ammesso per assurdo, ma non accadrà, che realmente prendano servizio a settembre, come faranno a inculcare nei docenti e negli alunni con cui si troveranno ad operare i principi di senso dello Stato, di giustizia, di efficienza delle Istituzioni. Potranno solo dire: viva i ladri e i disonesti, in Italia vincono sempre loro. M forse è proprio questo che si vuole, ormai, ormai i valori comunemente accettati sono questi. Ce la farà il Presidente Renzi a invertire il modo comune di ragionare? Onestamente non credo, la disonestà è ormai parte integrante del modo di pensare degli italiani. Certo , il primo intervento del suo ministro non fa ben sperare. Vorrei che si aprisse un dibattito su questo mio intervento, io la vedo così, mi piacerebbe essere smentito. Purtroppo temo che nel forum siano rimaste solo pochissime persone normali con cui si può parlare, siamo sommersi da maghe e spernacchiatori vari. Mi rivolgo a quei pochi, discutiamone.
Rispondi

Da: @ Rocco42enondipiede	08/03/2014 23:51:51
guarda che nel decreto c'è già l'indicazione della sede
Rispondi

Da: La portavoce Pietro Loffa	09/03/2014 00:04:28
Un po' di anni fa uno strano politico sosteneva di parlare a nome del Nord. "Ma che arrogante", pensavo io, "questo a me non rappresenta affatto". Eppure continuava a ripetere "Noi siamo il NORD". Un altro strano personaggio che viveva in un piccolo paese del mantovano era soprannominato da tutti Pietro Loffa. Egli girava per il paese nelle gelide giornate di dicembre indossando bermuda e canottiera. Tutti i bambini lo osservavano meravigliati. Pietro Loffa sosteneva di essere il portavoce di Dio e ne era convinto. Tutti ridevano come pazzi. Anche qui gira una strana emula di Pietro Loffa che proclama di essere portavoce di chissà chi. Il punto è che nessuno la diffida, nessuno le dice che non ci si autoproclama portavoce di altri. Anzi, qualcuno la riceve nelle alte stanze come se fosse realmente portavoce. Ma la mia voce non la faccio portare da nessuno. Anzi io credo che chiunque al mondo, bidello o dirigente o regina che sia, si autoproclami portavoce altrui senza designazione debba essere ammonito da tutti con questo monito: "Taci, Pietro Loffa"
Rispondi

Da: italiana incazzata nera	09/03/2014 00:11:30
@ italiano onesto La tua disamina non fa una piega. Ma poiché, come si evince dal nick, pur disgustata dalla faccenda, sono abituata più a cercare soluzioni che a filosofeggiare, ti chiedo: come possiamo fare per far valere un sacrosanto diritto acquisito dopo due anni di agonia?
Rispondi

Da: fifty	09/03/2014 00:12:39
Sedi o no lunedì in classe con le risate degli alunni e i mi dispiace ,che via crucis dei colleghi divertiti. ma dico si può festeggiare per due volte consecutive?Non dire gatto se non ce L'hai nel sacco!!!!! !!!avete firmato un contratto e allora?
Rispondi

Da: @ italiana incazzata nera	09/03/2014 00:14:12
Purtroppo la soluzione a mio avviso è solo politica (che schifo). Bisogna far pressione presso quelli che si conoscono
Rispondi