Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @vincitore 03/03/2014 22:24:25
Grazie per le parole di conforto, so che il 10 mi rimboccherò.le maniche come faccio sempre. E allora contrattazione, relazioni con docenti, enti, alunni ...ora vedo nero
Rispondi

Da: @vincitore 03/03/2014 22:28:42
scusate non è l'ossessione ma il telefono. Comunque certe scelte si fanno per il futuro dei figli, non per ambizione
Rispondi

Da: IL PERCHE'' DI TANTA FRETTA? 03/03/2014 23:11:42
LEGGETE L'ARTICOLO DE "IL FATTO QUOTIDIANO":

Scuola, in Lombardia si combatte a suon di ricorsi per 355 posti da preside

................omissis....................

E il 13 dicembre 2013 sono usciti i risultati della seconda correzione, che ha cambiato le carte in tavola. Dei 590 vecchi bocciati, 260 sono stati "salvati" dalla nuova commissione. Dei 406 vecchi promossi, 310 sono stati riconfermati e 96, invece, non sono stati ammessi alla nuova prova orale. E proprio questi 96, che hanno visto sfumare un posto da preside quando già se lo sentivano in tasca, hanno dato inizio a una nuova battaglia legale. Hanno presentato altri ricorsi al Tar della Lombardia, in cui contestano la seconda correzione.
In sintesi, le recriminazioni dei nuovi ricorrenti si basano su due punti principali. In primo luogo, ancora il tasto dolente dell'anonimato. Nel corso del 2012, gli elaborati sono stati oggetto di accesso agli atti, quindi sono entrati in possesso dei candidati e, potenzialmente, anche dei nuovi commissari. Senza contare che alcuni aspiranti presidi avevano pubblicato online le loro prove. Dunque, ancora una volta, tanti saluti alla garanzia di anonimato.
Punto secondo, le griglie di valutazione. La commissione ha deciso di usare nuovi criteri nella correzione, che i ricorrenti ritengono "generici ed indeterminati". Un metro di valutazione poco dettagliato, è il loro ragionamento, lascia più spazio all'arbitrarietà nella correzione. E la logica conseguenza sono risultati che, in alcuni casi, appaiono completamente ribaltati. Per esempio, nove persone hanno visto precipitare la loro valutazione dal massimo dei voti, 30/30, al minimo per la sufficienza, 21/30. Ed è andata peggio a quanti, promossi dalla prima commissione, sono stati bocciati per essere passati da 25/30 a 14/30, da 26/30 a 14/30, da 28/30 a 15/30 e così via.
Al contrario, appare ancora più clamoroso il balzo in avanti di alcuni candidati bocciati dalla prima correzione e "salvati" dalla seconda. Dodici prove sono passate da una netta stroncatura (4/30) a una valutazione sufficiente, superando quota 21/30. Il caso forse più eclatante è quello di un candidato che da 0/30 è balzato a 25 punti. E tra i "graziati" dalla seconda commissione, si mormora non senza malizia tra i ricorrenti, ci sono anche alcuni personaggi "eccellenti". In particolare, si tratta di dieci funzionari che lavorano tra l'Ufficio scolastico regionale della Lombardia e i vari Uffici territoriali, oltre a figli di nomi noti.
Il prossimo giorno cruciale, in questa estenuante battaglia legale, sarà il 25 febbraio. In quella data, mentre si concluderanno gli esami orali dei nuovi promossi, al Tar della Lombardia si terrà l'udienza sugli ultimi ricorsi. I giudici amministrativi decideranno se emettere una sentenza o imporre di sospendere la redazione della nuova graduatoria, per dare più avanti un verdetto definitivo. Alle scuole lombarde, in attesa di un preside da ormai un anno e mezzo, non resta che aspettare.

LINK PER L'ARTICOLO INTEGRALE:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/19/scuola-in-lombardia-si-combatte-a-suon-di-ricorsi-per-355-posti-da-preside/886142/
Rispondi

Da: @il 25 febbraio 03/03/2014 23:38:53
è andato!!!!!!!Tra pochi giorni nomine!!!!! Sono contento!!!!!
Rispondi

Da: Meditate gente medidate 04/03/2014 00:21:22
leggete la sentenza della Toscana concorso dirigente scolastico.... si può tornare anche indietro....
Rispondi

Da: Ex ds 04/03/2014 00:23:27
Io dopo 4 mesi ho rinunciato all'incarico da ds. Ho vinto in Emilia, trasferimento con figli, marito rimasto a casa al lavoro. Con 2450 euro al mese si vive con difficoltà dovendo gestire figli, affitti, baby sitter etc. E non pensate a integrazioni pon etc. Solo i presidi dei tecnici e professionali del sud godono di integrazioni a vario titolo. Meglio professore, tanto prendo 1950 euro, sto a casa mia e dormo sonni tranquilli. Nei mesi da ds non ho mai chiuso occhio per l'angoscia
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ex ds 04/03/2014 00:24:58
Io dopo 4 mesi ho rinunciato all'incarico da ds. Ho vinto in Emilia, trasferimento con figli, marito rimasto a casa al lavoro. Con 2450 euro al mese si vive con difficoltà dovendo gestire figli, affitti, baby sitter etc. E non pensate a integrazioni pon etc. Solo i presidi dei tecnici e professionali del sud godono di integrazioni a vario titolo. Meglio professore, tanto prendo 1950 euro, sto a casa mia e dormo sonni tranquilli. Nei mesi da ds non ho mai chiuso occhio per l'angoscia
Rispondi

Da: @meditate 04/03/2014 05:49:43
Con la sentenza toscana non mi pare proprio che si torni indietro, anzi.
E' ancor più "conservativa" di quella lombarda (ordina il reimbustamento e la ricorrezione SOLO DI UNA PARTE degli elaborati), RICUSA tutta una serie di motivazioni relative ai criteri di correzione e di valutazione che compaiono anche nei nuovi ricorsi lombardi (anticipandone in qualche modo l'esito, peraltro prevedibile) e, soprattutto, presenta un interessante passaggio, che si contrappone, nella sostanza e nei fatti, alla sentenza lombarda fondata sulla ASTRATTA POSSIBILITA' di violazione dell'anonimato.
Cito testualmente:

3.3. Sul punto la sentenza merita di essere riformata in quanto i primi Giudici hanno ritenuto che i termini di una verbalizzazione probabilmente non felice potessero determinare ex se una sorta di effetto invalidante nei confronti delle operazioni sottostanti, in assenza - peraltro - di qualunque indice il quale deponesse in modo univoco nel senso che le operazioni di correzione si fossero svolte davvero in assenza della previa lettura collegiale da parte dei commissari o - addirittura - in assenza di qualunque lettura da parte di taluno di essi.
In tal modo decidendo, i primi Giudici hanno - in modo non condivisibile - trasformato la mera possibilità (invero, in alcun modo dimostrata) che un'illegittimità si fosse verificata, in una sorta di presunzione assoluta di illegittimità a carico dell'amministrazione, colpevole - lo si ripete - soltanto di aver posto in essere una verbalizzazione probabilmente non ottimale.
Del resto, pur ammettendo che la richiamata verbalizzazione fosse idonea ad ingenerare un dubbio sull'effettivo andamento delle operazioni, non vi era alcuna ragione effettiva per propendere per una lettura in malam partem, piuttosto che per una in bonam partem - anch'essa possibile in base ai richiamati verbali -, ossia per una lettura secondo cui gli elaborati fossero stati letti sia individualmente da ciascuno dei commissari, sia collegialmente dalla commissione nel suo complesso.

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2013/201304224/Provvedimenti/201400990_11.XML
Rispondi

Da: Sentenza Toscana 04/03/2014 07:04:42
I DS stanno al loro posto illegittimamente? E continueranno a starci?
Rispondi

Da: in Toscana 04/03/2014 07:18:11
Gli idonei avevano preso servizio?
Rispondi

Da: x ex Ds 04/03/2014 07:24:09
Hai riavuto il tuo posto? E.' Stato facile?

Rispondi

Da: Sentenza Toscana 04/03/2014 07:39:02
Vengono messe in discussione SOLO le correzioni di ALCUNI candidati (commissione "rinnovata" troppo in fretta), conservando tutto il resto, per il criterio dell'economicità (lo stesso che ha permesso di conservare gli orali degli ex-idonei lombardi). Se tra coloro che devono essere ri-corretti ci fosse qualche neo-DS, la nomina potrebbe, forse, decadere in seguito ad una non ammissione all'orale o ad un riaggiustamento della graduatoria.

Tra l'altro, mi pare che la sentenza apra la strada ad una ricorrezione dei "96 ex-idonei esclusi" lombardi.

Credo sia importante mantenere "una visione d'insieme" dei procedimenti amministrativi.
Rispondi

Da: UDITE UDITE... 04/03/2014 08:28:48
5.2. Il Ministero, inoltre, provvederà a nominare una nuova commissione composta da soggetti aventi i prescritti requisiti legali, con il compito di procedere: i) ad una nuova valutazione degli elaborati dinanzi richiamati sub b), in applicazione delle pertinenti disposizioni; ii) allo svolgimento delle prove orali per tutti i candidati che abbiano superato il complesso delle prove scritte; iii) al compimento di ogni altra operazione necessaria per il rinnovo e il completamento delle operazioni concorsuali.

IL CdS dice chiaramente al punto 5.2 lettera ii) che l'orale deve essere ripetuto per TUTTI i candidati che abbiano superato gli scritti (e non solo per alcuni come è successo in Lombardia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!).
Quindi il Tar Lombardia come minimo farà rifare l'orale agli ex idonei....TREMATE GENTE TREMATE
Rispondi

Da: @UDITE UDITE... 04/03/2014 08:34:07
Ti sembra che in Lombardia qualcuno non abbia fatto l'orale? L'hanno fatto tutti gli idonei, chi prima e chi dopo.
Rispondi

Da: @ IL PERCHE'' DI TANTA FRETTA 04/03/2014 08:39:34
Arrivi un po' tardino.
Rispondi

Da: mai nardi 04/03/2014 08:40:42
I gufi non dormono mai.
Rispondi

Da: @ ex ds 04/03/2014 08:43:18
Il tuo intervento da commercialista non è esattamente il miglior modo per augurare in bocca al lupo ai nuovi ds in Lombardia.
Chissà come erano contenti i tuoi studenti.
Rispondi

Da: @@UDITE UDITE... 04/03/2014 08:46:12
il CdS dice che la nuova commissione ministeriale ha il compito di procedere allo svolgimento dei nuovi orali per tutti. Quindi questo non vuol dire che fa salvi gli orali svolti con vecchie commissioni, anzi significa esattamente l'opposto, cioè che TUTTI devono fare un nuovo orale con la nuova commissione ministeriale (c'è scritto chiaramente!). Infatti la sentenza al punto 5.1 dice chiaramente alla lettera a) che i compiti che non vanno ricorretti conservano la votazione riportata nella correzioni originaria (non anche la votazione agli orali). Infatti al punto 5.2 si dice che gli orali vanno rifatti per tutti dalla nuova commissione ministeriale.
LEGGETE BENE. Una cosa è l'interpretazione del MIUR riguardo l'esonero dall'orale per gli ex idonei, altro sono le sentenze, e questa chiaramente sconfessa la scelta del MIUR di non far ripetere gli orali agli ex idonei.
Rispondi

Da: UDIAMO UDIAMO... 04/03/2014 08:46:40
I punti i), ii), iii) si riferiscono esclusivamente ai candidati i cui scritti sono stati corretti dalla commissione "rinnovata" (cfr. "sub b") e NON a tutti i candidati. E' evidente che, per gli altri anche gli orali restano validi, ancorchè espletati con altra commissione.
Proprio questa differenziazione contribuisce a consolidare la posizione degli "ex" ed ora "bis-idonei" e ad aprire una nuova strada al recupero dei "96 esclusi" lombardi.
Rispondi

Da: x ma 04/03/2014 08:49:40
Il dirigente scolastico non ha nessun giorno libero e non ha nessun orario da impiegato statale (il classico 8.00 -14.00). Sa quando inizia a lavorare al mattino (è auspicabile che sia in ufficio quando iniziano le lezioni) ma non sa quando terminerà, oltre ad un fitto calendario di riunioni pomeridiane e serali.
Se qualcuno crede che sia sufficiente fare il giro attorno alla scrivania ha sbagliato professione.
(ds in ruolo da 14 anni).
Rispondi

Da: x effettivamente 04/03/2014 08:52:18
" Cappuccio e brioche 2 euro e 70. "
Posso sempre bere il caffè alla macchinetta della segreteria: 40 centesimi.
Rispondi

Da: @ UDITE UDITE 04/03/2014 08:54:00
Che bisogno hai di fare il ds, visto che sei già un affermato costituzionalista - giurista - avvocato ?
Rispondi

Da: @UDIAMO UDIAMO... 04/03/2014 08:56:17
Sui compiti che non vanno ricorretti (lettera a)) sono stati considerate valide le votazioni degli scritti, non degli orali, che anzi si dice chiaramente che vanno rifatti per tutti con la nuova commissione ministeriale...Voi intanto il 10 marzo entrate a prendere servizio e poi vediamo che succede alla luce anche di questa importante sentenza del CdS. Ne vedremo ancora delle belle...
Rispondi

Da: @ il collega ultraottantenne 04/03/2014 08:57:41
Preparati, presto verrai richiamato al tuo vecchio lavoro, in una Regione o in un'altra.
Rispondi

Da: @@meditate 04/03/2014 08:58:26
Infatti parla di astratta violazione dell'anonimato....mentre quanto espresso negli attuali ricorsi parla di una concreta violazione dell'anonimato....fai un po' tu....(cmq prevede la ricorrezione di una parte dei compiti in quanto considera correzione non buona quella di una commissione) quindi non penso tanto alla prevedibilità quanto ai dirigenti già in servizio ai quali verranno ricorretti dei compiti con il rischio che se ne stiano a casa...
Rispondi

Da: x i sapientoni 04/03/2014 09:00:33
Per caso, la decisione del CDS in merito alla trasparenza delle buste utilizzate per il concorso direttivo in Lombardia, ha avuto effetti in tanti altri concorsi pubblici, considerato che le stesse buste sono state utilizzate in mezza Italia?
Rispondi

Da: @@udite udite 04/03/2014 09:01:00
Infatti concordo pienamente con te.....una sentenza che anticipa quella del TAR della Lombardia...... come dice @meditate meditate
Rispondi

Da: 04/03/2014 09:02:04
certo che deve essere divertente per certi soggetti continuare a mischiare le carte
in Lombardia anonimato non garantito rinnovazione fasi inficiate salvaguardia di quanto non intaccato (orali idonei prima commissione)
in Toscana commissione illegittima rinnovazione fasi inficiate salvaguardia di quanto non intaccato (scritti valutati commissione legittima)
c'è del marcio in Danimarca o meglio nella testa di CHI continua a gufare
Rispondi

Da: @x i sapientoni 04/03/2014 09:03:06
bisogna vedere se effettivamente è così ed il tipo di doglianze evidenziate nei ricorsi...
Rispondi

Da: x tutti 04/03/2014 09:03:26
i vari uditori e meditatori: ricorreggere gli scritti ai neods già nominati e in servizio?
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @vincitore	03/03/2014 22:24:25
Grazie per le parole di conforto, so che il 10 mi rimboccherò.le maniche come faccio sempre. E allora contrattazione, relazioni con docenti, enti, alunni ...ora vedo nero
Rispondi

Da: @vincitore	03/03/2014 22:28:42
scusate non è l'ossessione ma il telefono. Comunque certe scelte si fanno per il futuro dei figli, non per ambizione
Rispondi

Da: IL PERCHE'' DI TANTA FRETTA?	03/03/2014 23:11:42
LEGGETE L'ARTICOLO DE "IL FATTO QUOTIDIANO": Scuola, in Lombardia si combatte a suon di ricorsi per 355 posti da preside ................omissis.................... E il 13 dicembre 2013 sono usciti i risultati della seconda correzione, che ha cambiato le carte in tavola. Dei 590 vecchi bocciati, 260 sono stati "salvati" dalla nuova commissione. Dei 406 vecchi promossi, 310 sono stati riconfermati e 96, invece, non sono stati ammessi alla nuova prova orale. E proprio questi 96, che hanno visto sfumare un posto da preside quando già se lo sentivano in tasca, hanno dato inizio a una nuova battaglia legale. Hanno presentato altri ricorsi al Tar della Lombardia, in cui contestano la seconda correzione. In sintesi, le recriminazioni dei nuovi ricorrenti si basano su due punti principali. In primo luogo, ancora il tasto dolente dell'anonimato. Nel corso del 2012, gli elaborati sono stati oggetto di accesso agli atti, quindi sono entrati in possesso dei candidati e, potenzialmente, anche dei nuovi commissari. Senza contare che alcuni aspiranti presidi avevano pubblicato online le loro prove. Dunque, ancora una volta, tanti saluti alla garanzia di anonimato. Punto secondo, le griglie di valutazione. La commissione ha deciso di usare nuovi criteri nella correzione, che i ricorrenti ritengono "generici ed indeterminati". Un metro di valutazione poco dettagliato, è il loro ragionamento, lascia più spazio all'arbitrarietà nella correzione. E la logica conseguenza sono risultati che, in alcuni casi, appaiono completamente ribaltati. Per esempio, nove persone hanno visto precipitare la loro valutazione dal massimo dei voti, 30/30, al minimo per la sufficienza, 21/30. Ed è andata peggio a quanti, promossi dalla prima commissione, sono stati bocciati per essere passati da 25/30 a 14/30, da 26/30 a 14/30, da 28/30 a 15/30 e così via. Al contrario, appare ancora più clamoroso il balzo in avanti di alcuni candidati bocciati dalla prima correzione e "salvati" dalla seconda. Dodici prove sono passate da una netta stroncatura (4/30) a una valutazione sufficiente, superando quota 21/30. Il caso forse più eclatante è quello di un candidato che da 0/30 è balzato a 25 punti. E tra i "graziati" dalla seconda commissione, si mormora non senza malizia tra i ricorrenti, ci sono anche alcuni personaggi "eccellenti". In particolare, si tratta di dieci funzionari che lavorano tra l'Ufficio scolastico regionale della Lombardia e i vari Uffici territoriali, oltre a figli di nomi noti. Il prossimo giorno cruciale, in questa estenuante battaglia legale, sarà il 25 febbraio. In quella data, mentre si concluderanno gli esami orali dei nuovi promossi, al Tar della Lombardia si terrà l'udienza sugli ultimi ricorsi. I giudici amministrativi decideranno se emettere una sentenza o imporre di sospendere la redazione della nuova graduatoria, per dare più avanti un verdetto definitivo. Alle scuole lombarde, in attesa di un preside da ormai un anno e mezzo, non resta che aspettare. LINK PER L'ARTICOLO INTEGRALE: http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/19/scuola-in-lombardia-si-combatte-a-suon-di-ricorsi-per-355-posti-da-preside/886142/
Rispondi

Da: @il 25 febbraio	03/03/2014 23:38:53
è andato!!!!!!!Tra pochi giorni nomine!!!!! Sono contento!!!!!
Rispondi

Da: Meditate gente medidate	04/03/2014 00:21:22
leggete la sentenza della Toscana concorso dirigente scolastico.... si può tornare anche indietro....
Rispondi

Da: Ex ds	04/03/2014 00:23:27
Io dopo 4 mesi ho rinunciato all'incarico da ds. Ho vinto in Emilia, trasferimento con figli, marito rimasto a casa al lavoro. Con 2450 euro al mese si vive con difficoltà dovendo gestire figli, affitti, baby sitter etc. E non pensate a integrazioni pon etc. Solo i presidi dei tecnici e professionali del sud godono di integrazioni a vario titolo. Meglio professore, tanto prendo 1950 euro, sto a casa mia e dormo sonni tranquilli. Nei mesi da ds non ho mai chiuso occhio per l'angoscia
Rispondi

Da: Ex ds	04/03/2014 00:24:58
Io dopo 4 mesi ho rinunciato all'incarico da ds. Ho vinto in Emilia, trasferimento con figli, marito rimasto a casa al lavoro. Con 2450 euro al mese si vive con difficoltà dovendo gestire figli, affitti, baby sitter etc. E non pensate a integrazioni pon etc. Solo i presidi dei tecnici e professionali del sud godono di integrazioni a vario titolo. Meglio professore, tanto prendo 1950 euro, sto a casa mia e dormo sonni tranquilli. Nei mesi da ds non ho mai chiuso occhio per l'angoscia
Rispondi

Da: @meditate	04/03/2014 05:49:43
Con la sentenza toscana non mi pare proprio che si torni indietro, anzi. E' ancor più "conservativa" di quella lombarda (ordina il reimbustamento e la ricorrezione SOLO DI UNA PARTE degli elaborati), RICUSA tutta una serie di motivazioni relative ai criteri di correzione e di valutazione che compaiono anche nei nuovi ricorsi lombardi (anticipandone in qualche modo l'esito, peraltro prevedibile) e, soprattutto, presenta un interessante passaggio, che si contrappone, nella sostanza e nei fatti, alla sentenza lombarda fondata sulla ASTRATTA POSSIBILITA' di violazione dell'anonimato. Cito testualmente: 3.3. Sul punto la sentenza merita di essere riformata in quanto i primi Giudici hanno ritenuto che i termini di una verbalizzazione probabilmente non felice potessero determinare ex se una sorta di effetto invalidante nei confronti delle operazioni sottostanti, in assenza - peraltro - di qualunque indice il quale deponesse in modo univoco nel senso che le operazioni di correzione si fossero svolte davvero in assenza della previa lettura collegiale da parte dei commissari o - addirittura - in assenza di qualunque lettura da parte di taluno di essi. In tal modo decidendo, i primi Giudici hanno - in modo non condivisibile - trasformato la mera possibilità (invero, in alcun modo dimostrata) che un'illegittimità si fosse verificata, in una sorta di presunzione assoluta di illegittimità a carico dell'amministrazione, colpevole - lo si ripete - soltanto di aver posto in essere una verbalizzazione probabilmente non ottimale. Del resto, pur ammettendo che la richiamata verbalizzazione fosse idonea ad ingenerare un dubbio sull'effettivo andamento delle operazioni, non vi era alcuna ragione effettiva per propendere per una lettura in malam partem, piuttosto che per una in bonam partem - anch'essa possibile in base ai richiamati verbali -, ossia per una lettura secondo cui gli elaborati fossero stati letti sia individualmente da ciascuno dei commissari, sia collegialmente dalla commissione nel suo complesso. http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2013/201304224/Provvedimenti/201400990_11.XML
Rispondi

Da: Sentenza Toscana	04/03/2014 07:04:42
I DS stanno al loro posto illegittimamente? E continueranno a starci?
Rispondi

Da: in Toscana	04/03/2014 07:18:11
Gli idonei avevano preso servizio?
Rispondi

Da: x ex Ds	04/03/2014 07:24:09
Hai riavuto il tuo posto? E.' Stato facile?
Rispondi

Da: Sentenza Toscana	04/03/2014 07:39:02
Vengono messe in discussione SOLO le correzioni di ALCUNI candidati (commissione "rinnovata" troppo in fretta), conservando tutto il resto, per il criterio dell'economicità (lo stesso che ha permesso di conservare gli orali degli ex-idonei lombardi). Se tra coloro che devono essere ri-corretti ci fosse qualche neo-DS, la nomina potrebbe, forse, decadere in seguito ad una non ammissione all'orale o ad un riaggiustamento della graduatoria. Tra l'altro, mi pare che la sentenza apra la strada ad una ricorrezione dei "96 ex-idonei esclusi" lombardi. Credo sia importante mantenere "una visione d'insieme" dei procedimenti amministrativi.
Rispondi

Da: UDITE UDITE...	04/03/2014 08:28:48
5.2. Il Ministero, inoltre, provvederà a nominare una nuova commissione composta da soggetti aventi i prescritti requisiti legali, con il compito di procedere: i) ad una nuova valutazione degli elaborati dinanzi richiamati sub b), in applicazione delle pertinenti disposizioni; ii) allo svolgimento delle prove orali per tutti i candidati che abbiano superato il complesso delle prove scritte; iii) al compimento di ogni altra operazione necessaria per il rinnovo e il completamento delle operazioni concorsuali. IL CdS dice chiaramente al punto 5.2 lettera ii) che l'orale deve essere ripetuto per TUTTI i candidati che abbiano superato gli scritti (e non solo per alcuni come è successo in Lombardia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!). Quindi il Tar Lombardia come minimo farà rifare l'orale agli ex idonei....TREMATE GENTE TREMATE
Rispondi

Da: @UDITE UDITE...	04/03/2014 08:34:07
Ti sembra che in Lombardia qualcuno non abbia fatto l'orale? L'hanno fatto tutti gli idonei, chi prima e chi dopo.
Rispondi

Da: @ IL PERCHE'' DI TANTA FRETTA	04/03/2014 08:39:34
Arrivi un po' tardino.
Rispondi

Da: mai nardi	04/03/2014 08:40:42
I gufi non dormono mai.
Rispondi

Da: @ ex ds	04/03/2014 08:43:18
Il tuo intervento da commercialista non è esattamente il miglior modo per augurare in bocca al lupo ai nuovi ds in Lombardia. Chissà come erano contenti i tuoi studenti.
Rispondi

Da: @@UDITE UDITE...	04/03/2014 08:46:12
il CdS dice che la nuova commissione ministeriale ha il compito di procedere allo svolgimento dei nuovi orali per tutti. Quindi questo non vuol dire che fa salvi gli orali svolti con vecchie commissioni, anzi significa esattamente l'opposto, cioè che TUTTI devono fare un nuovo orale con la nuova commissione ministeriale (c'è scritto chiaramente!). Infatti la sentenza al punto 5.1 dice chiaramente alla lettera a) che i compiti che non vanno ricorretti conservano la votazione riportata nella correzioni originaria (non anche la votazione agli orali). Infatti al punto 5.2 si dice che gli orali vanno rifatti per tutti dalla nuova commissione ministeriale. LEGGETE BENE. Una cosa è l'interpretazione del MIUR riguardo l'esonero dall'orale per gli ex idonei, altro sono le sentenze, e questa chiaramente sconfessa la scelta del MIUR di non far ripetere gli orali agli ex idonei.
Rispondi

Da: UDIAMO UDIAMO...	04/03/2014 08:46:40
I punti i), ii), iii) si riferiscono esclusivamente ai candidati i cui scritti sono stati corretti dalla commissione "rinnovata" (cfr. "sub b") e NON a tutti i candidati. E' evidente che, per gli altri anche gli orali restano validi, ancorchè espletati con altra commissione. Proprio questa differenziazione contribuisce a consolidare la posizione degli "ex" ed ora "bis-idonei" e ad aprire una nuova strada al recupero dei "96 esclusi" lombardi.
Rispondi

Da: x ma	04/03/2014 08:49:40
Il dirigente scolastico non ha nessun giorno libero e non ha nessun orario da impiegato statale (il classico 8.00 -14.00). Sa quando inizia a lavorare al mattino (è auspicabile che sia in ufficio quando iniziano le lezioni) ma non sa quando terminerà, oltre ad un fitto calendario di riunioni pomeridiane e serali. Se qualcuno crede che sia sufficiente fare il giro attorno alla scrivania ha sbagliato professione. (ds in ruolo da 14 anni).
Rispondi

Da: x effettivamente	04/03/2014 08:52:18
" Cappuccio e brioche 2 euro e 70. " Posso sempre bere il caffè alla macchinetta della segreteria: 40 centesimi.
Rispondi

Da: @ UDITE UDITE	04/03/2014 08:54:00
Che bisogno hai di fare il ds, visto che sei già un affermato costituzionalista - giurista - avvocato ?
Rispondi

Da: @UDIAMO UDIAMO...	04/03/2014 08:56:17
Sui compiti che non vanno ricorretti (lettera a)) sono stati considerate valide le votazioni degli scritti, non degli orali, che anzi si dice chiaramente che vanno rifatti per tutti con la nuova commissione ministeriale...Voi intanto il 10 marzo entrate a prendere servizio e poi vediamo che succede alla luce anche di questa importante sentenza del CdS. Ne vedremo ancora delle belle...
Rispondi

Da: @ il collega ultraottantenne	04/03/2014 08:57:41
Preparati, presto verrai richiamato al tuo vecchio lavoro, in una Regione o in un'altra.
Rispondi

Da: @@meditate	04/03/2014 08:58:26
Infatti parla di astratta violazione dell'anonimato....mentre quanto espresso negli attuali ricorsi parla di una concreta violazione dell'anonimato....fai un po' tu....(cmq prevede la ricorrezione di una parte dei compiti in quanto considera correzione non buona quella di una commissione) quindi non penso tanto alla prevedibilità quanto ai dirigenti già in servizio ai quali verranno ricorretti dei compiti con il rischio che se ne stiano a casa...
Rispondi

Da: x i sapientoni	04/03/2014 09:00:33
Per caso, la decisione del CDS in merito alla trasparenza delle buste utilizzate per il concorso direttivo in Lombardia, ha avuto effetti in tanti altri concorsi pubblici, considerato che le stesse buste sono state utilizzate in mezza Italia?
Rispondi

Da: @@udite udite	04/03/2014 09:01:00
Infatti concordo pienamente con te.....una sentenza che anticipa quella del TAR della Lombardia...... come dice @meditate meditate
Rispondi

Da:	04/03/2014 09:02:04
certo che deve essere divertente per certi soggetti continuare a mischiare le carte in Lombardia anonimato non garantito rinnovazione fasi inficiate salvaguardia di quanto non intaccato (orali idonei prima commissione) in Toscana commissione illegittima rinnovazione fasi inficiate salvaguardia di quanto non intaccato (scritti valutati commissione legittima) c'è del marcio in Danimarca o meglio nella testa di CHI continua a gufare
Rispondi

Da: @x i sapientoni	04/03/2014 09:03:06
bisogna vedere se effettivamente è così ed il tipo di doglianze evidenziate nei ricorsi...
Rispondi

Da: x tutti	04/03/2014 09:03:26
i vari uditori e meditatori: ricorreggere gli scritti ai neods già nominati e in servizio? Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!
Rispondi