Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: barba e capelli 21/02/2014 13:37:11
altro che "pettine", io direi "fettine" perchè questa sarà la fine dei nuovi ricorsi.
Rispondi

Da: A pettine??? 21/02/2014 13:39:27
E con quali voti? Gli scritti della nuova commissione e l'orale di quella vecchia????
Rispondi

Da: bar zolletta 21/02/2014 13:41:41
in data 16 marzo 2014, il maestro elementare XXX - neods -entra puntuale e trionfante a scuola alle ore 8.00 e si dirige verso l'ufficio di presidenza.
Il collaboratore scolastico YYY lo ferma, un po' stupito, dicendogli:
" Guardi che la sua aula è al piano di sopra e comunque il preside non è ancora arrivato in ufficio ".
Rispondi

Da: @ A pettine???? 21/02/2014 13:42:40
Perchè, la graduatoria degli idonei come credi che funzioni?
Rispondi

Da: 21/02/2014 13:43:24
cattiveria imperante e molestante
Rispondi

Da: Calen Dario 21/02/2014 13:47:27
marzo pazzerello, vai a scuola con un preside ed esci da scuola con un altro preside
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@A pettine??? 21/02/2014 13:54:38
Si', ma stiamo parlando di gente che agli scritti e' stata bocciata !!!!
Rispondi

Da: Buble gum 21/02/2014 14:12:44
Ah, allora a pettinicchio....
Rispondi

Da: coda e a pettine 21/02/2014 14:28:46
Due soluzioni non praticabili. Inserimento con riserva in attesa di pronuncia definitiva del CDS e ruolo a coloro che sono inseriti regolarmente
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 21/02/2014 14:53:20
Ci penso io, che di inserimenti me ne intendo
Rispondi

Da: coda e a pettine 21/02/2014 14:54:06
Si ma tu preferisci gli inserimenti in coda
Rispondi

Da: 96 ex idonei 21/02/2014 14:55:33
come si fa a pensare che i 96 rientrino in qualche modo se sono stati bocciati alla seconda correzione? se ammettono loro devono riammettere tutti i bocciati (e non solo i 96) alla seconda correzione, il diritto non è un'opinione!!! qui bisogna mettersi d'accordo, o vale la prima o la seconda commissione, ecco perchè secondo me il concorso verrà annullato definitivamete per tutti i 996.
Rispondi

Da: proposta 21/02/2014 14:56:42
Per risolvere la questione propongo un corso concorso burlOTTO.
Rispondi

Da: si...... 21/02/2014 15:06:32
Ma se ho capito bene il ricorso fa riferimento alla non ammissione agli scritti.... ovvero di una conseguenza di quanto deciso dal Consiglio di Stato. Si sapeva che potevano esserci discrepanze modificando la griglia
Rispondi

Da: si...... 21/02/2014 15:16:07
Mi scuso per la forma approssimativa del msg ma il contenuto credo sia sostanzialmente comprensibile
Rispondi

Da: la paura aumenta 21/02/2014 15:19:04
ho letto sul sito TAR lombardia alla voce ruoli udienze che il 25 febbraio si discute in camera di consiglio di tantissimi ricorsi sul concorso dirigenti lombardia che verranno esaminati da giudici differenti...non si sa mai che nel mucchio qualcuno colga nel segno...
Rispondi

Da: @la paura 21/02/2014 15:32:30
ma cosa vuoi che colga? Sono ricorsi nominativi.. ammettiamo che qualcuno colga nel segno si tratterebbe di inseirmenti limitati a poche persone e comunque con riserva. Mi sembra che le cose siano piuttosto lontane dall'organizzatissima e documentatissima pattuglia dei primi ricorsi...
Rispondi

Da: già già già 21/02/2014 15:38:39
...a ben vedere, l'unica motivazione che... ricorre nei ricorsi è la NON AMMISSIONE ALL'ORALE...
Rispondi

Da: @già già già 21/02/2014 15:45:15
le motivazioni mi sembrano ben diverse da quelle del primo ricorso e penso che anche gli effetti saranno circoscritti.. poco influenti sulla globalità della procedura. Vedremo, ma chissà, poi, quando saranno resi noti gli esiti....
Rispondi

Da: @ 96 ex idonei 21/02/2014 15:46:12
Trovami un bisbocciato che abbia presentato ricorso...
Al massimo è andato a Lourdes
Rispondi

Da: @ Buble gum 21/02/2014 15:51:07
sono cover: complimenti , la classe non è acqua.
Rispondi

Da: vale la pena ricordare 21/02/2014 15:52:33
...che l'unica ragione che ha INVALIDATO PARZIALMENTE l'operato della prima commissione è stata L'ASTRATTA POSSIBILITA' DI VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO. Tutte le altre motivazioni (in particolare quelle attinenti ai criteri di valutazione) sono quindi già state "testate" nei precedenti ricorsi e ricusate dal C.diS.
Rispondi

Da: Mio Dio 21/02/2014 15:55:18
Verrò nominata dirigente scolastica e non ho niente da mettermi!
Rispondi

Da: @ vale la pena di ricordare 21/02/2014 15:56:10
Bravo/a: più chiaro di così!!!
Rispondi

Da: X Mio Dio 21/02/2014 15:59:34
Hai presente Sharon Stone nel film "Basic Instinct"?
Rispondi

Da: la paura aumenta 21/02/2014 16:08:38
non è vero che gli eventuali effetti del tar saranno circoscritti a chi ha fatto ricorso, leggete bene quello che ha scritto il fatto quotidiano (riportato oggi sul sito DISAL). le cose stanno esattamente all'opposto. il motivo principale del ricorso è la violazione dell'anonimato perchè i compiti sono stati pubblicati su internet e sui giornali tali da rendere definitivamente violato il principio di segretezza. Quindi se, e ho detto se, il Tar accoglie il ricorso gli effetti si ripercuoteranno su tutti come è successo col CdS.
Rispondi

Da: solo una piccola differenza 21/02/2014 16:26:34
Nel primo caso si ipotizzava la possibilità astratta che attraverso le buste si potessero inavvertitamente leggere i nomi dei candidati, sollevando la commissione da particolari responsabilità . In questo caso immaginiamo che i commissari si sarebbero procurati in rete gli estremi dei compiti associandoli a precisi concorrenti per procedere ad oscuri disegni truffaldini. Si faccia attenzione che qui il campo diventa minato. Si facciattenziaone
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede 21/02/2014 16:29:36
Si faccia attenzione anche al fatto che, in questo caso, è stato il singolo concorrente-ricorrente a pubblicare i propri elaborati, legittimamente ottenuti con regolare accesso agli atti, quindi la responsabilità è solo sua se ha deciso di pubblicarli
Rispondi

Da: @vedo che rocci 21/02/2014 16:43:25
È ben dotato in tutti i sensi
Rispondi

Da: bravo Rocco 21/02/2014 16:47:09
Dire che questi ricorrenti si arrampicano sugli specchi è dire poco.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: barba e capelli	21/02/2014 13:37:11
altro che "pettine", io direi "fettine" perchè questa sarà la fine dei nuovi ricorsi.
Rispondi

Da: A pettine???	21/02/2014 13:39:27
E con quali voti? Gli scritti della nuova commissione e l'orale di quella vecchia????
Rispondi

Da: bar zolletta	21/02/2014 13:41:41
in data 16 marzo 2014, il maestro elementare XXX - neods -entra puntuale e trionfante a scuola alle ore 8.00 e si dirige verso l'ufficio di presidenza. Il collaboratore scolastico YYY lo ferma, un po' stupito, dicendogli: " Guardi che la sua aula è al piano di sopra e comunque il preside non è ancora arrivato in ufficio ".
Rispondi

Da: @ A pettine????	21/02/2014 13:42:40
Perchè, la graduatoria degli idonei come credi che funzioni?
Rispondi

Da:	21/02/2014 13:43:24
cattiveria imperante e molestante
Rispondi

Da: Calen Dario	21/02/2014 13:47:27
marzo pazzerello, vai a scuola con un preside ed esci da scuola con un altro preside
Rispondi

Da: @@A pettine???	21/02/2014 13:54:38
Si', ma stiamo parlando di gente che agli scritti e' stata bocciata !!!!
Rispondi

Da: Buble gum	21/02/2014 14:12:44
Ah, allora a pettinicchio....
Rispondi

Da: coda e a pettine	21/02/2014 14:28:46
Due soluzioni non praticabili. Inserimento con riserva in attesa di pronuncia definitiva del CDS e ruolo a coloro che sono inseriti regolarmente
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	21/02/2014 14:53:20
Ci penso io, che di inserimenti me ne intendo
Rispondi

Da: coda e a pettine	21/02/2014 14:54:06
Si ma tu preferisci gli inserimenti in coda
Rispondi

Da: 96 ex idonei	21/02/2014 14:55:33
come si fa a pensare che i 96 rientrino in qualche modo se sono stati bocciati alla seconda correzione? se ammettono loro devono riammettere tutti i bocciati (e non solo i 96) alla seconda correzione, il diritto non è un'opinione!!! qui bisogna mettersi d'accordo, o vale la prima o la seconda commissione, ecco perchè secondo me il concorso verrà annullato definitivamete per tutti i 996.
Rispondi

Da: proposta	21/02/2014 14:56:42
Per risolvere la questione propongo un corso concorso burlOTTO.
Rispondi

Da: si......	21/02/2014 15:06:32
Ma se ho capito bene il ricorso fa riferimento alla non ammissione agli scritti.... ovvero di una conseguenza di quanto deciso dal Consiglio di Stato. Si sapeva che potevano esserci discrepanze modificando la griglia
Rispondi

Da: si......	21/02/2014 15:16:07
Mi scuso per la forma approssimativa del msg ma il contenuto credo sia sostanzialmente comprensibile
Rispondi

Da: la paura aumenta	21/02/2014 15:19:04
ho letto sul sito TAR lombardia alla voce ruoli udienze che il 25 febbraio si discute in camera di consiglio di tantissimi ricorsi sul concorso dirigenti lombardia che verranno esaminati da giudici differenti...non si sa mai che nel mucchio qualcuno colga nel segno...
Rispondi

Da: @la paura	21/02/2014 15:32:30
ma cosa vuoi che colga? Sono ricorsi nominativi.. ammettiamo che qualcuno colga nel segno si tratterebbe di inseirmenti limitati a poche persone e comunque con riserva. Mi sembra che le cose siano piuttosto lontane dall'organizzatissima e documentatissima pattuglia dei primi ricorsi...
Rispondi

Da: già già già	21/02/2014 15:38:39
...a ben vedere, l'unica motivazione che... ricorre nei ricorsi è la NON AMMISSIONE ALL'ORALE...
Rispondi

Da: @già già già	21/02/2014 15:45:15
le motivazioni mi sembrano ben diverse da quelle del primo ricorso e penso che anche gli effetti saranno circoscritti.. poco influenti sulla globalità della procedura. Vedremo, ma chissà, poi, quando saranno resi noti gli esiti....
Rispondi

Da: @ 96 ex idonei	21/02/2014 15:46:12
Trovami un bisbocciato che abbia presentato ricorso... Al massimo è andato a Lourdes
Rispondi

Da: @ Buble gum	21/02/2014 15:51:07
sono cover: complimenti , la classe non è acqua.
Rispondi

Da: vale la pena ricordare	21/02/2014 15:52:33
...che l'unica ragione che ha INVALIDATO PARZIALMENTE l'operato della prima commissione è stata L'ASTRATTA POSSIBILITA' DI VIOLAZIONE DELL'ANONIMATO. Tutte le altre motivazioni (in particolare quelle attinenti ai criteri di valutazione) sono quindi già state "testate" nei precedenti ricorsi e ricusate dal C.diS.
Rispondi

Da: Mio Dio	21/02/2014 15:55:18
Verrò nominata dirigente scolastica e non ho niente da mettermi!
Rispondi

Da: @ vale la pena di ricordare	21/02/2014 15:56:10
Bravo/a: più chiaro di così!!!
Rispondi

Da: X Mio Dio	21/02/2014 15:59:34
Hai presente Sharon Stone nel film "Basic Instinct"?
Rispondi

Da: la paura aumenta	21/02/2014 16:08:38
non è vero che gli eventuali effetti del tar saranno circoscritti a chi ha fatto ricorso, leggete bene quello che ha scritto il fatto quotidiano (riportato oggi sul sito DISAL). le cose stanno esattamente all'opposto. il motivo principale del ricorso è la violazione dell'anonimato perchè i compiti sono stati pubblicati su internet e sui giornali tali da rendere definitivamente violato il principio di segretezza. Quindi se, e ho detto se, il Tar accoglie il ricorso gli effetti si ripercuoteranno su tutti come è successo col CdS.
Rispondi

Da: solo una piccola differenza	21/02/2014 16:26:34
Nel primo caso si ipotizzava la possibilità astratta che attraverso le buste si potessero inavvertitamente leggere i nomi dei candidati, sollevando la commissione da particolari responsabilità . In questo caso immaginiamo che i commissari si sarebbero procurati in rete gli estremi dei compiti associandoli a precisi concorrenti per procedere ad oscuri disegni truffaldini. Si faccia attenzione che qui il campo diventa minato. Si facciattenziaone
Rispondi

Da: Rocco42enondipiede	21/02/2014 16:29:36
Si faccia attenzione anche al fatto che, in questo caso, è stato il singolo concorrente-ricorrente a pubblicare i propri elaborati, legittimamente ottenuti con regolare accesso agli atti, quindi la responsabilità è solo sua se ha deciso di pubblicarli
Rispondi

Da: @vedo che rocci	21/02/2014 16:43:25
È ben dotato in tutti i sensi
Rispondi

Da: bravo Rocco	21/02/2014 16:47:09
Dire che questi ricorrenti si arrampicano sugli specchi è dire poco.
Rispondi