Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: Dalla Campania 20/02/2014 15:20:25
Un saluto ai colleghi lombardi.
Non credo proprio che si potrà rimettere mano all'interregionalità, quindi mi sembra impossibile che gli oltre 700 idonei campani vengano "prestati" alla Lombardia.

Colgo l'occasione per salutare Prrrrrrr, che, dopo la sonora bocciatura, ha dovuto anche subire gli sberleffi di molti colleghi. A lui va la mia simpatia. Come ds non sarebbe stato un granché, forse, ma molti attuali dirigenti non sono migliori di lui.
Rispondi

Da: Tar Lombardia 20/02/2014 15:32:39
Sembra che si stia facendo avanti l'ipotesi di una ripetizione dell'orale per i nuovi idonei... ma con i vecchi criteri, per omologare le valutazioni ai criteri iniziali mai decaduti e di conseguenza agli orali degli idonei della prima tornata, ancora validi...
Rispondi

Da: Adinolfo 20/02/2014 15:35:53
Ma la smettiamo di scrivere cavolate ?????
Rispondi

Da: pippo..... 20/02/2014 15:37:56
pippo che c fo pippo che c fo
si si mi piace si si si si si siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: Sarà... 20/02/2014 15:42:19
per quello che la maghetta non l'ha fatto! Sapeva di questa decisione e quindi si presenterà solo all'orale bbbuono. Intanto, questa settimana, la prima interrogata, dopo aver mandato il certificato a gennaio, è stata bocciata
Rispondi

Da: Piripacchia 20/02/2014 15:45:23
Si rifaranno gli scritti, ma all'americana. I quiz saranno preparati da una commissione molto anonima, saranno somministrati e raccolti dalla finanza e corretti in diretta streaming.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: TAR Lombardia 20/02/2014 15:48:32
secondo me il TAR accoglierà il ricorso 284/2014 e annullerà tutto di nuovo...sono troppi i punti oscuri su cui fare luce...
Rispondi

Da: e... 20/02/2014 15:52:17
luce fu!
Rispondi

Da: Così davvero 20/02/2014 15:54:10
consegneremo la scuole lombarde ai 700 idonei campani!
Rispondi

Da: Nessuno volle la spazzatura 20/02/2014 16:00:19
campana. Dovette andare in Germania. Ve lo ricordate?
Non la vollero neanche le regioni "amiche", cioè dello stesso colore politico dell'amministrazione regionale campania, nonostante che fu predisposto un commissariamento speciale. Questa non è spazzature e potrebbe arrivare in Lombardia. Il concorso ha selezionato i migliori concorrenti. Aspettiamoci questa nuova ondata di meridionali.
Rispondi

Da: ABERRANTE 20/02/2014 16:25:49
quello che scrivete ! Non necessariamente si deve attingere dalle graduatorie campane ci sono molte altre regioni con noi confinanti da cui prendere idonei....
Sinceramente spero che ciò avvenga perché sarei veramente " schifata " dall'avere come DS uno di coloro che posta queste scelleratezze.
Rispondi

Da: conferma TAR 20/02/2014 16:34:25
E' stato depositato un ricorso che chiede la ripetizione degli orali per i neoidonei (anche di quelli bocciati) con la vecchia commissione (il cui lavoro agli orali non era messo in discussione dalla sentenza del CdS) sulla base dei criteri adottati nel 2012, per equipararli agli orali dei bis-idonei, in virtù del principio di uguaglianza.
Rispondi

Da: @conferma TAR 20/02/2014 16:39:45
questo non ha proprio senso, chi deve fare gli orali sono i bis idonei esonerati!!!! questa è uguaglianza! gli idonei con la nuova commissione devono essere posti tutti sullo stesso piano
Rispondi

Da: sanatoria 20/02/2014 16:44:17
noto che ognuno tira l'acqua al suo mulino, e lo dico da neo idoneo che ha passato questi orali, sarebbe meglio per tutti la soluzione politica che tutelasse TUTTI, bocciati e non, perchè mi sa che se continuiamo di questo passo altro che TAR...
Rispondi

Da: Prima. 20/02/2014 16:50:09
Che il tar si pronunci ci saranno già i 355 nuovi dirigenti e nessuno li schioderà...
Rispondi

Da: manteniamo la rotta 20/02/2014 16:51:01
Ricordiamoci sempre che l'UNICA motivazione di questa riedizione è stata e rimane l'ASTRATTA POSSIBILITA' di violazione dell'anonimato e che il CONCRETO OPERATO della prima commissione non è mai stato messo in discussione né in sede amministrativa né in sede penale. Ciò che, invece, si potrà imputare alla NUOVA COMMISSIONE è tutto da scoprire...
Rispondi

Da: Appunto 20/02/2014 17:02:12
Andate a rileggere le sentenze di TAR e CdS, ci sono indicazioni valide anche per gli orali, ma che non sono state rispettate scegliendo di non fare rifare gli orali a chi li aveva già sostenuti, salvo farli ripetere ai bocciati. Tutto il resto, chiacchiere inutili. E ora la parola torna ai giudici!
Rispondi

Da: sanatoria 20/02/2014 17:05:11
io non sono sicuro che l'USR nomini ad anno quasi terminato, e soprattutto non so quando il TAR fissi l'udienza, ricordiamoci solamente che l'altra volta il ricorso fu presentato a giugno e a luglio 2012 (cioè circa in un mese) già usci' la sentenza, per cui non userei toni trionfali e di certezza...questo concorso ha mille risorse! questo ricorso inoltre punta sulla evidente violazione dell'anonimato, in quanto essendoci stato oramai l'accesso agli atti come prevede la legge, i compiti hanno perso definitivamente e concretamente (e non in astratto!!!) il loro carattere di segretezza voluta dalla legge.
Rispondi

Da: 20/02/2014 17:11:38
ormai siamo alla demenza
Rispondi

Da: ???? 20/02/2014 17:16:16
Io direi che l'astratta violazione diventa concreta se le valutazioni sono state stravolte. Forse qualcuno aveva guardato i nomi nelle buste?

Rispondi

Da: sanatoria 20/02/2014 17:20:36
demenza? aspettiamo il tar e vediamo se si tratta di demenza...
Rispondi

Da: @sanatoria 20/02/2014 17:25:28
? Stanno già calcolando i punteggi e a marzo nominano, purtroppo.
Rispondi

Da: beh 20/02/2014 17:33:13
prrrrrrrrrrrr fatti sentire. Ormai è andata...
Rispondi

Da: @un pò di logica 20/02/2014 17:35:39
che non hai, visto che ti accanisci contro chi ha già sostenuto validamente l'orale. Capisco l'invidia e la volontà di affossare un concorso che non hai superato, ma dovevi studiare per tempo...somaro. Raglia se vuoi, altrimenti taci per sempre!
Rispondi

Da: sanatoria 20/02/2014 17:39:33
beati voi che avete tutte queste certezze! cmq se nominano a marzo vorrà dire che gli avvocati dei ricorrenti devono sollecitare il tar per una rapida fissazione dell'udienza. P.S. secondo me non nominano a marzo, ma a settembre
Rispondi

Da: x i ricorrenti ricorso 284/2014 20/02/2014 17:42:44
scusate, si puo' sapere su cosa avete impostato il ricorso? e sui tempi di fissazione udienza i vostri avvocati vi hanno detto qualcosa? grazie.
solo ricorrenti please
Rispondi

Da: ah ah 20/02/2014 17:47:58
Solo ricorrenti...
E se interviene qualcun altro cosa gli fai?
Rispondi

Da: @ Dalla Campania 20/02/2014 17:48:12
"...ma molti attuali dirigenti non sono migliori di lui."
Allora siete messi proprio bene.
Rispondi

Da: ah ah 20/02/2014 17:48:54
E se ti fa uno scherzetto un idoneo che fa finta di essere un ricorrente?
Rispondi

Da: @ Tar Lombardia 20/02/2014 17:50:57
e, di grazia, con la vecchia o con la nuova commissione?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Dalla Campania	20/02/2014 15:20:25
Un saluto ai colleghi lombardi. Non credo proprio che si potrà rimettere mano all'interregionalità, quindi mi sembra impossibile che gli oltre 700 idonei campani vengano "prestati" alla Lombardia. Colgo l'occasione per salutare Prrrrrrr, che, dopo la sonora bocciatura, ha dovuto anche subire gli sberleffi di molti colleghi. A lui va la mia simpatia. Come ds non sarebbe stato un granché, forse, ma molti attuali dirigenti non sono migliori di lui.
Rispondi

Da: Tar Lombardia	20/02/2014 15:32:39
Sembra che si stia facendo avanti l'ipotesi di una ripetizione dell'orale per i nuovi idonei... ma con i vecchi criteri, per omologare le valutazioni ai criteri iniziali mai decaduti e di conseguenza agli orali degli idonei della prima tornata, ancora validi...
Rispondi

Da: Adinolfo	20/02/2014 15:35:53
Ma la smettiamo di scrivere cavolate ?????
Rispondi

Da: pippo.....	20/02/2014 15:37:56
pippo che c fo pippo che c fo si si mi piace si si si si si siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Rispondi

Da: Sarà...	20/02/2014 15:42:19
per quello che la maghetta non l'ha fatto! Sapeva di questa decisione e quindi si presenterà solo all'orale bbbuono. Intanto, questa settimana, la prima interrogata, dopo aver mandato il certificato a gennaio, è stata bocciata
Rispondi

Da: Piripacchia	20/02/2014 15:45:23
Si rifaranno gli scritti, ma all'americana. I quiz saranno preparati da una commissione molto anonima, saranno somministrati e raccolti dalla finanza e corretti in diretta streaming.
Rispondi

Da: TAR Lombardia	20/02/2014 15:48:32
secondo me il TAR accoglierà il ricorso 284/2014 e annullerà tutto di nuovo...sono troppi i punti oscuri su cui fare luce...
Rispondi

Da: Così davvero	20/02/2014 15:54:10
consegneremo la scuole lombarde ai 700 idonei campani!
Rispondi

Da: Nessuno volle la spazzatura	20/02/2014 16:00:19
campana. Dovette andare in Germania. Ve lo ricordate? Non la vollero neanche le regioni "amiche", cioè dello stesso colore politico dell'amministrazione regionale campania, nonostante che fu predisposto un commissariamento speciale. Questa non è spazzature e potrebbe arrivare in Lombardia. Il concorso ha selezionato i migliori concorrenti. Aspettiamoci questa nuova ondata di meridionali.
Rispondi

Da: ABERRANTE	20/02/2014 16:25:49
quello che scrivete ! Non necessariamente si deve attingere dalle graduatorie campane ci sono molte altre regioni con noi confinanti da cui prendere idonei.... Sinceramente spero che ciò avvenga perché sarei veramente " schifata " dall'avere come DS uno di coloro che posta queste scelleratezze.
Rispondi

Da: conferma TAR	20/02/2014 16:34:25
E' stato depositato un ricorso che chiede la ripetizione degli orali per i neoidonei (anche di quelli bocciati) con la vecchia commissione (il cui lavoro agli orali non era messo in discussione dalla sentenza del CdS) sulla base dei criteri adottati nel 2012, per equipararli agli orali dei bis-idonei, in virtù del principio di uguaglianza.
Rispondi

Da: @conferma TAR	20/02/2014 16:39:45
questo non ha proprio senso, chi deve fare gli orali sono i bis idonei esonerati!!!! questa è uguaglianza! gli idonei con la nuova commissione devono essere posti tutti sullo stesso piano
Rispondi

Da: sanatoria	20/02/2014 16:44:17
noto che ognuno tira l'acqua al suo mulino, e lo dico da neo idoneo che ha passato questi orali, sarebbe meglio per tutti la soluzione politica che tutelasse TUTTI, bocciati e non, perchè mi sa che se continuiamo di questo passo altro che TAR...
Rispondi

Da: Prima.	20/02/2014 16:50:09
Che il tar si pronunci ci saranno già i 355 nuovi dirigenti e nessuno li schioderà...
Rispondi

Da: manteniamo la rotta	20/02/2014 16:51:01
Ricordiamoci sempre che l'UNICA motivazione di questa riedizione è stata e rimane l'ASTRATTA POSSIBILITA' di violazione dell'anonimato e che il CONCRETO OPERATO della prima commissione non è mai stato messo in discussione né in sede amministrativa né in sede penale. Ciò che, invece, si potrà imputare alla NUOVA COMMISSIONE è tutto da scoprire...
Rispondi

Da: Appunto	20/02/2014 17:02:12
Andate a rileggere le sentenze di TAR e CdS, ci sono indicazioni valide anche per gli orali, ma che non sono state rispettate scegliendo di non fare rifare gli orali a chi li aveva già sostenuti, salvo farli ripetere ai bocciati. Tutto il resto, chiacchiere inutili. E ora la parola torna ai giudici!
Rispondi

Da: sanatoria	20/02/2014 17:05:11
io non sono sicuro che l'USR nomini ad anno quasi terminato, e soprattutto non so quando il TAR fissi l'udienza, ricordiamoci solamente che l'altra volta il ricorso fu presentato a giugno e a luglio 2012 (cioè circa in un mese) già usci' la sentenza, per cui non userei toni trionfali e di certezza...questo concorso ha mille risorse! questo ricorso inoltre punta sulla evidente violazione dell'anonimato, in quanto essendoci stato oramai l'accesso agli atti come prevede la legge, i compiti hanno perso definitivamente e concretamente (e non in astratto!!!) il loro carattere di segretezza voluta dalla legge.
Rispondi

Da: ????	20/02/2014 17:16:16
Io direi che l'astratta violazione diventa concreta se le valutazioni sono state stravolte. Forse qualcuno aveva guardato i nomi nelle buste?
Rispondi

Da: sanatoria	20/02/2014 17:20:36
demenza? aspettiamo il tar e vediamo se si tratta di demenza...
Rispondi

Da: @sanatoria	20/02/2014 17:25:28
? Stanno già calcolando i punteggi e a marzo nominano, purtroppo.
Rispondi

Da: beh	20/02/2014 17:33:13
prrrrrrrrrrrr fatti sentire. Ormai è andata...
Rispondi

Da: @un pò di logica	20/02/2014 17:35:39
che non hai, visto che ti accanisci contro chi ha già sostenuto validamente l'orale. Capisco l'invidia e la volontà di affossare un concorso che non hai superato, ma dovevi studiare per tempo...somaro. Raglia se vuoi, altrimenti taci per sempre!
Rispondi

Da: sanatoria	20/02/2014 17:39:33
beati voi che avete tutte queste certezze! cmq se nominano a marzo vorrà dire che gli avvocati dei ricorrenti devono sollecitare il tar per una rapida fissazione dell'udienza. P.S. secondo me non nominano a marzo, ma a settembre
Rispondi

Da: x i ricorrenti ricorso 284/2014	20/02/2014 17:42:44
scusate, si puo' sapere su cosa avete impostato il ricorso? e sui tempi di fissazione udienza i vostri avvocati vi hanno detto qualcosa? grazie. solo ricorrenti please
Rispondi

Da: ah ah	20/02/2014 17:47:58
Solo ricorrenti... E se interviene qualcun altro cosa gli fai?
Rispondi

Da: @ Dalla Campania	20/02/2014 17:48:12
"...ma molti attuali dirigenti non sono migliori di lui." Allora siete messi proprio bene.
Rispondi

Da: ah ah	20/02/2014 17:48:54
E se ti fa uno scherzetto un idoneo che fa finta di essere un ricorrente?
Rispondi

Da: @ Tar Lombardia	20/02/2014 17:50:57
e, di grazia, con la vecchia o con la nuova commissione?
Rispondi