Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @@per mille diavoli 16/01/2014 12:55:21
Gli ammessi non ricorsisti sono gli utili idioti che giustificheranno pur da bocciati il ripescaggio di quanti costituivano il vero motivo di questa riedizione oscena
Rispondi

Da: 16/01/2014 13:38:50
tutti quelli che dovevano esserci ci sono e molti di più dunque tanto spazio per eliminare chi non serve e mantenere qualche "utile idiota" per giustificare la correttezza del tutto meglio di così non poteva andare per un'amministrazione che perpetra se stessa "tutto cambia affinchè nulla cambi" il sistema è finalmente salvo
Rispondi

Da: XMMM 16/01/2014 13:42:57
Come mai questo concorso ha ancora così "tanto da dire" solo in Lombardia???
Rispondi

Da: 16/01/2014 13:52:56
vedi sopra
evidentemente altrove era già tutto apposto fin da subito
Rispondi

Da: scrivo da altrove 16/01/2014 16:12:51
non apposto, ma appostissimo. Chi doveva entrare con corsia preferenziale è entrato subito senza scomodare altri. La magistratura ha, ovviamente, rigettato tutti i ricorsi. Le porcherie bisogna anche saperle fare.
Rispondi

Da: Gli ultimi post... 16/01/2014 16:25:40
Credo che descrivano e riassumano esattamente la situazione,passata,presente e futura.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: proviamo tutti 16/01/2014 16:30:22
ad innalzare una preghiera collettiva a San Culotto.
Rispondi

Da: @ ignoto/a 16/01/2014 16:34:08
" Gli ammessi non ricorsisti sono gli utili idioti che giustificheranno pur da bocciati il ripescaggio di quanti costituivano il vero motivo di questa riedizione oscena" .

Non so chi sia l'autore/ce di questo post ma, oltre ad essere scritto in modo eccellente, credo meriti una riflessione"
Rispondi

Da: x Giacco 16/01/2014 17:28:25
Rispondi

Da: x 16/01/2014 17:28:50
Rispondi

Da: x 16/01/2014 17:31:04
Rispondi

Da: 16/01/2014 17:35:10
c'è poco da riflettere questo è
Rispondi

Da: x MMM e altri temerari 16/01/2014 17:44:49
Ricorrete, ricorrete pure. Pagherete in contanti, ma forse vi salveranno gli avvocati che contatterete, dissuadendovi dall'insistere in azioni temerarie. Spero per voi che lo facciano anche se, in fondo, i vostri soldi mi farebbero comodo...
Rispondi

Da: proprio 16/01/2014 19:06:47
un uovo slogan: "Pagherete in tanti, pagherete in contanti"
Rispondi

Da: oggi 16/01/2014 19:09:43
- 4
Rispondi

Da: fac-domanda 16/01/2014 19:14:36
Nel comparto scuola, il Rappresentante dei Lavoratori per la Sicurezza viene eletto o nominato? E da chi?
Rispondi

Da: @ fac-domanda 16/01/2014 19:34:45
fossero queste le domande....
Rispondi

Da: viene 16/01/2014 19:40:25
eletto o nominato dai lavoratori tra gli esponenti delle rsu, ove non presenti viene eletto tra i lavoratori. Se nessuno vuole farlo, il DS lo comunica alle oo ss
Rispondi

Da: risposta 16/01/2014 19:49:52
dalle rsu al loro interno.
Rispondi

Da: perchè le domande 16/01/2014 19:51:18
Certo domande così non permettono di parlare per almeno un'ora...questi vogliono un predica.. la comissione madre vede prevalere la componente umanistica..
Rispondi

Da: avbete ragione 16/01/2014 20:32:49
ho posto una domanda abbastanza insignificante
Rispondi

Da: Volendo si 16/01/2014 21:50:46
Puo' parlare tranquillamente x 1 ora anche con una domanda del genere. Se c sai fare.
Rispondi

Da: Cmq la domanda 16/01/2014 21:53:13
E'troppo facile
Rispondi

Da: domanda difficile 16/01/2014 21:59:17
Come si chiama il RLS dell' IC di Bovezzo? Contento?
Rispondi

Da: Di quello di Bovezzo 16/01/2014 22:02:47
Ne hanno gia' parlato da un pezzo. Next!
Rispondi

Da: Che succede 16/01/2014 22:07:16
Se le rsu si rifiutano di fare rls?
Rispondi

Da: Senza presunzione 17/01/2014 01:07:01
Ho rilevato che alcuni colleghi raggiungono il massimo dell'articolazione dialettica con gli insulti, altri cercano di intimidire evocando il pagamento di danni per lite temeraria, altri ancora riescono a dialogare serenamente e civilmente, ed è a questi ultimi che affido le mie considerazioni.
Molti sono i danneggiati in questo concorso: i non più idonei, i nuovi idonei che devono affrontare un orale con griglie di valutazione differenti da chi ha già concluso le prove concorsuali, chi non deve affrontare ulteriori prove concorsuali e può trovarsi escluso per i punteggi ottenuti da coloro che sono ancora in corsa nonché gli ulteriori non idonei consapevoli di avere sostenuto prove di tutto valore non valutate, tra l'altro, nel pieno rispetto dell'anonimato.
Se si esaminano le precedenti sentenze dei TAR e del CdS si può rilevare che quasi sempre queste ultime si chiudono decretando, per le spese processuali, la compensazione tra le parti, solo una delle sentenze decretava che i ricorrenti soccombenti dovessero pagare 3000 euro (divisi per i 40 ricorrenti significa 75 euro per ricorrente).
Certo se la nostra preparazione vale meno di queste cifre è bene ed etico accettare i responsi ma se le proprie prove sono il qualificato risultato di anni di studio non è facile accettare una valutazione così offensiva!
Quale magistrato potrebbe considerare lite temeraria un ricorso fatto per mancanza di anonimato (visto che ognuno ha estratto copia degli elaborati i quali, anche accidentalmente e astrattamente, avrebbero potuto essere già stati letti ed apprezzati da qualche membro della commissione)?! E' lite temeraria ricorrere per essere stati valutati con criteri differenti da altri concorrenti e trovarsi poi in coda alla graduatoria?!
Se non ci si vuole affidare alle valutazioni personali è utile leggere le sentenze dei TAR e del CdS. Mi piacerebbe contare coloro che criticavano ed insultavano i ricorrenti ed ora si trovano ad esserne alleati e vedrete quanti saranno coloro che a graduatoria stilata non potranno esimersi dal inoltrare ricorso a loro volta, a meno che non restino soli!
Rispondi

Da: Risposta semplice ad un quesito garbato... 17/01/2014 05:42:14
...e competente.

Umile previsione.

A graduatoria stilata saranno in molti (sicuramente 355, forse di più a settembre) ad esimersi da ulteriori ricorsi, perché avranno raggiunto l'obiettivo. Per i restanti, compresi i "96", la permanenza ad esaurimento della graduatoria, sarà l'utile pantàno in cui dibattersi per un altro biennio (più o meno), con grande sollazzo (economico) degli avvocati.

Bi-idoneo, sicuramente danneggiato nella nuova graduatoria.
Rispondi

Da: 17/01/2014 08:14:06
ho letto l'apologia del ricorso di chi non comprende come si possa "perdere" un concorso
credo che il problema non sia di carattere giuridico ma di ben altra portata e riguardi l'incapacità di accettare le sconfitte anche quando se ne conoscono tutti i presupposti
è uno sconforto leggere alcune considerazioni e una tristezza pensare che si tratta di persone che dovrebbero manifestare equilibrio e maturità
Rispondi

Da: x senza presunzione 17/01/2014 08:42:22
Ho letto con interesse il tuo post. Inizialmente appare moderato, ben argomentato ed aperto al dialogo. Poi però leggo:

"Quale magistrato potrebbe considerare lite temeraria...?"

In pratica, consapevolmente o no, hai scritto: io sono il MIGLIORE, io dico ai magistrati che cosa è temerario e che cosa non lo è e tutti i magistrati DEVONO adeguarsi al mio pensiero. Suvvia, non sopravvalutiamoci!

Proprio rileggendo la sentenza del CDS - tutta, non solo la parte che fa comodo - ci si rende conto del fatto che i giudici amministrativi seguono logiche che possono o no piacerci ma, in ogni caso, sono ben diverse da quelle che noi abbiamo in mente presentando ricorso o ad esso opponendoci.
Ciò dovrebbe indurre a prudenza chi insiste nel voler proporre ulteriori ricorsi.
Per quanto riguarda eventuali richieste di danni, esse attengono alla giustizia ordinaria che, a sua volta, ha logiche e prassi ben diverse da quelle della giustizia amministrativa.
Teniamone conto, tutti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @@per mille diavoli	16/01/2014 12:55:21
Gli ammessi non ricorsisti sono gli utili idioti che giustificheranno pur da bocciati il ripescaggio di quanti costituivano il vero motivo di questa riedizione oscena
Rispondi

Da:	16/01/2014 13:38:50
tutti quelli che dovevano esserci ci sono e molti di più dunque tanto spazio per eliminare chi non serve e mantenere qualche "utile idiota" per giustificare la correttezza del tutto meglio di così non poteva andare per un'amministrazione che perpetra se stessa "tutto cambia affinchè nulla cambi" il sistema è finalmente salvo
Rispondi

Da: XMMM	16/01/2014 13:42:57
Come mai questo concorso ha ancora così "tanto da dire" solo in Lombardia???
Rispondi

Da:	16/01/2014 13:52:56
vedi sopra evidentemente altrove era già tutto apposto fin da subito
Rispondi

Da: scrivo da altrove	16/01/2014 16:12:51
non apposto, ma appostissimo. Chi doveva entrare con corsia preferenziale è entrato subito senza scomodare altri. La magistratura ha, ovviamente, rigettato tutti i ricorsi. Le porcherie bisogna anche saperle fare.
Rispondi

Da: Gli ultimi post...	16/01/2014 16:25:40
Credo che descrivano e riassumano esattamente la situazione,passata,presente e futura.
Rispondi

Da: proviamo tutti	16/01/2014 16:30:22
ad innalzare una preghiera collettiva a San Culotto.
Rispondi

Da: @ ignoto/a	16/01/2014 16:34:08
" Gli ammessi non ricorsisti sono gli utili idioti che giustificheranno pur da bocciati il ripescaggio di quanti costituivano il vero motivo di questa riedizione oscena" . Non so chi sia l'autore/ce di questo post ma, oltre ad essere scritto in modo eccellente, credo meriti una riflessione"
Rispondi

Da:	16/01/2014 17:35:10
c'è poco da riflettere questo è
Rispondi

Da: x MMM e altri temerari	16/01/2014 17:44:49
Ricorrete, ricorrete pure. Pagherete in contanti, ma forse vi salveranno gli avvocati che contatterete, dissuadendovi dall'insistere in azioni temerarie. Spero per voi che lo facciano anche se, in fondo, i vostri soldi mi farebbero comodo...
Rispondi

Da: proprio	16/01/2014 19:06:47
un uovo slogan: "Pagherete in tanti, pagherete in contanti"
Rispondi

Da: fac-domanda	16/01/2014 19:14:36
Nel comparto scuola, il Rappresentante dei Lavoratori per la Sicurezza viene eletto o nominato? E da chi?
Rispondi

Da: @ fac-domanda	16/01/2014 19:34:45
fossero queste le domande....
Rispondi

Da: viene	16/01/2014 19:40:25
eletto o nominato dai lavoratori tra gli esponenti delle rsu, ove non presenti viene eletto tra i lavoratori. Se nessuno vuole farlo, il DS lo comunica alle oo ss
Rispondi

Da: risposta	16/01/2014 19:49:52
dalle rsu al loro interno.
Rispondi

Da: perchè le domande	16/01/2014 19:51:18
Certo domande così non permettono di parlare per almeno un'ora...questi vogliono un predica.. la comissione madre vede prevalere la componente umanistica..
Rispondi

Da: avbete ragione	16/01/2014 20:32:49
ho posto una domanda abbastanza insignificante
Rispondi

Da: Volendo si	16/01/2014 21:50:46
Puo' parlare tranquillamente x 1 ora anche con una domanda del genere. Se c sai fare.
Rispondi

Da: Cmq la domanda	16/01/2014 21:53:13
E'troppo facile
Rispondi

Da: domanda difficile	16/01/2014 21:59:17
Come si chiama il RLS dell' IC di Bovezzo? Contento?
Rispondi

Da: Di quello di Bovezzo	16/01/2014 22:02:47
Ne hanno gia' parlato da un pezzo. Next!
Rispondi

Da: Che succede	16/01/2014 22:07:16
Se le rsu si rifiutano di fare rls?
Rispondi

Da: Senza presunzione	17/01/2014 01:07:01
Ho rilevato che alcuni colleghi raggiungono il massimo dell'articolazione dialettica con gli insulti, altri cercano di intimidire evocando il pagamento di danni per lite temeraria, altri ancora riescono a dialogare serenamente e civilmente, ed è a questi ultimi che affido le mie considerazioni. Molti sono i danneggiati in questo concorso: i non più idonei, i nuovi idonei che devono affrontare un orale con griglie di valutazione differenti da chi ha già concluso le prove concorsuali, chi non deve affrontare ulteriori prove concorsuali e può trovarsi escluso per i punteggi ottenuti da coloro che sono ancora in corsa nonché gli ulteriori non idonei consapevoli di avere sostenuto prove di tutto valore non valutate, tra l'altro, nel pieno rispetto dell'anonimato. Se si esaminano le precedenti sentenze dei TAR e del CdS si può rilevare che quasi sempre queste ultime si chiudono decretando, per le spese processuali, la compensazione tra le parti, solo una delle sentenze decretava che i ricorrenti soccombenti dovessero pagare 3000 euro (divisi per i 40 ricorrenti significa 75 euro per ricorrente). Certo se la nostra preparazione vale meno di queste cifre è bene ed etico accettare i responsi ma se le proprie prove sono il qualificato risultato di anni di studio non è facile accettare una valutazione così offensiva! Quale magistrato potrebbe considerare lite temeraria un ricorso fatto per mancanza di anonimato (visto che ognuno ha estratto copia degli elaborati i quali, anche accidentalmente e astrattamente, avrebbero potuto essere già stati letti ed apprezzati da qualche membro della commissione)?! E' lite temeraria ricorrere per essere stati valutati con criteri differenti da altri concorrenti e trovarsi poi in coda alla graduatoria?! Se non ci si vuole affidare alle valutazioni personali è utile leggere le sentenze dei TAR e del CdS. Mi piacerebbe contare coloro che criticavano ed insultavano i ricorrenti ed ora si trovano ad esserne alleati e vedrete quanti saranno coloro che a graduatoria stilata non potranno esimersi dal inoltrare ricorso a loro volta, a meno che non restino soli!
Rispondi

Da: Risposta semplice ad un quesito garbato...	17/01/2014 05:42:14
...e competente. Umile previsione. A graduatoria stilata saranno in molti (sicuramente 355, forse di più a settembre) ad esimersi da ulteriori ricorsi, perché avranno raggiunto l'obiettivo. Per i restanti, compresi i "96", la permanenza ad esaurimento della graduatoria, sarà l'utile pantàno in cui dibattersi per un altro biennio (più o meno), con grande sollazzo (economico) degli avvocati. Bi-idoneo, sicuramente danneggiato nella nuova graduatoria.
Rispondi

Da:	17/01/2014 08:14:06
ho letto l'apologia del ricorso di chi non comprende come si possa "perdere" un concorso credo che il problema non sia di carattere giuridico ma di ben altra portata e riguardi l'incapacità di accettare le sconfitte anche quando se ne conoscono tutti i presupposti è uno sconforto leggere alcune considerazioni e una tristezza pensare che si tratta di persone che dovrebbero manifestare equilibrio e maturità
Rispondi

Da: x senza presunzione	17/01/2014 08:42:22
Ho letto con interesse il tuo post. Inizialmente appare moderato, ben argomentato ed aperto al dialogo. Poi però leggo: "Quale magistrato potrebbe considerare lite temeraria...?" In pratica, consapevolmente o no, hai scritto: io sono il MIGLIORE, io dico ai magistrati che cosa è temerario e che cosa non lo è e tutti i magistrati DEVONO adeguarsi al mio pensiero. Suvvia, non sopravvalutiamoci! Proprio rileggendo la sentenza del CDS - tutta, non solo la parte che fa comodo - ci si rende conto del fatto che i giudici amministrativi seguono logiche che possono o no piacerci ma, in ogni caso, sono ben diverse da quelle che noi abbiamo in mente presentando ricorso o ad esso opponendoci. Ciò dovrebbe indurre a prudenza chi insiste nel voler proporre ulteriori ricorsi. Per quanto riguarda eventuali richieste di danni, esse attengono alla giustizia ordinaria che, a sua volta, ha logiche e prassi ben diverse da quelle della giustizia amministrativa. Teniamone conto, tutti.
Rispondi