Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @Jack the ricorser 06/12/2013 15:59:32
I poveri ex idonei con voti bassi ,potrebbero anche rimanere fuori.(DA DOCENTI SAPPIAMO CHE LA VALUTAZIONE DI UNO SCRITTO E' ALQUANTO SOGGETTIVA) .Voglio proprio vedere ,con che faccia possano presentarsi di nuovo i ricorsisti alla seconda bocciatura.
Rispondi

Da: si dice 06/12/2013 16:00:06
scusate state ragionando su un dato non ufficiale e nemmeno ufficioso. chi l'ha detto che il dato giusto è il 52%? se la commissione avesse voluto farlo saper poteva benissimo pubblicarlo oggi con il termine delle correzioni indicando il numero degli ammessi.
quindi o il 52% è un dato fasullo oppure si sono voluti riservare un minimo margine di manovra.
e poi il 52% di cosa, di 996 o di 976/77? e il 52% sarebbe un 51,80 o un 52,99. eventualmente ci sarebbe una differenza di oltre 20 candidati
Rispondi

Da: @@Jack the ricorser 06/12/2013 16:01:19
con quella di un nuovo ricorso :-)
Rispondi

Da: @si dice 06/12/2013 16:41:20
Il collega, o la collega, dovrebbe essere la/o stesso/a che aveva tempo fa ipotizzato la fine delle correzioni in data 5 dicembre. Mi sembra ben informato/a. La percentuale è più che plausibile, io stesso immaginavo che andasse proprio così, anche perchè discostarsi troppo dal primo dato significava delegittimare la vecchia commissione, non coinvolta nell'affaire buste trasparenti, di cui è responsabile in senso più ampio l'Amministrazione . Qualche dubbio solo sul tempo da dedicare agli abbinamenti, però. Una mezza giornata dovrebbe bastare, no?
Rispondi

Da: e poi ditemi 06/12/2013 18:19:52
che di questo concorso non interessava più nulla a nessuno.....
Rispondi

Da: e perchè mai? 06/12/2013 18:23:02
Si tratta di uno dei più sgangherati concorsi della storia repubblicana
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la cosa triste 06/12/2013 18:33:43
è che non finirà qui. i ricorsi, alcuni campati in aria altri molto meno, fioccheranno a decine
Rispondi

Da: perbacco! 06/12/2013 18:35:12
Sei numeri postati da "Dunque. 06/12/2013 13.47.12" sono corretti (e non ho motivo di dubitarne vista la precisione) mancherebbero all'appello solo sei elaborati!
Non hanno concluso questa settimana per solo sei compiti?
Rispondi

Da: magari 06/12/2013 18:53:38
fosse il 52%, una persona molto attendibile mi ha appena detto che gli ammessi sono una percentuale di poco superiore al 30%. mi ha anche detto che il 52% fa riferimento alla valutazioe positiva del primo elaborato
Rispondi

Da: ricorsi & concorsi, giustizia? 06/12/2013 19:00:31
hanno finito
a breve pubblicheranno, come è buono e giusto, qualcuno forse resterà fuori qualcun altro, forse ricorsista ma forse no, si ritroverà salvato. L'unica cosa certa è che gli idonei della prima ora sono gli unici ad aver pagato il prezzo dello sfascio dell'amministrazione pubblica di questo paese, checché se ne dica e da qualsiasi parte la si voglia guardare. In un Paese civile il danno dovrebbe essere risarcito dai funzionari che non hanno vigilato perché ciò che è successo non accadesse. Ma se ciò avvenisse non sarei più certo di vivere in questo paese.
Rispondi

Da: magari 06/12/2013 19:05:42
martedì pubblicano, gli ammessi sono 318
Rispondi

Da: 318? 06/12/2013 19:10:23
AHAHAHAHAHA. Mi aspettavo qualcunoin meno. Bravi.
Rispondi

Da: @318? 06/12/2013 19:22:51
Nemmeno i posti disponibili? Follia!
Rispondi

Da: magari 06/12/2013 19:32:14
sono il doppio, forse i 3/4, no i 3/5. ognuno può dire la sua mettiamoci buoni e aspettiamo la prossima settimana
Rispondi

Da: Leggete leggete leggete 06/12/2013 19:32:14
http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/12/non-tutti-sono-fiduciosi-circa-i-giusti.html

Rispondi

Da: @leggete 06/12/2013 19:40:26
Cazzate, come sempre
Rispondi

Da: Leggete leggete leggete 06/12/2013 19:45:55
http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/12/non-tutti-sono-fiduciosi-circa-i-giusti.html

Concorso a DS in Lombardia: non tutti sono "fiduciosi circa i giusti esiti".

Con il 6 dicembre arriva a conclusione la correzione di tutti gli elaborati del concorso a Dirigente Scolastico della regione Lombardia. Con molta probabilità nella prossima settimana usciranno i risultati e si capirà se partiranno nuove contestazioni, denunce, ricorsi e quanti candidati, risultati idonei nel precedente concorso, saranno riconfermati nella nuova edizione. Alcune osservazioni, però, sono possibili sin d'ora. Aldilà delle buste trasparenti e del collegio perfetto, le correzioni precedenti una caratteristica l'avevano evidenziata. Uno dei commissari, il giorno degli scritti, l'aveva detto a un gruppo di candidati: "A noi non interessa valutare le vostre competenze. Quelle si acquisiscono sul campo. A noi interessa capire come siete, come immaginate la scuola. Scrivete il vostro sogno". Sembrava una scelta programmatica: non valutiamo le competenze, che si possono acquisire con l'esperienza, ma cerchiamo di capire il vostro sguardo sulla persona, le vostre capacità personali. Le competenze si possono costruire con l'impegno quotidiano, mentre le capacità sono innate, non si improvvisano. Mutuando il linguaggio di Aristotele, si potrebbe dire che la correzione si soffermò più sulla "potenza" dei candidati che non sugli "atti".
Questo suscitò l'incredulità di molti, il 17 aprile 2012, quando videro che alcuni candidati blasonati, molto noti poiché operavano sul fronte della formazione professionale, erano stati bloccati; quando lessero che personaggi di spicco delle associazioni professionali erano stati fermati; quando scoprirono che vicari preparati ed esperti erano stati respinti. Costoro si erano preoccupati di esporre il loro bagaglio professionale e culturale per intero. Avevano sfoggiato il repertorio migliore delle loro conoscenze pedagogiche e normative ed erano stati fermati con voti bassissimi. Certi altri, meno competenti, avevano indicato l'approdo finale della loro evoluzione professionale, la "potenza", ed erano stati premiati. Questa impostazione pareva confermata anche dalla griglia di valutazione che premiava la creatività e l'originalità.
E scoppiò la rivolta. Prima ci furono valanghe di accessi agli atti e poi i ricorsi. Ora ci si chiede: la nuova commissione manterrà lo stesso approccio valutativo o molto più semplicemente valuterà le "competenze" che emergono dagli elaborati? La conoscenza delle norme sarà un punto di merito oppure farà trasparire il disinteresse per la persona? Le griglie che la nuova commissione ha approvato sono diverse da quelle precedenti. Molto diverse. Sembrano più scientifiche e razionali: tanti punti per la capacità espressiva e tanti per l'aderenza al testo. Potrebbe essere un cambio valutativo che aprirebbe scenari inediti e causerebbe imprevedibili rovesciamenti di fronte. Con tanti candidati che non ce l'avevano fatto al primo giro e che ora rientrano in pista. E viceversa.
Inoltre le nostre conoscenze disciplinari, l'epistemologia scientifica ci dice che la valutazione di uno stesso elaborato è molto diversa se effettuata da valutatori diversi, anche in presenza di griglie identiche. Persino nelle discipline scientifiche la valutazione di uno stesso elaborato dà risultati distanti se la valutazione è data da insegnanti diversi. La cosa è ancora più accentuata nelle discipline umanistiche dove la risposta a una domanda aperta può apparire centrata, approfondita, pertinente a un valutatore e inappropriata, superficiale, inadeguata a un altro. E qui le prove sono davvero aperte, troppo aperte per essere segnate da un determinismo valutativo. Diceva Popper che la valutazione è oggettiva solo laddove è basso il contenuto informativo, mentre l'incertezza è massima "quando i quesiti posti richiedono conoscenze più ampie e articolate".
Tutto farebbe pensare che la commissione, che con grande celerità ha corretto gli elaborati, ci darà nominativi nuovi. Non potrebbe essere diversamente.
Eppure in questi giorni circola tra i candidati un comunicato della portavoce degli ex-idonei che ha suscitato sconcerto in molti. Prima ancora della conclusione delle operazioni di correzione la portavoce ringrazia molte persone, che si sono spese per il concorso, dall'assessore regionale Valentina Aprea al direttore generale dell'USR, il dott. Francesco De Sanctis. Un ringraziamento precoce dentro un comunicato dai toni trionfalistici che si conclude con la stentorea dichiarazione della portavoce degli idonei: sono "fiduciosa circa i giusti esiti". E' curioso sentire tali apprezzamenti per una amministrazione cui gli idonei potrebbero, la prossima settimana, chiedere i danni.
Con una commissione totalmente rinnovata e con griglie valutative stravolte appare difficile essere fiduciosi circa gli esiti finali. Se, come dice Anna Arcari, "la valutazione è prima di tutto come un'attività ermeneutica, di interpretazione" come si può immaginare che essa si traduca in un deterministico processo di ri-registrazione di voti già dati? Su quale impianto epistemologico può fondarsi tale assunto? Tutta questa sicumera appare imbarazzante per l'amministrazione che gestisce il concorso e che si muove nel solco dell'imparzialità che le impone il dettato costituzione secondo le leggi civili, amministrative e penali dei nostri ordinamenti. Essa si muove lungo un crinale strettissimo dove l'imparzialità dell'amministrazione potrebbe condurla in rotta di collisione con i suoi stessi interessi compromessi da una massiva richiesta di danni degli ex-idonei. Si manifesta una situazione complessa: essere imparziali e sperare che il procedimento in atto confermi i risultati precedenti. Un sentiero stretto, impervio che deve essere percorso senza perderci la faccia e complicato da facili ottimismi. Quando i padri costituenti parlavano di imparzialità della pubblica amministrazione ci credevano davvero, non scherzavano.
Rispondi

Da: Non leggete non leggete non leggete 06/12/2013 19:49:30
Si tratta del solito cumulo di sciocchezze scritto (ovviamente) da un ricorrente.
Come sempre ADF sponsorizza i ricorrenti, meglio se eccellenti. E poi parla di "regolaritá e trasparenza" .....puah!
Rispondi

Da: io sono un non idoneo 06/12/2013 19:55:28
Non ricorrente e concordo su quanto scritto da non leggete. ....Le solite minchiate
Rispondi

Da: Anche io sono non idonea non ricorrente 06/12/2013 20:10:04
ma condivido tutto
Rispondi

Da: 06/12/2013 20:26:10
come solito ciurla nel manico...
Rispondi

Da: @leggete leggete 06/12/2013 21:23:59
Fatti trombare da un marocchino superdotato, donna o uomo che tu sia. Almeno fai contento qualcuno anziché sparare cazzate a raffica citando a sproposito quel fallito di...
Rispondi

Da: vvvvv 06/12/2013 21:24:39
Se la valutazione è soggettiva, voti alti potrebbero diventare bassi, ma puó anche capitare il contrario. Giusto? Quindi aspettate senza sparare cavolate. Le valutazioni di merito si faranno dopo.
Rispondi

Da: Quindi... 06/12/2013 21:59:30
Per Ficara
Commissioni capaci ed oneste se promuovono i suoi ( potenti) amici di merende.
Commissioni disoneste ed incapaci se promuovono i poveri cristi che hanno studiato e che hanno fatto delle prove decenti...
Come al solo questo squallido personaggio cerca di mettere l'un contro l'altro armato ( è l'unica cosa che sa fare veramente bene!).
Ma ricordi il tale: chi semina vento...
Rispondi

Da: @adf 06/12/2013 22:26:15
Mavaffan...
Rispondi

Da: Jack the ricorser 06/12/2013 22:27:08
Eheheheheheheheheheheh, una sola cosa si è riconfermata in queste ultime vicende: che la simpatica Amanda Ferrario si muove, come sempre, come un elefante in un negozio di cristalli. Prima attaccava con nome e cognome un certo amico ricorsista, chiamiamolo Tex Willer, chiedendone le dimissioni; adesso dice che le ricorrezioni hanno avuto esiti giusti. Ma noi tutti conosciamo il concetto di giustizia degli ex idonei (beh, anche di noi ricorsisti, lo ammetto): è giusto quel che fa comodo a me! La simpatica Amanda non si accorge di aver sollevato qualche sospetto, eheheheheheheheheheh...........come fa a sapere che gli esiti sono "giusti"? Vedremo cosa succederà fra, ormai, poco tempo, vedremo se i miei intrallazzi politici hanno funzionato e vedremo chi farà ancora ricorso, ehehehehehehehehehhe...........forse qualche ex idoneo?

Il dispettoso Jacki
Rispondi

Da: X@adfecc 06/12/2013 22:33:57
Fanculo è poco per questa gente biliosa e insidiosa. Comunque, a costui la pacchia dello sproloquio senza regole deontologiche via web gli sta per finire. Ritornerà nelle cloache sotterranee dalle quali proviene!
Rispondi

Da: @Jack the ricorser 06/12/2013 22:39:22
Sappiamo tutti chi sei. Sei la giuda della situazione che senza muovere un dito, ma solo con la maldicenza, avresti voluto rubare la scena ad una persona speciale e generosa come Amanda. Verognati!
Rispondi

Da: Jack the ricorser 06/12/2013 23:06:13
Ehhehehehehehhehehehe, Amanda avrebbe voluto le dimissioni del mio pard Tex Willer..........scommettiamo che se lo ritroverà come collega DS? Ma forse anche no, se lei resta prof, ehehehehehehheehhehehe! Sono spiacente per molti, ma nel sottobosco politico nel quale mi muovo le notizie si sanno: siamo stati ammessi in 250, la commissione è stata dura, ehehehhehehehehehehhehe!
Tremate, ex idonei, e cominciate a preparare i vostri ricorsi: sarà divertente vedervi perdere, ehehehhehehehheheheh!

Kit Carson
Rispondi

Da: Guardate che Jack 06/12/2013 23:25:37
si diverte a farci arrabbiare.
Non dategli soddisfazione lui è quello che faceva PRRRRRRRRRRRRRR.
Si capisce da tutto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @Jack the ricorser	06/12/2013 15:59:32
I poveri ex idonei con voti bassi ,potrebbero anche rimanere fuori.(DA DOCENTI SAPPIAMO CHE LA VALUTAZIONE DI UNO SCRITTO E' ALQUANTO SOGGETTIVA) .Voglio proprio vedere ,con che faccia possano presentarsi di nuovo i ricorsisti alla seconda bocciatura.
Rispondi

Da: si dice	06/12/2013 16:00:06
scusate state ragionando su un dato non ufficiale e nemmeno ufficioso. chi l'ha detto che il dato giusto è il 52%? se la commissione avesse voluto farlo saper poteva benissimo pubblicarlo oggi con il termine delle correzioni indicando il numero degli ammessi. quindi o il 52% è un dato fasullo oppure si sono voluti riservare un minimo margine di manovra. e poi il 52% di cosa, di 996 o di 976/77? e il 52% sarebbe un 51,80 o un 52,99. eventualmente ci sarebbe una differenza di oltre 20 candidati
Rispondi

Da: @@Jack the ricorser	06/12/2013 16:01:19
con quella di un nuovo ricorso :-)
Rispondi

Da: @si dice	06/12/2013 16:41:20
Il collega, o la collega, dovrebbe essere la/o stesso/a che aveva tempo fa ipotizzato la fine delle correzioni in data 5 dicembre. Mi sembra ben informato/a. La percentuale è più che plausibile, io stesso immaginavo che andasse proprio così, anche perchè discostarsi troppo dal primo dato significava delegittimare la vecchia commissione, non coinvolta nell'affaire buste trasparenti, di cui è responsabile in senso più ampio l'Amministrazione . Qualche dubbio solo sul tempo da dedicare agli abbinamenti, però. Una mezza giornata dovrebbe bastare, no?
Rispondi

Da: e poi ditemi	06/12/2013 18:19:52
che di questo concorso non interessava più nulla a nessuno.....
Rispondi

Da: e perchè mai?	06/12/2013 18:23:02
Si tratta di uno dei più sgangherati concorsi della storia repubblicana
Rispondi

Da: la cosa triste	06/12/2013 18:33:43
è che non finirà qui. i ricorsi, alcuni campati in aria altri molto meno, fioccheranno a decine
Rispondi

Da: perbacco!	06/12/2013 18:35:12
Sei numeri postati da "Dunque. 06/12/2013 13.47.12" sono corretti (e non ho motivo di dubitarne vista la precisione) mancherebbero all'appello solo sei elaborati! Non hanno concluso questa settimana per solo sei compiti?
Rispondi

Da: magari	06/12/2013 18:53:38
fosse il 52%, una persona molto attendibile mi ha appena detto che gli ammessi sono una percentuale di poco superiore al 30%. mi ha anche detto che il 52% fa riferimento alla valutazioe positiva del primo elaborato
Rispondi

Da: ricorsi & concorsi, giustizia?	06/12/2013 19:00:31
hanno finito a breve pubblicheranno, come è buono e giusto, qualcuno forse resterà fuori qualcun altro, forse ricorsista ma forse no, si ritroverà salvato. L'unica cosa certa è che gli idonei della prima ora sono gli unici ad aver pagato il prezzo dello sfascio dell'amministrazione pubblica di questo paese, checché se ne dica e da qualsiasi parte la si voglia guardare. In un Paese civile il danno dovrebbe essere risarcito dai funzionari che non hanno vigilato perché ciò che è successo non accadesse. Ma se ciò avvenisse non sarei più certo di vivere in questo paese.
Rispondi

Da: magari	06/12/2013 19:05:42
martedì pubblicano, gli ammessi sono 318
Rispondi

Da: 318?	06/12/2013 19:10:23
AHAHAHAHAHA. Mi aspettavo qualcunoin meno. Bravi.
Rispondi

Da: @318?	06/12/2013 19:22:51
Nemmeno i posti disponibili? Follia!
Rispondi

Da: magari	06/12/2013 19:32:14
sono il doppio, forse i 3/4, no i 3/5. ognuno può dire la sua mettiamoci buoni e aspettiamo la prossima settimana
Rispondi

Da: Leggete leggete leggete	06/12/2013 19:32:14
http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/12/non-tutti-sono-fiduciosi-circa-i-giusti.html
Rispondi

Da: @leggete	06/12/2013 19:40:26
Cazzate, come sempre
Rispondi

Da: Leggete leggete leggete	06/12/2013 19:45:55
http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/12/non-tutti-sono-fiduciosi-circa-i-giusti.html Concorso a DS in Lombardia: non tutti sono "fiduciosi circa i giusti esiti". Con il 6 dicembre arriva a conclusione la correzione di tutti gli elaborati del concorso a Dirigente Scolastico della regione Lombardia. Con molta probabilità nella prossima settimana usciranno i risultati e si capirà se partiranno nuove contestazioni, denunce, ricorsi e quanti candidati, risultati idonei nel precedente concorso, saranno riconfermati nella nuova edizione. Alcune osservazioni, però, sono possibili sin d'ora. Aldilà delle buste trasparenti e del collegio perfetto, le correzioni precedenti una caratteristica l'avevano evidenziata. Uno dei commissari, il giorno degli scritti, l'aveva detto a un gruppo di candidati: "A noi non interessa valutare le vostre competenze. Quelle si acquisiscono sul campo. A noi interessa capire come siete, come immaginate la scuola. Scrivete il vostro sogno". Sembrava una scelta programmatica: non valutiamo le competenze, che si possono acquisire con l'esperienza, ma cerchiamo di capire il vostro sguardo sulla persona, le vostre capacità personali. Le competenze si possono costruire con l'impegno quotidiano, mentre le capacità sono innate, non si improvvisano. Mutuando il linguaggio di Aristotele, si potrebbe dire che la correzione si soffermò più sulla "potenza" dei candidati che non sugli "atti". Questo suscitò l'incredulità di molti, il 17 aprile 2012, quando videro che alcuni candidati blasonati, molto noti poiché operavano sul fronte della formazione professionale, erano stati bloccati; quando lessero che personaggi di spicco delle associazioni professionali erano stati fermati; quando scoprirono che vicari preparati ed esperti erano stati respinti. Costoro si erano preoccupati di esporre il loro bagaglio professionale e culturale per intero. Avevano sfoggiato il repertorio migliore delle loro conoscenze pedagogiche e normative ed erano stati fermati con voti bassissimi. Certi altri, meno competenti, avevano indicato l'approdo finale della loro evoluzione professionale, la "potenza", ed erano stati premiati. Questa impostazione pareva confermata anche dalla griglia di valutazione che premiava la creatività e l'originalità. E scoppiò la rivolta. Prima ci furono valanghe di accessi agli atti e poi i ricorsi. Ora ci si chiede: la nuova commissione manterrà lo stesso approccio valutativo o molto più semplicemente valuterà le "competenze" che emergono dagli elaborati? La conoscenza delle norme sarà un punto di merito oppure farà trasparire il disinteresse per la persona? Le griglie che la nuova commissione ha approvato sono diverse da quelle precedenti. Molto diverse. Sembrano più scientifiche e razionali: tanti punti per la capacità espressiva e tanti per l'aderenza al testo. Potrebbe essere un cambio valutativo che aprirebbe scenari inediti e causerebbe imprevedibili rovesciamenti di fronte. Con tanti candidati che non ce l'avevano fatto al primo giro e che ora rientrano in pista. E viceversa. Inoltre le nostre conoscenze disciplinari, l'epistemologia scientifica ci dice che la valutazione di uno stesso elaborato è molto diversa se effettuata da valutatori diversi, anche in presenza di griglie identiche. Persino nelle discipline scientifiche la valutazione di uno stesso elaborato dà risultati distanti se la valutazione è data da insegnanti diversi. La cosa è ancora più accentuata nelle discipline umanistiche dove la risposta a una domanda aperta può apparire centrata, approfondita, pertinente a un valutatore e inappropriata, superficiale, inadeguata a un altro. E qui le prove sono davvero aperte, troppo aperte per essere segnate da un determinismo valutativo. Diceva Popper che la valutazione è oggettiva solo laddove è basso il contenuto informativo, mentre l'incertezza è massima "quando i quesiti posti richiedono conoscenze più ampie e articolate". Tutto farebbe pensare che la commissione, che con grande celerità ha corretto gli elaborati, ci darà nominativi nuovi. Non potrebbe essere diversamente. Eppure in questi giorni circola tra i candidati un comunicato della portavoce degli ex-idonei che ha suscitato sconcerto in molti. Prima ancora della conclusione delle operazioni di correzione la portavoce ringrazia molte persone, che si sono spese per il concorso, dall'assessore regionale Valentina Aprea al direttore generale dell'USR, il dott. Francesco De Sanctis. Un ringraziamento precoce dentro un comunicato dai toni trionfalistici che si conclude con la stentorea dichiarazione della portavoce degli idonei: sono "fiduciosa circa i giusti esiti". E' curioso sentire tali apprezzamenti per una amministrazione cui gli idonei potrebbero, la prossima settimana, chiedere i danni. Con una commissione totalmente rinnovata e con griglie valutative stravolte appare difficile essere fiduciosi circa gli esiti finali. Se, come dice Anna Arcari, "la valutazione è prima di tutto come un'attività ermeneutica, di interpretazione" come si può immaginare che essa si traduca in un deterministico processo di ri-registrazione di voti già dati? Su quale impianto epistemologico può fondarsi tale assunto? Tutta questa sicumera appare imbarazzante per l'amministrazione che gestisce il concorso e che si muove nel solco dell'imparzialità che le impone il dettato costituzione secondo le leggi civili, amministrative e penali dei nostri ordinamenti. Essa si muove lungo un crinale strettissimo dove l'imparzialità dell'amministrazione potrebbe condurla in rotta di collisione con i suoi stessi interessi compromessi da una massiva richiesta di danni degli ex-idonei. Si manifesta una situazione complessa: essere imparziali e sperare che il procedimento in atto confermi i risultati precedenti. Un sentiero stretto, impervio che deve essere percorso senza perderci la faccia e complicato da facili ottimismi. Quando i padri costituenti parlavano di imparzialità della pubblica amministrazione ci credevano davvero, non scherzavano.
Rispondi

Da: Non leggete non leggete non leggete	06/12/2013 19:49:30
Si tratta del solito cumulo di sciocchezze scritto (ovviamente) da un ricorrente. Come sempre ADF sponsorizza i ricorrenti, meglio se eccellenti. E poi parla di "regolaritá e trasparenza" .....puah!
Rispondi

Da: io sono un non idoneo	06/12/2013 19:55:28
Non ricorrente e concordo su quanto scritto da non leggete. ....Le solite minchiate
Rispondi

Da: Anche io sono non idonea non ricorrente	06/12/2013 20:10:04
ma condivido tutto
Rispondi

Da:	06/12/2013 20:26:10
come solito ciurla nel manico...
Rispondi

Da: @leggete leggete	06/12/2013 21:23:59
Fatti trombare da un marocchino superdotato, donna o uomo che tu sia. Almeno fai contento qualcuno anziché sparare cazzate a raffica citando a sproposito quel fallito di...
Rispondi

Da: vvvvv	06/12/2013 21:24:39
Se la valutazione è soggettiva, voti alti potrebbero diventare bassi, ma puó anche capitare il contrario. Giusto? Quindi aspettate senza sparare cavolate. Le valutazioni di merito si faranno dopo.
Rispondi

Da: Quindi...	06/12/2013 21:59:30
Per Ficara Commissioni capaci ed oneste se promuovono i suoi ( potenti) amici di merende. Commissioni disoneste ed incapaci se promuovono i poveri cristi che hanno studiato e che hanno fatto delle prove decenti... Come al solo questo squallido personaggio cerca di mettere l'un contro l'altro armato ( è l'unica cosa che sa fare veramente bene!). Ma ricordi il tale: chi semina vento...
Rispondi

Da: Jack the ricorser	06/12/2013 22:27:08
Eheheheheheheheheheheh, una sola cosa si è riconfermata in queste ultime vicende: che la simpatica Amanda Ferrario si muove, come sempre, come un elefante in un negozio di cristalli. Prima attaccava con nome e cognome un certo amico ricorsista, chiamiamolo Tex Willer, chiedendone le dimissioni; adesso dice che le ricorrezioni hanno avuto esiti giusti. Ma noi tutti conosciamo il concetto di giustizia degli ex idonei (beh, anche di noi ricorsisti, lo ammetto): è giusto quel che fa comodo a me! La simpatica Amanda non si accorge di aver sollevato qualche sospetto, eheheheheheheheheheh...........come fa a sapere che gli esiti sono "giusti"? Vedremo cosa succederà fra, ormai, poco tempo, vedremo se i miei intrallazzi politici hanno funzionato e vedremo chi farà ancora ricorso, ehehehehehehehehehhe...........forse qualche ex idoneo? Il dispettoso Jacki
Rispondi

Da: X@adfecc	06/12/2013 22:33:57
Fanculo è poco per questa gente biliosa e insidiosa. Comunque, a costui la pacchia dello sproloquio senza regole deontologiche via web gli sta per finire. Ritornerà nelle cloache sotterranee dalle quali proviene!
Rispondi

Da: @Jack the ricorser	06/12/2013 22:39:22
Sappiamo tutti chi sei. Sei la giuda della situazione che senza muovere un dito, ma solo con la maldicenza, avresti voluto rubare la scena ad una persona speciale e generosa come Amanda. Verognati!
Rispondi

Da: Jack the ricorser	06/12/2013 23:06:13
Ehhehehehehehhehehehe, Amanda avrebbe voluto le dimissioni del mio pard Tex Willer..........scommettiamo che se lo ritroverà come collega DS? Ma forse anche no, se lei resta prof, ehehehehehehheehhehehe! Sono spiacente per molti, ma nel sottobosco politico nel quale mi muovo le notizie si sanno: siamo stati ammessi in 250, la commissione è stata dura, ehehehhehehehehehehhehe! Tremate, ex idonei, e cominciate a preparare i vostri ricorsi: sarà divertente vedervi perdere, ehehehhehehehheheheh! Kit Carson
Rispondi

Da: Guardate che Jack	06/12/2013 23:25:37
si diverte a farci arrabbiare. Non dategli soddisfazione lui è quello che faceva PRRRRRRRRRRRRRR. Si capisce da tutto.
Rispondi