Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @...@ 02/12/2013 23:37:42
Veramente divertente.
C'e' qualcuno che ha fatto ricorso, che ha ottenuto l'annullamento della correzione e il suo rifacimento, che e' ritornato in gioco a causa di una busta non idonea... e che si lamenta pure! E sembra pure insinuare che gli ex idonei abbiano il potere di influenzare gli esiti del concorso. Se cosi' fosse ci troveremmo a questo punto?
Ma mi faccia il piacere...
Rispondi

Da: !! 02/12/2013 23:47:42
io so soltanto che nonostante tutti i giudici abbiano ravvisato delle irregolarità degli uomini delle istituzioni hanno difeso in ogni occasione i presunti idonei invece di rimanere superpartes. sicuramente visto le dichiarazioni di due direttori generali e di politici di alto livello questa influenza gli ex quasi idonei ce l'hanno. per fo
rtuna non hanno avuto modo di influenzare la magistratura
Rispondi

Da: @...@ 02/12/2013 23:56:10
Ma mi rifaccia il piacere...
Rispondi

Da: furbi 03/12/2013 06:35:46
il concetto di furbo l'ha sdoganato il CdS: aspetta a vedere se passi lo scritto ed eventualmente ricordati della presunta trasparenza della busta ...
Rispondi

Da: Jack the ricorser 03/12/2013 10:03:58
Eheheehehehehheehheh, da fonti politiche: un quarto degli ex idonei è stato trombato! Si pentiranno di non essersi messi d'accordo con noi ricorsisti, ahahahahahahahhahahahaah!

Il mio ricorso è così bello e affilato che mi viene voglia di rimettermi al lavoro subito se ne ho la possibilità. Buona fortuna.
Sinceramente vostro
Jack the Ricorser
Non vi dispiacerà che mi dia un nome d'arte
Rispondi

Da: x jack il mitomane 03/12/2013 13:51:58
Giacchino bello, si sentiva la tua mancanza.
Giacchettino, hai esaurito la fantasia?
Ora fai il copia-incolla dei post precedenti?

Tanto, sai, ti fila più nessuno.
Potevi raccontare fandonie con più arte.
Ma evidentemente non ne sei capace.
Oppure temi che i ricorrenti VERI te la facciano pagare?

Ciao ciccino: aspettiamo il tuo prossimo mitopost!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Senza parole 03/12/2013 15:30:55
@ jack the ricorser...Da fonti politiche? Credo che tu non sappia neanche quello scrivi! Fonti politiche! Siamo a posto allora! Sorgente purissima e assolutamente non fallace! Ahaha
Rispondi

Da: Disilluso 03/12/2013 16:38:35
Siamo sicuri che la nuova correzione offra maggiori garanzie di trasparenza ed equità? Se qualcuno tra i concorrenti ha la fortuna di conoscere qualche componente della Commissione o qualche suo amico potrà fargli pervenire il testo dei suoi elaborati (avuti tramite l'accesso agli atti) e confidare su una valutazione più "benevola". E' successo e succederà ancora! Adesso l'anonimato non è più garantito!
Rispondi

Da: @disilluso 03/12/2013 17:01:19
io ancora non capisco come la sentenza del consiglio di Stato non abbia tenuto conto dell'accesso agli atti.
Rispondi

Da: Disilluso 03/12/2013 17:28:17
Se le mie valutazioni sono esatte ci saranno valutazioni mediamente più elevate e per i beneficiati particolarmente alte, soprattutto ai colloqui.
Rispondi

Da: @disilluso 03/12/2013 18:00:18
E chi sarebbero i "beneficiati"?
Rispondi

Da: @@disilluso 03/12/2013 18:05:47
gli ex quasi idonei, no?
Rispondi

Da: @disilluso 03/12/2013 18:09:03
Credo che i benificiati siano quelli che fino a pochi mesi fa erano fuori e adesso sono rientrati.
Chiamare benificiati quelli che avevano superato le quattro prove...
Rispondi

Da: x disilluso 03/12/2013 18:17:56
"Se le mie valutazioni sono esatte..."
Valutazioni? Stai per caso correggendo tu le prove?
Meglio dire "congetture". Ma ha senso formularne in questo momento?

Non è meglio per tutti aspettare gli esiti cercando di mantenersi calmi? È difficile, lo so, ma qual è l'alternativa?
Rispondi

Da: @X disilluso 03/12/2013 18:35:00
dvertirsi e cazzeggiare
Rispondi

Da: Tica Gramma 03/12/2013 20:48:38
C'è chi ha scritto "benificiati" per due volte di seguito. Mah!
Rispondi

Da: spero solo 03/12/2013 20:52:33
che siano "benidetti" gli ex-idonei
Rispondi

Da: Caspita! 03/12/2013 21:16:52
Pensa se l'avesse scritto tre volte!
Rispondi

Da: @jack the ricorser 04/12/2013 06:28:22
mi spiace per te ma per la legge dei grandi numeri vi sono andate bene tutte sfruttando quella cosa ridicola dell'astratta violazione dell'anonimato ... adesso basta ... però puoi sempre provare con il grande fratello, o ti segano pure lì?
Rispondi

Da: scherziamo? 04/12/2013 06:31:31
i beneficiati sono quelli che trombati sonoramente hanno avuto la seconda oppurtunità ... come se a roberto baggio e franco baresi facessero ribattere i rigori del 1994 ... che paese vergognoso ...
Rispondi

Da: comunque... 04/12/2013 09:32:11
oggi dovrebbero terminare....forza, ancora qualche giorno e sapremo tutto...
Rispondi

Da: @ scherziamo? 04/12/2013 09:34:40
Bravo/a. Perfetto paragone!
Rispondi

Da: X scherziamo 04/12/2013 10:17:55
beh, se il portiere si è mosso prima o i giocatori sono entrati in area prima del tiro, ovvero sono state commesse altre irregolarità l'arbitro fa ripetere senza che si continui a parlare di ex quasi campioni
Rispondi

Da: ... 04/12/2013 10:54:02
che minchiata che hai detto!!!!!
Rispondi

Da: x X scherziamo 04/12/2013 11:10:51
In questo caso i giuocatori non hanno commesso alcuna irrregolarità. La Federazione ha però fornito agli arbitri cartellini che, astrattamente, potevano non essere considerati perfettamente gialli o rossi. Per questo motivo, e solo per questo motivo, il Giudice sportivo ha disposto di visionare nuovamente la partita ritenuta non regolare ed eventualmente di rideterminarne il risultato.
Rispondi

Da: ma stavolta 04/12/2013 11:26:40
Si gioca allo Juventus stadium. Non c'è il "pubblico" del Meazza che potrebbe rappresentare una "spinta" per i "casalinghi" . Almeno così dovrebbe essere. Ci vediamo alla moviola per i commenti del caso.
Rispondi

Da: viva Biscardi! 04/12/2013 12:08:15
Rispondi

Da: viva Biscardi! 04/12/2013 12:08:16
Rispondi

Da: Jack the ricorser 04/12/2013 15:30:39
Eheheheheheheheheheh, la storia delle buste trasparenti è stata una vera genialata. Ne avevamo pensati parecchi, noi ricorsisti e i nostri avvocati, di peli nell'uovo per fottervi, cari ex idonei, e alla fine l'idea furbissima è uscita. Ma........a volte mi chiedo........sarà stato veramente solo un pelo nell'uovo? Non è che adesso, chissà come, certe persone legate a qualche ex commissario verranno sonoramente trombate? Spero di no........in fondo ho sempre pensato che la vecchia commissione fosse stata onesta, è proprio per questo che il fottervi è stato ancora più divertente, ex idonei, eheheheheheheheheeh! Adesso tremate e pregate.........voi avete tutto da perdere, noi tutto da guadagnare. E, se guadagneremo grazie all'imbroglio e al gioco sporco, tanto meglio! Viva la furbizia, viva i ricorsi, viva la politica!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @...@	02/12/2013 23:37:42
Veramente divertente. C'e' qualcuno che ha fatto ricorso, che ha ottenuto l'annullamento della correzione e il suo rifacimento, che e' ritornato in gioco a causa di una busta non idonea... e che si lamenta pure! E sembra pure insinuare che gli ex idonei abbiano il potere di influenzare gli esiti del concorso. Se cosi' fosse ci troveremmo a questo punto? Ma mi faccia il piacere...
Rispondi

Da: !!	02/12/2013 23:47:42
io so soltanto che nonostante tutti i giudici abbiano ravvisato delle irregolarità degli uomini delle istituzioni hanno difeso in ogni occasione i presunti idonei invece di rimanere superpartes. sicuramente visto le dichiarazioni di due direttori generali e di politici di alto livello questa influenza gli ex quasi idonei ce l'hanno. per fo rtuna non hanno avuto modo di influenzare la magistratura
Rispondi

Da: @...@	02/12/2013 23:56:10
Ma mi rifaccia il piacere...
Rispondi

Da: furbi	03/12/2013 06:35:46
il concetto di furbo l'ha sdoganato il CdS: aspetta a vedere se passi lo scritto ed eventualmente ricordati della presunta trasparenza della busta ...
Rispondi

Da: Jack the ricorser	03/12/2013 10:03:58
Eheheehehehehheehheh, da fonti politiche: un quarto degli ex idonei è stato trombato! Si pentiranno di non essersi messi d'accordo con noi ricorsisti, ahahahahahahahhahahahaah! Il mio ricorso è così bello e affilato che mi viene voglia di rimettermi al lavoro subito se ne ho la possibilità. Buona fortuna. Sinceramente vostro Jack the Ricorser Non vi dispiacerà che mi dia un nome d'arte
Rispondi

Da: x jack il mitomane	03/12/2013 13:51:58
Giacchino bello, si sentiva la tua mancanza. Giacchettino, hai esaurito la fantasia? Ora fai il copia-incolla dei post precedenti? Tanto, sai, ti fila più nessuno. Potevi raccontare fandonie con più arte. Ma evidentemente non ne sei capace. Oppure temi che i ricorrenti VERI te la facciano pagare? Ciao ciccino: aspettiamo il tuo prossimo mitopost!
Rispondi

Da: Senza parole	03/12/2013 15:30:55
@ jack the ricorser...Da fonti politiche? Credo che tu non sappia neanche quello scrivi! Fonti politiche! Siamo a posto allora! Sorgente purissima e assolutamente non fallace! Ahaha
Rispondi

Da: Disilluso	03/12/2013 16:38:35
Siamo sicuri che la nuova correzione offra maggiori garanzie di trasparenza ed equità? Se qualcuno tra i concorrenti ha la fortuna di conoscere qualche componente della Commissione o qualche suo amico potrà fargli pervenire il testo dei suoi elaborati (avuti tramite l'accesso agli atti) e confidare su una valutazione più "benevola". E' successo e succederà ancora! Adesso l'anonimato non è più garantito!
Rispondi

Da: @disilluso	03/12/2013 17:01:19
io ancora non capisco come la sentenza del consiglio di Stato non abbia tenuto conto dell'accesso agli atti.
Rispondi

Da: Disilluso	03/12/2013 17:28:17
Se le mie valutazioni sono esatte ci saranno valutazioni mediamente più elevate e per i beneficiati particolarmente alte, soprattutto ai colloqui.
Rispondi

Da: @disilluso	03/12/2013 18:00:18
E chi sarebbero i "beneficiati"?
Rispondi

Da: @@disilluso	03/12/2013 18:05:47
gli ex quasi idonei, no?
Rispondi

Da: @disilluso	03/12/2013 18:09:03
Credo che i benificiati siano quelli che fino a pochi mesi fa erano fuori e adesso sono rientrati. Chiamare benificiati quelli che avevano superato le quattro prove...
Rispondi

Da: x disilluso	03/12/2013 18:17:56
"Se le mie valutazioni sono esatte..." Valutazioni? Stai per caso correggendo tu le prove? Meglio dire "congetture". Ma ha senso formularne in questo momento? Non è meglio per tutti aspettare gli esiti cercando di mantenersi calmi? È difficile, lo so, ma qual è l'alternativa?
Rispondi

Da: @X disilluso	03/12/2013 18:35:00
dvertirsi e cazzeggiare
Rispondi

Da: Tica Gramma	03/12/2013 20:48:38
C'è chi ha scritto "benificiati" per due volte di seguito. Mah!
Rispondi

Da: spero solo	03/12/2013 20:52:33
che siano "benidetti" gli ex-idonei
Rispondi

Da: Caspita!	03/12/2013 21:16:52
Pensa se l'avesse scritto tre volte!
Rispondi

Da: @jack the ricorser	04/12/2013 06:28:22
mi spiace per te ma per la legge dei grandi numeri vi sono andate bene tutte sfruttando quella cosa ridicola dell'astratta violazione dell'anonimato ... adesso basta ... però puoi sempre provare con il grande fratello, o ti segano pure lì?
Rispondi

Da: scherziamo?	04/12/2013 06:31:31
i beneficiati sono quelli che trombati sonoramente hanno avuto la seconda oppurtunità ... come se a roberto baggio e franco baresi facessero ribattere i rigori del 1994 ... che paese vergognoso ...
Rispondi

Da: comunque...	04/12/2013 09:32:11
oggi dovrebbero terminare....forza, ancora qualche giorno e sapremo tutto...
Rispondi

Da: @ scherziamo?	04/12/2013 09:34:40
Bravo/a. Perfetto paragone!
Rispondi

Da: X scherziamo	04/12/2013 10:17:55
beh, se il portiere si è mosso prima o i giocatori sono entrati in area prima del tiro, ovvero sono state commesse altre irregolarità l'arbitro fa ripetere senza che si continui a parlare di ex quasi campioni
Rispondi

Da: ...	04/12/2013 10:54:02
che minchiata che hai detto!!!!!
Rispondi

Da: x X scherziamo	04/12/2013 11:10:51
In questo caso i giuocatori non hanno commesso alcuna irrregolarità. La Federazione ha però fornito agli arbitri cartellini che, astrattamente, potevano non essere considerati perfettamente gialli o rossi. Per questo motivo, e solo per questo motivo, il Giudice sportivo ha disposto di visionare nuovamente la partita ritenuta non regolare ed eventualmente di rideterminarne il risultato.
Rispondi

Da: ma stavolta	04/12/2013 11:26:40
Si gioca allo Juventus stadium. Non c'è il "pubblico" del Meazza che potrebbe rappresentare una "spinta" per i "casalinghi" . Almeno così dovrebbe essere. Ci vediamo alla moviola per i commenti del caso.
Rispondi

Da: Jack the ricorser	04/12/2013 15:30:39
Eheheheheheheheheheh, la storia delle buste trasparenti è stata una vera genialata. Ne avevamo pensati parecchi, noi ricorsisti e i nostri avvocati, di peli nell'uovo per fottervi, cari ex idonei, e alla fine l'idea furbissima è uscita. Ma........a volte mi chiedo........sarà stato veramente solo un pelo nell'uovo? Non è che adesso, chissà come, certe persone legate a qualche ex commissario verranno sonoramente trombate? Spero di no........in fondo ho sempre pensato che la vecchia commissione fosse stata onesta, è proprio per questo che il fottervi è stato ancora più divertente, ex idonei, eheheheheheheheheeh! Adesso tremate e pregate.........voi avete tutto da perdere, noi tutto da guadagnare. E, se guadagneremo grazie all'imbroglio e al gioco sporco, tanto meglio! Viva la furbizia, viva i ricorsi, viva la politica!
Rispondi