Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @ un vero peccato 07/12/2013 18:45:35
vero, che forum del curriculum
Rispondi

Da: Jack the ricorser 07/12/2013 18:50:18
Eheheheheheheheheheheh, dei tre forum sui ricorsi questo è l'unico ancora vitale. Che il divertimento stia per finire anche qui? Certo che nuove forze giovani, come Ricorsista forever, fanno ben sperare nel futuro, eheheheheheheheheheh...........
Rispondi

Da: a chi doveva 07/12/2013 18:52:55
o a chi voleva trovarsi lì? Sai com'è, le cose sono un po' diverse
Rispondi

Da: GianVittorio 07/12/2013 18:55:14
Scusate, sono tornato in queste ore da un lungo viaggio nei Caraibi. Qualcuno mi può cortesemente dire se sono stati pubblicati i risultati della ricorrezione degli scritti? Grazie.
Rispondi

Da: la lista 07/12/2013 18:58:41
l'ho qui davanti a me, ma non sono stati ancora pubblicati.
Rispondi

Da: Jack the ricorser 07/12/2013 18:59:24
http://www.istruzione.lombardia.gov.it/dirigenti/concorso-dirigenti-scolastici/prove-scritte-corrette/elenco-ammessi-orale
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ la lista 07/12/2013 19:02:04
al massimo tu hai davanti la lista della spesa
Rispondi

Da: portatevi avanti 07/12/2013 19:07:20
Trattenimenti in servizio dei dirigenti scolastici fino al compimento del 67�° anno di età. A.S. 2014/15

Com'è noto, le attuali norme vigenti in materia pensionistica (L. 214 del 22-12-2011 come modificata dalla legge n. 14 del 24/02/2012; DM n. 22 del 12/03/2012; C.M. n. 23 del 12 marzo 2012 e C.M. n. 2 dell'8/03/2012 del Dipartimento della Funzione Pubblica) prevedono il collocamento in quiescenza dei dirigenti scolastici che:
â��in possesso dei previsti requisiti (quota 96 o massimo contributivo di 40 anni al 31 dicembre 2011), compiano i 65 anni di età entro il 31 agosto del 2014;
â��indipendentemente dal possesso dei requisiti di cui al punto precedente, compiano i 66 anni e 3 mesi di età entro il 31 agosto del 2014.

Si precisa quindi che i dirigenti scolastici rientranti in una delle due fattispecie suesposte, sempre che, naturalmente, vogliano permanere in servizio, dovranno inoltrare la domanda di trattenimento in servizio fino al compimento del 67�° anno di età, a questo ufficio, entro il 31 dicembre 2013 compilando il modello on-line (apri modello)

Si rammenta inoltre che l'accoglimento delle domande è subordinato all'esito della procedura autorizzatoria da parte del MIUR e del MEF.

L'Amministrazione, nella valutazione delle domande stesse, farà riferimento all'esigenza degli interessati di raggiungere l'anzianità contributiva minima o massima, oltre che, attesa la specificità della funzione esercitata, della insussistenza di eventuali situazioni di esubero a livello regionale, nonché, la consistenza e qualità del servizio prestato.

Sempre ai fini di una migliore qualificazione del servizio, per la più utile concessione della proroga fino al compimento del 67�° anno di età, si terrà in debito conto del numero delle presidenze che si renderanno vacanti e del conseguente numero di reggenze da conferire.
Rispondi

Da: la lista 07/12/2013 19:10:00
bravo.. ma se mi presti dei soldi, almeno stasera mangio....
Rispondi

Da: @jack 07/12/2013 19:11:00
Download riuscito.
Alla J, Jack the prrrricorser
Rispondi

Da: @carojack 07/12/2013 19:13:27
ci si è divertiti abbastanza eh? Ormai è finita, ma per oltre un anno il divertimento non è mancato
Rispondi

Da: okkei 07/12/2013 19:15:22
amico mio, puoi sempre rivolgerti alla S.M.S.D.S. della tua città
(Società di Mutuo Soccorso Dirigenti Scolastici)
Rispondi

Da: curiosoni 07/12/2013 19:17:55
Indovinate chi c'è alla lettera L?
Rispondi

Da: @ curiosoni 07/12/2013 19:22:49
L'IDONEO
Rispondi

Da: all g 07/12/2013 19:26:11
gl'idoneo
Rispondi

Da: sbagliato 07/12/2013 19:26:18
LUANA!
Rispondi

Da: sei dentro? 07/12/2013 19:32:32
Per una volta cambiano i ruoli eh? Selene.
Rispondi

Da: comunque 07/12/2013 20:21:30
nella lista non ci sono. Ecco... posso bere a volontà questo Natale
Rispondi

Da: 90exidonei e 10 ricorrenti 08/12/2013 16:28:36
per chi non era idoneo o, peggio, ricorrente niente da fare, dunque
Rispondi

Da: 90exidonei e 10 ricorrenti 08/12/2013 16:28:57
dimenticavo la fonte..
http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/12/indovinata-la-durata-temporale-della.html
Rispondi

Da: @ 90exidonei e 10 ricorrenti 08/12/2013 16:59:18
Adf, al solito, dà i numeri......
Rispondi

Da: infatti 08/12/2013 17:23:19
sarebbe davvero scandaloso, poi, il passaggio dei soli ricorrenti, seppur in minima percentuale. Possibile che non c'è qualche non idoneo, non ricorrente, che ha fatto un compito migliore di quanti hanno prodotto ricorso al TAR?
Rispondi

Da: centaurus333 08/12/2013 18:01:51
non riesco a rassegnarmi di fronte a certi interventi farneticanti... pensando che gli autori siano potenziali dirigenti scolastici! probabilmente mi manca il senso dell'umorismo e dell'ironia. ma la cosa che mi sorprende maggiormente sono i commenti denigratori a quei pochi interventi sensati che criticano le varie ipotesi fantascientifiche sui numeri dei possibili idonei. penso piuttosto che qualsiasi calcolo sia infondato, tenuto conto che neanche le commissioni conoscono ancora i nominativi: infatti gli "abbinamenti" (compito/candidato) cominceranno, pare, solo lunedì. sono assurde anche le ipotesi sul numero degli ammessi e conseguenti percentuali di non ammessi. cerchiamo di avere ancora un po' di pazienza (ne abbiamo avuta tanta finora!!!) e prima di natale sapremo qualcosa di ufficiale. diamo alle voci di "soffiate" e di "info" tramite amici... il valore che meritano! io ho saputo solo da qualche collega non lombardo (sic!) che i commissari sono tutte persone serie, indipendentemente dai risultati: cosa ci aspettiamo, di essere tutti idonei? la selezione ci sarà senz'altro (come c'era già stata) ma sarà legata esclusivamente al giudizio (inevitabilmente soggettivo) dei commissari e alla qualità dei nostri compiti... e non a calcoli preconfezionati sui numeri.
Rispondi

Da: @ centaurus 08/12/2013 18:06:10
Tranquillo/a, le farneticazioni appartengono a persona fuori dal concorso già da tempo immemore e che, priva di altre occupazioni evidentemente più interessanti, passa da un forum all'altro nella speranza di avere un minimo di considerazione virtuale. Studiamo, che è meglio.
Rispondi

Da: ultima 08/12/2013 18:20:26
Ricordate che gli ultimi saranno i primi...52% di ammessi all'orale? La commissione l'ha riferito a qualcuno? 90% di ex idonei di nuovo idonei? Ma se solo domani iniziano gli abbinamenti elaborati-nominativi...qualcuno è diventato veggente? Mi dia dei numeri fortunati cosi li gioco al superenalotto...
Rispondi

Da: il forum 08/12/2013 19:46:51
A questo momento, il forum contiene 6445 messaggi ed è stato letto 173.117 volte. Ogni messaggio, in media, è stato letto 28 volte.
A cosa serve questo post?
Assolutamente a nulla.
Solo per dare numeri un po' diversi...
Rispondi

Da: riflessone (rifletto molto) 08/12/2013 19:54:53
Il momento è delicato: pensiamo all'ex-idoneo (al quale è stata tolta sotto il naso una prima volta la nomina a diesse) che magari adesso non viene ammesso dopo la ricorrezione degli scritti.
Non solo, ipotizziamo pure che legga, tra i neoammessi, nominativi di candidati che non avevano superato le prime prove.
Come si dovrebbe sentire?
Secondo me, come il Giustiziere della notte (Charles Bronson)
Rispondi

Da: @ riflessione 08/12/2013 20:03:15
pensiamo al non idoneo che ha svolto un elaborato senza alcun errore grammaticale e che ha ricevuto i complimenti da 4 dirigenti con un'anzianità diversa. nessuno di questi Ds, sulla base della griglia pubblicata ha valutato la prova insufficiente e nessuno di questi ha impiegato meno di 15 minuti per leggere (solo per leggere) l'elaborato in questione. pensiamo (e non è un ipotesi) che ha avuto un voto bassissimo sulla comprensione e sull'elaborato in generale; pensiamo che, da verbale, l'elaborato è stato letto e valutato in modo collegiale (sic!) in circa 10 minuti.
secondo voi come si dovrebbe sentire il candidato in questione se, respinto una prima volta venisse respinto una seconda?
Rispondi

Da: come 08/12/2013 20:10:18
Andrei cikatilo
Rispondi

Da: @ @ riflessione 08/12/2013 20:15:27
Come uno che non sa usare l'apostrofo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ un vero peccato	07/12/2013 18:45:35
vero, che forum del curriculum
Rispondi

Da: Jack the ricorser	07/12/2013 18:50:18
Eheheheheheheheheheheh, dei tre forum sui ricorsi questo è l'unico ancora vitale. Che il divertimento stia per finire anche qui? Certo che nuove forze giovani, come Ricorsista forever, fanno ben sperare nel futuro, eheheheheheheheheheh...........
Rispondi

Da: a chi doveva	07/12/2013 18:52:55
o a chi voleva trovarsi lì? Sai com'è, le cose sono un po' diverse
Rispondi

Da: GianVittorio	07/12/2013 18:55:14
Scusate, sono tornato in queste ore da un lungo viaggio nei Caraibi. Qualcuno mi può cortesemente dire se sono stati pubblicati i risultati della ricorrezione degli scritti? Grazie.
Rispondi

Da: la lista	07/12/2013 18:58:41
l'ho qui davanti a me, ma non sono stati ancora pubblicati.
Rispondi

Da: Jack the ricorser	07/12/2013 18:59:24
http://www.istruzione.lombardia.gov.it/dirigenti/concorso-dirigenti-scolastici/prove-scritte-corrette/elenco-ammessi-orale
Rispondi

Da: @ la lista	07/12/2013 19:02:04
al massimo tu hai davanti la lista della spesa
Rispondi

Da: portatevi avanti	07/12/2013 19:07:20
Trattenimenti in servizio dei dirigenti scolastici fino al compimento del 67�° anno di età. A.S. 2014/15 Com'è noto, le attuali norme vigenti in materia pensionistica (L. 214 del 22-12-2011 come modificata dalla legge n. 14 del 24/02/2012; DM n. 22 del 12/03/2012; C.M. n. 23 del 12 marzo 2012 e C.M. n. 2 dell'8/03/2012 del Dipartimento della Funzione Pubblica) prevedono il collocamento in quiescenza dei dirigenti scolastici che: â��in possesso dei previsti requisiti (quota 96 o massimo contributivo di 40 anni al 31 dicembre 2011), compiano i 65 anni di età entro il 31 agosto del 2014; â��indipendentemente dal possesso dei requisiti di cui al punto precedente, compiano i 66 anni e 3 mesi di età entro il 31 agosto del 2014. Si precisa quindi che i dirigenti scolastici rientranti in una delle due fattispecie suesposte, sempre che, naturalmente, vogliano permanere in servizio, dovranno inoltrare la domanda di trattenimento in servizio fino al compimento del 67�° anno di età, a questo ufficio, entro il 31 dicembre 2013 compilando il modello on-line (apri modello) Si rammenta inoltre che l'accoglimento delle domande è subordinato all'esito della procedura autorizzatoria da parte del MIUR e del MEF. L'Amministrazione, nella valutazione delle domande stesse, farà riferimento all'esigenza degli interessati di raggiungere l'anzianità contributiva minima o massima, oltre che, attesa la specificità della funzione esercitata, della insussistenza di eventuali situazioni di esubero a livello regionale, nonché, la consistenza e qualità del servizio prestato. Sempre ai fini di una migliore qualificazione del servizio, per la più utile concessione della proroga fino al compimento del 67�° anno di età, si terrà in debito conto del numero delle presidenze che si renderanno vacanti e del conseguente numero di reggenze da conferire.
Rispondi

Da: la lista	07/12/2013 19:10:00
bravo.. ma se mi presti dei soldi, almeno stasera mangio....
Rispondi

Da: @jack	07/12/2013 19:11:00
Download riuscito. Alla J, Jack the prrrricorser
Rispondi

Da: @carojack	07/12/2013 19:13:27
ci si è divertiti abbastanza eh? Ormai è finita, ma per oltre un anno il divertimento non è mancato
Rispondi

Da: okkei	07/12/2013 19:15:22
amico mio, puoi sempre rivolgerti alla S.M.S.D.S. della tua città (Società di Mutuo Soccorso Dirigenti Scolastici)
Rispondi

Da: curiosoni	07/12/2013 19:17:55
Indovinate chi c'è alla lettera L?
Rispondi

Da: sei dentro?	07/12/2013 19:32:32
Per una volta cambiano i ruoli eh? Selene.
Rispondi

Da: comunque	07/12/2013 20:21:30
nella lista non ci sono. Ecco... posso bere a volontà questo Natale
Rispondi

Da: 90exidonei e 10 ricorrenti	08/12/2013 16:28:36
per chi non era idoneo o, peggio, ricorrente niente da fare, dunque
Rispondi

Da: 90exidonei e 10 ricorrenti	08/12/2013 16:28:57
dimenticavo la fonte.. http://aldodomenicoficara.blogspot.it/2013/12/indovinata-la-durata-temporale-della.html
Rispondi

Da: @ 90exidonei e 10 ricorrenti	08/12/2013 16:59:18
Adf, al solito, dà i numeri......
Rispondi

Da: infatti	08/12/2013 17:23:19
sarebbe davvero scandaloso, poi, il passaggio dei soli ricorrenti, seppur in minima percentuale. Possibile che non c'è qualche non idoneo, non ricorrente, che ha fatto un compito migliore di quanti hanno prodotto ricorso al TAR?
Rispondi

Da: centaurus333	08/12/2013 18:01:51
non riesco a rassegnarmi di fronte a certi interventi farneticanti... pensando che gli autori siano potenziali dirigenti scolastici! probabilmente mi manca il senso dell'umorismo e dell'ironia. ma la cosa che mi sorprende maggiormente sono i commenti denigratori a quei pochi interventi sensati che criticano le varie ipotesi fantascientifiche sui numeri dei possibili idonei. penso piuttosto che qualsiasi calcolo sia infondato, tenuto conto che neanche le commissioni conoscono ancora i nominativi: infatti gli "abbinamenti" (compito/candidato) cominceranno, pare, solo lunedì. sono assurde anche le ipotesi sul numero degli ammessi e conseguenti percentuali di non ammessi. cerchiamo di avere ancora un po' di pazienza (ne abbiamo avuta tanta finora!!!) e prima di natale sapremo qualcosa di ufficiale. diamo alle voci di "soffiate" e di "info" tramite amici... il valore che meritano! io ho saputo solo da qualche collega non lombardo (sic!) che i commissari sono tutte persone serie, indipendentemente dai risultati: cosa ci aspettiamo, di essere tutti idonei? la selezione ci sarà senz'altro (come c'era già stata) ma sarà legata esclusivamente al giudizio (inevitabilmente soggettivo) dei commissari e alla qualità dei nostri compiti... e non a calcoli preconfezionati sui numeri.
Rispondi

Da: @ centaurus	08/12/2013 18:06:10
Tranquillo/a, le farneticazioni appartengono a persona fuori dal concorso già da tempo immemore e che, priva di altre occupazioni evidentemente più interessanti, passa da un forum all'altro nella speranza di avere un minimo di considerazione virtuale. Studiamo, che è meglio.
Rispondi

Da: ultima	08/12/2013 18:20:26
Ricordate che gli ultimi saranno i primi...52% di ammessi all'orale? La commissione l'ha riferito a qualcuno? 90% di ex idonei di nuovo idonei? Ma se solo domani iniziano gli abbinamenti elaborati-nominativi...qualcuno è diventato veggente? Mi dia dei numeri fortunati cosi li gioco al superenalotto...
Rispondi

Da: il forum	08/12/2013 19:46:51
A questo momento, il forum contiene 6445 messaggi ed è stato letto 173.117 volte. Ogni messaggio, in media, è stato letto 28 volte. A cosa serve questo post? Assolutamente a nulla. Solo per dare numeri un po' diversi...
Rispondi

Da: riflessone (rifletto molto)	08/12/2013 19:54:53
Il momento è delicato: pensiamo all'ex-idoneo (al quale è stata tolta sotto il naso una prima volta la nomina a diesse) che magari adesso non viene ammesso dopo la ricorrezione degli scritti. Non solo, ipotizziamo pure che legga, tra i neoammessi, nominativi di candidati che non avevano superato le prime prove. Come si dovrebbe sentire? Secondo me, come il Giustiziere della notte (Charles Bronson)
Rispondi

Da: @ riflessione	08/12/2013 20:03:15
pensiamo al non idoneo che ha svolto un elaborato senza alcun errore grammaticale e che ha ricevuto i complimenti da 4 dirigenti con un'anzianità diversa. nessuno di questi Ds, sulla base della griglia pubblicata ha valutato la prova insufficiente e nessuno di questi ha impiegato meno di 15 minuti per leggere (solo per leggere) l'elaborato in questione. pensiamo (e non è un ipotesi) che ha avuto un voto bassissimo sulla comprensione e sull'elaborato in generale; pensiamo che, da verbale, l'elaborato è stato letto e valutato in modo collegiale (sic!) in circa 10 minuti. secondo voi come si dovrebbe sentire il candidato in questione se, respinto una prima volta venisse respinto una seconda?
Rispondi

Da: @ @ riflessione	08/12/2013 20:15:27
Come uno che non sa usare l'apostrofo.
Rispondi