Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: dom anda 15/10/2013 17:09:25
Qualcuno sta già ri-studiando?
Rispondi

Da: lombarda2 15/10/2013 17:13:46
non hanno ancora iniziato a correggere, i nuovi nominati hanno tempo dieci giorni per accettare, in caso contrario devono pescare qualcun altro...
Rispondi

Da: già 15/10/2013 17:41:20
la famosa pesca al membro supplente
Rispondi

Da: giaidonea 15/10/2013 17:48:34
Chi mi può indicare i numeri reali della dotazione organica dirigenziale di fatto in Lombardia?
Rispondi

Da: @ dom anda 15/10/2013 17:50:14
Qualcuno sta già rincoglionendo?
Rispondi

Da: ma davvero 15/10/2013 18:17:59
e chi sta studiando ? Ma siete pazzi? Al limite gli ex idonei posso anche capire che una volta ogni tanto siano tentati di fare una ripassatina. Gli altri, i non idonei, come il sottoscritto, credo possano dedicarsi ad altro
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ma davvero 15/10/2013 21:38:31
Bravo/a
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 16/10/2013 00:39:14
Idonei in presidenza (poveretti , ormai abbiamo riso (noi) e sofferto (loro) abbastanza) , 21 politico agli scritti e orale per tutti gli altri .

Basta con questa farsa , la mia soluzione è a prova di ricorsi !!!

E chi non è d'accordo con me pernacchia lo colga : pppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: geni tori 16/10/2013 16:23:04
Notizia:
"In una scuola secondaria di primo grado, nel corso di una esercitazione di sicurezza di simulazione di un incendio, una alunna si era ferita, cadendo nello scendere per le scale, per cui i genitori hanno avanzato nei confronti dell'istituto scolastico una richiesta di risarcimento del danno, pari a euro 17.748,00."

Sempre colpa dei docenti, ovviamente.
Rispondi

Da: @ geni tori 16/10/2013 16:36:31
Tutti noi ricordiamo che, da studenti, quando un docente - a ragione o a torto - ci strapazzava, i nostri genitori erano sempre dalla parte del docente.
Oggi, i genitori si rivolgono subito all'avvocato per difendere il figlio e farla pagare al docente, sempre.
Rispondi

Da: Ma perchè in questo concorso 16/10/2013 20:57:32
qualcuno crede di avere più diritti di altri?
Perchè non si rispetta la regola che impone di considerare i 996 tutti con gli stessi diritti?
Perchè qualcuno può parlare con le alte sfere e qualcun altro no?
Perchè i sindacati fanno finta di non vedere?
Perchè nessuno denuncia questa situazione, ma tace tace tace?
Rispondi

Da: @ma perché 16/10/2013 22:11:18
Non vai a romperti il culo dove sai tu?
Rispondi

Da: bisogna essere chiari 17/10/2013 09:56:21
Se si afferma che non vengono rispettati i diritti di tutti i concorrenti si presume che chi sostiene questo è al corrente di qualcosa. Se lo è sia esplicito e fornisca indicazioni su come si intenda procedere. Se non lo è si taccia.
Rispondi

Da: Ma 17/10/2013 10:03:49
Chi ha terrore della ricorrezione?
Certo, come ex idonea, nutro qualche timore, ma non ne sono terrorizzata, convinta che anche le nuove commissioni lavoreranno in scienza e coscienza...
Se qualcuno strepita, cercando già da ora di invalidare tutto nuovamente,non si illuda: questa volta il verdetto sarà inappellabile,soprattutto peri furbetti del quartiere!
Rispondi

Da: @ma 17/10/2013 13:07:08
Non terrore ma giramento di marroni ... a forza di rifare il rigore alla fine anche il più bravo lo sbaglia ...
Rispondi

Da: @ma2 17/10/2013 13:11:17
Vorrei vedere le eminenze del CdS se gli facessero rifare il concorso per accesso alla magistratura per ipotesi di astratta violazione ... mi piacerebbe proprio filmsre le loro espessioni ...
Rispondi

Da: Sveglia!! 17/10/2013 15:12:43
Siamo TUTTI uguali.
Nessuno si illuda che qualcuno si farà scippare i propri legittimi diritti.
Rispondi

Da: un paio 17/10/2013 16:30:55
tutti uguali ? un paio di ciuffoli ... tar lombardia unico ad aver accolto le dogluanze .. almeno un silenzio di dignità ..
Rispondi

Da: Sveglia!! 17/10/2013 16:40:16
Non siamo la repubblica delle banane.
C'è una sentenza: siamo tutti uguali. É ora che lo capiscano tutti.
Se qualcuno non lo ha ancora capito è bene che lo capisca presto.
Rispondi

Da: A N C O R A 17/10/2013 16:55:00

co stò ***** di concorso !!!

Rispondi

Da: x Sveglia!! 17/10/2013 17:38:58
Premesso che le sentenze si rispettano, e stai certo che saranno rispettate, sul fatto che siamo "tutti uguali" ti sbagli.

C'è qualcuno che ha superato le prove d'esame, onestamente e rispettando tutte le regole.
E qualcun altro che non ha rivendicato i propri diritti ma ha contestato e fatto cadere i diritti di altri.

Purtroppo in Italia il formalismo prevale sulla sostanza, nonostante fin dall'antichità sia noto che:

"ius summum saepe summa est malitia" (Terenzio, Heautontimoroumenos, IV, 5).

"Non siamo la repubblica delle banane"? Altro che banane: aveva ragione Elio delle Storie Tese, siamo la terra dei cachi!

Non resta che sperare che il tempo sia galantuomo.
E che, alla fine, il merito prevalga.

Ora aspettiamo l'esito delle ricorrezioni. Auspicabilmente senza ulteriori inutili polemiche.
Rispondi

Da: vvvvvv 18/10/2013 09:30:48
Basta continuare a leccare il potere, è stato lui a condurre male il concorso, non i ricorrenti. Tanto vi assicuro che non ne ricaverete nulla per le nuove correzioni. E sono convinto che coloro che adesso fanno gli "istituzionali", in caso di inidoneità agli scritti, diventerano i più feroci anti-statalisti, e ricorreranno, naturalmente. Basta questa ipocrisia, tanto non siamo noi, né con il fantomatico "studio" (di che, poi, leggi e cavilli butocratici? Che bella e interessante discussione si può intavolare all'orale.... meglio i quiz), né con i ricorsi che determiniamo la riuscita o meno del nostro concorso.
Commissioni diverse, risultati diversi, a meno che non entrino in gioco i soliti giochetti politici.
La prima commissione ha lavorato malissimo: nessun compito corretto, buste trasparenti e graduatoria degli scritti stilata con criteri molto discutibili. L'orale, poi, non mi risulta sia stato condotto secondo le meravigliose "regole": nel bando non si statuiva che l'orale dovesse iniziare proprio dal commento al proprio scritto? E comunque l'avete visto voi, il vostro scritto, all'orale? E' sparito.... forse per non farne vedere l'immacolatezza?
Quindi le regole non sono state rispettate, gli idonei se la dovrebbero prendere con la commissione e pertanto nessuno ha acquisito alcun diritto o titolo di merito (quale merito poi: conoscere l'art. 25 del Dlgs convertito nella legge, comma 1, 2, 3 4 ed anche 5...., ma per favore!).
E dico anche un'altra cosa ai non ricorrenti, tipo prrrrrrrrrrrr, il quale anche lui dimostra un fastidioso atteggiamento succube nei confronti degli idonei, non sapendo che in questo concorso il merito non c'entra nulla. Dico di fare assolutamente ricorso in caso di bocciatura agli scritti, perchè, e lo sanno bene gli scafati statalisti (idonei o ricorrenti), la prossima sentenza del TAR-CDS che inevitabilmente casserà nuovamente il concorso, sarà favorevole ai soli ricorrenti, come ha già rischiato di essere la prima.
Questo concorso è ad eliminazione per sfinimento burocratico-legislativo, non per demerito. E come al solito se la prendono nel di dietro coloro che non vogliono giocare sporco.
Rispondi

Da: @vvvvv 18/10/2013 11:56:22
La solita demagogia da 4 soldi.... Ma ti e' mai passato per la tesa che uno avrebbe potuto NON superare lo scritto semplicemente per demerito : questo non vuol die che non sarebbe stato un buon D.s! Soltanto potrebbe darsi che il/la concorrente abbia cannato il compito: ci sta!
Rispondi

Da: x@vvvvv 18/10/2013 12:15:42
Ti faccio una domanda generale:
secondo te è mai successo che in concorso uno abbia fatto molti errori di ortografia e abbia preso 30/30?
Fammi sapere il tuo parere, grazie.
Rispondi

Da: per chi ha scritto: 18/10/2013 13:28:49

"....che, alla fine, il merito prevalga...."

In Italia......... ????

AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH

Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 18/10/2013 13:33:41
Per vvvv :

hai qualche proposta ? Che ne dici di un'ammissione all'orale per tutti ?
Rispondi

Da: @vvvvv 18/10/2013 14:11:16
Tirami fuori questi temi! Se lo puoi fare,bene,altrimenti basta...
Rispondi

Da: Comunque... 18/10/2013 14:13:44
Rispondi

Da: Comunque... 18/10/2013 14:20:36
Adesso lasciamo Correggere di nuovo le prove alle nuove commissioni; da lunedì cominciano i lavori.l'altro giorno si sono trovate per stabilire i criteri di correzione, che verranno pubblicati entro sett. Prox.
I commissari lavoreranno a pieno ritmo per 4/5 gg a settimana, secondo un calendario già fissato.
La pubblicazione dei risultati e' prevista per meta' dicembre. A gennaio 2014 gli orali.
Queste informazioni sono note a tutti coloro che lavorano inUSR.
Rispondi

Da: Comunque... 18/10/2013 14:22:22
Inoltre, ogni settimana, sul sitoUSR sarà possibile vedere lo stato di avanzamento dei lavori.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: dom anda	15/10/2013 17:09:25
Qualcuno sta già ri-studiando?
Rispondi

Da: lombarda2	15/10/2013 17:13:46
non hanno ancora iniziato a correggere, i nuovi nominati hanno tempo dieci giorni per accettare, in caso contrario devono pescare qualcun altro...
Rispondi

Da: già	15/10/2013 17:41:20
la famosa pesca al membro supplente
Rispondi

Da: giaidonea	15/10/2013 17:48:34
Chi mi può indicare i numeri reali della dotazione organica dirigenziale di fatto in Lombardia?
Rispondi

Da: @ dom anda	15/10/2013 17:50:14
Qualcuno sta già rincoglionendo?
Rispondi

Da: ma davvero	15/10/2013 18:17:59
e chi sta studiando ? Ma siete pazzi? Al limite gli ex idonei posso anche capire che una volta ogni tanto siano tentati di fare una ripassatina. Gli altri, i non idonei, come il sottoscritto, credo possano dedicarsi ad altro
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	16/10/2013 00:39:14
Idonei in presidenza (poveretti , ormai abbiamo riso (noi) e sofferto (loro) abbastanza) , 21 politico agli scritti e orale per tutti gli altri . Basta con questa farsa , la mia soluzione è a prova di ricorsi !!! E chi non è d'accordo con me pernacchia lo colga : pppppppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!
Rispondi

Da: geni tori	16/10/2013 16:23:04
Notizia: "In una scuola secondaria di primo grado, nel corso di una esercitazione di sicurezza di simulazione di un incendio, una alunna si era ferita, cadendo nello scendere per le scale, per cui i genitori hanno avanzato nei confronti dell'istituto scolastico una richiesta di risarcimento del danno, pari a euro 17.748,00." Sempre colpa dei docenti, ovviamente.
Rispondi

Da: @ geni tori	16/10/2013 16:36:31
Tutti noi ricordiamo che, da studenti, quando un docente - a ragione o a torto - ci strapazzava, i nostri genitori erano sempre dalla parte del docente. Oggi, i genitori si rivolgono subito all'avvocato per difendere il figlio e farla pagare al docente, sempre.
Rispondi

Da: Ma perchè in questo concorso	16/10/2013 20:57:32
qualcuno crede di avere più diritti di altri? Perchè non si rispetta la regola che impone di considerare i 996 tutti con gli stessi diritti? Perchè qualcuno può parlare con le alte sfere e qualcun altro no? Perchè i sindacati fanno finta di non vedere? Perchè nessuno denuncia questa situazione, ma tace tace tace?
Rispondi

Da: @ma perché	16/10/2013 22:11:18
Non vai a romperti il culo dove sai tu?
Rispondi

Da: bisogna essere chiari	17/10/2013 09:56:21
Se si afferma che non vengono rispettati i diritti di tutti i concorrenti si presume che chi sostiene questo è al corrente di qualcosa. Se lo è sia esplicito e fornisca indicazioni su come si intenda procedere. Se non lo è si taccia.
Rispondi

Da: Ma	17/10/2013 10:03:49
Chi ha terrore della ricorrezione? Certo, come ex idonea, nutro qualche timore, ma non ne sono terrorizzata, convinta che anche le nuove commissioni lavoreranno in scienza e coscienza... Se qualcuno strepita, cercando già da ora di invalidare tutto nuovamente,non si illuda: questa volta il verdetto sarà inappellabile,soprattutto peri furbetti del quartiere!
Rispondi

Da: @ma	17/10/2013 13:07:08
Non terrore ma giramento di marroni ... a forza di rifare il rigore alla fine anche il più bravo lo sbaglia ...
Rispondi

Da: @ma2	17/10/2013 13:11:17
Vorrei vedere le eminenze del CdS se gli facessero rifare il concorso per accesso alla magistratura per ipotesi di astratta violazione ... mi piacerebbe proprio filmsre le loro espessioni ...
Rispondi

Da: Sveglia!!	17/10/2013 15:12:43
Siamo TUTTI uguali. Nessuno si illuda che qualcuno si farà scippare i propri legittimi diritti.
Rispondi

Da: un paio	17/10/2013 16:30:55
tutti uguali ? un paio di ciuffoli ... tar lombardia unico ad aver accolto le dogluanze .. almeno un silenzio di dignità ..
Rispondi

Da: Sveglia!!	17/10/2013 16:40:16
Non siamo la repubblica delle banane. C'è una sentenza: siamo tutti uguali. É ora che lo capiscano tutti. Se qualcuno non lo ha ancora capito è bene che lo capisca presto.
Rispondi

Da: A N C O R A	17/10/2013 16:55:00
co stò ***** di concorso !!!
Rispondi

Da: x Sveglia!!	17/10/2013 17:38:58
Premesso che le sentenze si rispettano, e stai certo che saranno rispettate, sul fatto che siamo "tutti uguali" ti sbagli. C'è qualcuno che ha superato le prove d'esame, onestamente e rispettando tutte le regole. E qualcun altro che non ha rivendicato i propri diritti ma ha contestato e fatto cadere i diritti di altri. Purtroppo in Italia il formalismo prevale sulla sostanza, nonostante fin dall'antichità sia noto che: "ius summum saepe summa est malitia" (Terenzio, Heautontimoroumenos, IV, 5). "Non siamo la repubblica delle banane"? Altro che banane: aveva ragione Elio delle Storie Tese, siamo la terra dei cachi! Non resta che sperare che il tempo sia galantuomo. E che, alla fine, il merito prevalga. Ora aspettiamo l'esito delle ricorrezioni. Auspicabilmente senza ulteriori inutili polemiche.
Rispondi

Da: vvvvvv	18/10/2013 09:30:48
Basta continuare a leccare il potere, è stato lui a condurre male il concorso, non i ricorrenti. Tanto vi assicuro che non ne ricaverete nulla per le nuove correzioni. E sono convinto che coloro che adesso fanno gli "istituzionali", in caso di inidoneità agli scritti, diventerano i più feroci anti-statalisti, e ricorreranno, naturalmente. Basta questa ipocrisia, tanto non siamo noi, né con il fantomatico "studio" (di che, poi, leggi e cavilli butocratici? Che bella e interessante discussione si può intavolare all'orale.... meglio i quiz), né con i ricorsi che determiniamo la riuscita o meno del nostro concorso. Commissioni diverse, risultati diversi, a meno che non entrino in gioco i soliti giochetti politici. La prima commissione ha lavorato malissimo: nessun compito corretto, buste trasparenti e graduatoria degli scritti stilata con criteri molto discutibili. L'orale, poi, non mi risulta sia stato condotto secondo le meravigliose "regole": nel bando non si statuiva che l'orale dovesse iniziare proprio dal commento al proprio scritto? E comunque l'avete visto voi, il vostro scritto, all'orale? E' sparito.... forse per non farne vedere l'immacolatezza? Quindi le regole non sono state rispettate, gli idonei se la dovrebbero prendere con la commissione e pertanto nessuno ha acquisito alcun diritto o titolo di merito (quale merito poi: conoscere l'art. 25 del Dlgs convertito nella legge, comma 1, 2, 3 4 ed anche 5...., ma per favore!). E dico anche un'altra cosa ai non ricorrenti, tipo prrrrrrrrrrrr, il quale anche lui dimostra un fastidioso atteggiamento succube nei confronti degli idonei, non sapendo che in questo concorso il merito non c'entra nulla. Dico di fare assolutamente ricorso in caso di bocciatura agli scritti, perchè, e lo sanno bene gli scafati statalisti (idonei o ricorrenti), la prossima sentenza del TAR-CDS che inevitabilmente casserà nuovamente il concorso, sarà favorevole ai soli ricorrenti, come ha già rischiato di essere la prima. Questo concorso è ad eliminazione per sfinimento burocratico-legislativo, non per demerito. E come al solito se la prendono nel di dietro coloro che non vogliono giocare sporco.
Rispondi

Da: @vvvvv	18/10/2013 11:56:22
La solita demagogia da 4 soldi.... Ma ti e' mai passato per la tesa che uno avrebbe potuto NON superare lo scritto semplicemente per demerito : questo non vuol die che non sarebbe stato un buon D.s! Soltanto potrebbe darsi che il/la concorrente abbia cannato il compito: ci sta!
Rispondi

Da: x@vvvvv	18/10/2013 12:15:42
Ti faccio una domanda generale: secondo te è mai successo che in concorso uno abbia fatto molti errori di ortografia e abbia preso 30/30? Fammi sapere il tuo parere, grazie.
Rispondi

Da: per chi ha scritto:	18/10/2013 13:28:49
"....che, alla fine, il merito prevalga...." In Italia......... ???? AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
Rispondi

Da: Prrrrrrrrrrrr !	18/10/2013 13:33:41
Per vvvv : hai qualche proposta ? Che ne dici di un'ammissione all'orale per tutti ?
Rispondi

Da: @vvvvv	18/10/2013 14:11:16
Tirami fuori questi temi! Se lo puoi fare,bene,altrimenti basta...
Rispondi

Da: Comunque...	18/10/2013 14:20:36
Adesso lasciamo Correggere di nuovo le prove alle nuove commissioni; da lunedì cominciano i lavori.l'altro giorno si sono trovate per stabilire i criteri di correzione, che verranno pubblicati entro sett. Prox. I commissari lavoreranno a pieno ritmo per 4/5 gg a settimana, secondo un calendario già fissato. La pubblicazione dei risultati e' prevista per meta' dicembre. A gennaio 2014 gli orali. Queste informazioni sono note a tutti coloro che lavorano inUSR.
Rispondi

Da: Comunque...	18/10/2013 14:22:22
Inoltre, ogni settimana, sul sitoUSR sarà possibile vedere lo stato di avanzamento dei lavori.
Rispondi