Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA
4841 messaggi, letto 93117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: ....... 31/10/2012 14:38:23
hai
Rispondi

Da: non ammessa 31/10/2012 14:39:49
io venerdi faccio un giro per vari avvocati.
per chi fosse interessato mi contatti via mail a:
campaniafelix2012@gmail.com
credo che più ne siamo ... meglio è. Qualora si vinca il ricorso potrebbe ipotizzarsi anche una causa civile verso i responsabili delle correzioni.
Non sono tecnico ma se poi la giustizia ci darà ragione, qualcuno dovrà anche pagare.
Per me è una sconfitta dolorosa.... quindi prego di contattare solo eventuali interessati che cortesemente sono pregati di lasciarmi un recapito cellulare per poterli materialmente contattare
Rispondi

Da: ....... 31/10/2012 14:40:47
*e
Rispondi

Da: ................... 31/10/2012 14:42:16
Non sono abituata a copiare!!!!!! Le cose complesse non sono fatte per te!!! Sai solo ripetere ciò che gli altri hanno composto Vedi cit.
Rispondi

Da: ................... 31/10/2012 14:43:44
Certo se chi ha corretto è incorso in errori tecnici e valutativi, per colpa grave o per negligenza.
Rispondi

Da: Perdente 31/10/2012 15:08:59
Ho saputo che tre delle quattro sottocommissioni erano molto generose nella correzione, mentre una era severissima.
Ciò spiega molte cose che, apparentemente, non quadrano.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Perdente 31/10/2012 15:10:34
Il presidente, tuttavia, avrebbe dovuto vigilare affinché tutti operassero utilizzando lo stesso metro di giudizio.
Rispondi

Da: @vediamo se ricordate 31/10/2012 15:11:42
Ma come fai a dire che c'è un sindacalista in commissione? Se fosse così salterebbe tutto..
Rispondi

Da: @perdente 31/10/2012 15:16:07
Se fosse così,ci sarebbe una disparità di trattamento...
Rispondi

Da: @vediamo se ricordate 31/10/2012 15:21:47
Domanda semplicissima: se eravate già a conoscenza dell'incompatibilità di un commissario come mai avete aspettato i risultati e non avete cercato di bloccare tutto prima?
Rispondi

Da: tutto secondo programma 31/10/2012 15:34:41
se guardate i post di OGNI regione, vedrete che sembrano fotocopie: i non ammessi accusano le sottocommissioni ( una era - buona -, l'altra cattiva, guarda caso la MIA , hanno valutato in modo - soggettivo -, c'erano sindacalisti o formatori - qui in Campania questa perla dei formatori non è ancora uscita, ma diamo tempo al tempo e verrà fuori .....e via accusando ) , alcuni ricorrono e i ricorsi vengono poi regolarmente rigettati ma quel che conta è provarci e dar via un po' di soldi;
poi col tempo tutto passa e ognuno va per la propria strada, è tutto già visto, buon lavoro agli avvocati e a loro anche buone vacanze di Natale, di Pasqua e magari estive, a spese degli irriducibili ricorrenti del concorso perduto!
Rispondi

Da: se vi serve qualche modello 31/10/2012 15:36:13
Sono un escluso della Campania. Inizio a chiedere atti... ma qualche sindacato organizzerà ricorso collettivo?

UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER ________________
Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi
_l_ sottoscritt_ __________________________, nat_ a _________________________ (____) il _____________ e residente a _________________________ via ________________ n. ____, tel._____________, cell.__________________, e-mail _____________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008
CHIEDE
Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme dei seguenti atti:
1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta (art.12 DPR 487/94);
2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione;
3. copia del processo verbale della giornata delle operazioni d'esame e delle deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice nel giudicare i propri elaborati (art. 15 DPR 487/94);
4. copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).
A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammessa alle prove orali del concorso summenzionato.

Si allega fotocopia del documento d'identità.

Luogo e data Firma

Mod. N 2

All'Ufficio Scolastico Regionale
per la Regione _______________________
Raccomandata a/r
OGGETTO: Richiesta di accesso formale a documenti amministrativi per esame ed estrazione di copie. Procedimento concorsuale ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.7.2011.
__l__ sottoscritt__, nat__ a _____________________________ (___), residente a _________________________________ (____), C. F. __________________ tel. ____________________ avendo partecipato al concorso ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.07.2011 ed essendo risultat__ non idone__ alle prove orali, ai sensi degli artt. 25 e segg. L. 241/90, integrata e modificata dalla L.15/05 e del D.P.R. 12 aprile 2006 n. 184
C H I E D E
di prendere visione e di estrarre copia di tutti gli atti del procedimento di cui all'oggetto .
Avanza in particolare formale richiesta di copia dei seguenti atti e documenti amministrativi:
1) Elaborati del richiedente.
2) Verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente.
3) Verbali dei criteri di valutazione delle prove scritte.
4) Verbali aperture buste identificazione candidati.
5) Verbali dei giorni di svolgimento delle prove scritte ed abbinamento buste.
6) Copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).
7) Verbali di correzione di tutti gli elaborati
8) Elenco graduato degli ammessi alla prova orale.
Ciò al fine di tutelare la propria posizione di interesse e adire la competente Autorità Giudiziaria ove la stessa dovesse ritenersi illegittimamente lesa.
Modalità ritiro copie: ritiro diretto.
Luogo e data
Firma
_______________________
Rispondi

Da: Verit 31/10/2012 15:40:48
Ma perché chi è stato ammesso continua ad intromettersi in questioni che non gli appartengono. Noi vogliamo solo trasparenza e giustizia. Chi ha superato con merito vero, non ha nulla di che preoccuparsi e se dovesse ripetere di nuovo le prove , senza dubbio, le supererebbe di nuovo .
@non ammessa
Ti contatterò ma dobbiamo essere in molti e riferire fatti concreti.
Rispondi

Da: Verit 31/10/2012 15:47:16
@tutto secondo programma
Non è vero ciò che asserisci. A me risulta che non una sola graduatoria sia ferma per comportamenti o fatti "oscuri" , oggetto di indagine in corso. La civile Lombardia , ad esempio, sta ancora aspettando ed è di un paese civile denunciare se ve ne è motivo.
Rispondi

Da: Verit 31/10/2012 15:49:41
Nel frattempo , muovetevi con l'accesso agli atti. Devono rispondere in 30 giorni.
Rispondi

Da: Perdente 31/10/2012 15:51:06
Io, pur non essendo stato ammesso, non presenterò alcun ricorso. Contestare a posteriori l'operato delle sottocommissioni non ha senso. Ogni ricorso di questo tipo è destinato a cadere. Poiché questo concorso mi è già costato troppo (oltre 5000 euro tra libri, corsi, spostamenti e tre master), non ho alcuna voglia di regalare denaro agli avvocati.
Non mi risultano situazioni di incompatibilità di nostri commissari (quelle sì che potrebbero portare all'annullamento, come in Molise e in Lazio).
Rispondi

Da: GIO'' 31/10/2012 15:55:02
C'E UN TEMPO DI SCADENZA PER RICHIEDERE LA VISIONE DEI PROPRI ELABORATI ?
CHI PUò DARE QUALCHE INFORMAZIONE ?
QUALCUNO SI è TROVATO COME ME IN AULE DOVE NON SI RIUSCIVA A LAVORARE CON SERENITà IN QUANTO LE URLA DEI VIGILANTI E LA RIGIDITà MENTALE DI QUALCUNO HA CREATO SITUAZIONI DI ANSIA E ADDIRITTURA DI TERRORE ,CONSIDERATO I PIANTI DISPERATI DI CHI è STATO ESPULSO DALLA PROVA SCRITTA ?
Rispondi

Da: FANTASIE... 31/10/2012 16:03:25
se ne sentono di belle:
- i non ammessi dovrebbero essere in contraddittorio con i commissari che ricorreggono le loro prove, tutti assieme intorno al tavolo....
- gli idonei potrebbero ripetere le prove insieme ai non ammessi....che problema c'è?

E' il trionfo dell'autoreferenzialità, e dell'orizzonte occupato solo dalle proprie esigenze, desideri, aspettative, entro cui non c'è spazio per il diritto degli altri, che - non si dimentichi - sono portatori di interessi legittimi e qualificati, giuridicamente tutelati.

Non abbiamo più l'età per - fare capricci - e dire " lo voglio e basta ", è tempo di lavorare su se stessi e sulla percezione, a volte distorta e amplificata, che talvolta abbiamo di noi.
Ciò detto, ricorrete tranquillamente, è un diritto di tutti in uno stato democratico.
Rispondi

Da: e chi se lo aspettava!!! 31/10/2012 16:06:21
x non ammessa
Quale ricorso vuoi mettere in piedi se prima non estrai copia dei tuoi elaborati con le relative valutazioni?
Hai altre prove di vizi di legittimità o di incompatibilità riferibili all'operato delle commissioni?

Rispondi

Da: FANTASIE... 31/10/2012 16:16:32
@ Giò

Scusa, ma a parte le maiuscole - non adatte alla comunicazione -, tu fai errori gravi che da soli bastano a spiegare come mai non sia stato ammesso/a:

".... IN QUANTO LE URLA DEI VIGILANTI E LA RIGIDITà MENTALE DI QUALCUNO HA CREATO SITUAZIONI DI ANSIA E ADDIRITTURA DI TERRORE ,CONSIDERATO I PIANTI DISPERATI DI CHI è STATO ESPULSO DALLA PROVA SCRITTA ? "

NB : 1 - le urla e la rigidità....hanno creato....
2 - considerati i pianti.....

Sono 2 errori in 4 righi, rapportati alla lunghezza degli elaborati ti danno la misura di cosa potresti aver scritto.....te lo dico perchè prima di ricorrere bisogna avere in mano degli elementi a sostegno della nostra istanza ( non qualcosa che ci può danneggiare ) !
Rispondi

Da: non ammessa 31/10/2012 16:17:10
intelligenti pauca...
Rispondi

Da: smettetela 31/10/2012 16:18:49
bisogna saper perdere con dignità.....
Rispondi

Da: W Halloween 31/10/2012 16:32:12
Ci dicevano che sarebbe stato un horror l'ammissione in Campania.....e invece!
Siamo qui in tanti , buono studio a tutti!
Rispondi

Da: @ Verit 31/10/2012 16:41:26
"..individuando un legale competente per ricorrere con urgenza avverso la graduatoria di "merito" ."

Ma di quale graduatoria di merito parli, è un semplice elenco alfabetico degli ammessi quello che è stato pubblicato! Almeno rileggiti quello che scrivi.

Rispondi

Da: la classe non è acqua 31/10/2012 16:42:41
C'è anche chi sa accettare la sconfitta senza perdere un briciolo di dignità.
Leggete (e prendete esempio) ciò che ha scritto Mr Knightley e il commiato poetico del simpaticissimo Dante Alighieri. Due concorrenti come loro meritavano senza alcun dubbio di proseguire.

Da: Mr Knightley 30/10/2012 16.45.21

I miei sinceri complimenti a tutti quelli che ce l'hanno fatta.
Io non ci sono.
Ritorno alla mia vita di marito e di padre, libero finalmente dopo oltre tre anni di studio intenso e totalizzante.
Spero che riusciate tutti a superare l'orale e che, prima o poi, vengano fuori i posti per tutti.
Non ho alcuna intenzione di contestare la valutazione dei miei elaborati. I ricorsi li lascio ad altri.
Buono studio ai 959 ammessi!

Da: Dante Alighieri 30/10/2012 17.38.58

Dopo una vita terrena intensa ed avvincente,
unico uomo recatosi nell'Oltretomba da vivente,
passai alfin a miglior vita un giorno,
per poi farne nuovamente ritorno
dopo essermi a lungo nella bara rivoltato
per come quivi l'italian venia trattato.
Trovatomi nuovamente vivo in un momento,
trovar dovetti una forma di sostentamento
e poiché in quest'epoca non puotesi viver di poesia,
mi ritrovai coinvolto in questa gran bizzarria
di una tenzone tra migliaia di docenti
i cui vincitori diventeran dei dirigenti.
Dopo lunghissima attesa estenuante
il giudizio fu noto in un solo istante:
il nome mio tra quegli eletti non figura
e l'anima mia si è fatta all'improvviso scura.
Ahimé, lasso, che tornai dalla tomba
per ritrovarmi ad udir il suon d'una tromba!
La tromba che suona per chi è eliminato
e in questa tenzone è stato trombato!
Vi lascio, miei cari, allo studio e all'impegno
e faccio ritorno a quel mondo più degno
dal quale, forse, mal feci a ritornare
per poi questa misera fine dover fare.
Nel prender commiato da voi, tuttavia,
rivolgo ai vincenti l'ammirazion mia
e spero che si giunga alla fin del concorso
dopo che rigettato sarà ogni ricorso.
Un saluto a Beatrice, mia guida e mio amore,
sebben tra me e Virgilio abbia scelto lui con ardore;
questa Terra lascio per più ritorno non farvi
a questo punto non mi resta che salutarvi.
Rispondi

Da: GI 31/10/2012 16:48:55
Per FANTASIE

E' vero che scrivendo con le maiuscole nella comunicazione informatica equivale ad urlare. Il mio disappunto a quanto è successo nei giorni delle prove lo riesco ad esprimere solo in questo modo. Io certamente mi sono espressa male nello scrivere il mio messaggio ,ma ,non critico la forma di quanti scrivono nel forum, cerco solo di condividere con tutti, anche con te ,la mia esperienza .
Rispondi

Da: in Campania 31/10/2012 17:04:10
la Commissione e i suoi atti sono inattaccabili, la procedura poi è stata condotta correttamente, i tempi lunghi hanno garantito la regolarità delle correzioni con la presenza delle commissioni al completo, questo si può ipotizzare ma, se i ricorrenti hanno elementi di prova contrari, fanno bene a ricorrere, dopo aver avuto accesso agli atti, come i loro legali dovrebbero loro consigliare.
Rispondi

Da: in Campania 31/10/2012 17:11:21
Non per rigirare il coltello nella piaga, però GI , tu proprio insisti....

- è vero che scrivere equivale ......
- il mio disappunto per quanto....riesco ad esprimerlo....
- , ma non critico.....( senza virgola dopo - ma - )
Rispondi

Da: @perdente 31/10/2012 17:21:09
Guarda che nel Lazio sono già stati rimandati al mittente due ricorsi che accusavano la commissione di incompatibilità nei riguardi di due commissari, questo è un altro tentativo, l'ennesimo di boicottare il nostro impegno
Rispondi

Da: bisogna saper scrivere 31/10/2012 17:48:49
tutto come da copione: chi non è stato ammesso presenta ricorso, ma quale ricorso? Una percentuale di ammissione così alta significa una sola cosa: chi non è stato ammesso avrà sicuramente scritto male ortograficamente, grammaticalmente e sintatticamente, anche in presenza di buoni contenuti. Saper scrivere è fondamentale! Inutile appellarsi e cercare il pelo nell'uovo, che a quanto pare, non sembra proprio esserci. Con 959 ammessi solo così si può spiegare la non ammissione.Riflettete
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non ammessa	31/10/2012 14:39:49
io venerdi faccio un giro per vari avvocati. per chi fosse interessato mi contatti via mail a: campaniafelix2012@gmail.com credo che più ne siamo ... meglio è. Qualora si vinca il ricorso potrebbe ipotizzarsi anche una causa civile verso i responsabili delle correzioni. Non sono tecnico ma se poi la giustizia ci darà ragione, qualcuno dovrà anche pagare. Per me è una sconfitta dolorosa.... quindi prego di contattare solo eventuali interessati che cortesemente sono pregati di lasciarmi un recapito cellulare per poterli materialmente contattare
Rispondi

Da: ...................	31/10/2012 14:42:16
Non sono abituata a copiare!!!!!! Le cose complesse non sono fatte per te!!! Sai solo ripetere ciò che gli altri hanno composto Vedi cit.
Rispondi

Da: ...................	31/10/2012 14:43:44
Certo se chi ha corretto è incorso in errori tecnici e valutativi, per colpa grave o per negligenza.
Rispondi

Da: Perdente	31/10/2012 15:08:59
Ho saputo che tre delle quattro sottocommissioni erano molto generose nella correzione, mentre una era severissima. Ciò spiega molte cose che, apparentemente, non quadrano.
Rispondi

Da: Perdente	31/10/2012 15:10:34
Il presidente, tuttavia, avrebbe dovuto vigilare affinché tutti operassero utilizzando lo stesso metro di giudizio.
Rispondi

Da: @vediamo se ricordate	31/10/2012 15:11:42
Ma come fai a dire che c'è un sindacalista in commissione? Se fosse così salterebbe tutto..
Rispondi

Da: @perdente	31/10/2012 15:16:07
Se fosse così,ci sarebbe una disparità di trattamento...
Rispondi

Da: @vediamo se ricordate	31/10/2012 15:21:47
Domanda semplicissima: se eravate già a conoscenza dell'incompatibilità di un commissario come mai avete aspettato i risultati e non avete cercato di bloccare tutto prima?
Rispondi

Da: tutto secondo programma	31/10/2012 15:34:41
se guardate i post di OGNI regione, vedrete che sembrano fotocopie: i non ammessi accusano le sottocommissioni ( una era - buona -, l'altra cattiva, guarda caso la MIA , hanno valutato in modo - soggettivo -, c'erano sindacalisti o formatori - qui in Campania questa perla dei formatori non è ancora uscita, ma diamo tempo al tempo e verrà fuori .....e via accusando ) , alcuni ricorrono e i ricorsi vengono poi regolarmente rigettati ma quel che conta è provarci e dar via un po' di soldi; poi col tempo tutto passa e ognuno va per la propria strada, è tutto già visto, buon lavoro agli avvocati e a loro anche buone vacanze di Natale, di Pasqua e magari estive, a spese degli irriducibili ricorrenti del concorso perduto!
Rispondi

Da: se vi serve qualche modello	31/10/2012 15:36:13
Sono un escluso della Campania. Inizio a chiedere atti... ma qualche sindacato organizzerà ricorso collettivo? UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER ________________ Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi _l_ sottoscritt_ __________________________, nat_ a _________________________ (____) il _____________ e residente a _________________________ via ________________ n. ____, tel._____________, cell.__________________, e-mail _____________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008 CHIEDE Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme dei seguenti atti: 1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta (art.12 DPR 487/94); 2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione; 3. copia del processo verbale della giornata delle operazioni d'esame e delle deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice nel giudicare i propri elaborati (art. 15 DPR 487/94); 4. copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti). A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammessa alle prove orali del concorso summenzionato. Si allega fotocopia del documento d'identità. Luogo e data Firma Mod. N 2 All'Ufficio Scolastico Regionale per la Regione _______________________ Raccomandata a/r OGGETTO: Richiesta di accesso formale a documenti amministrativi per esame ed estrazione di copie. Procedimento concorsuale ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.7.2011. __l__ sottoscritt__, nat__ a _____________________________ (___), residente a _________________________________ (____), C. F. __________________ tel. ____________________ avendo partecipato al concorso ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.07.2011 ed essendo risultat__ non idone__ alle prove orali, ai sensi degli artt. 25 e segg. L. 241/90, integrata e modificata dalla L.15/05 e del D.P.R. 12 aprile 2006 n. 184 C H I E D E di prendere visione e di estrarre copia di tutti gli atti del procedimento di cui all'oggetto . Avanza in particolare formale richiesta di copia dei seguenti atti e documenti amministrativi: 1) Elaborati del richiedente. 2) Verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente. 3) Verbali dei criteri di valutazione delle prove scritte. 4) Verbali aperture buste identificazione candidati. 5) Verbali dei giorni di svolgimento delle prove scritte ed abbinamento buste. 6) Copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti). 7) Verbali di correzione di tutti gli elaborati 8) Elenco graduato degli ammessi alla prova orale. Ciò al fine di tutelare la propria posizione di interesse e adire la competente Autorità Giudiziaria ove la stessa dovesse ritenersi illegittimamente lesa. Modalità ritiro copie: ritiro diretto. Luogo e data Firma _______________________
Rispondi

Da: Verit	31/10/2012 15:40:48
Ma perché chi è stato ammesso continua ad intromettersi in questioni che non gli appartengono. Noi vogliamo solo trasparenza e giustizia. Chi ha superato con merito vero, non ha nulla di che preoccuparsi e se dovesse ripetere di nuovo le prove , senza dubbio, le supererebbe di nuovo . @non ammessa Ti contatterò ma dobbiamo essere in molti e riferire fatti concreti.
Rispondi

Da: Verit	31/10/2012 15:47:16
@tutto secondo programma Non è vero ciò che asserisci. A me risulta che non una sola graduatoria sia ferma per comportamenti o fatti "oscuri" , oggetto di indagine in corso. La civile Lombardia , ad esempio, sta ancora aspettando ed è di un paese civile denunciare se ve ne è motivo.
Rispondi

Da: Verit	31/10/2012 15:49:41
Nel frattempo , muovetevi con l'accesso agli atti. Devono rispondere in 30 giorni.
Rispondi

Da: Perdente	31/10/2012 15:51:06
Io, pur non essendo stato ammesso, non presenterò alcun ricorso. Contestare a posteriori l'operato delle sottocommissioni non ha senso. Ogni ricorso di questo tipo è destinato a cadere. Poiché questo concorso mi è già costato troppo (oltre 5000 euro tra libri, corsi, spostamenti e tre master), non ho alcuna voglia di regalare denaro agli avvocati. Non mi risultano situazioni di incompatibilità di nostri commissari (quelle sì che potrebbero portare all'annullamento, come in Molise e in Lazio).
Rispondi

Da: GIO''	31/10/2012 15:55:02
C'E UN TEMPO DI SCADENZA PER RICHIEDERE LA VISIONE DEI PROPRI ELABORATI ? CHI PUò DARE QUALCHE INFORMAZIONE ? QUALCUNO SI è TROVATO COME ME IN AULE DOVE NON SI RIUSCIVA A LAVORARE CON SERENITà IN QUANTO LE URLA DEI VIGILANTI E LA RIGIDITà MENTALE DI QUALCUNO HA CREATO SITUAZIONI DI ANSIA E ADDIRITTURA DI TERRORE ,CONSIDERATO I PIANTI DISPERATI DI CHI è STATO ESPULSO DALLA PROVA SCRITTA ?
Rispondi

Da: FANTASIE...	31/10/2012 16:03:25
se ne sentono di belle: - i non ammessi dovrebbero essere in contraddittorio con i commissari che ricorreggono le loro prove, tutti assieme intorno al tavolo.... - gli idonei potrebbero ripetere le prove insieme ai non ammessi....che problema c'è? E' il trionfo dell'autoreferenzialità, e dell'orizzonte occupato solo dalle proprie esigenze, desideri, aspettative, entro cui non c'è spazio per il diritto degli altri, che - non si dimentichi - sono portatori di interessi legittimi e qualificati, giuridicamente tutelati. Non abbiamo più l'età per - fare capricci - e dire " lo voglio e basta ", è tempo di lavorare su se stessi e sulla percezione, a volte distorta e amplificata, che talvolta abbiamo di noi. Ciò detto, ricorrete tranquillamente, è un diritto di tutti in uno stato democratico.
Rispondi

Da: e chi se lo aspettava!!!	31/10/2012 16:06:21
x non ammessa Quale ricorso vuoi mettere in piedi se prima non estrai copia dei tuoi elaborati con le relative valutazioni? Hai altre prove di vizi di legittimità o di incompatibilità riferibili all'operato delle commissioni?
Rispondi

Da: FANTASIE...	31/10/2012 16:16:32
@ Giò Scusa, ma a parte le maiuscole - non adatte alla comunicazione -, tu fai errori gravi che da soli bastano a spiegare come mai non sia stato ammesso/a: ".... IN QUANTO LE URLA DEI VIGILANTI E LA RIGIDITà MENTALE DI QUALCUNO HA CREATO SITUAZIONI DI ANSIA E ADDIRITTURA DI TERRORE ,CONSIDERATO I PIANTI DISPERATI DI CHI è STATO ESPULSO DALLA PROVA SCRITTA ? " NB : 1 - le urla e la rigidità....hanno creato.... 2 - considerati i pianti..... Sono 2 errori in 4 righi, rapportati alla lunghezza degli elaborati ti danno la misura di cosa potresti aver scritto.....te lo dico perchè prima di ricorrere bisogna avere in mano degli elementi a sostegno della nostra istanza ( non qualcosa che ci può danneggiare ) !
Rispondi

Da: non ammessa	31/10/2012 16:17:10
intelligenti pauca...
Rispondi

Da: smettetela	31/10/2012 16:18:49
bisogna saper perdere con dignità.....
Rispondi

Da: W Halloween	31/10/2012 16:32:12
Ci dicevano che sarebbe stato un horror l'ammissione in Campania.....e invece! Siamo qui in tanti , buono studio a tutti!
Rispondi

Da: @ Verit	31/10/2012 16:41:26
"..individuando un legale competente per ricorrere con urgenza avverso la graduatoria di "merito" ." Ma di quale graduatoria di merito parli, è un semplice elenco alfabetico degli ammessi quello che è stato pubblicato! Almeno rileggiti quello che scrivi.
Rispondi

Da: la classe non è acqua	31/10/2012 16:42:41
C'è anche chi sa accettare la sconfitta senza perdere un briciolo di dignità. Leggete (e prendete esempio) ciò che ha scritto Mr Knightley e il commiato poetico del simpaticissimo Dante Alighieri. Due concorrenti come loro meritavano senza alcun dubbio di proseguire. Da: Mr Knightley 30/10/2012 16.45.21 I miei sinceri complimenti a tutti quelli che ce l'hanno fatta. Io non ci sono. Ritorno alla mia vita di marito e di padre, libero finalmente dopo oltre tre anni di studio intenso e totalizzante. Spero che riusciate tutti a superare l'orale e che, prima o poi, vengano fuori i posti per tutti. Non ho alcuna intenzione di contestare la valutazione dei miei elaborati. I ricorsi li lascio ad altri. Buono studio ai 959 ammessi! Da: Dante Alighieri 30/10/2012 17.38.58 Dopo una vita terrena intensa ed avvincente, unico uomo recatosi nell'Oltretomba da vivente, passai alfin a miglior vita un giorno, per poi farne nuovamente ritorno dopo essermi a lungo nella bara rivoltato per come quivi l'italian venia trattato. Trovatomi nuovamente vivo in un momento, trovar dovetti una forma di sostentamento e poiché in quest'epoca non puotesi viver di poesia, mi ritrovai coinvolto in questa gran bizzarria di una tenzone tra migliaia di docenti i cui vincitori diventeran dei dirigenti. Dopo lunghissima attesa estenuante il giudizio fu noto in un solo istante: il nome mio tra quegli eletti non figura e l'anima mia si è fatta all'improvviso scura. Ahimé, lasso, che tornai dalla tomba per ritrovarmi ad udir il suon d'una tromba! La tromba che suona per chi è eliminato e in questa tenzone è stato trombato! Vi lascio, miei cari, allo studio e all'impegno e faccio ritorno a quel mondo più degno dal quale, forse, mal feci a ritornare per poi questa misera fine dover fare. Nel prender commiato da voi, tuttavia, rivolgo ai vincenti l'ammirazion mia e spero che si giunga alla fin del concorso dopo che rigettato sarà ogni ricorso. Un saluto a Beatrice, mia guida e mio amore, sebben tra me e Virgilio abbia scelto lui con ardore; questa Terra lascio per più ritorno non farvi a questo punto non mi resta che salutarvi.
Rispondi

Da: GI	31/10/2012 16:48:55
Per FANTASIE E' vero che scrivendo con le maiuscole nella comunicazione informatica equivale ad urlare. Il mio disappunto a quanto è successo nei giorni delle prove lo riesco ad esprimere solo in questo modo. Io certamente mi sono espressa male nello scrivere il mio messaggio ,ma ,non critico la forma di quanti scrivono nel forum, cerco solo di condividere con tutti, anche con te ,la mia esperienza .
Rispondi

Da: in Campania	31/10/2012 17:04:10
la Commissione e i suoi atti sono inattaccabili, la procedura poi è stata condotta correttamente, i tempi lunghi hanno garantito la regolarità delle correzioni con la presenza delle commissioni al completo, questo si può ipotizzare ma, se i ricorrenti hanno elementi di prova contrari, fanno bene a ricorrere, dopo aver avuto accesso agli atti, come i loro legali dovrebbero loro consigliare.
Rispondi

Da: in Campania	31/10/2012 17:11:21
Non per rigirare il coltello nella piaga, però GI , tu proprio insisti.... - è vero che scrivere equivale ...... - il mio disappunto per quanto....riesco ad esprimerlo.... - , ma non critico.....( senza virgola dopo - ma - )
Rispondi

Da: @perdente	31/10/2012 17:21:09
Guarda che nel Lazio sono già stati rimandati al mittente due ricorsi che accusavano la commissione di incompatibilità nei riguardi di due commissari, questo è un altro tentativo, l'ennesimo di boicottare il nostro impegno
Rispondi

Da: bisogna saper scrivere	31/10/2012 17:48:49
tutto come da copione: chi non è stato ammesso presenta ricorso, ma quale ricorso? Una percentuale di ammissione così alta significa una sola cosa: chi non è stato ammesso avrà sicuramente scritto male ortograficamente, grammaticalmente e sintatticamente, anche in presenza di buoni contenuti. Saper scrivere è fondamentale! Inutile appellarsi e cercare il pelo nell'uovo, che a quanto pare, non sembra proprio esserci. Con 959 ammessi solo così si può spiegare la non ammissione.Riflettete
Rispondi