Mininterno.net FORUM - CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DS - NOTIZIE SULLE PROVE SCRITTE IN CAMPANIA
4841 messaggi, letto 93117 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Da: hanno 30/10/2012 20:40:18
bocciato solo quelli che non avevano uno straccio di

raccomandazione. Come al solito
Rispondi

Da: per l''accesso agli atti 30/10/2012 20:41:22
Quale preferite?

UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER ________________
Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi
_l_ sottoscritt_ __________________________, nat_ a _________________________ (____) il _____________ e residente a _________________________ via ________________ n. ____, tel._____________, cell.__________________, e-mail _____________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 e 14 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008
CHIEDE
Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme dei seguenti atti:
1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta (art.12 DPR 487/94);
2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione;
3. copia del processo verbale della giornata delle operazioni d'esame e delle deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice nel giudicare i propri elaborati (art. 15 DPR 487/94);
4. copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).
A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammessa alle prove orali del concorso summenzionato.

Si allega fotocopia del documento d'identità.

Luogo e data Firma

Mod. N 2

All'Ufficio Scolastico Regionale
per la Regione _______________________
Raccomandata a/r
OGGETTO: Richiesta di accesso formale a documenti amministrativi per esame ed estrazione di copie. Procedimento concorsuale ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.7.2011.
__l__ sottoscritt__, nat__ a _____________________________ (___), residente a _________________________________ (____), C. F. __________________ tel. ____________________ avendo partecipato al concorso ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.07.2011 ed essendo risultat__ non idone__ alle prove orali, ai sensi degli artt. 25 e segg. L. 241/90, integrata e modificata dalla L.15/05 e del D.P.R. 12 aprile 2006 n. 184
C H I E D E
di prendere visione e di estrarre copia di tutti gli atti del procedimento di cui all'oggetto .
Avanza in particolare formale richiesta di copia dei seguenti atti e documenti amministrativi:
1) Elaborati del richiedente.
2) Verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente.
3) Verbali dei criteri di valutazione delle prove scritte.
4) Verbali aperture buste identificazione candidati.
5) Verbali dei giorni di svolgimento delle prove scritte ed abbinamento buste.
6) Copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).
7) Verbali di correzione di tutti gli elaborati
8) Elenco graduato degli ammessi alla prova orale.
Ciò al fine di tutelare la propria posizione di interesse e adire la competente Autorità Giudiziaria ove la stessa dovesse ritenersi illegittimamente lesa.
Modalità ritiro copie: ritiro diretto.
Luogo e data
Firma
_______________________
!
Rispondi

Da: Batosta 30/10/2012 20:50:20
Meglio l'accesso informale oppure la raccomandata a/r con la letterina di cui sopra?
Rispondi

Da: ne vedremo delle 30/10/2012 20:51:35
belle!

Chiediamo un'indagine della magistratura
Rispondi

Da: hanno 30/10/2012 20:57:42
corretto???

Si quando????
Rispondi

Da: per l''accesso agli atti 30/10/2012 21:01:36
con raccomandata A/R?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: COLLEGHI, 30/10/2012 21:02:12
LASCIATE PERDERE LA MAGISTRATURA. CON I RICORSI NON SI VA DA NESSUNA PARTE.
Io non sono stato ammesso, ma credo che la commissione abbia agito nel rispetto della legalità. Sono stati ammessi autori di elaborati copiati integralmente, ma non quelli di persone raccomandatissime. Semplicemente, in alcuni casi non si sono accorti delle copiature.
Rispondi

Da: doppia batosta 30/10/2012 21:05:19
mi indichereste per favore l'indirizzo preciso per inviare la raccomandata?
Rispondi

Da: si la 30/10/2012 21:07:03
e invece è proprio la pista da battere

non vi fate intimorire.......

sono in molti ad avere i carboni bagnati.
Rispondi

Da: missione impossibile 30/10/2012 21:08:01
cerca il non raccomandato
Rispondi

Da: missione impossibile 30/10/2012 21:08:02
cerca il non raccomandato
Rispondi

Da: Batosta 30/10/2012 21:09:21
(the original)

C'è un termine, oppure possiamo spedire comodamente dopo il ponte?
Rispondi

Da: non campana 30/10/2012 21:11:02
Le prove più toste non sono nè la preselettiva nè gli scritti. E' l'orale, credetemi.
Rispondi

Da: per laccesso agli atti 30/10/2012 21:16:53
io spedisco domani
Rispondi

Da: Verità 30/10/2012 21:21:21
Si sono d'accordo. Organizziamo una CLASS ACTION. Chi ha copiato o commesso illeciti deve essere denunciato alla magistratura. Oltretutto ci sono decine e decine di persone ammesse , pur non avendo superato una prova oggettiva e non soggetta ad aiuti.
Rispondi

Da: missione impossibile 30/10/2012 21:25:14
BEN 119 DI FURBONI e in mezzo tanti raccomandati

Rispondi

Da: nino nino 30/10/2012 21:28:04
sa , fino a ieri volevate scatenare un putiferio,

vi hanno ammesso all'orale per non creare

problemi all'organizzazione del concorso.

Ma i posti se li papperanno i soliti
Rispondi

Da: Anni & anni 30/10/2012 21:28:51
In ogni caso è meglio chiedere l'accesso agli atti, quanto meno per capire come mai le prove non sono state considerate valide. Per i ricorsi invece consiglierei di lasciare perdere, perchè vi ricordo che in Sicilia stanno ricorreggendo le prove dei trombati del 2004. Non so se sapete cosa sia accaduto esattamente, in ogni caso vi faccio una breve sintesi: I trombati ricorsero alla magistratura, la quale annullò l'intero concorso. Poi i politici con legge ad hoc sanarono gli immessi in ruolo, mentre concessero la ricorrezione degli scritti agli altri. Pensate che, se tutto va bene, la ricorrezione si concluderà a metà del prox mese, quindi ben otto anni dopo il concorso. Probabilmente quasi tutti i ricorretti saranno ritrombati! Se è questo che volete, fate pure, ma io al posto vostro ci penserei mille volte prima di ricorrere, perchè forse ancora non avete capito che, a prescindere dalle decisioni dei giudici, alla fine la politica fa quel che gli pare, specie se per tutelari interessi di propri figliocci. Ora non so se in Campania ci siano state molte raccomandazioni, ma di sicuro moltissimi hanno copiato e anche molto bene. Altrimenti non si spiegherebbe come, mentre nelle altre regioni il trend è stato del 30/40 per cento circa, da voi è stato del 50/60 per cento! Onore al merito cmq, perchè come diceva Angie Napoli, anche a copiare ci vuole abilità. Il problema è pero': riusciranno coloro che hanno copiato gli scritti a fare una figura altrettanto brillante agli orali? E se alla fine saranno bocciati agli orali, non era meglio non copiare affatto? Certo è gente adulta e vaccinata che si assumerà in pieno la delusione che potrebbe scaturire alla fine dei giochi. Cmq apprezzo chi si mette in gioco, anche se lo fa barando.
Rispondi

Da: Anni & anni 30/10/2012 21:35:47
Dimenticavo che esiste una seconda possibilità e cioè che i concorrenti campani siano stati molto più brillanti e preparati che nel resto d'Italia. Infine c'e' una terza possibilità: magari la commissione, correggendo con grande attenzione, non abbia commesso sviste, come accaduto altrove, dove magari hanno corretto troppo speditamente, quindi leggendo superficialmente gli elaborati. Le mie ipotesi potranno essere verificate a conclusione delle prove orali. Buona fortuna a tutti gli onesti!
Rispondi

Da: Anni & anni 30/10/2012 21:35:51
Dimenticavo che esiste una seconda possibilità e cioè che i concorrenti campani siano stati molto più brillanti e preparati che nel resto d'Italia. Infine c'e' una terza possibilità: magari la commissione, correggendo con grande attenzione, non abbia commesso sviste, come accaduto altrove, dove magari hanno corretto troppo speditamente, quindi leggendo superficialmente gli elaborati. Le mie ipotesi potranno essere verificate a conclusione delle prove orali. Buona fortuna a tutti gli onesti!
Rispondi

Da: felicità 30/10/2012 21:42:42
state dicendo un mucchio di sciocchezze, vi assicuro che io non ho mai avuto un briciolo di raccomandazione e sono stata ammessa, semplicemente perchè mi sto preparando da 4 lunghi anni, rinunciando anche ad una passeggiata....smettetela di dire corbellerie e ricordate la famosa frase... nondum matura est!
Rispondi

Da: Anni & anni 30/10/2012 21:50:26
Non ho mai osato affermare che siate stati tutti raccomandati o che tutti abbiate copiato,ho solo detto che è possibile che molti abbiano usato qualche espediente. Da che concorso è concorso c'è sempre stato spazio per i meritevoli come te, ma saresti ipocrita o almeno ingenua se pensassi che tutti siano stati corretti!
Rispondi

Da: dubbio... 30/10/2012 21:58:32
Rispondi

Da: velox 30/10/2012 22:00:46
felix PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: dubbio... 30/10/2012 22:02:57
...mi chiedo come abbiano potuto concludere
in così breve tempo..
Rispondi

Da: velox 30/10/2012 22:05:59
raccomandato ok

raccomandato ok

non raccomandato ma bell'elaborato (bocciamolo altrimenti all'orale...)
Rispondi

Da: velox 30/10/2012 22:07:17
anzi super velox

racc.
racc.
racc.
....

..
non rac

ricontiamo e aggiungiamo

sono comiche

cercate gli atti
Rispondi

Da: pompei 30/10/2012 22:07:36
Ciao a tutti.
Sicuramente c'è un pò di amarezza in chi non ha superato le prove, ma cercate di mantenere la calma e la lucidità.
Sicuramente ci sono stati dei raccomandati ma... ipotezzare che tutti siano stati raccomandati è ASSURDO.
Come ho scritto in un altro messaggio: per essere i tanti raccomandate ed essendo 4 le commissioni nella sala delle correzioni vi doveva essere un tabellone elettronico per l'individuazione dei candidati così ... anche il garzone del bar che consegnava il caffè avrebbe potuti vedere la fila enorme di persone che "volevano vincere facile".
Se pur ci sono stati raccomandati sono pochi cioè gestibile a memoria.
Poi copiare...
chi poteva avere il tema 1 già pronto per essere copiato?
La risposta penso che sia NESSUNO allora se pur ci sono state delle sbirciate in materiali preparati al massimo per la citazione di una frase che a memoria si richiava di non riportarla per intero integralmente.
Inoltre chia ha copiato più parti del primo tema ha prodotto
CASO 1: un buon elaborato ed è passato pechè aveva una preparazione tale da garantire un'adeguata visione di insieme che richiedeva la traccia;
CASO 2: un pessimo lavoro perchè non avendo una preparazione tale da garantire un'adeguata visione di insieme ha prodotto un'accozzaglia di notizie.

Non attacchiamo gli altri sempre e comunque ma chiediamoci dove abbiamo sbagliato.
Chi si vanta di aver conseguito 3 lauree o ancor più non può aver la presunzione che sia l'unica: io mi sono laureata (in campo scientifico) con massimi devi voti giovanissima, mi sono subito abilitata alla professione nonchè ulteriormente specializzata ... poi per puro caso sono confluita nella scuola.
Ho 37 anni, ho lavorato con le massime aziende private italiane (e non) per le mie competenze.
Come ho detto più volte avrei preferito una percentuale più bassa per evitare la carneficina agli orali ma ... ancora sacrifici!
BUON SERATA
Rispondi

Da: Patrizia63 30/10/2012 22:08:26
Secondo voi perchè tanti ammessi all'orale? è incredibile

Rispondi

Da: velox 30/10/2012 22:09:46
felicità studi da quattro anni , senza mai prenderti uno svago e poi
ti soffermi sulle nostre corbellerie..... sei poco credibile

sei una vera raccomandata
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: hanno	30/10/2012 20:40:18
bocciato solo quelli che non avevano uno straccio di raccomandazione. Come al solito
Rispondi

Da: per l''accesso agli atti	30/10/2012 20:41:22
Quale preferite? UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER ________________ Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi _l_ sottoscritt_ __________________________, nat_ a _________________________ (____) il _____________ e residente a _________________________ via ________________ n. ____, tel._____________, cell.__________________, e-mail _____________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 e 14 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008 CHIEDE Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia conforme dei seguenti atti: 1. verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta (art.12 DPR 487/94); 2. propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione; 3. copia del processo verbale della giornata delle operazioni d'esame e delle deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice nel giudicare i propri elaborati (art. 15 DPR 487/94); 4. copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti). A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammessa alle prove orali del concorso summenzionato. Si allega fotocopia del documento d'identità. Luogo e data Firma Mod. N 2 All'Ufficio Scolastico Regionale per la Regione _______________________ Raccomandata a/r OGGETTO: Richiesta di accesso formale a documenti amministrativi per esame ed estrazione di copie. Procedimento concorsuale ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.7.2011. __l__ sottoscritt__, nat__ a _____________________________ (___), residente a _________________________________ (____), C. F. __________________ tel. ____________________ avendo partecipato al concorso ordinario per Dirigenti Scolastici - D.D.G. 13.07.2011 ed essendo risultat__ non idone__ alle prove orali, ai sensi degli artt. 25 e segg. L. 241/90, integrata e modificata dalla L.15/05 e del D.P.R. 12 aprile 2006 n. 184 C H I E D E di prendere visione e di estrarre copia di tutti gli atti del procedimento di cui all'oggetto . Avanza in particolare formale richiesta di copia dei seguenti atti e documenti amministrativi: 1) Elaborati del richiedente. 2) Verbale seduta di correzione degli elaborati del richiedente. 3) Verbali dei criteri di valutazione delle prove scritte. 4) Verbali aperture buste identificazione candidati. 5) Verbali dei giorni di svolgimento delle prove scritte ed abbinamento buste. 6) Copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti). 7) Verbali di correzione di tutti gli elaborati 8) Elenco graduato degli ammessi alla prova orale. Ciò al fine di tutelare la propria posizione di interesse e adire la competente Autorità Giudiziaria ove la stessa dovesse ritenersi illegittimamente lesa. Modalità ritiro copie: ritiro diretto. Luogo e data Firma _______________________ !
Rispondi

Da: Batosta	30/10/2012 20:50:20
Meglio l'accesso informale oppure la raccomandata a/r con la letterina di cui sopra?
Rispondi

Da: ne vedremo delle	30/10/2012 20:51:35
belle! Chiediamo un'indagine della magistratura
Rispondi

Da: hanno	30/10/2012 20:57:42
corretto??? Si quando????
Rispondi

Da: per l''accesso agli atti	30/10/2012 21:01:36
con raccomandata A/R?
Rispondi

Da: COLLEGHI,	30/10/2012 21:02:12
LASCIATE PERDERE LA MAGISTRATURA. CON I RICORSI NON SI VA DA NESSUNA PARTE. Io non sono stato ammesso, ma credo che la commissione abbia agito nel rispetto della legalità. Sono stati ammessi autori di elaborati copiati integralmente, ma non quelli di persone raccomandatissime. Semplicemente, in alcuni casi non si sono accorti delle copiature.
Rispondi

Da: doppia batosta	30/10/2012 21:05:19
mi indichereste per favore l'indirizzo preciso per inviare la raccomandata?
Rispondi

Da: si la	30/10/2012 21:07:03
e invece è proprio la pista da battere non vi fate intimorire....... sono in molti ad avere i carboni bagnati.
Rispondi

Da: missione impossibile	30/10/2012 21:08:01
cerca il non raccomandato
Rispondi

Da: missione impossibile	30/10/2012 21:08:02
cerca il non raccomandato
Rispondi

Da: Batosta	30/10/2012 21:09:21
(the original) C'è un termine, oppure possiamo spedire comodamente dopo il ponte?
Rispondi

Da: non campana	30/10/2012 21:11:02
Le prove più toste non sono nè la preselettiva nè gli scritti. E' l'orale, credetemi.
Rispondi

Da: per laccesso agli atti	30/10/2012 21:16:53
io spedisco domani
Rispondi

Da: Verità	30/10/2012 21:21:21
Si sono d'accordo. Organizziamo una CLASS ACTION. Chi ha copiato o commesso illeciti deve essere denunciato alla magistratura. Oltretutto ci sono decine e decine di persone ammesse , pur non avendo superato una prova oggettiva e non soggetta ad aiuti.
Rispondi

Da: missione impossibile	30/10/2012 21:25:14
BEN 119 DI FURBONI e in mezzo tanti raccomandati
Rispondi

Da: nino nino	30/10/2012 21:28:04
sa , fino a ieri volevate scatenare un putiferio, vi hanno ammesso all'orale per non creare problemi all'organizzazione del concorso. Ma i posti se li papperanno i soliti
Rispondi

Da: Anni & anni	30/10/2012 21:28:51
In ogni caso è meglio chiedere l'accesso agli atti, quanto meno per capire come mai le prove non sono state considerate valide. Per i ricorsi invece consiglierei di lasciare perdere, perchè vi ricordo che in Sicilia stanno ricorreggendo le prove dei trombati del 2004. Non so se sapete cosa sia accaduto esattamente, in ogni caso vi faccio una breve sintesi: I trombati ricorsero alla magistratura, la quale annullò l'intero concorso. Poi i politici con legge ad hoc sanarono gli immessi in ruolo, mentre concessero la ricorrezione degli scritti agli altri. Pensate che, se tutto va bene, la ricorrezione si concluderà a metà del prox mese, quindi ben otto anni dopo il concorso. Probabilmente quasi tutti i ricorretti saranno ritrombati! Se è questo che volete, fate pure, ma io al posto vostro ci penserei mille volte prima di ricorrere, perchè forse ancora non avete capito che, a prescindere dalle decisioni dei giudici, alla fine la politica fa quel che gli pare, specie se per tutelari interessi di propri figliocci. Ora non so se in Campania ci siano state molte raccomandazioni, ma di sicuro moltissimi hanno copiato e anche molto bene. Altrimenti non si spiegherebbe come, mentre nelle altre regioni il trend è stato del 30/40 per cento circa, da voi è stato del 50/60 per cento! Onore al merito cmq, perchè come diceva Angie Napoli, anche a copiare ci vuole abilità. Il problema è pero': riusciranno coloro che hanno copiato gli scritti a fare una figura altrettanto brillante agli orali? E se alla fine saranno bocciati agli orali, non era meglio non copiare affatto? Certo è gente adulta e vaccinata che si assumerà in pieno la delusione che potrebbe scaturire alla fine dei giochi. Cmq apprezzo chi si mette in gioco, anche se lo fa barando.
Rispondi

Da: Anni & anni	30/10/2012 21:35:47
Dimenticavo che esiste una seconda possibilità e cioè che i concorrenti campani siano stati molto più brillanti e preparati che nel resto d'Italia. Infine c'e' una terza possibilità: magari la commissione, correggendo con grande attenzione, non abbia commesso sviste, come accaduto altrove, dove magari hanno corretto troppo speditamente, quindi leggendo superficialmente gli elaborati. Le mie ipotesi potranno essere verificate a conclusione delle prove orali. Buona fortuna a tutti gli onesti!
Rispondi

Da: Anni & anni	30/10/2012 21:35:51
Dimenticavo che esiste una seconda possibilità e cioè che i concorrenti campani siano stati molto più brillanti e preparati che nel resto d'Italia. Infine c'e' una terza possibilità: magari la commissione, correggendo con grande attenzione, non abbia commesso sviste, come accaduto altrove, dove magari hanno corretto troppo speditamente, quindi leggendo superficialmente gli elaborati. Le mie ipotesi potranno essere verificate a conclusione delle prove orali. Buona fortuna a tutti gli onesti!
Rispondi

Da: felicità	30/10/2012 21:42:42
state dicendo un mucchio di sciocchezze, vi assicuro che io non ho mai avuto un briciolo di raccomandazione e sono stata ammessa, semplicemente perchè mi sto preparando da 4 lunghi anni, rinunciando anche ad una passeggiata....smettetela di dire corbellerie e ricordate la famosa frase... nondum matura est!
Rispondi

Da: Anni & anni	30/10/2012 21:50:26
Non ho mai osato affermare che siate stati tutti raccomandati o che tutti abbiate copiato,ho solo detto che è possibile che molti abbiano usato qualche espediente. Da che concorso è concorso c'è sempre stato spazio per i meritevoli come te, ma saresti ipocrita o almeno ingenua se pensassi che tutti siano stati corretti!
Rispondi

Da: velox	30/10/2012 22:00:46
felix PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Rispondi

Da: dubbio...	30/10/2012 22:02:57
...mi chiedo come abbiano potuto concludere in così breve tempo..
Rispondi

Da: velox	30/10/2012 22:05:59
raccomandato ok raccomandato ok non raccomandato ma bell'elaborato (bocciamolo altrimenti all'orale...)
Rispondi

Da: velox	30/10/2012 22:07:17
anzi super velox racc. racc. racc. .... .. non rac ricontiamo e aggiungiamo sono comiche cercate gli atti
Rispondi

Da: pompei	30/10/2012 22:07:36
Ciao a tutti. Sicuramente c'è un pò di amarezza in chi non ha superato le prove, ma cercate di mantenere la calma e la lucidità. Sicuramente ci sono stati dei raccomandati ma... ipotezzare che tutti siano stati raccomandati è ASSURDO. Come ho scritto in un altro messaggio: per essere i tanti raccomandate ed essendo 4 le commissioni nella sala delle correzioni vi doveva essere un tabellone elettronico per l'individuazione dei candidati così ... anche il garzone del bar che consegnava il caffè avrebbe potuti vedere la fila enorme di persone che "volevano vincere facile". Se pur ci sono stati raccomandati sono pochi cioè gestibile a memoria. Poi copiare... chi poteva avere il tema 1 già pronto per essere copiato? La risposta penso che sia NESSUNO allora se pur ci sono state delle sbirciate in materiali preparati al massimo per la citazione di una frase che a memoria si richiava di non riportarla per intero integralmente. Inoltre chia ha copiato più parti del primo tema ha prodotto CASO 1: un buon elaborato ed è passato pechè aveva una preparazione tale da garantire un'adeguata visione di insieme che richiedeva la traccia; CASO 2: un pessimo lavoro perchè non avendo una preparazione tale da garantire un'adeguata visione di insieme ha prodotto un'accozzaglia di notizie. Non attacchiamo gli altri sempre e comunque ma chiediamoci dove abbiamo sbagliato. Chi si vanta di aver conseguito 3 lauree o ancor più non può aver la presunzione che sia l'unica: io mi sono laureata (in campo scientifico) con massimi devi voti giovanissima, mi sono subito abilitata alla professione nonchè ulteriormente specializzata ... poi per puro caso sono confluita nella scuola. Ho 37 anni, ho lavorato con le massime aziende private italiane (e non) per le mie competenze. Come ho detto più volte avrei preferito una percentuale più bassa per evitare la carneficina agli orali ma ... ancora sacrifici! BUON SERATA
Rispondi

Da: Patrizia63	30/10/2012 22:08:26
Secondo voi perchè tanti ammessi all'orale? è incredibile
Rispondi

Da: velox	30/10/2012 22:09:46
felicità studi da quattro anni , senza mai prenderti uno svago e poi ti soffermi sulle nostre corbellerie..... sei poco credibile sei una vera raccomandata
Rispondi