Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593596 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: sniffa sniffa 02/12/2011 15:18:40
che se dice a Palazzo?
a qualcuno rode il culo?
qualcun altro scappa ar cesso?
c'e' chi gongola?
chi se fa' na' sega?
Rispondi

Da: sniffa sniffa 02/12/2011 15:30:42
io mi cago sotto perchè adesso
altro che c1! qui mi buttano dentro ar cesso.
Rispondi

Da: Lente di ingrandimento 02/12/2011 15:48:49
... l'appello appare prima facie infondato....
Tradotto: Che lo avete presentato a fare ?

... euro 2.000,00 a favore degli appellati ...
Per inciso trattasi di spreco di denaro pubblico di cui mi auguro la corte dei conti chiederà conto.
Poi si noti : a favore degli appellati.
Gli appellati sono i 43 ricorrenti non necessariamente costituitisi in giudizio, in quanto, al limite, poteva non costituirsi nessuno di loro, come vincitori al TAR è l'Amministrazione che deve correre dietro a loro, loro anche non costituendosi, se l'appello dell'amministrazione viene respinto, restano vincitori pure non costituendosi.
Sembra quindi che il CdS abbia riconosciuto ai 43 appellati, non necessariamente costituitisi, un rimborso per il solo fatto che l'amministrazione ha proposto appello.
Come dire, traducendo: hai fatto che hai voluto e parli ancora?
Rispondi

Da: DAG 02/12/2011 16:13:31
Se è annullatto l'atto con cui sono stati resi noti i voti degli scritti, come fanno ad essere validi gli orali e relativi verbali ? Sono atti consequenziali.
Rispondi

Da: sniffa sniffa 02/12/2011 16:56:59
i cervelli fumano.....
ma stai a vede' che a quelli gli arimbarza dei C1 irreversibili, degli idonei e dei 43?
manco che i 2000 dovessero cacciarli di tasca propria!
state tranquilli, che il week-end amaro ce lo facciamo solo noi!!!
a lunedi
Rispondi

Da: weekend 03/12/2011 17:16:45
A parte il fatto che chi scrive su questo forum lo fa esclusivamente in giorni feriali ed in orario in cui probabilmente sta in ufficio (magari pure col pc dell'amministrazione)... Complimenti innanzitutto!!! Ottimo comportamento da funzionario... Chapeau!!!
In secondo luogo credo che i 43 abbiano dato qualcosa in più di chi ha vinto (vinto? comprato? elemosinato?): non solo non è stato dimostrato che l'insufficienza è meritata (e quindi non possono essere considerati più scarsi dei 407 giovani e forti), ma, oltre alle materie oggetto del concorso, adesso sono competenti pure in "come demolire un concorso tarocco". Ben vengano allora!!! Forse forse hanno diritto pure ad un punteggio aggiuntivo (sono serio!)

E qui la chiudo, che leggere tutti sti deliri mi ha coadiuvato: mi pulisco, tiro l'acqua, faccio il bidet e torno alla vita pubblica.
In bocca al lupo a chiunque
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x weekend 03/12/2011 17:39:15
Non entro a discutere se scherzi o sei serio, ritenendo in ogni caso legittimo che tu dica tutto ciò che ritieni di dire.
Come uno dei 43 correggerei però una cosa, o, se preferisci, ti dico come la penso su quel punto.
Non mi sento competente su "come demolire un concorso tarocco" o almeno non è materia su cui avrei voluto formarmi.
Ho provato invece solo a difendermi dai risultati di un concorso che, uso le parole del CdS, con "le singolari concrete modalità di svolgimento delle prove concorsuali" ha "gravemente les(ive)o (del)le più elementari regole della par condicio".
In estrema sintesi io fuori e tanti ciucci dentro mi è parso troppo. Un moto di dignità mi è uscito fuori spontaneo.
Rispondi

Da: weekend 04/12/2011 16:22:22
Seriamente: il mio era un attestato di stima verso i 43!!!
Poi c'è chi ha superato le prove per miracolo (o altro) e adesso ovviamente c'ha paura di non farcela nuovamente.
C'è chi invece nulla teme nell'eventuale ripetizione.

Basterebbe avere un po' di curiosità ed andare sul sito del Tar: mi pare ci sia tutto il materiale utile per farsi un'idea su come sono andate le cose realmente.
Poi, e mi ripeto, se qualcuno sa che nell'eventuale ripetizione delle prove sarà difficile il ripetersi del miracolo sono problemi suoi!
A me poco me ne cala. Sarei pronto già domani!

Buon fine we
Rispondi

Da: 429 04/12/2011 19:58:34

Ok .. ma ora ?
Che succede? Dopo il CdS c'è qualche organo superiore? Così si perdono (guadagnano) altri 3 o 4 mesi ... Non ditemi che sopra il CdS non c'e' nessuno ... Se così fosse si dovrebbe prendere una decisione .. ora .. prima di Natale ...
W l'Italia!
Rispondi

Da: x 429 04/12/2011 21:35:41
Direi di no, che dopo il CdS non c'è un altro organo amministrativo.
Vero è che il CdS non ha per ora emesso la sua sentenza definitiva ma "solo" negato la sospensiva.
Sempre vero è che se "prima facie" i giudici di ultima istanza hanno detto che questo concorso è da asilo (senza offesa per i vispi e pimpanti nonchè efficienti piccoli delle scuole materne) non voglio pensare cosa diranno in "secunda et ultima facie" se l'amministrazione si ostinerà ad insistere.
Sicuramente la sentenza del TAR è esecutiva e l'amministrazione dovrà eseguirla.
Rispondi

Da: Dio 05/12/2011 08:14:37
sono l'organo superiore invocato!
io direi che, a questo punto, per "par condicio" un bel diluvio universale non ci starebbe male!
ma si, facciamo piazza pulita di tutte le nefandezze, da qualsiasi parte provengano....
si salvi chi può!!!
Rispondi

Da: ode ai 43 05/12/2011 08:29:30
picciriddi beddi (molto molto picciriddi) che godete in questo momento della consacrazione datavi dai nostri poderosi organi giurisdizionali ... e che vi sentite qualche gradino più in su dei vostri colleghi di sventura (mi pare di ricordare, all'inizio, almeno in aula, tutti amici ... ci fu pure qualche pranzo di fine corso ...)
forse, invece, sin dall'inizio, nascoste tra sterpi e sassi, covavano serpi, pronte, alla bisogna, a far saettare le lingue biforcute!
adesso trionfate (di riflesso, godete del trionfo dell'avvocato, conquistato, forse, al presso di 50 euro, cadauno) e, per puro culo, così va la giustizia terrena, vi sentite maestosi e tronfi e pure competenti nell'arte del diritto!
sicuramente, mi pare di averlo colto in qualche malcelato sorrisetto, avete provocato il gaudio dei non meno astiosi B3 trombati già alla pre selezione e, che, di conseguenza, hanno sempre visto questa riqualificazione come fumo agli occhi!
che posso dire?
allineandomi a voi (dato che, quello che interessa a voi, non è avere il gagliardetto, ma solo che sia fatta giustizia..) che giustizia sia!
lancio il mio anatema:
che vada a puttane per tutti, questa riqualificazione!
che i B3, per primi gli astiosi trombati, sguazzino per sempre nel fetido girone dei plebei (tradotto, non passino mai e poi mai all'area C)
che possano andare in pensione solo a 70 anni suonati, con il minimo e senza un dente!
prosit!!!
Rispondi

Da: x ode ai 43 05/12/2011 09:14:45
A te ti (nel mio italiano da picciriddo si dice così) vedo invece grande, grandissimo.
Sono felice che a 70 anni nella seconda area saremo insieme, io molto piccolo e tu molto grande che rendi un po' più grande anche me.
Grazie di esistere.
Rispondi

Da: la vita 05/12/2011 09:23:55
a volte presenta delle piacevoli sorprese: una volta tanto la giustizia trionfa. Mi congratulo con i 43 che hanno da sempre avuto il mio (e quello di tanti altri colleghi) platonico sostegno.
Rispondi

Da: Uno dei 407 05/12/2011 09:31:54
Io non lo so se i 43 sono dei fini conoscitori di diritto ma,alla luce delle sentenze mi sembra che se non sono state rispettati le più elementari regole chi non conosce il diritto sono quei geni dell'amministrazione con il supporto dell'ufficio legale e con la complicità colpevole dei sindacati muti e zitti su tutto. Che si diceva nei corridoi? Di stare tranquilli perchè la memoria preparata avrebbe spazzato via questi microbi,e se non ci pensava la memoria ci avrebbe pensato la corruzione acclarata del CdS con il Presidente "cazzo e culo" con l'Amministrazione,quindi di stare tranquilli. Se era questa la linea difensiva,si vedono chiaramente i risultati. Mi auguro che questi geni trovino subito una soluzione senza tergiversare in giochetti vari che vanno tutti a nostro danno.Mi auguro che la soluzione sia immediata e che non mi arrivi a Natale la lettera di retrocessione. Non passerei un buon Natale ma almeno per quanto riguarda i miei amici sindacalisti,non fatevi vedere dalle mie parti altrimenti io perdo una posizione ma voi sicuramente perderete più di qualche dente.
Rispondi

Da: x ode ai 43 05/12/2011 09:32:16
Amico con i colleghi di aula e non sicuramente, sia prima sia durante sia ora.
Non ce l'ho nè l'ho mai avuta con i colleghi miei compagni di sventura.
Con 50 euro ciascuno un avvocato ti dice solo se ha voglia di difenderti.
Se pensassimo di unirci per una volta forse andremmo finalmente avanti.
Rispondi

Da: per ode ai 43 05/12/2011 10:03:03
ma fai i lpiacere di auto-spararti un colpo in bocca, pusillanime accattone da quattro soldi.
Rispondi

Da: per uno dei 407 05/12/2011 10:03:50
hai un'altra carta da giocare: VENDERTI TUA MADRE
Rispondi

Da: Uno dei 407 05/12/2011 10:12:36
Tu continua così che andrai molto lontano. Mai offeso le madri le mogli o le sorelle di nessuno. Questo ti qualifica. Mi auguro per te che nella tua famiglia non ci siano funerali altrimenti, condoglianze.
Rispondi

Da: per uno dei 407 05/12/2011 10:14:19
le condoglianze le giro a te.... e guardati bene le zoccole della tua famiglia. Intanto il morto sei tu, visto che tremi per lo spauracchio della retrocessione. MORTO DI MERDA
Rispondi

Da: Uno dei 407 05/12/2011 10:15:08
Dimenticavo,se pensi che offendendo mia madre risolvi i tuoi problemi sei messo molto ma molto male.Provo pena per te e per tutti quelli che la pensano come te.
Rispondi

Da: mi unisco 05/12/2011 10:15:52
alle condoglianze ai moribondi 407 in retrocessione, altro che vendersi la madre per cercare di stare un po' tranquilli in questa fase.!
Rispondi

Da: per uno dei 407 05/12/2011 10:17:33
era solo un suggerimento.....in linea con lo schifo poco sopra scritto da te "corruzione del prresidente ecc ecc"............. QUELLO SI CHE TI QUALIFICA AREA C !
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH
Rispondi

Da: bisogna 05/12/2011 10:19:27
ammettere che siamo un paese di cialtroni corrotti furbi e gretti, quindi è ovvio che i 407 si chiedano "ma proprio noi dobbiamo soccombere secondo legge e giustizia e non essere salvati dalle corruzioni e dalla cialtroneria!"
Rispondi

Da: Uno dei 407 05/12/2011 10:20:53
Evidentemente la ragione su questo forum non esiste.Non credo che le offese che fate siano dei 43 anche perchè chi legge questo forum sa benissimo che ho sempre considerate giuste le loro posizioni,l'ho scritto in tempi non sospetti e certamente non cambio idea adesso. Mi sorge il dubbio che chi scrive è qualche amico sindacalista o qualcuno dei pagliaccetti che pensavano che tutto sarebbe stato sistemato.
Rispondi

Da: .. 05/12/2011 10:21:07
come si cade in basso certe volte...è proprio vero che questa è una guerra tra poveri
Rispondi

Da: Uno dei 407 05/12/2011 10:23:28
Ho semplicemente riferito le "voci di corridoio",le voci sentite da tutti.
Rispondi

Da: è proprio vero 05/12/2011 10:24:54
che si cade in basso..........ma come si puo' auspicare la corruzione del presidente del CdS per sistemarsi le questioni poco chiare e torbide in cui si sguazza?!
Rispondi

Da: Uno dei 407 05/12/2011 10:25:57
Domandate all'Esimio sindacalista che scrive ogni tanto su questo forum,magari non solo le voci le ha sentite ma le ha pure diffuse.
Rispondi

Da: x uno dei 407 05/12/2011 10:28:43
non ci meravigliamo affatto dello SCHIFO dei sindacalisti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sniffa sniffa	02/12/2011 15:18:40
che se dice a Palazzo? a qualcuno rode il culo? qualcun altro scappa ar cesso? c'e' chi gongola? chi se fa' na' sega?
Rispondi

Da: sniffa sniffa	02/12/2011 15:30:42
io mi cago sotto perchè adesso altro che c1! qui mi buttano dentro ar cesso.
Rispondi

Da: Lente di ingrandimento	02/12/2011 15:48:49
... l'appello appare prima facie infondato.... Tradotto: Che lo avete presentato a fare ? ... euro 2.000,00 a favore degli appellati ... Per inciso trattasi di spreco di denaro pubblico di cui mi auguro la corte dei conti chiederà conto. Poi si noti : a favore degli appellati. Gli appellati sono i 43 ricorrenti non necessariamente costituitisi in giudizio, in quanto, al limite, poteva non costituirsi nessuno di loro, come vincitori al TAR è l'Amministrazione che deve correre dietro a loro, loro anche non costituendosi, se l'appello dell'amministrazione viene respinto, restano vincitori pure non costituendosi. Sembra quindi che il CdS abbia riconosciuto ai 43 appellati, non necessariamente costituitisi, un rimborso per il solo fatto che l'amministrazione ha proposto appello. Come dire, traducendo: hai fatto che hai voluto e parli ancora?
Rispondi

Da: DAG	02/12/2011 16:13:31
Se è annullatto l'atto con cui sono stati resi noti i voti degli scritti, come fanno ad essere validi gli orali e relativi verbali ? Sono atti consequenziali.
Rispondi

Da: sniffa sniffa	02/12/2011 16:56:59
i cervelli fumano..... ma stai a vede' che a quelli gli arimbarza dei C1 irreversibili, degli idonei e dei 43? manco che i 2000 dovessero cacciarli di tasca propria! state tranquilli, che il week-end amaro ce lo facciamo solo noi!!! a lunedi
Rispondi

Da: weekend	03/12/2011 17:16:45
A parte il fatto che chi scrive su questo forum lo fa esclusivamente in giorni feriali ed in orario in cui probabilmente sta in ufficio (magari pure col pc dell'amministrazione)... Complimenti innanzitutto!!! Ottimo comportamento da funzionario... Chapeau!!! In secondo luogo credo che i 43 abbiano dato qualcosa in più di chi ha vinto (vinto? comprato? elemosinato?): non solo non è stato dimostrato che l'insufficienza è meritata (e quindi non possono essere considerati più scarsi dei 407 giovani e forti), ma, oltre alle materie oggetto del concorso, adesso sono competenti pure in "come demolire un concorso tarocco". Ben vengano allora!!! Forse forse hanno diritto pure ad un punteggio aggiuntivo (sono serio!) E qui la chiudo, che leggere tutti sti deliri mi ha coadiuvato: mi pulisco, tiro l'acqua, faccio il bidet e torno alla vita pubblica. In bocca al lupo a chiunque
Rispondi

Da: x weekend	03/12/2011 17:39:15
Non entro a discutere se scherzi o sei serio, ritenendo in ogni caso legittimo che tu dica tutto ciò che ritieni di dire. Come uno dei 43 correggerei però una cosa, o, se preferisci, ti dico come la penso su quel punto. Non mi sento competente su "come demolire un concorso tarocco" o almeno non è materia su cui avrei voluto formarmi. Ho provato invece solo a difendermi dai risultati di un concorso che, uso le parole del CdS, con "le singolari concrete modalità di svolgimento delle prove concorsuali" ha "gravemente les(ive)o (del)le più elementari regole della par condicio". In estrema sintesi io fuori e tanti ciucci dentro mi è parso troppo. Un moto di dignità mi è uscito fuori spontaneo.
Rispondi

Da: weekend	04/12/2011 16:22:22
Seriamente: il mio era un attestato di stima verso i 43!!! Poi c'è chi ha superato le prove per miracolo (o altro) e adesso ovviamente c'ha paura di non farcela nuovamente. C'è chi invece nulla teme nell'eventuale ripetizione. Basterebbe avere un po' di curiosità ed andare sul sito del Tar: mi pare ci sia tutto il materiale utile per farsi un'idea su come sono andate le cose realmente. Poi, e mi ripeto, se qualcuno sa che nell'eventuale ripetizione delle prove sarà difficile il ripetersi del miracolo sono problemi suoi! A me poco me ne cala. Sarei pronto già domani! Buon fine we
Rispondi

Da: 429	04/12/2011 19:58:34
Ok .. ma ora ? Che succede? Dopo il CdS c'è qualche organo superiore? Così si perdono (guadagnano) altri 3 o 4 mesi ... Non ditemi che sopra il CdS non c'e' nessuno ... Se così fosse si dovrebbe prendere una decisione .. ora .. prima di Natale ... W l'Italia!
Rispondi

Da: x 429	04/12/2011 21:35:41
Direi di no, che dopo il CdS non c'è un altro organo amministrativo. Vero è che il CdS non ha per ora emesso la sua sentenza definitiva ma "solo" negato la sospensiva. Sempre vero è che se "prima facie" i giudici di ultima istanza hanno detto che questo concorso è da asilo (senza offesa per i vispi e pimpanti nonchè efficienti piccoli delle scuole materne) non voglio pensare cosa diranno in "secunda et ultima facie" se l'amministrazione si ostinerà ad insistere. Sicuramente la sentenza del TAR è esecutiva e l'amministrazione dovrà eseguirla.
Rispondi

Da: Dio	05/12/2011 08:14:37
sono l'organo superiore invocato! io direi che, a questo punto, per "par condicio" un bel diluvio universale non ci starebbe male! ma si, facciamo piazza pulita di tutte le nefandezze, da qualsiasi parte provengano.... si salvi chi può!!!
Rispondi

Da: ode ai 43	05/12/2011 08:29:30
picciriddi beddi (molto molto picciriddi) che godete in questo momento della consacrazione datavi dai nostri poderosi organi giurisdizionali ... e che vi sentite qualche gradino più in su dei vostri colleghi di sventura (mi pare di ricordare, all'inizio, almeno in aula, tutti amici ... ci fu pure qualche pranzo di fine corso ...) forse, invece, sin dall'inizio, nascoste tra sterpi e sassi, covavano serpi, pronte, alla bisogna, a far saettare le lingue biforcute! adesso trionfate (di riflesso, godete del trionfo dell'avvocato, conquistato, forse, al presso di 50 euro, cadauno) e, per puro culo, così va la giustizia terrena, vi sentite maestosi e tronfi e pure competenti nell'arte del diritto! sicuramente, mi pare di averlo colto in qualche malcelato sorrisetto, avete provocato il gaudio dei non meno astiosi B3 trombati già alla pre selezione e, che, di conseguenza, hanno sempre visto questa riqualificazione come fumo agli occhi! che posso dire? allineandomi a voi (dato che, quello che interessa a voi, non è avere il gagliardetto, ma solo che sia fatta giustizia..) che giustizia sia! lancio il mio anatema: che vada a puttane per tutti, questa riqualificazione! che i B3, per primi gli astiosi trombati, sguazzino per sempre nel fetido girone dei plebei (tradotto, non passino mai e poi mai all'area C) che possano andare in pensione solo a 70 anni suonati, con il minimo e senza un dente! prosit!!!
Rispondi

Da: x ode ai 43	05/12/2011 09:14:45
A te ti (nel mio italiano da picciriddo si dice così) vedo invece grande, grandissimo. Sono felice che a 70 anni nella seconda area saremo insieme, io molto piccolo e tu molto grande che rendi un po' più grande anche me. Grazie di esistere.
Rispondi

Da: la vita	05/12/2011 09:23:55
a volte presenta delle piacevoli sorprese: una volta tanto la giustizia trionfa. Mi congratulo con i 43 che hanno da sempre avuto il mio (e quello di tanti altri colleghi) platonico sostegno.
Rispondi

Da: Uno dei 407	05/12/2011 09:31:54
Io non lo so se i 43 sono dei fini conoscitori di diritto ma,alla luce delle sentenze mi sembra che se non sono state rispettati le più elementari regole chi non conosce il diritto sono quei geni dell'amministrazione con il supporto dell'ufficio legale e con la complicità colpevole dei sindacati muti e zitti su tutto. Che si diceva nei corridoi? Di stare tranquilli perchè la memoria preparata avrebbe spazzato via questi microbi,e se non ci pensava la memoria ci avrebbe pensato la corruzione acclarata del CdS con il Presidente "cazzo e culo" con l'Amministrazione,quindi di stare tranquilli. Se era questa la linea difensiva,si vedono chiaramente i risultati. Mi auguro che questi geni trovino subito una soluzione senza tergiversare in giochetti vari che vanno tutti a nostro danno.Mi auguro che la soluzione sia immediata e che non mi arrivi a Natale la lettera di retrocessione. Non passerei un buon Natale ma almeno per quanto riguarda i miei amici sindacalisti,non fatevi vedere dalle mie parti altrimenti io perdo una posizione ma voi sicuramente perderete più di qualche dente.
Rispondi

Da: x ode ai 43	05/12/2011 09:32:16
Amico con i colleghi di aula e non sicuramente, sia prima sia durante sia ora. Non ce l'ho nè l'ho mai avuta con i colleghi miei compagni di sventura. Con 50 euro ciascuno un avvocato ti dice solo se ha voglia di difenderti. Se pensassimo di unirci per una volta forse andremmo finalmente avanti.
Rispondi

Da: per ode ai 43	05/12/2011 10:03:03
ma fai i lpiacere di auto-spararti un colpo in bocca, pusillanime accattone da quattro soldi.
Rispondi

Da: per uno dei 407	05/12/2011 10:03:50
hai un'altra carta da giocare: VENDERTI TUA MADRE
Rispondi

Da: Uno dei 407	05/12/2011 10:12:36
Tu continua così che andrai molto lontano. Mai offeso le madri le mogli o le sorelle di nessuno. Questo ti qualifica. Mi auguro per te che nella tua famiglia non ci siano funerali altrimenti, condoglianze.
Rispondi

Da: per uno dei 407	05/12/2011 10:14:19
le condoglianze le giro a te.... e guardati bene le zoccole della tua famiglia. Intanto il morto sei tu, visto che tremi per lo spauracchio della retrocessione. MORTO DI MERDA
Rispondi

Da: Uno dei 407	05/12/2011 10:15:08
Dimenticavo,se pensi che offendendo mia madre risolvi i tuoi problemi sei messo molto ma molto male.Provo pena per te e per tutti quelli che la pensano come te.
Rispondi

Da: mi unisco	05/12/2011 10:15:52
alle condoglianze ai moribondi 407 in retrocessione, altro che vendersi la madre per cercare di stare un po' tranquilli in questa fase.!
Rispondi

Da: per uno dei 407	05/12/2011 10:17:33
era solo un suggerimento.....in linea con lo schifo poco sopra scritto da te "corruzione del prresidente ecc ecc"............. QUELLO SI CHE TI QUALIFICA AREA C ! BLAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHH
Rispondi

Da: bisogna	05/12/2011 10:19:27
ammettere che siamo un paese di cialtroni corrotti furbi e gretti, quindi è ovvio che i 407 si chiedano "ma proprio noi dobbiamo soccombere secondo legge e giustizia e non essere salvati dalle corruzioni e dalla cialtroneria!"
Rispondi

Da: Uno dei 407	05/12/2011 10:20:53
Evidentemente la ragione su questo forum non esiste.Non credo che le offese che fate siano dei 43 anche perchè chi legge questo forum sa benissimo che ho sempre considerate giuste le loro posizioni,l'ho scritto in tempi non sospetti e certamente non cambio idea adesso. Mi sorge il dubbio che chi scrive è qualche amico sindacalista o qualcuno dei pagliaccetti che pensavano che tutto sarebbe stato sistemato.
Rispondi

Da: ..	05/12/2011 10:21:07
come si cade in basso certe volte...è proprio vero che questa è una guerra tra poveri
Rispondi

Da: Uno dei 407	05/12/2011 10:23:28
Ho semplicemente riferito le "voci di corridoio",le voci sentite da tutti.
Rispondi

Da: è proprio vero	05/12/2011 10:24:54
che si cade in basso..........ma come si puo' auspicare la corruzione del presidente del CdS per sistemarsi le questioni poco chiare e torbide in cui si sguazza?!
Rispondi

Da: Uno dei 407	05/12/2011 10:25:57
Domandate all'Esimio sindacalista che scrive ogni tanto su questo forum,magari non solo le voci le ha sentite ma le ha pure diffuse.
Rispondi

Da: x uno dei 407	05/12/2011 10:28:43
non ci meravigliamo affatto dello SCHIFO dei sindacalisti.
Rispondi