Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593596 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: x x respinta la sospensiva 02/12/2011 08:14:51
Tu devi essere passato perchè un luminare del diritto.
Ma che c...o dici?
Rispondi

Da: DAG 02/12/2011 08:17:27
Si leggono idee degne di funzionari, ah ah ah !
Rispondi

Da: x x identità.. 02/12/2011 08:18:50
ti senti per caso punto sul vivo?
me li hai fracassati!!!
Rispondi

Da: ..... 02/12/2011 08:27:49
cari vincitori e mò so cavoli ....
Rispondi

Da: marco2 02/12/2011 08:51:34
scusate io ho saputo da un collega che il Consiglio di Stato ha dato ragione ai 43 e che non ha concesso la sospensiva del Tar, e che il C.d.S ha condannato l'Amministrazione al pagamento delle spese ma io non sapevo neanche che l'Amministrazione fosse andata al C.d.S......
questa non ci voleva proprio
Rispondi

Da: considerazioni 02/12/2011 08:55:15
stavo riguardando gli elenchi dei candidati con le relative votazioni riportate nelle prove scritte, per capire chi sarebbero questi fantomatici 8 C1 da estromettere...

primo, per le date del 18-19 maggio e 18-19 settembre (sessione di recupero - malati?) l'elenco è unico, quindi senza distinzioni
secondo, nell'elenco del 26-27 ottobre (sessione di recupero) ho visto i nomi dei vincitori del ricorso 12214 (quindi, era per loro questa sessione?)
scusate se dico cose ovvie, ma prima non mi ero curata di spulciare gli elenchi

leggo sul bando:
L'Amministrazione potrà, ove necessario, provvedere ad organizzare non più di una sessione supplementare di esami cui potranno essere ammessi i candidati che, per documentati motivi, non potessero prendere parte alla propria sessione di esame.

ma l'altra sessione d'esame, non era forse inevitabile, visto che
i ricorrenti di cui sopra si sono necessariamente inseriti dopo?

x riepilogando:
non capisco la storia dei 43 che non avrebbero potuto partecipare alla sessione di recupero... i 43 sono persone che hanno fatto gli scritti e, comunque, par condicio o no, non li hanno superati!!!
il giudizio non é sul merito della valutazione! la bocciatura rimane!
è chiaro che, con il prestesto della par condicio violata sperano di avere una seconda chance (vorrei vedere gli stessi 43 come avrebbero taciuto se fossero passati....)

e, poi:
ai C1 irreversibili (anche se non mi stanno così simpatici) e a tutti gli idonei che ancora sperano, chi paga gli eventuali danni?
non è certo colpa loro se l'amministrazione ha messo in piedi questa procedura fetente!!!
io, i miei scritti, ad esempio, me li sono fatti nelle date canoniche senza sfruttare questo cosiddetto privilegio della sessione di recupero; perchè dovrei vedere vanificata la mia posizione?

ancora, questi 43, sono così sicuri che con una seconda chance la loro stella brillerebbe?

infine, l'Italia è proprio un paese di morti di fame....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 02/12/2011 09:02:11
ancora???? non vi è ancora chiaro che a noi di rifare il concorso non ce ne può fregare di meno???????????????????????????????????????
E' SOLO UNA QUESTIONE DI GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!!!
a noi va bene se si annulla tutto ...e tutto resta così!!!
MI SONO SPIEGATO MEGLIO ORA???

e poi se due tribunali ci danno ragione ...che dite sarà forse VERO???
Rispondi

Da: x marco2 02/12/2011 09:03:48
caro mio, qui le informazioni te le devi andare a beccare da solo!
io ho scoperto due mesi dopo che si attendeva l'esito della richiesta di sospensiva....
ahi voglia a spulciare il sito del TAR!
hai presente le tre scimmiette? chi sa non fiata....
infatti, mo' per capire che c....o intende fare l'amministrazione (qualcosa dovrà pur fare!) ci vorrà un team di 007!
sei un idoneo?
non si riesce nemmeno ad organizzare un'azione dimostrativa (con sindacati o senza) per scrollare l'amministrazione
ricordatevi che, per molti di noi, non passerà un altro di questi treni!!!!
forse dovremmo unirci C1 irreversibili (spocchiosi), B3, B2, B1 idonei (meritevoli e non - simpatici) e 43 (fetenti) e andare a bussare al DAG
a proposito, alla data, chi sa quanti sono ancora gli idonei in lizza?
Rispondi

Da: x i cari 43 02/12/2011 09:09:12
qui sopra degnamente rappresentati!
bene, vedo che siete animati da un vero e proprio spirito altruistico...
se sto male io, schiattino pure tutti gli altri!
ma lo vuoi capire che così non colpisci solo l'amministrazione (che sicuramente non ha agito in modo irreprensibile, ma non è la prima e non sarà l'ultima volta) e gli eventuali raccomandati (che non mancano mai)
colpisci anche altri colleghi che hanno, con fatica, partecipato in modo onesto!!

scusa, ma non mi convinci proprio con questo inneggiamento alla giustizia!!!

Rispondi

Da: x considerazioni 02/12/2011 09:21:40
Nonostante la tua faziosità (forse anche legittima) dici in parte cose di un certo buon senso.
Vorrei intanto dire che la bocciatura è soprattuto all'amministrazione e alla commissione. Che i 43 meritavano di essere bocciati non è stato a ora ancora dimostrato (l' obbligo di motivazione da parte della p.a. è concetto elementare di diritto amministrativo che spero i colleghi, C1 ancora per poco, non ignorino).
Chi paga?
Va da sè che i più danneggiati siamo noi 43 che chiederemo i danni all'amministrazione.
Rispondi

Da: x x i cari 43 02/12/2011 09:35:48
Certo che ci vuole una bella faccia.
I 43 dovrebbero essere animati da spirito altruistico quando il resto è andato avanti non è escluso anche contento di avere dei concorrenti in meno.
I fetenti però sono i 43.
E' la logica di questo concorso senza logica.
Rispondi

Da: x ... 02/12/2011 10:15:11
una volta non dicevate così, una volta predicavate che SI DOVEVEANO RIFARE GLI SCRITTI CON PAR CONDICIO.
Cosa è successo nel frattempo? La strizza? le braghe calate?
Rispondi

Da: è successo 02/12/2011 10:24:12
che sono dei morti di fame come tutti gli altri: o arraffano quello che c'è o muoiono, altro che giustizia e par condicio.
Rispondi

Da: x chi è senza speranza 02/12/2011 10:28:58
continuate così che andiamo moooooooooolto lontano tutti
Rispondi

Da: si 02/12/2011 10:47:13
soprattutto in fatto di giustizia.
Rispondi

Da: volemose tanto bene 02/12/2011 11:01:45
che ne dite di una bella ammucchiata?
'ndo coio coio
Rispondi

Da: giustizia 02/12/2011 11:29:35
quale ? quella di colpire i colleghi che si sono sudati tutto ?
se avevate superato GLI SCRITTI anche voi avreste ragionato alla stessa maniera altro che GIUSTIZIA e par condicio !!!
per voi giustizia è soltanto quella di colpire tutti per avere una nuova chance.... ma nel remoto caso in cui ciò avvenisse siete così sicuri poi di superarlo ???
chi di spada ferisce di spada perisce
Rispondi

Da: Vi piaceva vincere facile? 02/12/2011 11:33:16
Pon ci pon ci pon pon pon :-)
Rispondi

Da: ... 02/12/2011 11:45:03
ahaaha ahahahaha ahahahhha
Rispondi

Da: x tutti 02/12/2011 11:45:58
par condicio? Ma che buffonata è questa? Avrei voluto vedere se fossero passati!!! Sono stati danneggiati? Bene, al massimo saranno rimborsati!!! Penso che all'amministrazione convenga risarcire loro piuttosto che salassarsi con i 407 + tutti gli idonei.
L'interesse dell'amministrazione è ancora prioritario...fidatevi!!!
Alla fine la scelta sarà obbligatoriamente orientata verso il male minore. Quindi.....le sentenze fanno giurisprudenza.

Vi abbraccio. Firmato: un ignorante consapevole
Rispondi

Da: x x tutti 02/12/2011 11:58:23
Questo vuol dire che i C1 non saranno toccati?
E le sentenze come si applicano?
Rispondi

Da: fatevene una ragione 02/12/2011 12:10:04
Tutti hanno pensato che non ci fossero regole che per fortuna invece ci sono.
Se i 43 avranno un'altra chance come andrà?
Intanto il fatto che si ipotizzi che abbiano un'altra chance è sbagliato.
L'avranno perchè per contratto, risalente al secolo scorso, devono averla e devono averla con regole rispettate.
Interesse dell'amministrazione che rappresenta la collettività e dunque l'interesse collettivo è di selezionare i migliori non chi lecca meglio o nella migliore delle ipotesi chi gli pare.
Rispondi

Da: x fatevene una ragione 02/12/2011 12:19:15
EEEEEEEEHHHHH? Ma come cazzo scrivi, non si capisce neanche a chi ti riferisci (ai 43? o ai neo-c1 )? Chi è che se ne deve fare una ragione? MMOHHHHH

Rispondi

Da: x x fatevene una ragione 02/12/2011 12:26:24
se non capisci non so chi altri ma sicuramente te ne devi fare una ragione tu prendendo atto che non capisci
Rispondi

Da: madò 02/12/2011 12:38:57
ma come cazzo scrive st'imbecille: "se non capisci non so chi altri ma sicuramente te ne ..." Ma te l'hanno insegnata la costruzione logica Soggetto-predicato verbale-complemetno oggetto" alle elementari?

Riprendi la zappa che fai un favore all'umanità. IDIOTA SONORO/A
Rispondi

Da: e se magari 02/12/2011 12:41:55
imparasse anche a usare la punteggiatura.
Rispondi

Da: x madò 02/12/2011 12:49:06
imbecille sei sicuramente tu oltre a essere anche un/una grandissimo/a cafone/a
Rispondi

Da: scusate 02/12/2011 12:55:53
Si sa qualcosa della cartolarizzazione?
Rispondi

Da: &&&&&& 02/12/2011 12:57:05
EVVAIIII
GRANDI !!! QUESTI SONO TUTTI QUELLI CHE HANNO SUPERATO IL CONCORSO. COMPLIMENTI A TUTTI PER IL LESSICO, LA PREPARAZIONE E TUTTO IL RESTO.
Rispondi

Da: fetente morto di fame 02/12/2011 13:00:05
Mi dispiace che i colleghi neo-c1 la prendano come una cosa personale ma così non è, è un problema di giustizia e l'amm.ne, come al solito, non sa nemmeno dove sta di casa. Comunque, per quanto mi riguarda, il concorso, nel caso in cui fosse rifatto, non mi vedrà fra i partecipanti e così per tutti i concorsi che verranno, se verranno. Mi sono ripromesso che non farò mai più nessun concorso, non darò mai più la possibilità all'Amm.ne di prendermi in giro ancora una volta. Basta!! E, anche se con un po' di anticipo, un sereno Natale a tutti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x x respinta la sospensiva	02/12/2011 08:14:51
Tu devi essere passato perchè un luminare del diritto. Ma che c...o dici?
Rispondi

Da: DAG	02/12/2011 08:17:27
Si leggono idee degne di funzionari, ah ah ah !
Rispondi

Da: x x identità..	02/12/2011 08:18:50
ti senti per caso punto sul vivo? me li hai fracassati!!!
Rispondi

Da: .....	02/12/2011 08:27:49
cari vincitori e mò so cavoli ....
Rispondi

Da: marco2	02/12/2011 08:51:34
scusate io ho saputo da un collega che il Consiglio di Stato ha dato ragione ai 43 e che non ha concesso la sospensiva del Tar, e che il C.d.S ha condannato l'Amministrazione al pagamento delle spese ma io non sapevo neanche che l'Amministrazione fosse andata al C.d.S...... questa non ci voleva proprio
Rispondi

Da: considerazioni	02/12/2011 08:55:15
stavo riguardando gli elenchi dei candidati con le relative votazioni riportate nelle prove scritte, per capire chi sarebbero questi fantomatici 8 C1 da estromettere... primo, per le date del 18-19 maggio e 18-19 settembre (sessione di recupero - malati?) l'elenco è unico, quindi senza distinzioni secondo, nell'elenco del 26-27 ottobre (sessione di recupero) ho visto i nomi dei vincitori del ricorso 12214 (quindi, era per loro questa sessione?) scusate se dico cose ovvie, ma prima non mi ero curata di spulciare gli elenchi leggo sul bando: L'Amministrazione potrà, ove necessario, provvedere ad organizzare non più di una sessione supplementare di esami cui potranno essere ammessi i candidati che, per documentati motivi, non potessero prendere parte alla propria sessione di esame. ma l'altra sessione d'esame, non era forse inevitabile, visto che i ricorrenti di cui sopra si sono necessariamente inseriti dopo? x riepilogando: non capisco la storia dei 43 che non avrebbero potuto partecipare alla sessione di recupero... i 43 sono persone che hanno fatto gli scritti e, comunque, par condicio o no, non li hanno superati!!! il giudizio non é sul merito della valutazione! la bocciatura rimane! è chiaro che, con il prestesto della par condicio violata sperano di avere una seconda chance (vorrei vedere gli stessi 43 come avrebbero taciuto se fossero passati....) e, poi: ai C1 irreversibili (anche se non mi stanno così simpatici) e a tutti gli idonei che ancora sperano, chi paga gli eventuali danni? non è certo colpa loro se l'amministrazione ha messo in piedi questa procedura fetente!!! io, i miei scritti, ad esempio, me li sono fatti nelle date canoniche senza sfruttare questo cosiddetto privilegio della sessione di recupero; perchè dovrei vedere vanificata la mia posizione? ancora, questi 43, sono così sicuri che con una seconda chance la loro stella brillerebbe? infine, l'Italia è proprio un paese di morti di fame....
Rispondi

Da: ...	02/12/2011 09:02:11
ancora???? non vi è ancora chiaro che a noi di rifare il concorso non ce ne può fregare di meno??????????????????????????????????????? E' SOLO UNA QUESTIONE DI GIUSTIZIA!!!!!!!!!!!!! a noi va bene se si annulla tutto ...e tutto resta così!!! MI SONO SPIEGATO MEGLIO ORA??? e poi se due tribunali ci danno ragione ...che dite sarà forse VERO???
Rispondi

Da: x marco2	02/12/2011 09:03:48
caro mio, qui le informazioni te le devi andare a beccare da solo! io ho scoperto due mesi dopo che si attendeva l'esito della richiesta di sospensiva.... ahi voglia a spulciare il sito del TAR! hai presente le tre scimmiette? chi sa non fiata.... infatti, mo' per capire che c....o intende fare l'amministrazione (qualcosa dovrà pur fare!) ci vorrà un team di 007! sei un idoneo? non si riesce nemmeno ad organizzare un'azione dimostrativa (con sindacati o senza) per scrollare l'amministrazione ricordatevi che, per molti di noi, non passerà un altro di questi treni!!!! forse dovremmo unirci C1 irreversibili (spocchiosi), B3, B2, B1 idonei (meritevoli e non - simpatici) e 43 (fetenti) e andare a bussare al DAG a proposito, alla data, chi sa quanti sono ancora gli idonei in lizza?
Rispondi

Da: x i cari 43	02/12/2011 09:09:12
qui sopra degnamente rappresentati! bene, vedo che siete animati da un vero e proprio spirito altruistico... se sto male io, schiattino pure tutti gli altri! ma lo vuoi capire che così non colpisci solo l'amministrazione (che sicuramente non ha agito in modo irreprensibile, ma non è la prima e non sarà l'ultima volta) e gli eventuali raccomandati (che non mancano mai) colpisci anche altri colleghi che hanno, con fatica, partecipato in modo onesto!! scusa, ma non mi convinci proprio con questo inneggiamento alla giustizia!!!
Rispondi

Da: x considerazioni	02/12/2011 09:21:40
Nonostante la tua faziosità (forse anche legittima) dici in parte cose di un certo buon senso. Vorrei intanto dire che la bocciatura è soprattuto all'amministrazione e alla commissione. Che i 43 meritavano di essere bocciati non è stato a ora ancora dimostrato (l' obbligo di motivazione da parte della p.a. è concetto elementare di diritto amministrativo che spero i colleghi, C1 ancora per poco, non ignorino). Chi paga? Va da sè che i più danneggiati siamo noi 43 che chiederemo i danni all'amministrazione.
Rispondi

Da: x x i cari 43	02/12/2011 09:35:48
Certo che ci vuole una bella faccia. I 43 dovrebbero essere animati da spirito altruistico quando il resto è andato avanti non è escluso anche contento di avere dei concorrenti in meno. I fetenti però sono i 43. E' la logica di questo concorso senza logica.
Rispondi

Da: x ...	02/12/2011 10:15:11
una volta non dicevate così, una volta predicavate che SI DOVEVEANO RIFARE GLI SCRITTI CON PAR CONDICIO. Cosa è successo nel frattempo? La strizza? le braghe calate?
Rispondi

Da: è successo	02/12/2011 10:24:12
che sono dei morti di fame come tutti gli altri: o arraffano quello che c'è o muoiono, altro che giustizia e par condicio.
Rispondi

Da: x chi è senza speranza	02/12/2011 10:28:58
continuate così che andiamo moooooooooolto lontano tutti
Rispondi

Da: si	02/12/2011 10:47:13
soprattutto in fatto di giustizia.
Rispondi

Da: volemose tanto bene	02/12/2011 11:01:45
che ne dite di una bella ammucchiata? 'ndo coio coio
Rispondi

Da: giustizia	02/12/2011 11:29:35
quale ? quella di colpire i colleghi che si sono sudati tutto ? se avevate superato GLI SCRITTI anche voi avreste ragionato alla stessa maniera altro che GIUSTIZIA e par condicio !!! per voi giustizia è soltanto quella di colpire tutti per avere una nuova chance.... ma nel remoto caso in cui ciò avvenisse siete così sicuri poi di superarlo ??? chi di spada ferisce di spada perisce
Rispondi

Da: Vi piaceva vincere facile?	02/12/2011 11:33:16
Pon ci pon ci pon pon pon :-)
Rispondi

Da: ...	02/12/2011 11:45:03
ahaaha ahahahaha ahahahhha
Rispondi

Da: x tutti	02/12/2011 11:45:58
par condicio? Ma che buffonata è questa? Avrei voluto vedere se fossero passati!!! Sono stati danneggiati? Bene, al massimo saranno rimborsati!!! Penso che all'amministrazione convenga risarcire loro piuttosto che salassarsi con i 407 + tutti gli idonei. L'interesse dell'amministrazione è ancora prioritario...fidatevi!!! Alla fine la scelta sarà obbligatoriamente orientata verso il male minore. Quindi.....le sentenze fanno giurisprudenza. Vi abbraccio. Firmato: un ignorante consapevole
Rispondi

Da: x x tutti	02/12/2011 11:58:23
Questo vuol dire che i C1 non saranno toccati? E le sentenze come si applicano?
Rispondi

Da: fatevene una ragione	02/12/2011 12:10:04
Tutti hanno pensato che non ci fossero regole che per fortuna invece ci sono. Se i 43 avranno un'altra chance come andrà? Intanto il fatto che si ipotizzi che abbiano un'altra chance è sbagliato. L'avranno perchè per contratto, risalente al secolo scorso, devono averla e devono averla con regole rispettate. Interesse dell'amministrazione che rappresenta la collettività e dunque l'interesse collettivo è di selezionare i migliori non chi lecca meglio o nella migliore delle ipotesi chi gli pare.
Rispondi

Da: x fatevene una ragione	02/12/2011 12:19:15
EEEEEEEEHHHHH? Ma come cazzo scrivi, non si capisce neanche a chi ti riferisci (ai 43? o ai neo-c1 )? Chi è che se ne deve fare una ragione? MMOHHHHH
Rispondi

Da: x x fatevene una ragione	02/12/2011 12:26:24
se non capisci non so chi altri ma sicuramente te ne devi fare una ragione tu prendendo atto che non capisci
Rispondi

Da: madò	02/12/2011 12:38:57
ma come cazzo scrive st'imbecille: "se non capisci non so chi altri ma sicuramente te ne ..." Ma te l'hanno insegnata la costruzione logica Soggetto-predicato verbale-complemetno oggetto" alle elementari? Riprendi la zappa che fai un favore all'umanità. IDIOTA SONORO/A
Rispondi

Da: e se magari	02/12/2011 12:41:55
imparasse anche a usare la punteggiatura.
Rispondi

Da: x madò	02/12/2011 12:49:06
imbecille sei sicuramente tu oltre a essere anche un/una grandissimo/a cafone/a
Rispondi

Da: scusate	02/12/2011 12:55:53
Si sa qualcosa della cartolarizzazione?
Rispondi

Da: &&&&&&	02/12/2011 12:57:05
EVVAIIII GRANDI !!! QUESTI SONO TUTTI QUELLI CHE HANNO SUPERATO IL CONCORSO. COMPLIMENTI A TUTTI PER IL LESSICO, LA PREPARAZIONE E TUTTO IL RESTO.
Rispondi

Da: fetente morto di fame	02/12/2011 13:00:05
Mi dispiace che i colleghi neo-c1 la prendano come una cosa personale ma così non è, è un problema di giustizia e l'amm.ne, come al solito, non sa nemmeno dove sta di casa. Comunque, per quanto mi riguarda, il concorso, nel caso in cui fosse rifatto, non mi vedrà fra i partecipanti e così per tutti i concorsi che verranno, se verranno. Mi sono ripromesso che non farò mai più nessun concorso, non darò mai più la possibilità all'Amm.ne di prendermi in giro ancora una volta. Basta!! E, anche se con un po' di anticipo, un sereno Natale a tutti.
Rispondi