Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593536 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: come al solito 23/09/2010 11:23:36
.....questa è proprio un'infelice guerra fra poveri.......
Cerchiamo di rispettarci tutti un po di + invece di fare vedere a tutti sta' cattiveria gratuita....ci inganniamo da soli e ci facciamo solo del male.....che skifo! basta ragazzi salviamo almeno l'onore dell'area b facciamo pena in questi discorsi

Rispondi

Da: x come al solito 23/09/2010 12:11:54

più che guerra fra poveri o oltre a quello parlerei anche di stupidità
a meno che chi parla di laureati under 105 non abbia un diploma adatto al MEF e con 57/60 o 95/100

Rispondi

Da: senza parole 23/09/2010 12:14:45
ANNULLATE IL CONCORSO!
Rispondi

Da: FILODENDRO 23/09/2010 12:55:19
VERGOGNATEVI! ANNULLATE QUESTO SCEMPIO!
SE ESISTE GIUSTIZIA ANNULLATELO!
BASTA PRENDERLO DENDRO....
Rispondi

Da: ????? 23/09/2010 13:06:47
Ma vi rendete conto che annullare tutto significherebbe per l'Amministraizone incorrere in un disastro giudiziario e amministrativo per il dispendio di risorse pubbliche effettuato e per i danni morali e materiali ai concorrenti? Con la class action e la perdita di chances poi...gli effetti patrimoniali sull'Amministrazione sarebbero dirompenti. L'unica soluzione plausibile per il buon agire della PA sarebbe quella di inquadrare coloro che hanno superato le prove d'esame. Punto e basta.
Rispondi

Da: x ????? 23/09/2010 13:17:13

giustissimo

poi se però la pubblica amministrazione ha agito scorrettamente, dove scorrettamente qui sta nel suo significato letterale di non correttamente, e metti pure che si è avuto il risultato che chi meritava di passare non è passato e chi non meritava di passare è passato ......... e chi se ne frega?

il buon agire della PA è far passare te

sveglia collega

si seguono le regole

e i giudici giudicheranno

tu dormi tranquillo che il fresco concilia il sonno

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: da ex C3 23/09/2010 13:29:22
Cari pecoroni tutti svegli all'improvviso,
l'Amministrazione non pubblicherà un bel niente e ancor meno inquadrerà alcuno. Sottotitoli:
Non può rischiare di inquadrare i B3 ammessi con riserva visto che poi risulterebbe difficile riportarli alla precedente qualifica. Perciò attenderà l'esito del giudizio di merito del Consiglio di Stato cui è ricorsa e come giusto è. Avete atteso anni appecoranati, mò tutto insieme volete essere inquadrati? Meglio rimaniate appesi, come vi meritate, anzichè inquadrati. Quindi, i tempi faranno si che entro l'anno non se ne faccia nulla e quando vi inquadreranno non prenderete manco il contentino dei 30 euro in più al mese. Ma di quelli non vi frega niente, infatti assistete inerti allo svuotamento del FUA. Coglioni di nuovo e alla ennesima potenza
Rispondi

Da: per ex C3 23/09/2010 13:46:21
MA COME MAI FREQUENTI SEMPRE IL NOSTRO FORUM? NON E' CHE TEMI NOI, BELLA GENTE FRESCA DI PREPARAZIONE, AD INTACCARE LA TUA BILE GIà AVARIATA? FATTI ANALIZZARE DA UN BRAVO DOTTORE...SE FOSSI SODDISFATTO DI TE NON STARESTI QUI A SPUTARE VELENO VERSO DI NOI...CHE ALLA FINE NON TI ABBIAMO FATTO NIENTE (SALVO POI INCONTRARTI IN QUALCHE CONCORSO DA DIRIGENTE DOVE NOI MAGARI POTREMMO PURE FARCELA...CHISSA'...).
P.S. NOI CI SVEGLIAMO QUANTO CI PARE E PIACE :)))))
Rispondi

Da: AH AH AHA 23/09/2010 14:01:06
si i b1 a c3 triplo salto e magari anzi sicuro hanno copiato tutto e i b3 che non hanno copiato i test della preselezione rimangono b3.... inquadrati tutti, ve piacerebbe eh???
Rispondi

Da: per ex c3 23/09/2010 14:07:59
Pecoroni?
Coglioni?
Chi? Noi?
Ascolta, se tu trombi come ragioni, non meravigliarti se ti chiamano cornuto ...
Rispondi

Da: da ex C3 23/09/2010 14:25:43
Scarsi anche di cervello oltre che di preparazione come già assodato. Ma se mi definisco "ex C3" non vi salta in mente che quel concorso da dirigenti, che vi sognate anche solo di fare, io l'abbia invece già sostenuto e superato e magari qualcuno di voi ce l'ho in ufficio per cui ho chiaro il livello di preparazione di voi tutti che correte il rischio di andare all'area C? (da riqualificati bada bene e non da funzionari di assunzione. I dirigenti sanno chi sono i funzionari veri)
Rispondi

Da: exb3tesoro 23/09/2010 14:32:06
Ciao a tutti
Qualche collega ha fatto notare che non abbiamo incluso nell'invito ad aderire alla protesta contro l'amministrazione, i colleghi exb3 che hanno superato la riqualificazione per c1. Davamo per scontato che a loro non interessasse la cosa, visto che saranno inquadrati(speriamo per loro) nell'area C.
Chiunque volesse unirsi, puo' inviare la propria adesione scrivendo a : exb3tesoro@gmail.com
Non pubblico la lettera, in quanto gia' pubblicata diverse volte. Basta scorrere nel forum per trovare notizie su questa iniziativa.
saluti a tutti
Rispondi

Da: per da ex c3 23/09/2010 14:35:53
condivido in pieno, i veri funzionari sono, nel nostro Ministero, quelli con laurea in Economia o Girisprudenza o a seconda dei compiti Statistica.
Ma quando bisogna interpretare un legge, trattare un ricorso, predisporre un bilancio chi serve secondo voi??? Nemmeno una laurea in lettere ... a cosa serve nel nostro Ministero??? ma naturalmente laurea vera e sudata, non quella delle università telematiche ....
Rispondi

Da: X molti 23/09/2010 14:41:56
Una laurea non fà primavera!!!!!!
Rispondi

Da: per ex c3 23/09/2010 14:43:20
Ah ... ho capito ... pure sbruffone.
I pruriti in capoccia mi sa che son sempre più forti ...
Rispondi

Da: x 23/09/2010 15:13:47
x per ... gli imbecilli

1- ogni persona fisica o giuridica ha diritto a difendersi a maggior ragione una p.a. che agisce per l'interesse collettivo
2 - conosco diritto amministrativo abbastanza visto che l'ho studiato.
I ricorsi sono stati fatti all'epoca e rigettati perchè come tu stesso dici all'epoca non c'era l'interesse concreto (quindi rigettati perchè privi di fondamento).
e quindi ? ti sei risposto da solo !!!
Rispondi

Da: x x 23/09/2010 15:17:03

I ricorsi sono stati fatti all'epoca e rigettati perchè come tu stesso dici all'epoca non c'era l'interesse concreto ("quindi rigettati perchè privi di fondamento").

azz ma lo conosci proprio bene il diritto amministrativo

Rispondi

Da: x 23/09/2010 15:21:37
invece tu hai studiato sul..... Caringella
Rispondi

Da: x 23/09/2010 15:22:46
mi raccomando vai su internet a veder chi è Caringella
Rispondi

Da: x X 23/09/2010 15:26:34

1- ogni persona fisica o giuridica ha diritto a difendersi "a maggior ragione una p.a. che agisce per l'interesse collettivo"

agisce?

proprio a tirare tirare diciamo che "dovrebbe agire"

per difendersi poi e chi dice di no? se ha gli elementi per farlo però

occhio!!!!!!!

Rispondi

Da: per x 23/09/2010 15:26:36
????
Rispondi

Da: xx 23/09/2010 15:26:55
avrai studiato amministrativo ma non l'hai capito, altrimenti sapresti che il ricorso viene comunque rigettato quando non c'è interesse concreto anche se si ritiene il ricorso fondato. In altre parole per essere accolto il ricorso devono sussistere entrambi: interesse concreto e fondatezza.
Rispondi

Da: peppe 23/09/2010 15:32:26
questo forum, oramai, è diventato un caso di studio per psicologi e sociologi.
Un manipolo di strozi trombati, a torto o a ragione, sta alzando il livello di tensione e conflitto fra di noi. Una sorta di manipolazione del pensiero e dell'agire mediante un mezzo di comunicazione: il forum, appunto.
Si pensi che si risponde anche ai post del Minzolin di turno, il sedicente "ex B3" oggi dirigente fancazzista che commenta il pensiero della plebaglia dell'area B. Ma pensa te.

Per smentire (sputtanare) quanto detto dal saccente ex c 3, porto ad esempio un concorso analogo fatto al MIUR, dove si procedette agli inquadramenti, con giudizi pendenti, eppoi - ricorso accolto - furono rifatte le graduatorie ed alcuni di loro "retrocessero".

Morale: pensate con la Vostra testa, oppure spegnete la TV.
Al dirigente ex C3 (a cui faccio i complimenti per il lessico "dirigenziale"), gli consiglio di andare caldamente affanculo (uso un termine che fa parte del tuo patrimonio culturale, per farte capì).
Rispondi

Da: x 23/09/2010 15:33:27
ora va meglio
Rispondi

Da: peppe 23/09/2010 15:34:01
"ex B3", leggi "ex C3"
Rispondi

Da: PER PEPPE 23/09/2010 16:01:10
CONDIVIDO PIENAMENTE DALLA LONTANA PERIFERIA QUELLO CHE SCRIVI !!!!
e invito tutti a chiudere questo scempio di FORUM !!!!
addio
Rispondi

Da: per Peppe 23/09/2010 16:29:45
Mi associo all'invito fatto a ex C3... ad andare in quel posto a lui consono...

p.s. pensa tu che dirigente affermato e soddisfatto di se stesso uno che usa tale linguaggio nel forum...interessante...peccato che non sia e non sarà mai un dirigente (o almeno un dirigente vero, i raccomandati incapaci ce ne sono tanti...).

p.p.s. Sul diritto amministrativo inviterei a non formare troppo chi lo ignora: in fondo è sufficiente che lo conosca l'Amministrazione ed in secondo luogo la magistratura a cui si ricorrerà in caso di interesso violato...

p.p.p.s. Possiamo pure chiudere questo forum ma poi questa gente repressa dove passerà il tempo????
Rispondi

Da: Eirene 23/09/2010 16:42:56
Caro peppe, premesso che non vedo mai alcun collega come controparte o peggio ancora come nemico, e men che mai vedrei te come tale, permettimi di non essere daccordo con te sugli "stronzi trombati".
Perchè "stronzi"?
Per essere su questo forum ormai da anni ricordo, e penso anche tu ricorderai, gli attacchi fatti da coloro che non avevano passato la preselezione. Spesso questi attacchi erano rivolti a me che provavo a difendere i diritti o la buona fede o quel che ti pare di coloro che invece la preselezione l'avevano passata ma, più in generale, erano per tutti coloro che invece erano per l'appunto passati.
Ora, rispetto ad allora, qui è "oro", e se bagarre c'è è caso mai fra chi ha superato le prove da posizioni diverse o con titolo di studio diverso, non fra chi tali prove le ha e chi non le ha invece superate.
Raramente ho letto post di non ammessi all'orale o bocciati allo scritto (riconosco di non aver seguito sempre il forum ma il clima si intuisce di solito anche se leggi a campione), certo ce ne sono stati anche forti ma ripeto niente a che vedere con quelli di coloro che non avevano passato la preselezione e per numero di post, e per la durata del leitmotive, e anche per la violenza dei post stessi.
Li ho frequentati gli esclusi e posso garantire che hanno dimostrato, nella stragrande maggioranza, un rispetto verso i colleghi che sono andati avanti che ha stupito me e credo avrebbe stupito anche te o chiunque lo avesse potuto verificare.
E poi nei fatti oltre che nelle parole questo rispetto è stato dimostrato (la tua intelligenza qui mi soccorre togliendomi l'onere di scendere in merito nei dettagli).
Lo stesso rispetto credo abbiano diritto loro ad avere.
Pensano di avere subito un torto?
Per verificarlo stanno spendendo soldi e fatica.
Il tribunale gli darà torto?
Avranno inutilmente perso soldi e fatica.
Gli darà ragione?.
Se ne dovranno fare carico anche gli altri colleghi, te incluso, oltre che, ovviamente, gli stessi trombati.
Non godo particolarmente nè all'idea che si verifichi la prima nè a quella che si verifichi la seconda di ipotesi.
Ma personalmente ritengo che gli "stronzi trombati" abbiano tutto il diritto di chiedere di sapere se lo sono stati a torto o a ragione nonchè di frequentare, se lo ritengono, questo spazio che non è esclusiva nè tua nè mia nè dei soli ammessi nè dei soli trombati, ma come è del tutto ovvio, è messo da mininterno a disposizione di tutti, postando gli "stronzi trombati" ciò che credono, nè più e nè meno di come fanno tutti gli altri, almeno ora che le prove sono finite e non turbano la tranquillità di alcuno.
Leggere cose simpatiche e propositive è chiaramente più interessante, ma questa è un'altra storia.
Un saluto.
Rispondi

Da: amico 23/09/2010 17:40:47
.... trovo vergognosi gli attacchi inutili tra colleghi, io sono un b3 diplomato ed il vecchio CCNL mi ha dato la possibilità di fare una progrssione di carriera che da B a C, punto e basta. Cosa dovevamo fare noi diplomati non partecipare per non contaminarVi?
Mi sembra eccessivo.
Finalmente ora il CCNL ha previsto uno scorrimento all'interno delle aree che , ricordo, in prima battuta, è anche più conveniente di un passaggio (eventuale a C1).
Però criminalizzare chi nel rispetto delle norme ha partecipato a questa procedura lo trovo scorretto considerando poi che in molti casi continueremo a fare lo stesso lavoro.
In tutta onestà per me è statA l'unica possibilità di guadagnare un poco di più e di certo non mi riempio la bocca con la parola FUNZIONARIOe come me tanti altri.
Poi, in ordine allo svolgimento del concorso, io invece potrei fare l'elenco di colleghi (ora funzionari, alcuni diventati dirigenti) che mi hanno chiesto e non solo a me, di fare la vigilanza ai loro concorsi per diventare C2.
Suvvia......
Concordo però con ex C3 che nessuna parola da parte nostra e nemmeno dalle sigle sindacali del nostro Ministero è stata spesa in ordine allo svuotamento del FUA!

Rispondi

Da: x amico 23/09/2010 18:04:20
Dillo a peppe che è una guerra non di stonzi trombati che in quanto tali seguono la loro strada da stronzi fino a che sarà dimostrato che forse gli stronzi sono altri ma tra "stronzi riqualificati" che in quanto tali,adesso pretenderebbero che l'Amministrazione per non subire le loro ire funeste li inquadrasse tutti altrimenti chissà che succede.
Vorrei ricordare a tutti che gli "stronzi Trombati" ad oggi non hanno ancora avuto l'accesso agli atti cosa che magari li avrebbe portato a dire che oltre ad essere stronzi sono giustamente trombati in quanto anche ciucci ma,evidentemente non dev'essere proprio così altrimenti che difficoltà ci sarebbero state a far vedere gli elaborati nel rispetto della Legge? L'avete studiato si? Ma a peppe che cavolo frega? Lui è solidale con i bocciati, basta che non rompano i coglioni altrimenti sono solo degli stronzi e per di più trombati.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: come al solito	23/09/2010 11:23:36
.....questa è proprio un'infelice guerra fra poveri....... Cerchiamo di rispettarci tutti un po di + invece di fare vedere a tutti sta' cattiveria gratuita....ci inganniamo da soli e ci facciamo solo del male.....che skifo! basta ragazzi salviamo almeno l'onore dell'area b facciamo pena in questi discorsi
Rispondi

Da: x come al solito	23/09/2010 12:11:54
più che guerra fra poveri o oltre a quello parlerei anche di stupidità a meno che chi parla di laureati under 105 non abbia un diploma adatto al MEF e con 57/60 o 95/100
Rispondi

Da: senza parole	23/09/2010 12:14:45
ANNULLATE IL CONCORSO!
Rispondi

Da: FILODENDRO	23/09/2010 12:55:19
VERGOGNATEVI! ANNULLATE QUESTO SCEMPIO! SE ESISTE GIUSTIZIA ANNULLATELO! BASTA PRENDERLO DENDRO....
Rispondi

Da: ?????	23/09/2010 13:06:47
Ma vi rendete conto che annullare tutto significherebbe per l'Amministraizone incorrere in un disastro giudiziario e amministrativo per il dispendio di risorse pubbliche effettuato e per i danni morali e materiali ai concorrenti? Con la class action e la perdita di chances poi...gli effetti patrimoniali sull'Amministrazione sarebbero dirompenti. L'unica soluzione plausibile per il buon agire della PA sarebbe quella di inquadrare coloro che hanno superato le prove d'esame. Punto e basta.
Rispondi

Da: x ?????	23/09/2010 13:17:13
giustissimo poi se però la pubblica amministrazione ha agito scorrettamente, dove scorrettamente qui sta nel suo significato letterale di non correttamente, e metti pure che si è avuto il risultato che chi meritava di passare non è passato e chi non meritava di passare è passato ......... e chi se ne frega? il buon agire della PA è far passare te sveglia collega si seguono le regole e i giudici giudicheranno tu dormi tranquillo che il fresco concilia il sonno
Rispondi

Da: da ex C3	23/09/2010 13:29:22
Cari pecoroni tutti svegli all'improvviso, l'Amministrazione non pubblicherà un bel niente e ancor meno inquadrerà alcuno. Sottotitoli: Non può rischiare di inquadrare i B3 ammessi con riserva visto che poi risulterebbe difficile riportarli alla precedente qualifica. Perciò attenderà l'esito del giudizio di merito del Consiglio di Stato cui è ricorsa e come giusto è. Avete atteso anni appecoranati, mò tutto insieme volete essere inquadrati? Meglio rimaniate appesi, come vi meritate, anzichè inquadrati. Quindi, i tempi faranno si che entro l'anno non se ne faccia nulla e quando vi inquadreranno non prenderete manco il contentino dei 30 euro in più al mese. Ma di quelli non vi frega niente, infatti assistete inerti allo svuotamento del FUA. Coglioni di nuovo e alla ennesima potenza
Rispondi

Da: per ex C3	23/09/2010 13:46:21
MA COME MAI FREQUENTI SEMPRE IL NOSTRO FORUM? NON E' CHE TEMI NOI, BELLA GENTE FRESCA DI PREPARAZIONE, AD INTACCARE LA TUA BILE GIà AVARIATA? FATTI ANALIZZARE DA UN BRAVO DOTTORE...SE FOSSI SODDISFATTO DI TE NON STARESTI QUI A SPUTARE VELENO VERSO DI NOI...CHE ALLA FINE NON TI ABBIAMO FATTO NIENTE (SALVO POI INCONTRARTI IN QUALCHE CONCORSO DA DIRIGENTE DOVE NOI MAGARI POTREMMO PURE FARCELA...CHISSA'...). P.S. NOI CI SVEGLIAMO QUANTO CI PARE E PIACE :)))))
Rispondi

Da: AH AH AHA	23/09/2010 14:01:06
si i b1 a c3 triplo salto e magari anzi sicuro hanno copiato tutto e i b3 che non hanno copiato i test della preselezione rimangono b3.... inquadrati tutti, ve piacerebbe eh???
Rispondi

Da: per ex c3	23/09/2010 14:07:59
Pecoroni? Coglioni? Chi? Noi? Ascolta, se tu trombi come ragioni, non meravigliarti se ti chiamano cornuto ...
Rispondi

Da: da ex C3	23/09/2010 14:25:43
Scarsi anche di cervello oltre che di preparazione come già assodato. Ma se mi definisco "ex C3" non vi salta in mente che quel concorso da dirigenti, che vi sognate anche solo di fare, io l'abbia invece già sostenuto e superato e magari qualcuno di voi ce l'ho in ufficio per cui ho chiaro il livello di preparazione di voi tutti che correte il rischio di andare all'area C? (da riqualificati bada bene e non da funzionari di assunzione. I dirigenti sanno chi sono i funzionari veri)
Rispondi

Da: exb3tesoro	23/09/2010 14:32:06
Ciao a tutti Qualche collega ha fatto notare che non abbiamo incluso nell'invito ad aderire alla protesta contro l'amministrazione, i colleghi exb3 che hanno superato la riqualificazione per c1. Davamo per scontato che a loro non interessasse la cosa, visto che saranno inquadrati(speriamo per loro) nell'area C. Chiunque volesse unirsi, puo' inviare la propria adesione scrivendo a : exb3tesoro@gmail.com Non pubblico la lettera, in quanto gia' pubblicata diverse volte. Basta scorrere nel forum per trovare notizie su questa iniziativa. saluti a tutti
Rispondi

Da: per da ex c3	23/09/2010 14:35:53
condivido in pieno, i veri funzionari sono, nel nostro Ministero, quelli con laurea in Economia o Girisprudenza o a seconda dei compiti Statistica. Ma quando bisogna interpretare un legge, trattare un ricorso, predisporre un bilancio chi serve secondo voi??? Nemmeno una laurea in lettere ... a cosa serve nel nostro Ministero??? ma naturalmente laurea vera e sudata, non quella delle università telematiche ....
Rispondi

Da: X molti	23/09/2010 14:41:56
Una laurea non fà primavera!!!!!!
Rispondi

Da: per ex c3	23/09/2010 14:43:20
Ah ... ho capito ... pure sbruffone. I pruriti in capoccia mi sa che son sempre più forti ...
Rispondi

Da: x	23/09/2010 15:13:47
x per ... gli imbecilli 1- ogni persona fisica o giuridica ha diritto a difendersi a maggior ragione una p.a. che agisce per l'interesse collettivo 2 - conosco diritto amministrativo abbastanza visto che l'ho studiato. I ricorsi sono stati fatti all'epoca e rigettati perchè come tu stesso dici all'epoca non c'era l'interesse concreto (quindi rigettati perchè privi di fondamento). e quindi ? ti sei risposto da solo !!!
Rispondi

Da: x x	23/09/2010 15:17:03
I ricorsi sono stati fatti all'epoca e rigettati perchè come tu stesso dici all'epoca non c'era l'interesse concreto ("quindi rigettati perchè privi di fondamento"). azz ma lo conosci proprio bene il diritto amministrativo
Rispondi

Da: x	23/09/2010 15:21:37
invece tu hai studiato sul..... Caringella
Rispondi

Da: x	23/09/2010 15:22:46
mi raccomando vai su internet a veder chi è Caringella
Rispondi

Da: x X	23/09/2010 15:26:34
1- ogni persona fisica o giuridica ha diritto a difendersi "a maggior ragione una p.a. che agisce per l'interesse collettivo" agisce? proprio a tirare tirare diciamo che "dovrebbe agire" per difendersi poi e chi dice di no? se ha gli elementi per farlo però occhio!!!!!!!
Rispondi

Da: xx	23/09/2010 15:26:55
avrai studiato amministrativo ma non l'hai capito, altrimenti sapresti che il ricorso viene comunque rigettato quando non c'è interesse concreto anche se si ritiene il ricorso fondato. In altre parole per essere accolto il ricorso devono sussistere entrambi: interesse concreto e fondatezza.
Rispondi

Da: peppe	23/09/2010 15:32:26
questo forum, oramai, è diventato un caso di studio per psicologi e sociologi. Un manipolo di strozi trombati, a torto o a ragione, sta alzando il livello di tensione e conflitto fra di noi. Una sorta di manipolazione del pensiero e dell'agire mediante un mezzo di comunicazione: il forum, appunto. Si pensi che si risponde anche ai post del Minzolin di turno, il sedicente "ex B3" oggi dirigente fancazzista che commenta il pensiero della plebaglia dell'area B. Ma pensa te. Per smentire (sputtanare) quanto detto dal saccente ex c 3, porto ad esempio un concorso analogo fatto al MIUR, dove si procedette agli inquadramenti, con giudizi pendenti, eppoi - ricorso accolto - furono rifatte le graduatorie ed alcuni di loro "retrocessero". Morale: pensate con la Vostra testa, oppure spegnete la TV. Al dirigente ex C3 (a cui faccio i complimenti per il lessico "dirigenziale"), gli consiglio di andare caldamente affanculo (uso un termine che fa parte del tuo patrimonio culturale, per farte capì).
Rispondi

Da: peppe	23/09/2010 15:34:01
"ex B3", leggi "ex C3"
Rispondi

Da: PER PEPPE	23/09/2010 16:01:10
CONDIVIDO PIENAMENTE DALLA LONTANA PERIFERIA QUELLO CHE SCRIVI !!!! e invito tutti a chiudere questo scempio di FORUM !!!! addio
Rispondi

Da: per Peppe	23/09/2010 16:29:45
Mi associo all'invito fatto a ex C3... ad andare in quel posto a lui consono... p.s. pensa tu che dirigente affermato e soddisfatto di se stesso uno che usa tale linguaggio nel forum...interessante...peccato che non sia e non sarà mai un dirigente (o almeno un dirigente vero, i raccomandati incapaci ce ne sono tanti...). p.p.s. Sul diritto amministrativo inviterei a non formare troppo chi lo ignora: in fondo è sufficiente che lo conosca l'Amministrazione ed in secondo luogo la magistratura a cui si ricorrerà in caso di interesso violato... p.p.p.s. Possiamo pure chiudere questo forum ma poi questa gente repressa dove passerà il tempo????
Rispondi

Da: Eirene	23/09/2010 16:42:56
Caro peppe, premesso che non vedo mai alcun collega come controparte o peggio ancora come nemico, e men che mai vedrei te come tale, permettimi di non essere daccordo con te sugli "stronzi trombati". Perchè "stronzi"? Per essere su questo forum ormai da anni ricordo, e penso anche tu ricorderai, gli attacchi fatti da coloro che non avevano passato la preselezione. Spesso questi attacchi erano rivolti a me che provavo a difendere i diritti o la buona fede o quel che ti pare di coloro che invece la preselezione l'avevano passata ma, più in generale, erano per tutti coloro che invece erano per l'appunto passati. Ora, rispetto ad allora, qui è "oro", e se bagarre c'è è caso mai fra chi ha superato le prove da posizioni diverse o con titolo di studio diverso, non fra chi tali prove le ha e chi non le ha invece superate. Raramente ho letto post di non ammessi all'orale o bocciati allo scritto (riconosco di non aver seguito sempre il forum ma il clima si intuisce di solito anche se leggi a campione), certo ce ne sono stati anche forti ma ripeto niente a che vedere con quelli di coloro che non avevano passato la preselezione e per numero di post, e per la durata del leitmotive, e anche per la violenza dei post stessi. Li ho frequentati gli esclusi e posso garantire che hanno dimostrato, nella stragrande maggioranza, un rispetto verso i colleghi che sono andati avanti che ha stupito me e credo avrebbe stupito anche te o chiunque lo avesse potuto verificare. E poi nei fatti oltre che nelle parole questo rispetto è stato dimostrato (la tua intelligenza qui mi soccorre togliendomi l'onere di scendere in merito nei dettagli). Lo stesso rispetto credo abbiano diritto loro ad avere. Pensano di avere subito un torto? Per verificarlo stanno spendendo soldi e fatica. Il tribunale gli darà torto? Avranno inutilmente perso soldi e fatica. Gli darà ragione?. Se ne dovranno fare carico anche gli altri colleghi, te incluso, oltre che, ovviamente, gli stessi trombati. Non godo particolarmente nè all'idea che si verifichi la prima nè a quella che si verifichi la seconda di ipotesi. Ma personalmente ritengo che gli "stronzi trombati" abbiano tutto il diritto di chiedere di sapere se lo sono stati a torto o a ragione nonchè di frequentare, se lo ritengono, questo spazio che non è esclusiva nè tua nè mia nè dei soli ammessi nè dei soli trombati, ma come è del tutto ovvio, è messo da mininterno a disposizione di tutti, postando gli "stronzi trombati" ciò che credono, nè più e nè meno di come fanno tutti gli altri, almeno ora che le prove sono finite e non turbano la tranquillità di alcuno. Leggere cose simpatiche e propositive è chiaramente più interessante, ma questa è un'altra storia. Un saluto.
Rispondi

Da: amico	23/09/2010 17:40:47
.... trovo vergognosi gli attacchi inutili tra colleghi, io sono un b3 diplomato ed il vecchio CCNL mi ha dato la possibilità di fare una progrssione di carriera che da B a C, punto e basta. Cosa dovevamo fare noi diplomati non partecipare per non contaminarVi? Mi sembra eccessivo. Finalmente ora il CCNL ha previsto uno scorrimento all'interno delle aree che , ricordo, in prima battuta, è anche più conveniente di un passaggio (eventuale a C1). Però criminalizzare chi nel rispetto delle norme ha partecipato a questa procedura lo trovo scorretto considerando poi che in molti casi continueremo a fare lo stesso lavoro. In tutta onestà per me è statA l'unica possibilità di guadagnare un poco di più e di certo non mi riempio la bocca con la parola FUNZIONARIOe come me tanti altri. Poi, in ordine allo svolgimento del concorso, io invece potrei fare l'elenco di colleghi (ora funzionari, alcuni diventati dirigenti) che mi hanno chiesto e non solo a me, di fare la vigilanza ai loro concorsi per diventare C2. Suvvia...... Concordo però con ex C3 che nessuna parola da parte nostra e nemmeno dalle sigle sindacali del nostro Ministero è stata spesa in ordine allo svuotamento del FUA!
Rispondi

Da: x amico	23/09/2010 18:04:20
Dillo a peppe che è una guerra non di stonzi trombati che in quanto tali seguono la loro strada da stronzi fino a che sarà dimostrato che forse gli stronzi sono altri ma tra "stronzi riqualificati" che in quanto tali,adesso pretenderebbero che l'Amministrazione per non subire le loro ire funeste li inquadrasse tutti altrimenti chissà che succede. Vorrei ricordare a tutti che gli "stronzi Trombati" ad oggi non hanno ancora avuto l'accesso agli atti cosa che magari li avrebbe portato a dire che oltre ad essere stronzi sono giustamente trombati in quanto anche ciucci ma,evidentemente non dev'essere proprio così altrimenti che difficoltà ci sarebbero state a far vedere gli elaborati nel rispetto della Legge? L'avete studiato si? Ma a peppe che cavolo frega? Lui è solidale con i bocciati, basta che non rompano i coglioni altrimenti sono solo degli stronzi e per di più trombati.
Rispondi