Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593536 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: per per correttezza 21/09/2010 17:35:33
lo scatto a b3s non l'abbiamo avuto tutti, pensa tu.
Non bisogna accontentarsi dell'elemosina che l'amministrazione ci fa ogni tanto. Sarebbe il caso per noi interni di avere la possibilità di progredire, visto che siamo fermi da quasi vent'anni. Questa riqualificazione è andata cosi', pero' non dimentichiamoci che è stato bandito un concorso per 100 C1, prima di aver terminato la preocedura di riqualificazione. Questo preclude ad una marea di interni di progredire. Ti sembra giusto dopo tanti anni?
Siamo tutti nella stessa barca, riqualificati e non. Non so come vada a finire, ma non mi piace che chi spera di essere riqualificato si scagli contro chi non ce l'ha fatta.
La solita guerra tra poveri, che non porta a niente di buono per noi.
Continuiamo a fare il gioco dell'Amminiostrazione. Come diceva ex C3, a molti evidentemente piace prenderla nel culo! (scusate la volgarità ma quando ci vuole ci vuole)
Rispondi

Da: X tutti 21/09/2010 18:12:42
Ciao a tutti,
mi togliete gentilmente una curiosità, ma perchè tutte queste chiacchiere (prima b3 no b2 no prima b3 ric). Esiste un Bando si o no??. Se si, l'amministrazione lo applicherà di conseguenza, per quale motivo dovrebbe agire in modo diverso. Mi sbaglio????
Rispondi

Da: x X tutti 21/09/2010 18:29:47

mi sa di sì

Rispondi

Da: ma quale articolo! 21/09/2010 18:38:16
Da: x ma quale articolo 21/09/2010 16.28.53
sei proprio un babbeo! Ma quanti anni hai?
leccaculo!

Che fai, fesso???? Cerchi di rivenderti quello che ti dicono quotidianamente?? Non guardarti allo specchio, PERDENTE!
Rispondi

Da: Tremonti 21/09/2010 20:51:55

VOLETE LA GRADUATORIA?
QUESTA RIQUALIFICAZIONE è stata una follia del governo Prodi; qui stiamo smantellando a più non posso .. non so se ve ne siete accorti; quindi ribadisco:

Si comunica quanto segue:
L'inquadramento di coloro che risulteranno vincitori, è bloccato fino al 31.12.2014; a partire dal primo semestre 2015 si procederà all'inquadramento dei primi 50 in graduatoria, con cadenza semestrale, fino ad esaurimento dei primi n. 407 posti nel secondo semestre del 2018, salvo ulteriori blocchi o proroghe eventualmente previsti dalle prossime finanziarie infrannuali, da emanarsi in numero di almeno 3 per i prossimi 3 anni.
Gli idonei non vincitori resteranno in graduatoria fino al 31.12.2021 e saranno inquadrati nella misura del 25% dei posti che risulterranno vacanti dopo il 2018.
Al momento non è prevista una nuova procedura di riqualificazione (il governo sta lavorando ad altre modalità di smantellamento/copertura dei posti vacanti).
Buon lavoro e buono studio a Voi tutti.

Rispondi

Da: ufficio IV 22/09/2010 08:36:58
graduatoria a fine mese
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ma quale articolo 22/09/2010 08:43:07
Leccami un coglione, leccaculo merdoso
Rispondi

Da: ma quale articolo! 22/09/2010 08:49:03
ahahahahahaha, niente leccatine sulla tua testolina, PERDENTE!!!!!
Rispondi

Da: x molti 22/09/2010 09:23:41
E' un forum o un asilo infantile?
Rispondi

Da: X molti 22/09/2010 09:29:41
Da quello che possiamo leggere ultimamente, sicuramente asilo infantile o nido.
Rispondi

Da: ...... 22/09/2010 09:58:59
Il vero problema di questo concorso, secondo il mio modesto parere, è stato lo scellerato bando emananto dall'Amministrazione, vuoi per negligenza, vuoi per le pressioni subìte dai vari burocrati amministrativi vuoi dagli affacendati sindacalisti di turno che speravano di sistemarsi o di sistemare qualcuno.....
Il bando ha creato palese ingiustizie, malumori e ricorsigiudiziari secondo le aspettative dei vari soggetti interessati.
I B3 speravano (e sperano ancora) di avere la precedenza sui B2 e B1. I B2 e i B1 sperano, attraverso i ricorsi, di eliminare questo fardello che gli limita il diritto all'uguaglianza della persona e il giusto riconoscimento della professionalità.
L'Amministrazione, attraverso la commissione, e le varie sotto componenti della commissione, sperava di fare che cazzo voleva, leggi comportamento anomalo (copia copia) durante la preselezione, scopiazzatura generalizzata alle prove scritte, raggiungendo il culmine alle prove orale comportandosi come una scheggia impazzita, fuori da ogni schema di un vero concorso pubblico, poche domande predeterminate e rimesse nuovamente nell'urna, domande sù improbabili materie d'esame, etc.. etc...
Quanto ai sindacalisti sono rimasti nell'ombra, non c'è stato un cane che ha speso una parola per questo concorso, perché??? Speravano di gestire il tutto da dietro le quinte???
L'Amministrazione, se fosse stata limpida e trasparente, avrebbe dovuto emanare un bando secondo le regole del concorso pubblico; nessuna precedenza, titolo di studio adeguato alla qualifica da ricoprire, nessun limite di anzianità nell'area e soprattutto affidare il concorso a persone estranee all'Amministrazione nel rispetto della tanto decandata imparzialità a cui ogni buona Amministrazione dovrebbe adeguare la propria missione.
Vedremo come finirà questa lunga storia che sembra debba cominciare adesso con i ricorsi.

Rispondi

Da: ...... 22/09/2010 10:03:24
scusate di qualche piccolo errore ortografico di cui sopra.
Rispondi

Da: x Da...... 22/09/2010 10:22:01
Sono d'accordo con te. L'errore è stato commesso all'inizio con l'accettazione del bando di concorso.
Quanto al copia copia, lo sappiamo tutti com'è andata. Agli scritti sembrava di essere allo stadio...
Gli orali purtroppo non li ho fatti, ma ne ho sentito di tutti i colori.
Comunque, non mi meraviglio che i sindacati siano rimasti dietro le quinte, ormai credo che la loro figura e quella dell'amministrazione si equivalgano.
Dobbiamo farci valere da soli, io non conto piu' sul sindacato. Mi pento di tutti i soldi che ho buttato. In tanti anni, nulla è stato fatto per noi.
Vogliamo parlare dei costi di questo concorso? Esorbitanti a dir poco!
Non so come finirà questa brutta storia, mi auguro che chi è passato riesca ad essere inquadrato, meritevoli e non.
Non accetto gli insulti di questo forum. Comportandoci cosi' diamo maggior forza all'amministrazione. Il loro gioco è quello di farci fare la guerra tra noi. E ci caschiamo regolarmente!
Rispondi

Da: causa stanchezza 22/09/2010 11:01:28

ci hanno preso per stanchezza
il bando è uscito dopo anni che gli altri avevano finito
e da stanchi che eravamo ci hanno fregati

Rispondi

Da: B2 22/09/2010 11:11:46
Speriamo che ci inquadrino tutti così finisce questa telenovela:)

Bye bye!
Rispondi

Da: attenzione 22/09/2010 11:12:03
....se la procedura venissa annullata per i vizi del bando potrebbe configurarsi una denuncia per danno erariale e dovrebbe rispondere che ha emanato il bando stesso.
Rispondi

Da: primula rossa 22/09/2010 11:13:25
X da..disamina chiara ed imparziale (finalmente) di tutta la vicenda. I diritti di tutti sono stati calpestati sotto unico grande denominatore: Amministrazione fatiscente ed ignorante. Sono stati creati i presupposti per un vergognoso tutti contro tutti quando bastava semplicemente emanare un bando per interni ma con le modalità del pubblico concorso.
Rispondi

Da: .... 22/09/2010 11:17:55
veramente le persone che hanno seguito queste progressioni fin dall'inizio ci sono eccome. Hanno dapprima, mediante lettera a firma di 200 persone contrastato l'accordo sindacale del 2005 poi, dato che i sindacati e del bufalo non potevano smentire se stessi, hanno fatto un ricorso a firma di oltre 200 persone. Adesso arrivate voi di questo forum e vi svegliate all'improvviso perchè capite che forse salta tutto. Dove stavate nel 2006? Rimanete zitti, fate più bella figura! Potevate battervi con noi per avere da parte dell'amministrazione 3 bandi uno per ciascuna qualifica B1, B2 e B3. Siete la classica immagine dell'italietta. Prima tutti zitti perchè devo farmi raccomandare dal direttore generale e quindi non si appoggiano ricorsi, poi che le cose si mettono male cambiate opinione. Vergogna
Rispondi

Da: Il problema dei B3 ricorrrenti 22/09/2010 11:28:59
1) Un B3 assunto per la prima volta nel MEF nel 2002 ha potuto partecipare al concorso? no, non aveva i 5 anni di anzianità.
2) Un B3 ricorrente, riqualificato con 1 anno di anzianità da B3 ha partecipato al concorso con l'anzianità da B3? no, ha giustamente partecipato con l'anzianità maturata come B2 o B1.
3) può essere ammesso in graduatoria come B3? no, non ha il requisito di anzianità previsto dal CCNL per essere equiparato agli altri B3.
Come deve essere ammesso in graduatoria? come B2 o come B1 se è grazie a quella anzianità che è stato ammesso a partecipare al concorso
Rispondi

Da: b2 22/09/2010 11:40:13
da b2 dico che i b2 e i b1 dovrebbero dovrebbero, da laureati come in molti si qualificano, leggere il bando e capire, basta leggerlo, non serve interpretarlo, giustamente la precedenza è dei b3 quanto ai b1 che poi farebbero il triplo salto, avrei qualche perplessità ....
Rispondi

Da: b2 22/09/2010 11:44:18
non esistono b1 riqualificati a b3, che scrivete!!!! non hanno preso tutti gli idonei come le riqualificazioni a c3!!!!
Rispondi

Da: kimm 22/09/2010 11:58:54
Allora perchè li hanno fatti partecipare? per illuderli? per togliere posti a B3 scomodi?
Rispondi

Da: Per B2 da il problema dei B3 ricorrrenti 22/09/2010 11:59:29
Non so se ci sono B1 riqualificati a B3 o sono solo i B2 che si sono riqualificati a B3 ma dal punto di vista della graduatoria sarebbe la stessa se i B3 ricorrenti precedentemente erano B1 o B2.
Rispondi

Da: b2 22/09/2010 12:48:06
SI MA NON SCRIVERE CAVOLATE, PRIMA DI SCRIVERE INFORMATI BENE
Rispondi

Da: Per B2 da il problema dei B3 ricorrrenti 22/09/2010 13:05:07
Cavolate??? che cambia se i B3 ricorrenti prima erano B1 o B2 ?? il problema su come fare la graduatoria sarebbe lo stesso. Non è difficile da capire.
Rispondi

Da: Per Kimm da il problema dei B3 ricorrrenti 22/09/2010 13:07:44
Il Tar li ha giustamente fatti partecipare perchè si sarebbero visti superare a C1 da colleghi B2 che precedentemente erano stati bocciati per il concorso per B3. Leggi la sentenza del Tar pubblicata sul sito Mef.
Rispondi

Da: ignoranti 22/09/2010 13:38:10
Preoccupatevi voi...la vostra posizione in graduatoria è opinabile ed è per questo che si sta prendendo tempo per capire se è legittimo che un b2-b1 con laurea e punteggio alto debba essere dopo un b3 diplomato con punteggio più basso. FATE VOI.
Rispondi

Da: IGNORANTI 22/09/2010 13:43:04
LEGGETE PRIMA DI SCRIVERE
Rispondi

Da: x IGNORANTI 22/09/2010 13:55:07
leggere ... scrivere ... problemi che si superano.
Il tuo "non pensare",invece, è senza speranza: un po' come quella inutile alla quale t'attacchi (in tutti i sensi ...)!!!
Rispondi

Da: saranno inquadrati 22/09/2010 14:09:27
nella graduatoria in cui avevano la legittima anzianità per poter partecipare:
B3 5 anni - B2 7 anni - B1 9 anni come prescritto dal bando.
i b3 non avevano 5 anni ? allora come b2 con 7 anni oppure b1 con 9 anni di conseguenza inquadramento nell'area di anzianità che avevano maturato al momento della pubblicazione del bando.
i b2 non avevano 7 anni ? allora come b1 con 9 anni e naturalmente inquadramento come b1

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per per correttezza	21/09/2010 17:35:33
lo scatto a b3s non l'abbiamo avuto tutti, pensa tu. Non bisogna accontentarsi dell'elemosina che l'amministrazione ci fa ogni tanto. Sarebbe il caso per noi interni di avere la possibilità di progredire, visto che siamo fermi da quasi vent'anni. Questa riqualificazione è andata cosi', pero' non dimentichiamoci che è stato bandito un concorso per 100 C1, prima di aver terminato la preocedura di riqualificazione. Questo preclude ad una marea di interni di progredire. Ti sembra giusto dopo tanti anni? Siamo tutti nella stessa barca, riqualificati e non. Non so come vada a finire, ma non mi piace che chi spera di essere riqualificato si scagli contro chi non ce l'ha fatta. La solita guerra tra poveri, che non porta a niente di buono per noi. Continuiamo a fare il gioco dell'Amminiostrazione. Come diceva ex C3, a molti evidentemente piace prenderla nel culo! (scusate la volgarità ma quando ci vuole ci vuole)
Rispondi

Da: X tutti	21/09/2010 18:12:42
Ciao a tutti, mi togliete gentilmente una curiosità, ma perchè tutte queste chiacchiere (prima b3 no b2 no prima b3 ric). Esiste un Bando si o no??. Se si, l'amministrazione lo applicherà di conseguenza, per quale motivo dovrebbe agire in modo diverso. Mi sbaglio????
Rispondi

Da: x X tutti	21/09/2010 18:29:47
mi sa di sì
Rispondi

Da: ma quale articolo!	21/09/2010 18:38:16
Da: x ma quale articolo 21/09/2010 16.28.53 sei proprio un babbeo! Ma quanti anni hai? leccaculo! Che fai, fesso???? Cerchi di rivenderti quello che ti dicono quotidianamente?? Non guardarti allo specchio, PERDENTE!
Rispondi

Da: Tremonti	21/09/2010 20:51:55
VOLETE LA GRADUATORIA? QUESTA RIQUALIFICAZIONE è stata una follia del governo Prodi; qui stiamo smantellando a più non posso .. non so se ve ne siete accorti; quindi ribadisco: Si comunica quanto segue: L'inquadramento di coloro che risulteranno vincitori, è bloccato fino al 31.12.2014; a partire dal primo semestre 2015 si procederà all'inquadramento dei primi 50 in graduatoria, con cadenza semestrale, fino ad esaurimento dei primi n. 407 posti nel secondo semestre del 2018, salvo ulteriori blocchi o proroghe eventualmente previsti dalle prossime finanziarie infrannuali, da emanarsi in numero di almeno 3 per i prossimi 3 anni. Gli idonei non vincitori resteranno in graduatoria fino al 31.12.2021 e saranno inquadrati nella misura del 25% dei posti che risulterranno vacanti dopo il 2018. Al momento non è prevista una nuova procedura di riqualificazione (il governo sta lavorando ad altre modalità di smantellamento/copertura dei posti vacanti). Buon lavoro e buono studio a Voi tutti.
Rispondi

Da: ufficio IV	22/09/2010 08:36:58
graduatoria a fine mese
Rispondi

Da: x ma quale articolo	22/09/2010 08:43:07
Leccami un coglione, leccaculo merdoso
Rispondi

Da: ma quale articolo!	22/09/2010 08:49:03
ahahahahahaha, niente leccatine sulla tua testolina, PERDENTE!!!!!
Rispondi

Da: x molti	22/09/2010 09:23:41
E' un forum o un asilo infantile?
Rispondi

Da: X molti	22/09/2010 09:29:41
Da quello che possiamo leggere ultimamente, sicuramente asilo infantile o nido.
Rispondi

Da: ......	22/09/2010 09:58:59
Il vero problema di questo concorso, secondo il mio modesto parere, è stato lo scellerato bando emananto dall'Amministrazione, vuoi per negligenza, vuoi per le pressioni subìte dai vari burocrati amministrativi vuoi dagli affacendati sindacalisti di turno che speravano di sistemarsi o di sistemare qualcuno..... Il bando ha creato palese ingiustizie, malumori e ricorsigiudiziari secondo le aspettative dei vari soggetti interessati. I B3 speravano (e sperano ancora) di avere la precedenza sui B2 e B1. I B2 e i B1 sperano, attraverso i ricorsi, di eliminare questo fardello che gli limita il diritto all'uguaglianza della persona e il giusto riconoscimento della professionalità. L'Amministrazione, attraverso la commissione, e le varie sotto componenti della commissione, sperava di fare che cazzo voleva, leggi comportamento anomalo (copia copia) durante la preselezione, scopiazzatura generalizzata alle prove scritte, raggiungendo il culmine alle prove orale comportandosi come una scheggia impazzita, fuori da ogni schema di un vero concorso pubblico, poche domande predeterminate e rimesse nuovamente nell'urna, domande sù improbabili materie d'esame, etc.. etc... Quanto ai sindacalisti sono rimasti nell'ombra, non c'è stato un cane che ha speso una parola per questo concorso, perché??? Speravano di gestire il tutto da dietro le quinte??? L'Amministrazione, se fosse stata limpida e trasparente, avrebbe dovuto emanare un bando secondo le regole del concorso pubblico; nessuna precedenza, titolo di studio adeguato alla qualifica da ricoprire, nessun limite di anzianità nell'area e soprattutto affidare il concorso a persone estranee all'Amministrazione nel rispetto della tanto decandata imparzialità a cui ogni buona Amministrazione dovrebbe adeguare la propria missione. Vedremo come finirà questa lunga storia che sembra debba cominciare adesso con i ricorsi.
Rispondi

Da: ......	22/09/2010 10:03:24
scusate di qualche piccolo errore ortografico di cui sopra.
Rispondi

Da: x Da......	22/09/2010 10:22:01
Sono d'accordo con te. L'errore è stato commesso all'inizio con l'accettazione del bando di concorso. Quanto al copia copia, lo sappiamo tutti com'è andata. Agli scritti sembrava di essere allo stadio... Gli orali purtroppo non li ho fatti, ma ne ho sentito di tutti i colori. Comunque, non mi meraviglio che i sindacati siano rimasti dietro le quinte, ormai credo che la loro figura e quella dell'amministrazione si equivalgano. Dobbiamo farci valere da soli, io non conto piu' sul sindacato. Mi pento di tutti i soldi che ho buttato. In tanti anni, nulla è stato fatto per noi. Vogliamo parlare dei costi di questo concorso? Esorbitanti a dir poco! Non so come finirà questa brutta storia, mi auguro che chi è passato riesca ad essere inquadrato, meritevoli e non. Non accetto gli insulti di questo forum. Comportandoci cosi' diamo maggior forza all'amministrazione. Il loro gioco è quello di farci fare la guerra tra noi. E ci caschiamo regolarmente!
Rispondi

Da: causa stanchezza	22/09/2010 11:01:28
ci hanno preso per stanchezza il bando è uscito dopo anni che gli altri avevano finito e da stanchi che eravamo ci hanno fregati
Rispondi

Da: B2	22/09/2010 11:11:46
Speriamo che ci inquadrino tutti così finisce questa telenovela:) Bye bye!
Rispondi

Da: attenzione	22/09/2010 11:12:03
....se la procedura venissa annullata per i vizi del bando potrebbe configurarsi una denuncia per danno erariale e dovrebbe rispondere che ha emanato il bando stesso.
Rispondi

Da: primula rossa	22/09/2010 11:13:25
X da..disamina chiara ed imparziale (finalmente) di tutta la vicenda. I diritti di tutti sono stati calpestati sotto unico grande denominatore: Amministrazione fatiscente ed ignorante. Sono stati creati i presupposti per un vergognoso tutti contro tutti quando bastava semplicemente emanare un bando per interni ma con le modalità del pubblico concorso.
Rispondi

Da: ....	22/09/2010 11:17:55
veramente le persone che hanno seguito queste progressioni fin dall'inizio ci sono eccome. Hanno dapprima, mediante lettera a firma di 200 persone contrastato l'accordo sindacale del 2005 poi, dato che i sindacati e del bufalo non potevano smentire se stessi, hanno fatto un ricorso a firma di oltre 200 persone. Adesso arrivate voi di questo forum e vi svegliate all'improvviso perchè capite che forse salta tutto. Dove stavate nel 2006? Rimanete zitti, fate più bella figura! Potevate battervi con noi per avere da parte dell'amministrazione 3 bandi uno per ciascuna qualifica B1, B2 e B3. Siete la classica immagine dell'italietta. Prima tutti zitti perchè devo farmi raccomandare dal direttore generale e quindi non si appoggiano ricorsi, poi che le cose si mettono male cambiate opinione. Vergogna
Rispondi

Da: Il problema dei B3 ricorrrenti	22/09/2010 11:28:59
1) Un B3 assunto per la prima volta nel MEF nel 2002 ha potuto partecipare al concorso? no, non aveva i 5 anni di anzianità. 2) Un B3 ricorrente, riqualificato con 1 anno di anzianità da B3 ha partecipato al concorso con l'anzianità da B3? no, ha giustamente partecipato con l'anzianità maturata come B2 o B1. 3) può essere ammesso in graduatoria come B3? no, non ha il requisito di anzianità previsto dal CCNL per essere equiparato agli altri B3. Come deve essere ammesso in graduatoria? come B2 o come B1 se è grazie a quella anzianità che è stato ammesso a partecipare al concorso
Rispondi

Da: b2	22/09/2010 11:40:13
da b2 dico che i b2 e i b1 dovrebbero dovrebbero, da laureati come in molti si qualificano, leggere il bando e capire, basta leggerlo, non serve interpretarlo, giustamente la precedenza è dei b3 quanto ai b1 che poi farebbero il triplo salto, avrei qualche perplessità ....
Rispondi

Da: b2	22/09/2010 11:44:18
non esistono b1 riqualificati a b3, che scrivete!!!! non hanno preso tutti gli idonei come le riqualificazioni a c3!!!!
Rispondi

Da: kimm	22/09/2010 11:58:54
Allora perchè li hanno fatti partecipare? per illuderli? per togliere posti a B3 scomodi?
Rispondi

Da: Per B2 da il problema dei B3 ricorrrenti	22/09/2010 11:59:29
Non so se ci sono B1 riqualificati a B3 o sono solo i B2 che si sono riqualificati a B3 ma dal punto di vista della graduatoria sarebbe la stessa se i B3 ricorrenti precedentemente erano B1 o B2.
Rispondi

Da: b2	22/09/2010 12:48:06
SI MA NON SCRIVERE CAVOLATE, PRIMA DI SCRIVERE INFORMATI BENE
Rispondi

Da: Per B2 da il problema dei B3 ricorrrenti	22/09/2010 13:05:07
Cavolate??? che cambia se i B3 ricorrenti prima erano B1 o B2 ?? il problema su come fare la graduatoria sarebbe lo stesso. Non è difficile da capire.
Rispondi

Da: Per Kimm da il problema dei B3 ricorrrenti	22/09/2010 13:07:44
Il Tar li ha giustamente fatti partecipare perchè si sarebbero visti superare a C1 da colleghi B2 che precedentemente erano stati bocciati per il concorso per B3. Leggi la sentenza del Tar pubblicata sul sito Mef.
Rispondi

Da: ignoranti	22/09/2010 13:38:10
Preoccupatevi voi...la vostra posizione in graduatoria è opinabile ed è per questo che si sta prendendo tempo per capire se è legittimo che un b2-b1 con laurea e punteggio alto debba essere dopo un b3 diplomato con punteggio più basso. FATE VOI.
Rispondi

Da: IGNORANTI	22/09/2010 13:43:04
LEGGETE PRIMA DI SCRIVERE
Rispondi

Da: x IGNORANTI	22/09/2010 13:55:07
leggere ... scrivere ... problemi che si superano. Il tuo "non pensare",invece, è senza speranza: un po' come quella inutile alla quale t'attacchi (in tutti i sensi ...)!!!
Rispondi

Da: saranno inquadrati	22/09/2010 14:09:27
nella graduatoria in cui avevano la legittima anzianità per poter partecipare: B3 5 anni - B2 7 anni - B1 9 anni come prescritto dal bando. i b3 non avevano 5 anni ? allora come b2 con 7 anni oppure b1 con 9 anni di conseguenza inquadramento nell'area di anzianità che avevano maturato al momento della pubblicazione del bando. i b2 non avevano 7 anni ? allora come b1 con 9 anni e naturalmente inquadramento come b1
Rispondi