Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593536 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: considerazione 20/09/2010 09:54:23

N. 76 non ammessi all'orale
N. 14 bocciati all'orale
TOTALE 90

la paura fa 90
fate voi

Rispondi

Da: è vero è vero 20/09/2010 09:57:47

pensare di far parte della stessa area di ex C3 mi svilisce come persona

Rispondi

Da: per ex C3 20/09/2010 10:01:33
hahahahahaha .... ma vattene in pensione, "danno erariale" che non sei altro!!!!!!!
Rispondi

Da: amico di tutti 20/09/2010 10:09:07
"Da: per amico di tutti 18/09/2010 22.40.30
l'errore è stato dell'amministrazione e sindacati, non si doveva mettere i C1 nella fascia dei funzionari, in realtà gli attuali C1 non sono altro che i vecchi ragionieri, come gli attuali B3, che sono diventati da sesti con il ricmpattamento, è come se per quarti che sono andati a quinti avessero creato un'altra fascia ma così nn è stato .... non capisco tu come faccia ad essere un C1 riqualificato, forse ci diventerai ma ricorda, un conto è un funzionario con la laurea e un conto uno senza laurea e i concorsi per funzionario vero sono per C2, non per c!, vi riempite la bocca di questa parola "funzionario" ma sapete cosa significa nella realtà e i compiti che dovrebbe svolgere???? "

... credo di non aver espresso bene il mio concetto e chiedo scusa, io ho fatto questo concorso perchè le norme che disciplinano il rapporto di lavoro me ne hanno dato la possibilità niente di più! Se invece che un concorso per C1 fosse stato un concorso per Z4 oK2 o altro numero a vostra immaginazione sarebbe stato lo stesso.
Concordo certamente con chi dice che le prove non sono state eccessivamente complesse, al pari però delle altre procedure di riqualificazione e ricordando anche che, recentemente, c'è stato un concorso per la dirigenza composto dal "colloquio e titoli".
Ciao a tutti
Rispondi

Da: ... 20/09/2010 10:09:20
se c'è una giustizia farete la fine dei presidi siciliani...vincitori e trombati...così si che ci sarà per una volta la par condicio...raccomandati che non siete altro...!!
Rispondi

Da: domanda 20/09/2010 10:23:38

qualcuno sa dire qualcosa sulle due bocciature in fila dell'ultimo giorno?

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Risposta 20/09/2010 10:31:01
Evidentemente avevano fatto male i conti e servivano altri due posti.E nessuno mi venisse a dire che non hanno risposto perchè abbiamo assistito a scene mute con voto 26, e 25 o lo avete dimenticato?
Rispondi

Da: .... 20/09/2010 10:34:54
ANNULLATE QUESTO INIQUO ED SCANDALOSO CONCORSO
Rispondi

Da: domandina 20/09/2010 10:38:50
Ma quanto ci vuole a fare una graduatoria?
Rispondi

Da: domanda 20/09/2010 10:40:19

grazie risposta mi era sorto il dubbio che fosse così

quindi ai commissari non si chiedeva di giudicare ma di fare i conti

però a sentire te nemmeno quelli avevano fatto troppo bene ma si sono ripresi all'ultimo giorno poi se qualcuno ne ha fatto le spese pazienza non se la prendano gli interessati sono cose che succedono

Rispondi

Da: Risposta 20/09/2010 10:43:28
Però mi sorge un dubbio: li avranno fatto bene questi conti? Sono stati capaci? A vedere i tempi che ci vogliono per far uscire una graduatoria così rispondo anche a domandina mi pare che i conti non tornano.
Rispondi

Da: SCANSAMOSE 20/09/2010 11:25:19
per EIRENE.

MI DISPIACE MA IO E TE NON CI CONOSCIAMO COME NON MI CONOSCE ALCUNO CHE SCRIVE SU QUESTO FORUM.
NON HO MAI AVUTO ALTRI NICK.
MI PIACE CHI SCRIVE COSE INTELLIGENTI E CON EDUCAZIONE.

CIAO CIAO
Rispondi

Da: meditate 20/09/2010 11:30:29
Vai all'articolo
Salta la mappa del sitoTi trovi in: Nazionale : Testo articolo
Corriere della Sera Roma di domenica 19 settembre 2010, pagina 7
Concorso in tre atti, decide il Tar

di Martellini Laura

--------------------------------------------------------------------------------

Ministero dell'Economia Centinaia di ricorsi: cambiati gli scritti, ammessi all'orale i candidati agli ultimi test Concorso in tre atti, decide il Tar Il primo nel 2006, poi altre due prove per gli stessi posti nel 2008 e 2009 A dire se le procedure si sono svolte in maniera regolare, sarà il tribunale amministrativo. Che per il concorso al ministero dell'Economia e delle Finanze bandito con decreto del 12 ottobre 2006 non sia nato sotto una buona stella, è testimoniato dalla valanga di ricorsi al Tar del Lazio. E dalla durata infinita: quattro anni per arrivare - da pochissimo - a una graduatoria che rischia di essere invaildata da una sentenza contraria. Migliaia di partecipanti in librillazi ne. 11 cuore in gola ogni volta che su Internet si leggono voci su questa, o quella novità, nei vari blog nati negli anni. Legali di tutt'Italia impegnati a far valere le proprie ragioni contro l'Avvocatura dello Stato. Un pasticcio, insomma, da cui si fatica ad uscire.

Ma andiamo con ordine. Da ricoprire c'erano - ci sono - in tutta Italia 407 posti della posi- rione C/i: un ruolo da funzionario, primo passo verso una possibile carriera da dirigente. In migliaia si sono dunque proposti per un balzo di livello. Ma già all'indomani degli scritti spuntano le prime polemiche. �«I ricorrenti - viene spiegato nel ricorso presentato dall'avvocato Ugo Sgueglia, a nome di una quarantina di esclusi - hanno partecipato alla sessione di esami scritti svoltasi a Roma il 20 e 21 maggio, ma l'amministrazione ne ha organizzate altre due (!): il i8 e 19 settembre 2008 per chi non aveva potuto partecipare alla prima per ragioni personali, il 26 e 27 ottobre 2009 per chi, escluso in un pri- - mo momento. risultava vincito re di un ticoso al 1ar del Lazio�». Ancor pi singolare, secondo l'avvocato: �«Le prove scritte, nelle tre tornate di esame, sono state di oggetto diverso�». Addio par condicio, insomma �«I ricorrenti non hanno superato gli scritti con la stessa valutazione di 17/30, un punto sotto la sufficienza - si fa notare nell'istanza -. Ai contrario, tutti i candidati che hanno sostenuto la prova a settembre 2008 e ottobre 2009, proprio tutti, sno stati ammessi al colloquio�». Guardando ad altri ricorsi, sott'accusa la possibilità cli un doppi e tripli passaggi di livello, che non si sia garantito l'anonimato degli elaborati...Prernessa comune: �«11 bando ha indetto un vero e proprio concorso pubblico per titoli ed esami, seppure riservato al personale del ministero�».

�«Nessuna anomalìa, regole rispettate per passaggi di questo tipo�» la replica del ministero, invitato dal Tar apresentare gli atti entro un termine, già sforato. Non resta ora che aspettare la decisione del Tribunale, chiamato a pronunciarsi su una materia delicatissima, come dimostra il caso analogo dei 426 presidi siciliani che dopodomani torneranno a manifestare dopo aver vinto un concorso, giudicato nullo.

Laura Martellini Lareplica © RIPAODUDNE R[SERVAIA �«Non c'è stata nessuna anomalia e sono state rispettate tutte le regole previste per quell'avanzamento di carriera�» *** posirione pri-
Rispondi

Da: the end? 20/09/2010 12:45:39
...è la fine...oppure è l'inizio di una nuova era...? chissà...
Rispondi

Da: Eirene 20/09/2010 13:03:14
Ho capito SCANSAMOSE.
Ciao ciao a te ;-)
Rispondi

Da: primula rossa 20/09/2010 13:08:31
che dire.....forza TAR!!!!!!!
Rispondi

Da: .... 20/09/2010 13:09:58
TAR: speriamo tu faccia giustizia
Rispondi

Da: da ex C3 20/09/2010 13:38:53
Faccio presente che è pronto anche l'articolo per "il giornale" di domani o dopodomani sempre che me lo pubblichino. Questo, non verterà sui tripli salti, ma sulla vergogna, tutta italiana, che potrebbe vedere gente senza laurea, come purtroppo già avvenuto con le vecchie leve ma ingiustaficabile sarebbe ora, accedere all'area dei funzionari con diplomini magari presi alle scuole serali. E del caso di alcuni di voi concorsisti che, senza aver mai fatto un concorso pubblico (quelli assunti 4^ livello dal collocamento), potrebbero ritrovarsi incredibilmente nell'area C. L'annullamento è l'unica speranza e bisogna far quadrato tutti. Poi, grazie alle nuove disposizioni, queste porcherie non si faranno più: c'è il concorso esterno.
Rispondi

Da: da ex C3 20/09/2010 13:40:08
Dicono che per sostenerlo occorra la laurea!
Rispondi

Da: x ex C3 20/09/2010 13:46:40

ma tu che vuoi? non hai proprio niente da fare?

Rispondi

Da: the end 20/09/2010 14:04:56
Caro ex C3,
sono d'accordo con te sulla necessaria laurea per il concorso a funzionario. Credo, però, che tutti i colleghi in possesso di anzianità sufficienti debbano avere questa possibilità - che è l'ultima. L'unica soluzione per l'Amministrazione è fare una graduatoria per titoli e MERITO per evitare veramente l'annullamento di tutto...e garantire il passaggio a coloro che hanno un punteggio reale sufficiente per essere collocati in graduatoria, facendo così slittare tra gli idonei tutti coloro che, sommando titoli, anzianità e merito, non hanno un punteggio utile.
Spero che l'Amministrazione con quest'ultimo atto faccia qualcosa di giuridicamente esatto.
Rispondi

Da: ............... 20/09/2010 14:06:18
MA DOVE SEI FINITO?
Rispondi

Da: merito ? 20/09/2010 14:13:28
ma se non c'è stata par condicio nè agli scritti nè agli orali !!
Rispondi

Da: amico di tutti 20/09/2010 14:22:00
io sono basito ma allora il problema si doveva porre per tutti i colleghi diplomati inquadrati a C1 (prima sesti livelli poi settimi) grazie al ricompattamento che hanno fatto poi il concorso interno a C2.
Invece noto che c'è un accanimento verso questa procedura che ha dell'inverosimile.
Ribadisco che noi colleghi diplomati abbiamo potuto fare questo concorso perchè il CCNL lo consentiva, niente altro, nessuno ha rubato niente.
Altrimenti in base al vecchio CCNL saremmo stata l'unica categoria senza crescita professionale.
Poi se con il nuovo CCNL sono cambiate le carte in tavola siamo tutti d'accordo però questo finalmente prevede UNO scorrimento economico all'interno della stessa area, tant'è che, per esempio, un "B5" guadagna più di un C1.
Ciao
Rispondi

Da: Amanzio 20/09/2010 14:56:48
Spero che annullino tutta la procedura, che considero indecente e senza precedenti.
A parte i titoli di studio, sarebbe giusto che nell'area C accedessero solo i laureati, almeno dal C2 in su.
Sappiamo tutti come sono andate le cose, ad iniziare dalla preselezione. Il MEF possiede una marea di geni, tutti "centisti", o quasi! Un livello altissimo, mai in nessun'altra riqualificazione....
Poi gli scritti, gli esclusi. E' cosi' difficile chiedere al proprio dirigente di poter partecipare ad un corso? Vorrei proprio leggere le lettere di coloro che hanno passato brillantemente la prova.
Gli orali? peggio che mai. Scene mute da 25/26. persone in gamba da 18/19.
Credo che l'unica soluzione sia annullare il tutto, cercare di inquadrare chi veramente ne ha titolo nell'area C. Merito nella P.A mi sembra una parola troppo grossa e sconosciuta.
Mi dispiace per chi ha passato con onore la riqualificazione, ma mi dispiace pure per chi è stato eliminato alla preselezione o, ancor peggio agli scritti o agli orali.
credo che nessun concorrente si sia presentato senza aver studiato. Ma sono sicuro che chi non meritava, specialmente diplomati potenti, hanno avuto un voto all'orale superiore a quello che realmente meritavano.
Se ancora esiste giustizia, il concorso va annullato completamente.
Rispondi

Da: forza TAR 20/09/2010 15:03:53
ANNULLATELO!
Rispondi

Da: per amanzio 20/09/2010 15:11:47
Condivido in pieno, ciò che mi da fastidio però è che quasi tutti i C2 e parecchi C3 attuali non sono altro che riqualificati ex B3- sesti carriera di concetto ricompattati a C1- ex settimi (e che sono diventati sesti da quarti o quinti) grazie a concorsi interni farlocchi egli anni '80!!!!
altro che laurea ...!!!
Rispondi

Da: Amanzio 20/09/2010 15:30:23
Hai ragione xAmanzio. Il mio ufficio è pieno, e sono quelli che hanno maggiormente da dire su noi laureati..
mah, il mondo va' al contrario!
Rispondi

Da: Eirene 20/09/2010 15:36:05
Io invece non condivido per niente il pensiero di amanzio.
So anche che titolo per accedere dall'esterno all'area C è la laurea e allora ben si sarebbe potuto prevedere, a parità di punteggio, la preferenza ai laureati.
Ma tutto lì.
Questo è un concorso interno.
C2, C3 ma anche tanti dirigenti hanno il diploma e a volte sono anche ottimi funzionari e dirigenti.
Se la pattuizzione (l'accordo fra le parti) ha previsto la possibilità di accesso ai diplomati, la discussione che qui si porta avanti è sterile e inopportuna.
Possono accedere anche i diplomati (se poi diplomati ai corsi serali non è il top sicuramente, ma mi risulta purtroppo che ora anche le lauree sono molto più agevoli da ottenere cosa che ne sminuisce il valore) e allora stop alla discussione.
Altra cosa è invece la prospettata parzialità di giudizio.
Che per far passare un diplomato a scapito di un laureato gli si regalino punti sarebbe un comportamento assolutamente illegittimo.

Questo per quanto concerne la querelle laureati/diplomati.
Per lo svolgimento del concorso credo invece di poter sintetizzare che è proprio un concorso "disgraziato" per tutti i partecipanti, e per il quale non prevedo oggettivamente una rapida fine (qui, al contrario della questione diplomati/laureati, parlo da interessata ma penso di essere anche obiettiva).

Rispondi

Da: .... 20/09/2010 15:44:16
sarà anche un concorso interno, ma che richiede i presupposti di quelli del concorso esterno (poichè si tratta di passaggio tra le aree).
io invece sono d'accordo con Amazio ed aggiungo l'altra ingiustizia + grande è quella di equiparare certe lauree, quali in comunicazione, sociologia, ecc. a quelle maggiormente idonee al tipo di lavoro da svolgere al Mef, come le laree in economia e commercio e giurisprudenza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: considerazione	20/09/2010 09:54:23
N. 76 non ammessi all'orale N. 14 bocciati all'orale TOTALE 90 la paura fa 90 fate voi
Rispondi

Da: è vero è vero	20/09/2010 09:57:47
pensare di far parte della stessa area di ex C3 mi svilisce come persona
Rispondi

Da: per ex C3	20/09/2010 10:01:33
hahahahahaha .... ma vattene in pensione, "danno erariale" che non sei altro!!!!!!!
Rispondi

Da: amico di tutti	20/09/2010 10:09:07
"Da: per amico di tutti 18/09/2010 22.40.30 l'errore è stato dell'amministrazione e sindacati, non si doveva mettere i C1 nella fascia dei funzionari, in realtà gli attuali C1 non sono altro che i vecchi ragionieri, come gli attuali B3, che sono diventati da sesti con il ricmpattamento, è come se per quarti che sono andati a quinti avessero creato un'altra fascia ma così nn è stato .... non capisco tu come faccia ad essere un C1 riqualificato, forse ci diventerai ma ricorda, un conto è un funzionario con la laurea e un conto uno senza laurea e i concorsi per funzionario vero sono per C2, non per c!, vi riempite la bocca di questa parola "funzionario" ma sapete cosa significa nella realtà e i compiti che dovrebbe svolgere???? " ... credo di non aver espresso bene il mio concetto e chiedo scusa, io ho fatto questo concorso perchè le norme che disciplinano il rapporto di lavoro me ne hanno dato la possibilità niente di più! Se invece che un concorso per C1 fosse stato un concorso per Z4 oK2 o altro numero a vostra immaginazione sarebbe stato lo stesso. Concordo certamente con chi dice che le prove non sono state eccessivamente complesse, al pari però delle altre procedure di riqualificazione e ricordando anche che, recentemente, c'è stato un concorso per la dirigenza composto dal "colloquio e titoli". Ciao a tutti
Rispondi

Da: ...	20/09/2010 10:09:20
se c'è una giustizia farete la fine dei presidi siciliani...vincitori e trombati...così si che ci sarà per una volta la par condicio...raccomandati che non siete altro...!!
Rispondi

Da: domanda	20/09/2010 10:23:38
qualcuno sa dire qualcosa sulle due bocciature in fila dell'ultimo giorno?
Rispondi

Da: Risposta	20/09/2010 10:31:01
Evidentemente avevano fatto male i conti e servivano altri due posti.E nessuno mi venisse a dire che non hanno risposto perchè abbiamo assistito a scene mute con voto 26, e 25 o lo avete dimenticato?
Rispondi

Da: ....	20/09/2010 10:34:54
ANNULLATE QUESTO INIQUO ED SCANDALOSO CONCORSO
Rispondi

Da: domandina	20/09/2010 10:38:50
Ma quanto ci vuole a fare una graduatoria?
Rispondi

Da: domanda	20/09/2010 10:40:19
grazie risposta mi era sorto il dubbio che fosse così quindi ai commissari non si chiedeva di giudicare ma di fare i conti però a sentire te nemmeno quelli avevano fatto troppo bene ma si sono ripresi all'ultimo giorno poi se qualcuno ne ha fatto le spese pazienza non se la prendano gli interessati sono cose che succedono
Rispondi

Da: Risposta	20/09/2010 10:43:28
Però mi sorge un dubbio: li avranno fatto bene questi conti? Sono stati capaci? A vedere i tempi che ci vogliono per far uscire una graduatoria così rispondo anche a domandina mi pare che i conti non tornano.
Rispondi

Da: SCANSAMOSE	20/09/2010 11:25:19
per EIRENE. MI DISPIACE MA IO E TE NON CI CONOSCIAMO COME NON MI CONOSCE ALCUNO CHE SCRIVE SU QUESTO FORUM. NON HO MAI AVUTO ALTRI NICK. MI PIACE CHI SCRIVE COSE INTELLIGENTI E CON EDUCAZIONE. CIAO CIAO
Rispondi

Da: meditate	20/09/2010 11:30:29
Vai all'articolo Salta la mappa del sitoTi trovi in: Nazionale : Testo articolo Corriere della Sera Roma di domenica 19 settembre 2010, pagina 7 Concorso in tre atti, decide il Tar di Martellini Laura -------------------------------------------------------------------------------- Ministero dell'Economia Centinaia di ricorsi: cambiati gli scritti, ammessi all'orale i candidati agli ultimi test Concorso in tre atti, decide il Tar Il primo nel 2006, poi altre due prove per gli stessi posti nel 2008 e 2009 A dire se le procedure si sono svolte in maniera regolare, sarà il tribunale amministrativo. Che per il concorso al ministero dell'Economia e delle Finanze bandito con decreto del 12 ottobre 2006 non sia nato sotto una buona stella, è testimoniato dalla valanga di ricorsi al Tar del Lazio. E dalla durata infinita: quattro anni per arrivare - da pochissimo - a una graduatoria che rischia di essere invaildata da una sentenza contraria. Migliaia di partecipanti in librillazi ne. 11 cuore in gola ogni volta che su Internet si leggono voci su questa, o quella novità, nei vari blog nati negli anni. Legali di tutt'Italia impegnati a far valere le proprie ragioni contro l'Avvocatura dello Stato. Un pasticcio, insomma, da cui si fatica ad uscire. Ma andiamo con ordine. Da ricoprire c'erano - ci sono - in tutta Italia 407 posti della posi- rione C/i: un ruolo da funzionario, primo passo verso una possibile carriera da dirigente. In migliaia si sono dunque proposti per un balzo di livello. Ma già all'indomani degli scritti spuntano le prime polemiche. �«I ricorrenti - viene spiegato nel ricorso presentato dall'avvocato Ugo Sgueglia, a nome di una quarantina di esclusi - hanno partecipato alla sessione di esami scritti svoltasi a Roma il 20 e 21 maggio, ma l'amministrazione ne ha organizzate altre due (!): il i8 e 19 settembre 2008 per chi non aveva potuto partecipare alla prima per ragioni personali, il 26 e 27 ottobre 2009 per chi, escluso in un pri- - mo momento. risultava vincito re di un ticoso al 1ar del Lazio�». Ancor pi singolare, secondo l'avvocato: �«Le prove scritte, nelle tre tornate di esame, sono state di oggetto diverso�». Addio par condicio, insomma �«I ricorrenti non hanno superato gli scritti con la stessa valutazione di 17/30, un punto sotto la sufficienza - si fa notare nell'istanza -. Ai contrario, tutti i candidati che hanno sostenuto la prova a settembre 2008 e ottobre 2009, proprio tutti, sno stati ammessi al colloquio�». Guardando ad altri ricorsi, sott'accusa la possibilità cli un doppi e tripli passaggi di livello, che non si sia garantito l'anonimato degli elaborati...Prernessa comune: �«11 bando ha indetto un vero e proprio concorso pubblico per titoli ed esami, seppure riservato al personale del ministero�». �«Nessuna anomalìa, regole rispettate per passaggi di questo tipo�» la replica del ministero, invitato dal Tar apresentare gli atti entro un termine, già sforato. Non resta ora che aspettare la decisione del Tribunale, chiamato a pronunciarsi su una materia delicatissima, come dimostra il caso analogo dei 426 presidi siciliani che dopodomani torneranno a manifestare dopo aver vinto un concorso, giudicato nullo. Laura Martellini Lareplica © RIPAODUDNE R[SERVAIA �«Non c'è stata nessuna anomalia e sono state rispettate tutte le regole previste per quell'avanzamento di carriera�» *** posirione pri-
Rispondi

Da: the end?	20/09/2010 12:45:39
...è la fine...oppure è l'inizio di una nuova era...? chissà...
Rispondi

Da: Eirene	20/09/2010 13:03:14
Ho capito SCANSAMOSE. Ciao ciao a te ;-)
Rispondi

Da: primula rossa	20/09/2010 13:08:31
che dire.....forza TAR!!!!!!!
Rispondi

Da: ....	20/09/2010 13:09:58
TAR: speriamo tu faccia giustizia
Rispondi

Da: da ex C3	20/09/2010 13:38:53
Faccio presente che è pronto anche l'articolo per "il giornale" di domani o dopodomani sempre che me lo pubblichino. Questo, non verterà sui tripli salti, ma sulla vergogna, tutta italiana, che potrebbe vedere gente senza laurea, come purtroppo già avvenuto con le vecchie leve ma ingiustaficabile sarebbe ora, accedere all'area dei funzionari con diplomini magari presi alle scuole serali. E del caso di alcuni di voi concorsisti che, senza aver mai fatto un concorso pubblico (quelli assunti 4^ livello dal collocamento), potrebbero ritrovarsi incredibilmente nell'area C. L'annullamento è l'unica speranza e bisogna far quadrato tutti. Poi, grazie alle nuove disposizioni, queste porcherie non si faranno più: c'è il concorso esterno.
Rispondi

Da: da ex C3	20/09/2010 13:40:08
Dicono che per sostenerlo occorra la laurea!
Rispondi

Da: x ex C3	20/09/2010 13:46:40
ma tu che vuoi? non hai proprio niente da fare?
Rispondi

Da: the end	20/09/2010 14:04:56
Caro ex C3, sono d'accordo con te sulla necessaria laurea per il concorso a funzionario. Credo, però, che tutti i colleghi in possesso di anzianità sufficienti debbano avere questa possibilità - che è l'ultima. L'unica soluzione per l'Amministrazione è fare una graduatoria per titoli e MERITO per evitare veramente l'annullamento di tutto...e garantire il passaggio a coloro che hanno un punteggio reale sufficiente per essere collocati in graduatoria, facendo così slittare tra gli idonei tutti coloro che, sommando titoli, anzianità e merito, non hanno un punteggio utile. Spero che l'Amministrazione con quest'ultimo atto faccia qualcosa di giuridicamente esatto.
Rispondi

Da: ...............	20/09/2010 14:06:18
MA DOVE SEI FINITO?
Rispondi

Da: merito ?	20/09/2010 14:13:28
ma se non c'è stata par condicio nè agli scritti nè agli orali !!
Rispondi

Da: amico di tutti	20/09/2010 14:22:00
io sono basito ma allora il problema si doveva porre per tutti i colleghi diplomati inquadrati a C1 (prima sesti livelli poi settimi) grazie al ricompattamento che hanno fatto poi il concorso interno a C2. Invece noto che c'è un accanimento verso questa procedura che ha dell'inverosimile. Ribadisco che noi colleghi diplomati abbiamo potuto fare questo concorso perchè il CCNL lo consentiva, niente altro, nessuno ha rubato niente. Altrimenti in base al vecchio CCNL saremmo stata l'unica categoria senza crescita professionale. Poi se con il nuovo CCNL sono cambiate le carte in tavola siamo tutti d'accordo però questo finalmente prevede UNO scorrimento economico all'interno della stessa area, tant'è che, per esempio, un "B5" guadagna più di un C1. Ciao
Rispondi

Da: Amanzio	20/09/2010 14:56:48
Spero che annullino tutta la procedura, che considero indecente e senza precedenti. A parte i titoli di studio, sarebbe giusto che nell'area C accedessero solo i laureati, almeno dal C2 in su. Sappiamo tutti come sono andate le cose, ad iniziare dalla preselezione. Il MEF possiede una marea di geni, tutti "centisti", o quasi! Un livello altissimo, mai in nessun'altra riqualificazione.... Poi gli scritti, gli esclusi. E' cosi' difficile chiedere al proprio dirigente di poter partecipare ad un corso? Vorrei proprio leggere le lettere di coloro che hanno passato brillantemente la prova. Gli orali? peggio che mai. Scene mute da 25/26. persone in gamba da 18/19. Credo che l'unica soluzione sia annullare il tutto, cercare di inquadrare chi veramente ne ha titolo nell'area C. Merito nella P.A mi sembra una parola troppo grossa e sconosciuta. Mi dispiace per chi ha passato con onore la riqualificazione, ma mi dispiace pure per chi è stato eliminato alla preselezione o, ancor peggio agli scritti o agli orali. credo che nessun concorrente si sia presentato senza aver studiato. Ma sono sicuro che chi non meritava, specialmente diplomati potenti, hanno avuto un voto all'orale superiore a quello che realmente meritavano. Se ancora esiste giustizia, il concorso va annullato completamente.
Rispondi

Da: forza TAR	20/09/2010 15:03:53
ANNULLATELO!
Rispondi

Da: per amanzio	20/09/2010 15:11:47
Condivido in pieno, ciò che mi da fastidio però è che quasi tutti i C2 e parecchi C3 attuali non sono altro che riqualificati ex B3- sesti carriera di concetto ricompattati a C1- ex settimi (e che sono diventati sesti da quarti o quinti) grazie a concorsi interni farlocchi egli anni '80!!!! altro che laurea ...!!!
Rispondi

Da: Amanzio	20/09/2010 15:30:23
Hai ragione xAmanzio. Il mio ufficio è pieno, e sono quelli che hanno maggiormente da dire su noi laureati.. mah, il mondo va' al contrario!
Rispondi

Da: Eirene	20/09/2010 15:36:05
Io invece non condivido per niente il pensiero di amanzio. So anche che titolo per accedere dall'esterno all'area C è la laurea e allora ben si sarebbe potuto prevedere, a parità di punteggio, la preferenza ai laureati. Ma tutto lì. Questo è un concorso interno. C2, C3 ma anche tanti dirigenti hanno il diploma e a volte sono anche ottimi funzionari e dirigenti. Se la pattuizzione (l'accordo fra le parti) ha previsto la possibilità di accesso ai diplomati, la discussione che qui si porta avanti è sterile e inopportuna. Possono accedere anche i diplomati (se poi diplomati ai corsi serali non è il top sicuramente, ma mi risulta purtroppo che ora anche le lauree sono molto più agevoli da ottenere cosa che ne sminuisce il valore) e allora stop alla discussione. Altra cosa è invece la prospettata parzialità di giudizio. Che per far passare un diplomato a scapito di un laureato gli si regalino punti sarebbe un comportamento assolutamente illegittimo. Questo per quanto concerne la querelle laureati/diplomati. Per lo svolgimento del concorso credo invece di poter sintetizzare che è proprio un concorso "disgraziato" per tutti i partecipanti, e per il quale non prevedo oggettivamente una rapida fine (qui, al contrario della questione diplomati/laureati, parlo da interessata ma penso di essere anche obiettiva).
Rispondi

Da: ....	20/09/2010 15:44:16
sarà anche un concorso interno, ma che richiede i presupposti di quelli del concorso esterno (poichè si tratta di passaggio tra le aree). io invece sono d'accordo con Amazio ed aggiungo l'altra ingiustizia + grande è quella di equiparare certe lauree, quali in comunicazione, sociologia, ecc. a quelle maggiormente idonee al tipo di lavoro da svolgere al Mef, come le laree in economia e commercio e giurisprudenza.
Rispondi