Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593541 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: per tutti 30/03/2009 09:29:16
a questo punto.. penso che l'amm.ne ci fccia sapere cosa ha in mente di fare...e sia un motivo in più per pubblicare la graduatoria degli scritti ormai è passato un anno..........
Rispondi

Da: per tutti 30/03/2009 09:29:28
a questo punto.. penso che l'amm.ne ci fccia sapere cosa ha in mente di fare...e sia un motivo in più per pubblicare la graduatoria degli scritti ormai è passato un anno..........
Rispondi

Da: gada 30/03/2009 09:41:09
Per.......
Premesso che dialogare con i puntini non è edificante.
Scaricare sugli altri non porta comunque a risultati.
Le iniziative concrete sono state proposte e non in questa sede - che rimane pur sempre un forum - bensì per posta e molto prima del dispositivo ma non sono state seguite. Il messaggio da parte di tutti - a Roma e nel resto di Italia - era chiaro: aspettiamo che andrà bene...
Io personalmente credo che se ci fossimo costituiti già al TAR sarebbe stato saggio.
Ora non mi sembra il caso di fare prediche e, soprattutto, di scaricarle su coloro che sono a Roma. Siamo più di 600 e tutti e 600 abbiamo gli stessi diritti ma anche gli stessi doveri.
A questo punto della procedura, non credo si possa fare molto: c'è una sentenza che va rispettata. A noi poi organizzarci perchè, ti assicuro, ora i nostri diritti potrebbero essere violati concretamente. Ma non mi sembra il caso di scriverlo qui.
Il caffè poi è sempre stato virtuale...e bastava leggere tra le righe. evidentemente non lo hai fatto. Una cosa l'hai fatta: hai sparato a zero anche sui b2 citati e non costituiti. Insomma, credo che tu debba andare a rivederti un pò tutto.
Buona giornata
Rispondi

Da: b stanco 30/03/2009 09:43:45
PER I PUNTINI

SICURAMENTE NON SEI DI ROMA...MA TE NE STAI COMODAMENTE AL PC AD INCOLPARE GLI ALTRI: TU DOVE ERI FINO AD ADESSO????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: candidato 30/03/2009 09:49:20
Ragazzi calma e sangue freddo.
Aspettiamo di leggere la fantomatica definitiva sentenza del CdS e poi ci comporteremo di conseguenza.
Finora. secondo me, anche se ci fossimo costituiti in giudizio, non credo che avremmo potuto cambiare di molto il corso delle decisioni giudiziarie.
Rispondi

Da: ..... x b stanco 30/03/2009 09:58:12
Io non incolpo nessuno,facevo delle semplici considerazioni.
Vedo però che anche tu stai comodamente al PC,e invece di dare risposte polemizzi come e quanto me,senza costrutto e ferito nell'orgoglio che dovevi e dovresti dimostrare in altra sede.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ..... x candidato 30/03/2009 10:01:15
Vorrei semplicemente sapere perchè i nostri colleghi non si sono presentati.
Ti sembra una richiesta insensata?
Rispondi

Da: cient 30/03/2009 10:14:40

bg anna
bg yuppi
bg gada
bg a tutti

Materiale didattico:
Le dispense sono ormai superate?
E se non lo sono ancora, lo saranno fra qc mese, in piena estate?
Naturalmente sempre attuali sono quelle sulla comunicazione Pbc , comunicazione verbale e non verbale, magari anche quelle sul Taylorismo ecc.
Ma le altre?

Rispondi

Da: gada 30/03/2009 10:24:54
Caro cient,
buongiorno a te...
più che delle nostre superate dispense mi preoccuperei dei quiz su cui saranno chiamati a confrontarsi i ricorrenti: quiz presenti sulla intranet da 2 anni (!!!) ...e rispetto ai quali credo abbiano avuto tutto il tempo per impararli...a memoria...che dici???
Rispondi

Da: cient 30/03/2009 10:36:16

Grande gada!
Sono sicuro che la commissione, se non vuole andare incontro ad altri ricorsi, fornirà una nuova serie di quiz, aggiornata rispetto a quelli del 2007; In ogni caso secondo me, anche con gli stessi quiz, nn sarebbe comunque semplice (per i ricorrenti eventualemnte reintegrati) raggiungere il 98% di risposte esatte (che darebbe il punteggio di 97,34, il minimo per essere ammessi).

Rispondi

Da: ???????????? 30/03/2009 10:51:08
Bè, credo sia ovvio che i test per i ricorrenti saranno diversi, dello stesso tipo come difficoltà e tipologia, ma diversi!
Piuttosto sarei curiosa di vedere cosa intendono fare con noi.
Facciamo l'orale ora, dopo un anno e con alcune delle dispense superate, il che ci mette in difficoltà per aggiornarle da soli?
O peggio, aspettiamo i test e gli scritti dei ricorrenti per fare l'orale insieme a loro tra un paio d'anni?
Il problema è che io mi incavolo perchè in ognuno dei due casi siamo svantaggiati in quanto faremmo l'orale in una situazione di svantaggio rispetto ai ricorrenti che si fanno i test, poi i corsi e subito dopo scritti e l'orale in un ragionevole lasso di tempo, molto probabilmente.
Non c'è che dire, l'amministrazione si è incartata come meglio non poteva, ora qualsiasi cosa decida ci sarà qualcuno che si incavolerà e magari farà un altro ricorso!
Rispondi

Da: candidato 30/03/2009 11:01:46
x......, semplicemente dovresti sapere che stare in giudizio costa tempo e danaro e presumo che i nostri colleghi non si sono costituiti in giudizio per questo motivo.
Siamo allarmati, ma per che cosa? Non abbiamo avuto certezza di nulla di nulla.
Rispondi

Da: anna 30/03/2009 11:18:50
ciao cient, ciao gada......ma eirene dov'è? un saluto pure a lei
Rispondi

Da: Ric 30/03/2009 11:21:49
Si potrebbe avere la sentenza?
Rispondi

Da: yuppi 30/03/2009 12:35:36
Ciao cient, ciao a tutti.
Ric, allora è vero che ti sei immedesimato. Vorremmo anche noi la sentenza!!!
Sono d'accordo con Cient i quiz devono essere per forza nuovi (magari sugli stessi argomenti) e pubblicati con la stessa tempistica con cui sono stati pubblicati i nostri.
per ??????: i ricorsisti potrebbero dirti che se è vero che loro potranno sostenere l'esame orale ad un dipresso dal corso...noi avremo avuto X anni per studiare il materiale (o come penso io per sotterrarlo sotto un mare di cose da fare!!! Casa, lavor, figli etc)
Rispondi

Da: Ric 30/03/2009 12:45:58
Potreste postare un link con i vostri quiz.........pura curiosità.
Grazie
Rispondi

Da: yuppi 30/03/2009 12:47:05
domanda:
a me risulta che i "non costituitesi " sono una un b2 e l'altro un c2....come direbbe qualcuno "che ciazzecca?" o meglio mi è più chiaro perchè quest'ultimo non si è costituito...
Comunque a questo punto non fa molta differenza...era solo una mia curiosità
Rispondi

Da: Ritz 30/03/2009 12:50:33
buongiorno,
un pò incazzatini oggi?? eh
Ma cosa vi aspettate da questa sentenza?
Che facciano partecipare questi ricorrenti, prestissimo, e la facciano finita co stà storia. Con quiz vecchi, nuovi, riciclati......ma facciamo presto senza pensare a ricorsi o cavolate varie. C'è posto per tutti a C1, pensiamo quindi alla sostanza senza arrovellarci il cervello.

Stanno perdendo troppo tempo, forse pensano anche a quegli altri ricorsi...bho
Rispondi

Da: B2 30/03/2009 12:52:23
Ciao a tutti!
Nessuno sa qualcosa di più preciso?
Se davvero c'è stata la pronuncia definitiva?
Romaniiiiiiii all'appello!:))
Rispondi

Da: yuppi 30/03/2009 12:55:11
Concordo con Ritz. Non so voi, ma io in questo ultimo anno e mezzo spesso mi sono fatta condizionare dal fatidico ....e se poi riparte tutto?!?! Allora rimando questo, non prendo impegni etc etc.

Come và và, basta che si finisca!!!
Rispondi

Da: B2 30/03/2009 12:58:57
Sono d'accordo con yuppi e ritz, che facciano presto e che li facciano studiare durante le vacanze estive, tiè! :))
Rispondi

Da: vrrr 30/03/2009 13:07:09
ciao a tutti, siamo in attesa di notizie sulla sentenza e credo che avremmo il diritto di qualche informazione. La nostra Amm.ne non ha avuto molto rispetto nei nostri confronti!! Speriamo che almeno in questa fase provi a riscattarsi..!!
Mi piacerebbe anche che i nostri "sindacalisti" facessero autocritica su come sono stati indifferenti al nostro problema, forse il meschino calcolo sui numeri ha penalizzato la nostra causa!! Ma come spesso succede gli errori di alcuni li pagano altri...!!
PURTROPPO NOI CONTIAMO MOLTO POCO E LA MIA SPERANZA RESTERA' TALE...!!!
Rispondi

Da: x vrrr 30/03/2009 13:25:24
Che hai detto?
Rispondi

Da: Lucciola 31/03/2009 08:11:43
ciao a tutti ragazzi....ci sono novità???...qui tutto silenziooooo.
Rispondi

Da: per tutti 31/03/2009 11:03:56
ci sono novita'?
Rispondi

Da: ?????????? 31/03/2009 12:06:46
Ho provato a cercare la sentenza sul sito del Consiglio di Stato ma non l'ho trovata
Rispondi

Da: cient 31/03/2009 12:38:51

bg Lucciola
Rispondi

Da: per ???????????????? 31/03/2009 12:52:06
ma quale sentenza????????????????????
Rispondi

Da: gia''...la sentenza 31/03/2009 14:23:13
gia'.....quale sentenza????????????

W la Trasparenza
e ancora
W l'economicità
W l'efficacia
W l'efficienza

e tutte le altre cose che ci hanno fatto ingoiare e di cui nessuno dei nostri superiori (soprattutto nel DAG) sa nulla!
Rispondi

Da: ?????????? 31/03/2009 16:04:24
Sabato ho postato una notizia che mi era stata riferita. Cioè che la sentenza di merito c'era stata. Ma non l'ho trovata sul sito, quindi a questo punto non so se questa notizia, ovviamrnte informale, fosse effettivamente fondata o meno.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per tutti	30/03/2009 09:29:16
a questo punto.. penso che l'amm.ne ci fccia sapere cosa ha in mente di fare...e sia un motivo in più per pubblicare la graduatoria degli scritti ormai è passato un anno..........
Rispondi

Da: per tutti	30/03/2009 09:29:28
a questo punto.. penso che l'amm.ne ci fccia sapere cosa ha in mente di fare...e sia un motivo in più per pubblicare la graduatoria degli scritti ormai è passato un anno..........
Rispondi

Da: gada	30/03/2009 09:41:09
Per....... Premesso che dialogare con i puntini non è edificante. Scaricare sugli altri non porta comunque a risultati. Le iniziative concrete sono state proposte e non in questa sede - che rimane pur sempre un forum - bensì per posta e molto prima del dispositivo ma non sono state seguite. Il messaggio da parte di tutti - a Roma e nel resto di Italia - era chiaro: aspettiamo che andrà bene... Io personalmente credo che se ci fossimo costituiti già al TAR sarebbe stato saggio. Ora non mi sembra il caso di fare prediche e, soprattutto, di scaricarle su coloro che sono a Roma. Siamo più di 600 e tutti e 600 abbiamo gli stessi diritti ma anche gli stessi doveri. A questo punto della procedura, non credo si possa fare molto: c'è una sentenza che va rispettata. A noi poi organizzarci perchè, ti assicuro, ora i nostri diritti potrebbero essere violati concretamente. Ma non mi sembra il caso di scriverlo qui. Il caffè poi è sempre stato virtuale...e bastava leggere tra le righe. evidentemente non lo hai fatto. Una cosa l'hai fatta: hai sparato a zero anche sui b2 citati e non costituiti. Insomma, credo che tu debba andare a rivederti un pò tutto. Buona giornata
Rispondi

Da: b stanco	30/03/2009 09:43:45
PER I PUNTINI SICURAMENTE NON SEI DI ROMA...MA TE NE STAI COMODAMENTE AL PC AD INCOLPARE GLI ALTRI: TU DOVE ERI FINO AD ADESSO????????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: candidato	30/03/2009 09:49:20
Ragazzi calma e sangue freddo. Aspettiamo di leggere la fantomatica definitiva sentenza del CdS e poi ci comporteremo di conseguenza. Finora. secondo me, anche se ci fossimo costituiti in giudizio, non credo che avremmo potuto cambiare di molto il corso delle decisioni giudiziarie.
Rispondi

Da: ..... x b stanco	30/03/2009 09:58:12
Io non incolpo nessuno,facevo delle semplici considerazioni. Vedo però che anche tu stai comodamente al PC,e invece di dare risposte polemizzi come e quanto me,senza costrutto e ferito nell'orgoglio che dovevi e dovresti dimostrare in altra sede.
Rispondi

Da: ..... x candidato	30/03/2009 10:01:15
Vorrei semplicemente sapere perchè i nostri colleghi non si sono presentati. Ti sembra una richiesta insensata?
Rispondi

Da: cient	30/03/2009 10:14:40
bg anna bg yuppi bg gada bg a tutti Materiale didattico: Le dispense sono ormai superate? E se non lo sono ancora, lo saranno fra qc mese, in piena estate? Naturalmente sempre attuali sono quelle sulla comunicazione Pbc , comunicazione verbale e non verbale, magari anche quelle sul Taylorismo ecc. Ma le altre?
Rispondi

Da: gada	30/03/2009 10:24:54
Caro cient, buongiorno a te... più che delle nostre superate dispense mi preoccuperei dei quiz su cui saranno chiamati a confrontarsi i ricorrenti: quiz presenti sulla intranet da 2 anni (!!!) ...e rispetto ai quali credo abbiano avuto tutto il tempo per impararli...a memoria...che dici???
Rispondi

Da: cient	30/03/2009 10:36:16
Grande gada! Sono sicuro che la commissione, se non vuole andare incontro ad altri ricorsi, fornirà una nuova serie di quiz, aggiornata rispetto a quelli del 2007; In ogni caso secondo me, anche con gli stessi quiz, nn sarebbe comunque semplice (per i ricorrenti eventualemnte reintegrati) raggiungere il 98% di risposte esatte (che darebbe il punteggio di 97,34, il minimo per essere ammessi).
Rispondi

Da: ????????????	30/03/2009 10:51:08
Bè, credo sia ovvio che i test per i ricorrenti saranno diversi, dello stesso tipo come difficoltà e tipologia, ma diversi! Piuttosto sarei curiosa di vedere cosa intendono fare con noi. Facciamo l'orale ora, dopo un anno e con alcune delle dispense superate, il che ci mette in difficoltà per aggiornarle da soli? O peggio, aspettiamo i test e gli scritti dei ricorrenti per fare l'orale insieme a loro tra un paio d'anni? Il problema è che io mi incavolo perchè in ognuno dei due casi siamo svantaggiati in quanto faremmo l'orale in una situazione di svantaggio rispetto ai ricorrenti che si fanno i test, poi i corsi e subito dopo scritti e l'orale in un ragionevole lasso di tempo, molto probabilmente. Non c'è che dire, l'amministrazione si è incartata come meglio non poteva, ora qualsiasi cosa decida ci sarà qualcuno che si incavolerà e magari farà un altro ricorso!
Rispondi

Da: candidato	30/03/2009 11:01:46
x......, semplicemente dovresti sapere che stare in giudizio costa tempo e danaro e presumo che i nostri colleghi non si sono costituiti in giudizio per questo motivo. Siamo allarmati, ma per che cosa? Non abbiamo avuto certezza di nulla di nulla.
Rispondi

Da: anna	30/03/2009 11:18:50
ciao cient, ciao gada......ma eirene dov'è? un saluto pure a lei
Rispondi

Da: Ric	30/03/2009 11:21:49
Si potrebbe avere la sentenza?
Rispondi

Da: yuppi	30/03/2009 12:35:36
Ciao cient, ciao a tutti. Ric, allora è vero che ti sei immedesimato. Vorremmo anche noi la sentenza!!! Sono d'accordo con Cient i quiz devono essere per forza nuovi (magari sugli stessi argomenti) e pubblicati con la stessa tempistica con cui sono stati pubblicati i nostri. per ??????: i ricorsisti potrebbero dirti che se è vero che loro potranno sostenere l'esame orale ad un dipresso dal corso...noi avremo avuto X anni per studiare il materiale (o come penso io per sotterrarlo sotto un mare di cose da fare!!! Casa, lavor, figli etc)
Rispondi

Da: Ric	30/03/2009 12:45:58
Potreste postare un link con i vostri quiz.........pura curiosità. Grazie
Rispondi

Da: yuppi	30/03/2009 12:47:05
domanda: a me risulta che i "non costituitesi " sono una un b2 e l'altro un c2....come direbbe qualcuno "che ciazzecca?" o meglio mi è più chiaro perchè quest'ultimo non si è costituito... Comunque a questo punto non fa molta differenza...era solo una mia curiosità
Rispondi

Da: Ritz	30/03/2009 12:50:33
buongiorno, un pò incazzatini oggi?? eh Ma cosa vi aspettate da questa sentenza? Che facciano partecipare questi ricorrenti, prestissimo, e la facciano finita co stà storia. Con quiz vecchi, nuovi, riciclati......ma facciamo presto senza pensare a ricorsi o cavolate varie. C'è posto per tutti a C1, pensiamo quindi alla sostanza senza arrovellarci il cervello. Stanno perdendo troppo tempo, forse pensano anche a quegli altri ricorsi...bho
Rispondi

Da: B2	30/03/2009 12:52:23
Ciao a tutti! Nessuno sa qualcosa di più preciso? Se davvero c'è stata la pronuncia definitiva? Romaniiiiiiii all'appello!:))
Rispondi

Da: yuppi	30/03/2009 12:55:11
Concordo con Ritz. Non so voi, ma io in questo ultimo anno e mezzo spesso mi sono fatta condizionare dal fatidico ....e se poi riparte tutto?!?! Allora rimando questo, non prendo impegni etc etc. Come và và, basta che si finisca!!!
Rispondi

Da: B2	30/03/2009 12:58:57
Sono d'accordo con yuppi e ritz, che facciano presto e che li facciano studiare durante le vacanze estive, tiè! :))
Rispondi

Da: vrrr	30/03/2009 13:07:09
ciao a tutti, siamo in attesa di notizie sulla sentenza e credo che avremmo il diritto di qualche informazione. La nostra Amm.ne non ha avuto molto rispetto nei nostri confronti!! Speriamo che almeno in questa fase provi a riscattarsi..!! Mi piacerebbe anche che i nostri "sindacalisti" facessero autocritica su come sono stati indifferenti al nostro problema, forse il meschino calcolo sui numeri ha penalizzato la nostra causa!! Ma come spesso succede gli errori di alcuni li pagano altri...!! PURTROPPO NOI CONTIAMO MOLTO POCO E LA MIA SPERANZA RESTERA' TALE...!!!
Rispondi

Da: Lucciola	31/03/2009 08:11:43
ciao a tutti ragazzi....ci sono novità???...qui tutto silenziooooo.
Rispondi

Da: per tutti	31/03/2009 11:03:56
ci sono novita'?
Rispondi

Da: ??????????	31/03/2009 12:06:46
Ho provato a cercare la sentenza sul sito del Consiglio di Stato ma non l'ho trovata
Rispondi

Da: per ????????????????	31/03/2009 12:52:06
ma quale sentenza????????????????????
Rispondi

Da: gia''...la sentenza	31/03/2009 14:23:13
gia'.....quale sentenza???????????? W la Trasparenza e ancora W l'economicità W l'efficacia W l'efficienza e tutte le altre cose che ci hanno fatto ingoiare e di cui nessuno dei nostri superiori (soprattutto nel DAG) sa nulla!
Rispondi

Da: ??????????	31/03/2009 16:04:24
Sabato ho postato una notizia che mi era stata riferita. Cioè che la sentenza di merito c'era stata. Ma non l'ho trovata sul sito, quindi a questo punto non so se questa notizia, ovviamrnte informale, fosse effettivamente fondata o meno.
Rispondi