Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593541 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: Ric 24/03/2009 12:44:46
Confermo che tutti i b2 (e c2) che hanno partecipato alla procedura hanno ottenuto il livello superiore! Bella chiavica no!
Mentre per il passaggio tra le aree non solo i posti sono più che esigui ma facilmente vedranno partecipare anche gli appena riqualificati!
Riguardo alla palma di peggiori non so che dire. Da b3 (assunto già b3) non è che mi entusiasmi tanto la megasanatoria che ha visto tutti diventare b3 (e c3 qualche diplomato magistrale!!!!) per poi vedere, arrivato il proprio turno, ridursi al lumicino le chance di passaggio a c1.
Rispondi

Da: Ric 24/03/2009 12:49:12
Ma voi come vi state comportando? Avete preparato qualche contro-ricorso? L'altro giorno ho avuto una intuizione e vorrei il vostro parere: visto che tutta la questione riguarda l'applicazione del vecchio o del nuovo contratto, nel caso in cui passi la tesi di quest'ultimo ci si potrebbe appigliare sul fatto che se è vero che questo considera l'anzianità di area e non di posizione è anche vero che questo prevede l'impossibilità di partecipazione ai passaggi per coloro che già hanno avuto un avanzamento negli ultimi due anni.
Voi che siete avanti rispetto a noi avete già affrontato questa questione?
Grazie a tutti
Rispondi

Da: Il principio di inerzia 24/03/2009 13:17:24
La carriera è come il suddetto principio e ognuno resta nello stato di moto o di quiete in cui trovasi.
Rispondi

Da: candidato 24/03/2009 13:19:03
X Ric, lascia stare le intuizioni e non complichiamo ancor di più la già ingarbugliata vicenda che riguarda distintamente ogni singolo ministero. Il CCNL ci accomuna nelle procedure, ma il CCI di ministero può aver stabilito, attravero il bando di concorso, modalità diverse per i vari ministeri.
Nel nostro caso (MEF) il CCNL a cui siamo interessati è senza ombra di dubbio quello vigente al momento dell'emanazione del bando, cioè l'art. 15, comma A del CCNL 98/2001.
L'interpretazione che il TAR e il CdS daranno riguarderà solo ed esclusivamente il Contratto 98/01 e non altri.
La parola fine a questa vicenda compete alla Cassazione, ma in verità, nel caso in cui il CdS dovesse rigettare il ricorso dell'amministrazione, non so se noi possiamo ancora intervenire come controinteressati.

Rispondi

Da: Ric 24/03/2009 13:26:15
Chiedo scusa ma io avevo inteso che il TAR già si era pronunciato nel merito! Se il contratto di riferimento è quello che dici tu perchè allora vi ha allargato lo spettro dei concorrenti anche ai neo b3? Questi non avrebbero l'anzianità di posizione.......
Scusa la curiosità ma visti i tempi biblici di queste cose, almeno ci si distrae......
Rispondi

Da: Ritz 24/03/2009 13:37:02
Se vuoi distrti leggi la Sentenza del TAR del Lazio n. 10786 del 26 novembre 2008, è pubblicata sul sito del tar.

poi facci sapere

ciao

p.s. dove finisce la logica inizia la P.A. (Ignoto già dipendente della PA)

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ritz 24/03/2009 13:38:18
.... dimenticavo di cliccare sulla faccina rossa alla procedura.
Rispondi

Da: mg 24/03/2009 13:51:44
ciao ritz, un caro saluto anche ai tuoi amici/colleghi
Rispondi

Da: Ric 24/03/2009 13:53:35
Ho letto la sentenza.
In effetti preannuncia quello che succederà anche a noi a breve. sigh!
Se non ho capito male però adesso a voi dovranno partecipare solo i destinatari del provvedimento di esclusione?
Nel nostro caso, voci sindacali, preannunciano la volontà dell'Amministrazione di riaprire il bando al fine di consentire la partecipazione anche a coloro che non hanno presentato domanda.
Rispondi

Da: Ritz 24/03/2009 15:08:42
ciao mg.

ric , anke da noi
Rispondi

Da: b2 24/03/2009 17:09:34
per ric
tu hai ragione ad essere arrabbiato per essere entrato come b3 e ad esservi rimasto ma pensa a chi qui è entrato nel 1985, è ancora b2, con un diploma di scuola media superiore magari come il tuo, era idoneo dopo il corso di riqualificazione all'interno delle aree ma qui l'amministrazione ha preso solo i vincitori, quasi tutti anziani di età e di servizio, e riducendo anche i posti originari. Pensa pure che magari lo stesso b2 ha svolto sempre lavori da funzionario. La nostra amministrazione è stata veramente la peggiore di tutte e i sindacati hanno le colpe più grandi!!!!
Rispondi

Da: anna 25/03/2009 12:58:19
ore 13 quasi e siamo in seconda pagina!!!!!!!! tutti in ferie? un caro saluto a eirene, gada, cient avevano forse detto che andavano in ferie?
Rispondi

Da: cient 25/03/2009 15:06:22

x anna:
Presente!
Rispondi

Da: anna 25/03/2009 15:15:35
ciao e buon lavoro, ma le ns. amiche???????
Rispondi

Da: cient 25/03/2009 17:06:02

nn lo so
Rispondi

Da: le vostre amiche... 25/03/2009 17:10:16
...vi leggono, vi pensano e vi abbracciano...
Rispondi

Da: ...... 26/03/2009 08:14:46
Qui piove, amministrazione ladra....
Rispondi

Da: anna 26/03/2009 08:20:12
qui ancora no, sole velato da nuvole sottili.buona giornata a tutti
Rispondi

Da: PER EIRENE... 26/03/2009 08:52:49
CI SONO NOVITA'????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: ?????????? 26/03/2009 09:29:43
Io ho sentito dire che la sentenza di merito ci sarà entro fine mese... ma non posso valutare la fondatezza di tale voce.
Anche se mi ricordo che una fonte denominata "certa" affermava che la sentenza ci sarebbe stata a due settimane dal 10 marzo......., cioè l'altro ieri..... e invece.....
Rispondi

Da: candidato 26/03/2009 10:58:02
x ?????????????, hai perfettamente ragione, la notizia era certa nel senso che nell'udienza del 10/03/2009 i tempi che si erano dati per l'emanazione della sentenza di merito sarebbero stati di un paio di settimane. Purtroppo per noi non rispettano nemmeno quello che loro stessi stabiliscono.
Aspettiamo!!!!!!!!!!che altro possiamo fare??????
Rispondi

Da: ??????????? 26/03/2009 11:07:05
X candidato
grazie per l'aggiornamento e la spiegazione
e.... aspettiamo.... sob!
Rispondi

Da: yuppi 27/03/2009 10:20:50
Buongiorno a tutti,
è venerdì.
Nulla di nuovo all'orizzonte.
Solo la promessa di un fine settimana piovoso, almeno a Roma. Come và nelle altre regioni d'Italia?
Rispondi

Da: anna 27/03/2009 11:52:50
si annuvola al nord, comunque buon fine settimana a tutti
Rispondi

Da: Simu 27/03/2009 12:00:35
...bellisima giornata al Sud....speriamo rimanga così anche nel fine settimana....vorrei andare al mare!!!
Rispondi

Da: Ric 27/03/2009 12:24:47
Della sentenza ancora niente? Diciamo che mi sono immedesimato in voi e......aspetto anche io!
Un saluto a tutti
Rispondi

Da: yuppi 27/03/2009 12:50:57
Grazie Ric, apprezziamo la tua immedesimazione (provassero lo stesso quei simpatici figuri che hanno in mano le sorti di questo concorso o almeno i papaveri del nostro DAG).
Ti confesso che pur stando a Roma, e quindi diciamo dove maggiori e più fresche dovrebbero essere le informazioni...qui a volte siamo stati gli ultimi a sapere le cose. Comunque, a parte gli scherzi, qui tutto tace.
Rispondi

Da: cient 27/03/2009 14:10:11

ciao yuppi
Rispondi

Da: ?????????? 28/03/2009 13:32:38
Mi è arrivata voce, e credo che sia attendibile, che la sentenza di merito c'è stata! E quindi la notizia di candidato (due settimane dal 10 marzo) era giusta. Ma ovviamente a noi non viene notificato nulla. Che dire, sembra sia stata data ragione ai ricorrenti! E ora tocca all'amministrazione trovare il modo di ammetterli alla procedura. A questo punto la mia unica speranza è che abbiano la decenza di dirci tempestivamente quello che decideranno!
Rispondi

Da: ..... 30/03/2009 08:48:25
x???????????
Grazie per la notizia. Credo che in Italia il diritto sia una cosa relativa.
In questo caso assistiamo allo stravolgimento contrattuale senza aver fatto assolutamente niente per far valere i nostri diritti.
Su questo forum,poche persone si sono occupate veramente del problema,si sono fatte chiacchiere inutili e quando qualcuno proponeva qualcosa, non ha ricevuto nessuna risposta se non quella di andare al bar a prendersi un caffè.
Se questo è lo spirito che ci ha animato e che ci anima i risultati sono conseguenziali.
Si è preferito avere notizie che erano un nostro diritto in maniera confidenziale quando sarebbe stato opportuno sbattere i pugni e pretendere chiarezza.
Una curiosità: ho visto nel dispositivo che non concede la sospensiva che erano stati invitati a illustrare le nostre ragioni due colleghi.
vorrei sapere se qualcuno di voi ne fosse a conoscenza e il motivo della loro assenza. Se gli stessi rappresentavano tutti perchè non si sono presentati? Se non volevano presentarsi perchè non ci è stato detto? E poi perchè sono stati scelti due B2?
Credo che a Roma i colleghi ne erno a conoscenza e se non lo erano allora mi chiedo: ma che stanno a fare?
Vi saluto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ric	24/03/2009 12:44:46
Confermo che tutti i b2 (e c2) che hanno partecipato alla procedura hanno ottenuto il livello superiore! Bella chiavica no! Mentre per il passaggio tra le aree non solo i posti sono più che esigui ma facilmente vedranno partecipare anche gli appena riqualificati! Riguardo alla palma di peggiori non so che dire. Da b3 (assunto già b3) non è che mi entusiasmi tanto la megasanatoria che ha visto tutti diventare b3 (e c3 qualche diplomato magistrale!!!!) per poi vedere, arrivato il proprio turno, ridursi al lumicino le chance di passaggio a c1.
Rispondi

Da: Ric	24/03/2009 12:49:12
Ma voi come vi state comportando? Avete preparato qualche contro-ricorso? L'altro giorno ho avuto una intuizione e vorrei il vostro parere: visto che tutta la questione riguarda l'applicazione del vecchio o del nuovo contratto, nel caso in cui passi la tesi di quest'ultimo ci si potrebbe appigliare sul fatto che se è vero che questo considera l'anzianità di area e non di posizione è anche vero che questo prevede l'impossibilità di partecipazione ai passaggi per coloro che già hanno avuto un avanzamento negli ultimi due anni. Voi che siete avanti rispetto a noi avete già affrontato questa questione? Grazie a tutti
Rispondi

Da: Il principio di inerzia	24/03/2009 13:17:24
La carriera è come il suddetto principio e ognuno resta nello stato di moto o di quiete in cui trovasi.
Rispondi

Da: candidato	24/03/2009 13:19:03
X Ric, lascia stare le intuizioni e non complichiamo ancor di più la già ingarbugliata vicenda che riguarda distintamente ogni singolo ministero. Il CCNL ci accomuna nelle procedure, ma il CCI di ministero può aver stabilito, attravero il bando di concorso, modalità diverse per i vari ministeri. Nel nostro caso (MEF) il CCNL a cui siamo interessati è senza ombra di dubbio quello vigente al momento dell'emanazione del bando, cioè l'art. 15, comma A del CCNL 98/2001. L'interpretazione che il TAR e il CdS daranno riguarderà solo ed esclusivamente il Contratto 98/01 e non altri. La parola fine a questa vicenda compete alla Cassazione, ma in verità, nel caso in cui il CdS dovesse rigettare il ricorso dell'amministrazione, non so se noi possiamo ancora intervenire come controinteressati.
Rispondi

Da: Ric	24/03/2009 13:26:15
Chiedo scusa ma io avevo inteso che il TAR già si era pronunciato nel merito! Se il contratto di riferimento è quello che dici tu perchè allora vi ha allargato lo spettro dei concorrenti anche ai neo b3? Questi non avrebbero l'anzianità di posizione....... Scusa la curiosità ma visti i tempi biblici di queste cose, almeno ci si distrae......
Rispondi

Da: Ritz	24/03/2009 13:37:02
Se vuoi distrti leggi la Sentenza del TAR del Lazio n. 10786 del 26 novembre 2008, è pubblicata sul sito del tar. poi facci sapere ciao p.s. dove finisce la logica inizia la P.A. (Ignoto già dipendente della PA)
Rispondi

Da: Ritz	24/03/2009 13:38:18
.... dimenticavo di cliccare sulla faccina rossa alla procedura.
Rispondi

Da: mg	24/03/2009 13:51:44
ciao ritz, un caro saluto anche ai tuoi amici/colleghi
Rispondi

Da: Ric	24/03/2009 13:53:35
Ho letto la sentenza. In effetti preannuncia quello che succederà anche a noi a breve. sigh! Se non ho capito male però adesso a voi dovranno partecipare solo i destinatari del provvedimento di esclusione? Nel nostro caso, voci sindacali, preannunciano la volontà dell'Amministrazione di riaprire il bando al fine di consentire la partecipazione anche a coloro che non hanno presentato domanda.
Rispondi

Da: Ritz	24/03/2009 15:08:42
ciao mg. ric , anke da noi
Rispondi

Da: b2	24/03/2009 17:09:34
per ric tu hai ragione ad essere arrabbiato per essere entrato come b3 e ad esservi rimasto ma pensa a chi qui è entrato nel 1985, è ancora b2, con un diploma di scuola media superiore magari come il tuo, era idoneo dopo il corso di riqualificazione all'interno delle aree ma qui l'amministrazione ha preso solo i vincitori, quasi tutti anziani di età e di servizio, e riducendo anche i posti originari. Pensa pure che magari lo stesso b2 ha svolto sempre lavori da funzionario. La nostra amministrazione è stata veramente la peggiore di tutte e i sindacati hanno le colpe più grandi!!!!
Rispondi

Da: anna	25/03/2009 12:58:19
ore 13 quasi e siamo in seconda pagina!!!!!!!! tutti in ferie? un caro saluto a eirene, gada, cient avevano forse detto che andavano in ferie?
Rispondi

Da: cient	25/03/2009 15:06:22
x anna: Presente!
Rispondi

Da: anna	25/03/2009 15:15:35
ciao e buon lavoro, ma le ns. amiche???????
Rispondi

Da: le vostre amiche...	25/03/2009 17:10:16
...vi leggono, vi pensano e vi abbracciano...
Rispondi

Da: ......	26/03/2009 08:14:46
Qui piove, amministrazione ladra....
Rispondi

Da: anna	26/03/2009 08:20:12
qui ancora no, sole velato da nuvole sottili.buona giornata a tutti
Rispondi

Da: PER EIRENE...	26/03/2009 08:52:49
CI SONO NOVITA'????????????????????????????????????????
Rispondi

Da: ??????????	26/03/2009 09:29:43
Io ho sentito dire che la sentenza di merito ci sarà entro fine mese... ma non posso valutare la fondatezza di tale voce. Anche se mi ricordo che una fonte denominata "certa" affermava che la sentenza ci sarebbe stata a due settimane dal 10 marzo......., cioè l'altro ieri..... e invece.....
Rispondi

Da: candidato	26/03/2009 10:58:02
x ?????????????, hai perfettamente ragione, la notizia era certa nel senso che nell'udienza del 10/03/2009 i tempi che si erano dati per l'emanazione della sentenza di merito sarebbero stati di un paio di settimane. Purtroppo per noi non rispettano nemmeno quello che loro stessi stabiliscono. Aspettiamo!!!!!!!!!!che altro possiamo fare??????
Rispondi

Da: ???????????	26/03/2009 11:07:05
X candidato grazie per l'aggiornamento e la spiegazione e.... aspettiamo.... sob!
Rispondi

Da: yuppi	27/03/2009 10:20:50
Buongiorno a tutti, è venerdì. Nulla di nuovo all'orizzonte. Solo la promessa di un fine settimana piovoso, almeno a Roma. Come và nelle altre regioni d'Italia?
Rispondi

Da: anna	27/03/2009 11:52:50
si annuvola al nord, comunque buon fine settimana a tutti
Rispondi

Da: Simu	27/03/2009 12:00:35
...bellisima giornata al Sud....speriamo rimanga così anche nel fine settimana....vorrei andare al mare!!!
Rispondi

Da: Ric	27/03/2009 12:24:47
Della sentenza ancora niente? Diciamo che mi sono immedesimato in voi e......aspetto anche io! Un saluto a tutti
Rispondi

Da: yuppi	27/03/2009 12:50:57
Grazie Ric, apprezziamo la tua immedesimazione (provassero lo stesso quei simpatici figuri che hanno in mano le sorti di questo concorso o almeno i papaveri del nostro DAG). Ti confesso che pur stando a Roma, e quindi diciamo dove maggiori e più fresche dovrebbero essere le informazioni...qui a volte siamo stati gli ultimi a sapere le cose. Comunque, a parte gli scherzi, qui tutto tace.
Rispondi

Da: ??????????	28/03/2009 13:32:38
Mi è arrivata voce, e credo che sia attendibile, che la sentenza di merito c'è stata! E quindi la notizia di candidato (due settimane dal 10 marzo) era giusta. Ma ovviamente a noi non viene notificato nulla. Che dire, sembra sia stata data ragione ai ricorrenti! E ora tocca all'amministrazione trovare il modo di ammetterli alla procedura. A questo punto la mia unica speranza è che abbiano la decenza di dirci tempestivamente quello che decideranno!
Rispondi

Da: .....	30/03/2009 08:48:25
x??????????? Grazie per la notizia. Credo che in Italia il diritto sia una cosa relativa. In questo caso assistiamo allo stravolgimento contrattuale senza aver fatto assolutamente niente per far valere i nostri diritti. Su questo forum,poche persone si sono occupate veramente del problema,si sono fatte chiacchiere inutili e quando qualcuno proponeva qualcosa, non ha ricevuto nessuna risposta se non quella di andare al bar a prendersi un caffè. Se questo è lo spirito che ci ha animato e che ci anima i risultati sono conseguenziali. Si è preferito avere notizie che erano un nostro diritto in maniera confidenziale quando sarebbe stato opportuno sbattere i pugni e pretendere chiarezza. Una curiosità: ho visto nel dispositivo che non concede la sospensiva che erano stati invitati a illustrare le nostre ragioni due colleghi. vorrei sapere se qualcuno di voi ne fosse a conoscenza e il motivo della loro assenza. Se gli stessi rappresentavano tutti perchè non si sono presentati? Se non volevano presentarsi perchè non ci è stato detto? E poi perchè sono stati scelti due B2? Credo che a Roma i colleghi ne erno a conoscenza e se non lo erano allora mi chiedo: ma che stanno a fare? Vi saluto.
Rispondi