Mininterno.net FORUM - Pratica forense 1 anno e mezzo?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Pratica forense 1 anno e mezzo?
3890 messaggi, letto 113538 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130 - Successiva >>

Da: Il Raccomandato 12/06/2012 13:26:01
Fate sentire la vostra voce contro questa merda mafiosa di esame con tutte le vostre forze anzichè sparare cazzate tutto il tempo. fate sentire la vostra voce qui e negli altri forum, pubblicizzate sul vostro profilo di facebook la petizione per l'abolizione ! solo uniti potremo porre fine a questo massacro vergognoso che sottopone migliaia di ragazzi e le loro famiglie al precariato e all'esborso di migliaia di euro per il nulla , per le tasche di quei 4 pezzi di merda di ordini e corsi gestiti da sanguisughe infami di avvocati che se avessero una dignità si sputerebbero in faccia alla mattina quando si guardano allo specchio. fatelo per il futuro vostro e dei vostri figli. voglio vedere la farsa di quest'anno quando dovranno correggere migliaia di prove scritte tutte copiate, tutte in bianco senza correzioni e motivazione , con che metodi faranno passare, neanche li correggeranno e tireranno a casaccio come sempre, e migliaia di camion in giro per l'Italia, al costo di miliardi di euro tra strutture benzina e tonnellate di carta. DITE BASTA A QUESTO SCHIFO E DITELO FORTE.
BASTA ALL'ESAME FARSA, NUMERO CHIUSO A LEGGE, LIBERTA'!!!!

Da: Sarocchia86 12/06/2012 14:37:40
X Marcox
Ciao!!
Io non c'ero a Roma per svariati motivi personali, ma mi interessa sapere le nuove iniziative, come faccio?!
Grazie

Da: qq 12/06/2012 16:02:58
DAL TESTO APPROVATO IN COMMISSIONE ORA IN DISCUSSIONE ALLA CAMERA:

guardate un po' che fine stanno per fare i 18 mesi

(.. con efficacia retroattiva, adesso sì!!!!!!!!! ..bastardi!!)

"Art. 49.
(Disciplina transitoria per la pratica professionale).

1. Fino al quinto anno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge, l'accesso all'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato resta disciplinato dalle disposizioni vigenti alla data di entrata in vigore della presente legge, fatta salva la riduzione a diciotto mesi del periodo di tirocinio. "

Da: x qq 12/06/2012 16:40:22
chi scrive è un acerrimo nemico della prospettata riforma forense, tuttavia l'articolo 49 dice solo che il nuovo esame-massacro si applicherà dal 5�° anno successivo all'entrata in vigore della futura legge, mentre comunque la riduzione a 18 mesi si applica da subito.

A prescindere da ciò, possiamo solo augurarci che il parlamento abbia altro da fare che portare avanti 'sta riforma, che è una vergogna e puzza come una fogna.

Visto che noi non saremo capaci di organizzare una protesta degna di questo nome, possiamo solo sperare che le cose vadano per le lunghe e che non riescano a fare in tempo prima dello scioglimento delle Camere.

Da: Praticante Bologna 12/06/2012 17:45:00
Colleghi controllate sul sito del consiglio dell'Ordine di Genova: è stata pubblicata la relazione dell'on. Caselli. Interessante questo punto: "Come accennato, l'art. 47 recepisce, anche per il periodo transitorio, la riduzione della durata del tirocinio a diciotto mesi."

Da: Panormitanus x Praticante Bologna 12/06/2012 17:52:51
ovvio che almeno quel risultato acquisito non possono toccarlo, altrimenti scoppierebbe davvero la rivoluzione!!!!

Ma è altrettanto ovvio che, se non fosse stato per Monti, il tirocinio sarebbe rimasto di 24 mesi, e addirittura il CNF premeva per estewnderlo a 36 mesi, convinto com'è che 24 non bastino.

Preghiamo che questa riforma odiosa non abbiano il tempo di farla , 'sti quattro avvocati rincoglioniti!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pipus 12/06/2012 17:56:31
ma allora quando cazzo lo comunicano che i 18 mesi valgono per tutti??? ormai la legge è in vigore da un pò... hanno rotto il cazzo

Da: Praticante Bologna 12/06/2012 18:03:54
Condivido in pieno con te. Purtroppo sia nell'affrontare il lavoro quotidiano che seguendo questa faccenda, ci rendiamo conto dell'impotenza dei cittadini comuni difronte a questi enormi poteri. Come hai ben detto "preghiamo", in quanto non ci è rimasto altro da fare. Per quanto riguarda il risultato da te definito "acquisito", hai potuto ben vedere che ciò che appariva come lapalissiano, è stato reso più che contorto da chi aveva interesse in senso contrario. Quindi anche una dichiarazione come quella del relatore della riforma può darci, nella tragedia di questo testo di legge, un po' di conforto.

Da: Panormitanus x pipus 12/06/2012 18:05:32
guarda che non è affatto certo che i 18 mesi valgano """""retroattivamente""""""", e cioè anche per i praticanti iscritti prima del 24 .1 2012.
Fra qualche giorno il CNF prenderà una posizione definitiva in materia, alla quale dovranno adeguarsi tutti i CDO.

Il Ministero se n'è lavato penosamente le mani, dopo aver "sminuito" il valore del suo parere. Hanno detto che spetta al CNf deliberare in materia, e ciò per garantire l'unitaria applicazione a tutti i CDO.
Personalmente sono piuttosto ottimista, ma non perché abbia fiducia nel CNF (quello che sono rimangono!!! e sono i nostri nemici), solo perché pens che la faccenda ormai è "scoppiata"

Da: Panormitanus x Praticante Bologna 12/06/2012 18:19:30
i 18 mesi sono frutto esclusivamente del fatto che la Governo c'è andato Monti. Il relatore della riforma è asservito al CNf, e si fa "bello" di un risultato che lui e i suoi mandanti di certo non hanno voluto, anzi!!!!

Vorrei fosse chiaro che, se non si fosse verificato il miracolo dell'avvento a paalzzo Chigi di un governo tecnico fatto di galantuomini, oggi non avremmo i 18 mesi di tirocinio e nella riforma forense verrebbero reintyrodotti i minimi tariffari, che il CNf chiede a gran voce da 5 anni (da quando li ha ottimamente tolti Bersani nel 2006) e che sarebbero stati sicuramente reintyrodotti se Monti non li avese definitivamente cancellati.

Ribadisco, per qul poco che ha potuto fare a causa di un palramento composto di mignotte, ladri e servi, Monti meriterebbe una statua da noi praticanti

Da: Praticante Bologna x Panormitanus 12/06/2012 18:45:01
Condivido assolutamente.
Per quanto riguarda i minimi tariffari, credo che in Italia si stia verificando una consuetudine ormai radicata nella nostra proverbiale capacità di aggirare i testi legislativi e le ragioni poste a loro fondamento. Gli stessi studi legali già avviati praticano tariffe molto vantaggiose, sbarrando la strada ai giovani avvocati già dal principio. Non sono fiducioso sui risultati che si otterranno con l'abolizione delle tariffe. Staremo a vedere...

Da: pipus 12/06/2012 18:51:38
che il parlamento è uno schifo e che vanno mandati tutti a casa è ormai certo.
non ho mai detto che è assodato avere i 18 mesi retroattivi, se così fosse non sarei più nello studio del dominus!!! ho solo detto che sarebbe l'ora che facessero chiarezza definitivamente!!

Da: pipus 12/06/2012 19:01:06
e mentre l'italia è sull'orlo del fallimento, con tutta l'europa, il nostro amato parlamentino, invece di pensare ad approvare misure urgenti per l'economia e la crescita, sta annaspando per cercare di approvare in fretta e furia una riforma forense che interessa e tutela solo i piccoli interessi della lobby dei grandi studi legali. che schifo una politica ostaggio degli interessi squallidi di pochi soggetti!!!!!!!!

Da: Praticante Bologna 12/06/2012 19:03:21
Comunque, leggendo gli emendamenti proposti, 5 deputati del PD hanno richiesto la soppressione della disciplina transitoria "retroattiva". Quindi, nulla è ancora certo.

Da: pipus 12/06/2012 19:03:27
TUTTI A CASA... mi sa che voto Grillo!!

Da: Ma vi siete bevuti il cervello??? 12/06/2012 19:07:28
DOVE CACCHIO LI LEGGETE I 18 MESI NEL TESTO DELLA RIFORMA ATTUALMENTE IN DISCUSSIONE!?!?!?!? SON 24 (V-E-N-T-I-Q-U-A-T-T-R-O)!!!! NON ABBASSATE LA GUARDIA E NON ABBOCCATE AI TRANELLI!!!!!!!

Da: pipus 12/06/2012 19:10:21
ma il bando d'esame lo farà il ministero... come è possibile che abbiano rimesso la decisione sui 18 mesi al cnf ?!?!?!?
boh?? sono nauseato!!

Da: aat 12/06/2012 22:33:52
mi sono rassegnato, tanto quando si dovesse risolvere la situazione,
io nel frattempo avrei quasi finito la pratica.
Quindi cmq vada a finire a questo punto l'ho presa nel c*lo e così
tutti gli altri praticanti che sono messi come me, avete visto in Italia cosa succede a laurearsi prima?

Da: ALLARME ROSSO 13/06/2012 09:37:16
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/primiPiani/2012/06/rush-finale-per-la-riforma-forense-il-testo-approda-in-aula-alla-camera.html

Da: Fra 13/06/2012 14:32:11
Ecco come i nostri cari parlamentari si stanno prendendo gioco di noi:

http://www.camera.it/Camera/view/doc_viewer_full?url=http%3A//documenti.camera.it/apps/commonServices/getDocumento.ashx%3Fsezione%3Dlavori%26tipoDoc%3Dtesto_pdl%26idlegislatura%3D16%26codice%3D16PDL0060350&back_to=http%3A//www.camera.it/126%3Ftab%3D2%26leg%3D16%26idDocumento%3D3900%26sede%3D%26tipo%3D

Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense
Art 39 comma 5

"Il tirocinio è svolto in forma continuativa per ventiquattro mesi. La sua interruzione ...."

Da: Fra 13/06/2012 15:02:36
Ovviamente l'intenzione di far ritornare il tirocinio agli originari 24 mesi è ribadita in numerosi altri articoli!
Art 41 comma 1
"Il tirocinio, oltre che nella pratica svolta presso uno studio professionale, consiste altresì nella frequenza obbligatoria e con profitto, per un periodo non inferiore a ventiquattro mesi, di corsi di formazione ....."
Art 43 comma 1
"Il consiglio dell'ordine presso il quale è compiuto il biennio di tirocinio rilascia il relativo certificato..."

Oh ragazzi ma vogliamo aprire sti benedetti occhi o no?! Questi ci stanno palesemente prendendo per il culo e noi non stiamo muovendo un dito!

Da: orosos 13/06/2012 18:23:56
4 n

Da: domanda 13/06/2012 19:03:03
purtroppo sono d'accordo con aat...

Da: x BAXA 13/06/2012 20:49:59
guardate l'ultimo concorso http://www.youtube.com/watch?v=Xn44J9UmYWY

Da: Cicero 14/06/2012 14:41:56
Che paese di ....da!!! E poi ci si chiede perchè i giovani lasciano l'italia (volutamente in minuscolo)... Ciò che si merita il "nostro" paese e di morire con quei vecchi attaccati al soldo che oggi vivono nella bambagia spesati dai nostri sacrifici...

Da: pipus 14/06/2012 15:38:38
concordo... sono alla nausea!!!
nemmeno quando siamo sull'orlo del baratro, questi vecchi di merda sono disposti a mollare qualcosa dei loro fottuti privilegi!!!!
e allora... che muoia sansone con tutti i filistei!!!

Da: Demetra 14/06/2012 17:09:58
Tanto scoppierà tutto statene certi.. Tra un po' altro che riforma forense, siamo sull'orlo del baratro e non ce ne accorgiamo... Naturalmente c'è chi sfrutta la situazione di scarsa attenzione potremmo dire, per far passare riforme alla chetichella... E poi farà la fine del re al tempo della Rivoluzione Francese...

Da: In caduta libera 14/06/2012 18:33:07
Beh, a sentir Cicchitto minacciare di far saltare il governo se il Ministro si permetterà di chieder la fiducia sulla responsabilità civile dei magistrati ci si rende conto di quali siano le priorità dei nostri parlamentari.

Da: ENZO 43 15/06/2012 05:57:54
la riforma forense non pare essere più in calendario.per il momento...forse ci ripensano....

Da: Demetra 15/06/2012 07:59:55
Già le priorità al momento sono: sono un sudiciume marcio, ma voglio un sacco di quattrini e voglio anche comandare senza nessuno che mi rompa i coglioni...ecco la priorità

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Il Raccomandato	12/06/2012 13:26:01
Fate sentire la vostra voce contro questa merda mafiosa di esame con tutte le vostre forze anzichè sparare cazzate tutto il tempo. fate sentire la vostra voce qui e negli altri forum, pubblicizzate sul vostro profilo di facebook la petizione per l'abolizione ! solo uniti potremo porre fine a questo massacro vergognoso che sottopone migliaia di ragazzi e le loro famiglie al precariato e all'esborso di migliaia di euro per il nulla , per le tasche di quei 4 pezzi di merda di ordini e corsi gestiti da sanguisughe infami di avvocati che se avessero una dignità si sputerebbero in faccia alla mattina quando si guardano allo specchio. fatelo per il futuro vostro e dei vostri figli. voglio vedere la farsa di quest'anno quando dovranno correggere migliaia di prove scritte tutte copiate, tutte in bianco senza correzioni e motivazione , con che metodi faranno passare, neanche li correggeranno e tireranno a casaccio come sempre, e migliaia di camion in giro per l'Italia, al costo di miliardi di euro tra strutture benzina e tonnellate di carta. DITE BASTA A QUESTO SCHIFO E DITELO FORTE. BASTA ALL'ESAME FARSA, NUMERO CHIUSO A LEGGE, LIBERTA'!!!!

Da: Sarocchia86	12/06/2012 14:37:40
X Marcox Ciao!! Io non c'ero a Roma per svariati motivi personali, ma mi interessa sapere le nuove iniziative, come faccio?! Grazie

Da: qq	12/06/2012 16:02:58
DAL TESTO APPROVATO IN COMMISSIONE ORA IN DISCUSSIONE ALLA CAMERA: guardate un po' che fine stanno per fare i 18 mesi (.. con efficacia retroattiva, adesso sì!!!!!!!!! ..bastardi!!) "Art. 49. (Disciplina transitoria per la pratica professionale). 1. Fino al quinto anno successivo alla data di entrata in vigore della presente legge, l'accesso all'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato resta disciplinato dalle disposizioni vigenti alla data di entrata in vigore della presente legge, fatta salva la riduzione a diciotto mesi del periodo di tirocinio. "

Da: x qq	12/06/2012 16:40:22
chi scrive è un acerrimo nemico della prospettata riforma forense, tuttavia l'articolo 49 dice solo che il nuovo esame-massacro si applicherà dal 5�° anno successivo all'entrata in vigore della futura legge, mentre comunque la riduzione a 18 mesi si applica da subito. A prescindere da ciò, possiamo solo augurarci che il parlamento abbia altro da fare che portare avanti 'sta riforma, che è una vergogna e puzza come una fogna. Visto che noi non saremo capaci di organizzare una protesta degna di questo nome, possiamo solo sperare che le cose vadano per le lunghe e che non riescano a fare in tempo prima dello scioglimento delle Camere.

Da: Praticante Bologna	12/06/2012 17:45:00
Colleghi controllate sul sito del consiglio dell'Ordine di Genova: è stata pubblicata la relazione dell'on. Caselli. Interessante questo punto: "Come accennato, l'art. 47 recepisce, anche per il periodo transitorio, la riduzione della durata del tirocinio a diciotto mesi."

Da: Panormitanus x Praticante Bologna	12/06/2012 17:52:51
ovvio che almeno quel risultato acquisito non possono toccarlo, altrimenti scoppierebbe davvero la rivoluzione!!!! Ma è altrettanto ovvio che, se non fosse stato per Monti, il tirocinio sarebbe rimasto di 24 mesi, e addirittura il CNF premeva per estewnderlo a 36 mesi, convinto com'è che 24 non bastino. Preghiamo che questa riforma odiosa non abbiano il tempo di farla , 'sti quattro avvocati rincoglioniti!!!!!!

Da: pipus	12/06/2012 17:56:31
ma allora quando cazzo lo comunicano che i 18 mesi valgono per tutti??? ormai la legge è in vigore da un pò... hanno rotto il cazzo

Da: Praticante Bologna	12/06/2012 18:03:54
Condivido in pieno con te. Purtroppo sia nell'affrontare il lavoro quotidiano che seguendo questa faccenda, ci rendiamo conto dell'impotenza dei cittadini comuni difronte a questi enormi poteri. Come hai ben detto "preghiamo", in quanto non ci è rimasto altro da fare. Per quanto riguarda il risultato da te definito "acquisito", hai potuto ben vedere che ciò che appariva come lapalissiano, è stato reso più che contorto da chi aveva interesse in senso contrario. Quindi anche una dichiarazione come quella del relatore della riforma può darci, nella tragedia di questo testo di legge, un po' di conforto.

Da: Panormitanus x pipus	12/06/2012 18:05:32
guarda che non è affatto certo che i 18 mesi valgano """""retroattivamente""""""", e cioè anche per i praticanti iscritti prima del 24 .1 2012. Fra qualche giorno il CNF prenderà una posizione definitiva in materia, alla quale dovranno adeguarsi tutti i CDO. Il Ministero se n'è lavato penosamente le mani, dopo aver "sminuito" il valore del suo parere. Hanno detto che spetta al CNf deliberare in materia, e ciò per garantire l'unitaria applicazione a tutti i CDO. Personalmente sono piuttosto ottimista, ma non perché abbia fiducia nel CNF (quello che sono rimangono!!! e sono i nostri nemici), solo perché pens che la faccenda ormai è "scoppiata"

Da: Panormitanus x Praticante Bologna	12/06/2012 18:19:30
i 18 mesi sono frutto esclusivamente del fatto che la Governo c'è andato Monti. Il relatore della riforma è asservito al CNf, e si fa "bello" di un risultato che lui e i suoi mandanti di certo non hanno voluto, anzi!!!! Vorrei fosse chiaro che, se non si fosse verificato il miracolo dell'avvento a paalzzo Chigi di un governo tecnico fatto di galantuomini, oggi non avremmo i 18 mesi di tirocinio e nella riforma forense verrebbero reintyrodotti i minimi tariffari, che il CNf chiede a gran voce da 5 anni (da quando li ha ottimamente tolti Bersani nel 2006) e che sarebbero stati sicuramente reintyrodotti se Monti non li avese definitivamente cancellati. Ribadisco, per qul poco che ha potuto fare a causa di un palramento composto di mignotte, ladri e servi, Monti meriterebbe una statua da noi praticanti

Da: Praticante Bologna x Panormitanus	12/06/2012 18:45:01
Condivido assolutamente. Per quanto riguarda i minimi tariffari, credo che in Italia si stia verificando una consuetudine ormai radicata nella nostra proverbiale capacità di aggirare i testi legislativi e le ragioni poste a loro fondamento. Gli stessi studi legali già avviati praticano tariffe molto vantaggiose, sbarrando la strada ai giovani avvocati già dal principio. Non sono fiducioso sui risultati che si otterranno con l'abolizione delle tariffe. Staremo a vedere...

Da: pipus	12/06/2012 18:51:38
che il parlamento è uno schifo e che vanno mandati tutti a casa è ormai certo. non ho mai detto che è assodato avere i 18 mesi retroattivi, se così fosse non sarei più nello studio del dominus!!! ho solo detto che sarebbe l'ora che facessero chiarezza definitivamente!!

Da: pipus	12/06/2012 19:01:06
e mentre l'italia è sull'orlo del fallimento, con tutta l'europa, il nostro amato parlamentino, invece di pensare ad approvare misure urgenti per l'economia e la crescita, sta annaspando per cercare di approvare in fretta e furia una riforma forense che interessa e tutela solo i piccoli interessi della lobby dei grandi studi legali. che schifo una politica ostaggio degli interessi squallidi di pochi soggetti!!!!!!!!

Da: Praticante Bologna	12/06/2012 19:03:21
Comunque, leggendo gli emendamenti proposti, 5 deputati del PD hanno richiesto la soppressione della disciplina transitoria "retroattiva". Quindi, nulla è ancora certo.

Da: pipus	12/06/2012 19:03:27
TUTTI A CASA... mi sa che voto Grillo!!

Da: Ma vi siete bevuti il cervello???	12/06/2012 19:07:28
DOVE CACCHIO LI LEGGETE I 18 MESI NEL TESTO DELLA RIFORMA ATTUALMENTE IN DISCUSSIONE!?!?!?!? SON 24 (V-E-N-T-I-Q-U-A-T-T-R-O)!!!! NON ABBASSATE LA GUARDIA E NON ABBOCCATE AI TRANELLI!!!!!!!

Da: pipus	12/06/2012 19:10:21
ma il bando d'esame lo farà il ministero... come è possibile che abbiano rimesso la decisione sui 18 mesi al cnf ?!?!?!? boh?? sono nauseato!!

Da: aat	12/06/2012 22:33:52
mi sono rassegnato, tanto quando si dovesse risolvere la situazione, io nel frattempo avrei quasi finito la pratica. Quindi cmq vada a finire a questo punto l'ho presa nel c*lo e così tutti gli altri praticanti che sono messi come me, avete visto in Italia cosa succede a laurearsi prima?

Da: ALLARME ROSSO	13/06/2012 09:37:16
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/primiPiani/2012/06/rush-finale-per-la-riforma-forense-il-testo-approda-in-aula-alla-camera.html

Da: Fra	13/06/2012 14:32:11
Ecco come i nostri cari parlamentari si stanno prendendo gioco di noi: http://www.camera.it/Camera/view/doc_viewer_full?url=http%3A//documenti.camera.it/apps/commonServices/getDocumento.ashx%3Fsezione%3Dlavori%26tipoDoc%3Dtesto_pdl%26idlegislatura%3D16%26codice%3D16PDL0060350&back_to=http%3A//www.camera.it/126%3Ftab%3D2%26leg%3D16%26idDocumento%3D3900%26sede%3D%26tipo%3D Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense Art 39 comma 5 "Il tirocinio è svolto in forma continuativa per ventiquattro mesi. La sua interruzione ...."

Da: Fra	13/06/2012 15:02:36
Ovviamente l'intenzione di far ritornare il tirocinio agli originari 24 mesi è ribadita in numerosi altri articoli! Art 41 comma 1 "Il tirocinio, oltre che nella pratica svolta presso uno studio professionale, consiste altresì nella frequenza obbligatoria e con profitto, per un periodo non inferiore a ventiquattro mesi, di corsi di formazione ....." Art 43 comma 1 "Il consiglio dell'ordine presso il quale è compiuto il biennio di tirocinio rilascia il relativo certificato..." Oh ragazzi ma vogliamo aprire sti benedetti occhi o no?! Questi ci stanno palesemente prendendo per il culo e noi non stiamo muovendo un dito!

Da: domanda	13/06/2012 19:03:03
purtroppo sono d'accordo con aat...

Da: x BAXA	13/06/2012 20:49:59
guardate l'ultimo concorso http://www.youtube.com/watch?v=Xn44J9UmYWY

Da: Cicero	14/06/2012 14:41:56
Che paese di ....da!!! E poi ci si chiede perchè i giovani lasciano l'italia (volutamente in minuscolo)... Ciò che si merita il "nostro" paese e di morire con quei vecchi attaccati al soldo che oggi vivono nella bambagia spesati dai nostri sacrifici...

Da: pipus	14/06/2012 15:38:38
concordo... sono alla nausea!!! nemmeno quando siamo sull'orlo del baratro, questi vecchi di merda sono disposti a mollare qualcosa dei loro fottuti privilegi!!!! e allora... che muoia sansone con tutti i filistei!!!

Da: Demetra	14/06/2012 17:09:58
Tanto scoppierà tutto statene certi.. Tra un po' altro che riforma forense, siamo sull'orlo del baratro e non ce ne accorgiamo... Naturalmente c'è chi sfrutta la situazione di scarsa attenzione potremmo dire, per far passare riforme alla chetichella... E poi farà la fine del re al tempo della Rivoluzione Francese...

Da: In caduta libera	14/06/2012 18:33:07
Beh, a sentir Cicchitto minacciare di far saltare il governo se il Ministro si permetterà di chieder la fiducia sulla responsabilità civile dei magistrati ci si rende conto di quali siano le priorità dei nostri parlamentari.

Da: ENZO 43	15/06/2012 05:57:54
la riforma forense non pare essere più in calendario.per il momento...forse ci ripensano....

Da: Demetra	15/06/2012 07:59:55
Già le priorità al momento sono: sono un sudiciume marcio, ma voglio un sacco di quattrini e voglio anche comandare senza nessuno che mi rompa i coglioni...ecco la priorità