Mininterno.net FORUM - Pratica forense 1 anno e mezzo?

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Pratica forense 1 anno e mezzo?
3890 messaggi, letto 113538 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130 - Successiva >>

Da: Panormitanus 06/06/2012 20:16:54
Notizie dalle mie fonti romane:

1) l'autore (-.....) del parere ministeriale ha lasciato il suo ufficio per fare ingresso in un'Authority (nomina odierna)

2) il Ministro sta studiando in queste ore il nostro problema.

Da: Panormitanus 06/06/2012 20:19:28
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/457169/

Da: Panormitanus 06/06/2012 20:21:32
sempre dalle mie fonti romane:

delegati del CNF sono stati in Via Arenula questa mattina a discutere la faccenda con funzionari del Ministero

Da: PER SSPL 06/06/2012 20:40:58
parere del Ministero della Giustizia:
"L'art. 1 d.P.R.n . l0l del 1990.c it., ad esempio.c onsentea l praticantea vvocatod i
sostituirei a frequenzad ello studio professionale( che si svolge sotto il controllo di un
avvocato e comporta il compimento delle attività proprie della professione forense) con
la frequenzad i un corsop ost-universitariop. er la duratad i un anno.
Applicando retroattivamente le nuove disposizioni sulla durata del tirocinio
professionale, si dovrebbe pertanto ritenere che in questi casi I'aspirante avvocato possa
essere ammesso a partecipare all'esame di abilitazione all'esercizio della professione
forense avendo svolto un periodo effettivo di pratica professionale di soli sei mesi: cio
che appare in contrasto con la complessiva disciplina del tirocinio dei praticanti
avvocati."

Da: CIAO! per sspl 06/06/2012 20:54:13
Nessuno parla del vostro problema.....è una vergogna!

Da: sspl 06/06/2012 21:14:23
Questo è un parere del Minist.Giust. che avevo letto anke io. Secondo me non ha molto senso. Il fatto di dire "applicando retroattivamente la norma"....fai solo 6 mesi ed è poco x fare l'Avv., presuppone che viceversa non applicando retroattivamente la norma cmq bisognerebbe fare un anno almeno di pratica "classica". Ma così non è, dato che il diploma sspl, PER LEGGE, equivale (cioè come fossero 2 semestri vistati) ad un anno di pratica. Quindi per chi si iscrive dopo il 24/1 (ma forse per tutti!) non c'è bisogno di fare un anno di pratica "classica" se prima o nel mentre della pratica si consegue il diploma. In poche parole il Ministero può dire quello che vuole, ma sta di fatto che i Cdo non possono non applicare la legge ( come invece spesso provano a fare per lucrarci sopra ). Invito tutti a farsi rispettare. Non mi danno il certificato di avvenuta pratica nonostante ho i requisiti di legge? Benissimo.. Ricorso al Tar che cmq si stravince e si va all'esame. Basta di parlare del CNF come se si trattasse del parlamento. Quello che conta sono la legge e l'interpretazione che viene data alla stessa dai giudici, eventualmente chiamati a pronunciarsi su di essa.
Diploma sspl 12 mesi + 6 mesi di pratica "classica"= 18 mesi. Idem dicasi per chi ha 3 semestri vistati entro novembre 2012. Tutto il resto sono chiacchere senza senso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 06/06/2012 22:10:01
L'Ordine degli avvocati di Roma conferma infatti la sua precedente delibera, in attesa di istruzioni dal Cnf .
Un altro schiaffo dunque per il ministero della Giustizia, che, rispondendo all'interpello proveniente proprio dal Consiglio nazionale forense, ha chiarito che il tirocinio breve non si applica ai praticantati in corso al momento dell'entrata in vigore del dl 1/2012.
L'Ordine di Roma, tuttavia, annuncia che proseguirà nella direzione indicata, salvo diverse disposizioni di legge: diversamente si rischierebbe di creare �«disparità di trattamento in violazione dei principi costituzionali�».
Di seguito, l'estratto del verbale dell'adunanza del 22 maggio del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma:
(omissis)
- Il Consigliere Mazzoni riferisce sul parere rilasciato dall'Ufficio Legislativo del Ministero della Giustizia, su sollecitazione del Consiglio Nazionale Forense, il quale ha interpretato le nuove disposizioni sulla durata del tirocinio nel senso di applicare la riduzione della pratica forense ai soli praticanti iscritti dopo l'entrata in vigore della nuova normativa.
Il Consigliere Mazzoni ritiene opportuno attendere le doverose valutazioni del Consiglio Nazionale Forense prima di assumere nuove de-cisioni in merito.
Il Consiglio ritiene di confermare, salvo diversa disposizione di legge, la propria precedente delibera che ha stabilito di applicare le norme sulla durata dei diciotto mesi del periodo di pratica anche ai praticanti iscritti precedentemente al 1�° gennaio 2012, poichè l'ipotesi contraria determinerebbe una evidente disparità di tratta-mento in violazione dei principi costituzionali.

che Paese di buffoni!!!!....tutto questo tempo sprecato quanti soldi costerà alla collettività?..... Era così semplice applicarla da subito... è una norma così chiara.... e io pago..... andremo avanti ancora altri 6 mesi nell'incertezza e il segretario del ministero continuerà a rubbbbbare lo stipendio...il consigliere idem....il cnf anche.....e sì anche gli ordini..... il problema della crisi che stiamo vivendo è LA NOSTRA MENTALITA'....!!!!!

Da: sspl 06/06/2012 23:00:10
Ma il punto è proprio questo. Quello che dice il CNF non conta una beneamata minchia. Le leggi sono chiare. Se si parla di 18 mesi sono 18 mesi e basta. Non c'entra nulla la retroattività. Una legge ha immediata applicazione nel presente. E se nel presente raggiungo i 18 mesi o li ho già raggiunti per quale motivo non potrei avere il certificato di compiuta pratica? Anche un bambino di terza elementare capisce che è impossibile far fare l'esame ad uno che si è iscritto il 10 gennaio più tardi di uno che si è iscritto a marzo....

Da: Tribunali odio 06/06/2012 23:35:48
Sspl, condivido pienamente. Intanto sappiate che il cdo di Roma già sta rilasciando a tutti i certificati di compiuta pratica raggiunti i 18 mesi...
Dubito fortemente che a questo punti ci siano altre spiacevoli sorprese.

Da: CIAO: 06/06/2012 23:36:54
RAGAZZI BISOGNA ASPETTARE...QUESTE COSE E' DA GIORNI CHE VENGONO SCRITTE SU QUESTO FORUM...PENSIAMO ALLA MANIFESTAZIONE...

Da: Battista l''Ottimista 07/06/2012 00:26:27
Ci sfileranno dalle chiappe la suppostella dei 18 mesi e la sostituiranno con una trave d'amianto dalla circonferenza sopportabile solo da Sasha Gray in su ("Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense", per i digiuni di cinema di nicchia).

Da: sabato 9 07/06/2012 10:09:21
>>>>>>>>>>> 9 GIUGNO 2012, OSTIA <<<<<<<<<<<<<

- ore 10.00 - Bagno Delfino - Bomboloni e cappuccino gratis

- ore 12.00 - Locanda da Gigino - Frittura imperiale, menù fisso 30 euro.

- ore 18.00 - Bagno Conchiglia - Happy hour, musica live, have fun!!!

Da: sspl 07/06/2012 11:58:28
Mi ero scaldato per niente... Ho chiamato il Cdo di Roma (a quello sto) e mi hanno confermato ciò che pensavo. Basta il diploma sspl e un solo semestre vistato. Pensavo facessero storie e invece... Speriamo non abbiano futuri ripensamenti o uscite strane...
In poche parole, "lex dura est sed lex" ove per "dura" intendo che sarà dura per i dominus ingoiare il rospo..........Ma quanto sono figo a fare l'esame (nel dic.2013) con soli 6 mesi di bestemmie in Tribunale?

Da: X SSPL 07/06/2012 12:17:20
BENE SSPL, SONO CONTENTA PER TE...6 MESI VOLANO...

Da: x sabato 9 07/06/2012 13:32:06
hai dimenticato il tariffario di tua sorella, buffone!

Da: dai dai! 07/06/2012 14:35:41
signori al CDO di Pescara i 18 mesi non esistono, anzi, chi presenta instanze e cose varie viene "minacciato" di spiacevoli sorprese...

Da: pipus 07/06/2012 15:40:23
Panormitanus... boia, sei un'infiltrato... lavori alla CIA??
grande, continua così!!

Da: Panormitanus x pipus 07/06/2012 15:52:25
Semplicissimo: mentre io ho avuto l'infelicissima idea di andare a far pratica forense, facendo la fame, un mio ex compagno di classe ha fatto un concorso di un certo rilievo e lavora in una certa istituzione molto in alto, a contatto con gente che conta.
Le ultimissime che posso riferirvi è che ci sono scintille tra il CNF e il Ministero, in queste ore, per due motivi:

1) Nessuno dei due vuole cedere il comando sulla riforma forense (il primo la vuole per legge, il secondo vuole farla per regolamento, e ce l'ha quasi pronta)

2) nessuno dei due vuole fare marcia indietro sulla questione dei 18 mesi per non perdere la faccia, e preme perché sia l'altro a farla (e a perdere la sua, di faccia)

Da: pipus 07/06/2012 16:08:55
il bando d'esame di luglio si avvicina.. prima o poi dovranno prenderla questa benedetta decisione!!
e intanto Firenze e Roma rilasciano i certificati a 18 mesi!!!!

Da: pipus 07/06/2012 16:17:51
ecco dove va la moglie di Vespa...
http://www.corriere.it/politica/12_giugno_07/lady-vespa-moglie-bruno-alla-privacy-ma-volevo-la-toga_9c08ebf2-b06b-11e1-b62b-59c957015e36.shtml

che schifo questi politici di merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Panormitanus x tutti 07/06/2012 16:28:48
Se qualche anima pura è ancora convinta che il parere ministeriale sia stato ispirato da buona fede e da principi giuridici, le ultime notizie dovrebbero chiarirgli le idee...
La nostra piccola vicenda si inserisce in un quadro di interessi molto grossi, ragazzi!!!
Ci sono studi legali, a Roma e a Milano, che fattureranno il 30% in meno, l'anno prossimo, a causa dell'abolizione delle tariffe minime, della mediaconciliazione obbligatoria e dell'aumento della concorrenza dovuta al massiccio ingresso di nuovi avvocati (che ora la pratica ridotta a 18 mesi aggraverà ulteriormente).
Ci sono milioni di euro in gioco, ecco perché questi valzer così strani, apparentemente...

Da: Panormitanus x tutti 07/06/2012 16:51:04
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/news/2012/06/riforma-forense--da-lunedi-alla-camera-cassinelli-passo-avanti.html

Notate la buona fede dei paladini della riforma: nel magnificarne le lodi si sottolinea la riduzione della pratica da 24 a 18 mesi (ma non era stato il decreto CrescItalia, tre mesi fa????), ma ci si dimentica di parlare della riforma (in pejus!!!) dell'esame di abilitazione e delle norme sulla cancellazione degli avvocati che non esercitano in modo continuativo la professione.

Organizziamoci e protestiamo contro questa riforma, che serve solo ai grossi studi legali e penalizza le giovani generazioni. Protestiamo in piazza Montecitorio a partire dall'11 giugno!!!

Da: ... 07/06/2012 17:03:18
ma la manifestazione del 9 è saltata? Fra parentesi: al dominus non gliene frega una mazza se finite 6 mesi prima e ve ne andate, ad aprire, a quanto pare, un vostro mega studio, visto che dopo 18 mesi siete pieni di clienti. Il dominus prende un altro...

Da: pipus 07/06/2012 17:07:35
non credere che ci siano tanti praticanti avvocati a disposizione... in Tribunale non vedo tante facce nuove e sono a conoscenza di studi che faticano a trovare nuovi praticanti.
Chi cazzo ce lo fa fare stare 2 anni / 18 mesi senza una lira con 10 ore allo studio??? tornassi indietro col cazzo che lo farei!!

Da: ... 07/06/2012 17:19:07
sì, è vero che non ce ne sono tanti, ma rimane il fatto che il dominus non si strappa i capelli se ve ne andate. Con le paghe da fame che danno anche agli avvocati giovani, può prendere uno di loro, che è anche più competente di uno appena uscito dall'università...

Da: dai dai! 07/06/2012 17:21:58
praticamente il testo della "nuova disciplina" della professione forense sarebbe identico a quella vecchia...ahahahahha..che buffoni....qui stiamo con l'acqua alla gola....finisce maleeeee!!!

Da: Sveglia!!! 07/06/2012 17:27:28
Non so se la manifestazione del 9 giugno si farà o meno (spero di sì), ma secondo me stiamo perdendo di vista la vera battaglia, che inizia lunedì 11 alla Camera.
Se passa la riforma, che spudoratamente reclamizzano come quella che ridurrà a 18 mesi la pratica e che invece è disegnata per ostacolare laureati, praticanti e giovani avvocati, la prenderemo in quel posto alla stragrande...

http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/news/2012/06/riforma-forense--da-lunedi-alla-camera-cassinelli-passo-avanti.html

Da: pipus 07/06/2012 17:54:10
http://www.altalex.com/index.php?idnot=18462

dai cazzo!!!

Da: Nel frattempo, alla Camera... 07/06/2012 18:17:24
http://www.camera.it/187?slAnnoMese=201206&slGiorno=11

Da: ppt 07/06/2012 18:23:57
Ragazzi, non rilassiamoci però!! A questo punto ognuno di noi deve comunicare con il proprio ordine di appartenenza che non si è ancora espresso o è indeciso!!! Continuiamo a tartassarli. E' il momento di chiudere definitivamente questa storia orrenda. Facciamo tutti ancora uno sforzo, dai!!! Entro luglio bisogna mettere fine a questa cosa. Una legge che è entrata in vigore a gennaio di fatto dopo 5 mesi, dico 5 MESI, non è ancora stata applicata!! che schifo, adesso BASTA. Bombardiamoli di mail, di telefonate di fax di quello che volete!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Panormitanus	06/06/2012 20:16:54
Notizie dalle mie fonti romane: 1) l'autore (-.....) del parere ministeriale ha lasciato il suo ufficio per fare ingresso in un'Authority (nomina odierna) 2) il Ministro sta studiando in queste ore il nostro problema.

Da: Panormitanus	06/06/2012 20:19:28
http://www3.lastampa.it/politica/sezioni/articolo/lstp/457169/

Da: Panormitanus	06/06/2012 20:21:32
sempre dalle mie fonti romane: delegati del CNF sono stati in Via Arenula questa mattina a discutere la faccenda con funzionari del Ministero

Da: PER SSPL	06/06/2012 20:40:58
parere del Ministero della Giustizia: "L'art. 1 d.P.R.n . l0l del 1990.c it., ad esempio.c onsentea l praticantea vvocatod i sostituirei a frequenzad ello studio professionale( che si svolge sotto il controllo di un avvocato e comporta il compimento delle attività proprie della professione forense) con la frequenzad i un corsop ost-universitariop. er la duratad i un anno. Applicando retroattivamente le nuove disposizioni sulla durata del tirocinio professionale, si dovrebbe pertanto ritenere che in questi casi I'aspirante avvocato possa essere ammesso a partecipare all'esame di abilitazione all'esercizio della professione forense avendo svolto un periodo effettivo di pratica professionale di soli sei mesi: cio che appare in contrasto con la complessiva disciplina del tirocinio dei praticanti avvocati."

Da: CIAO! per sspl	06/06/2012 20:54:13
Nessuno parla del vostro problema.....è una vergogna!

Da: sspl	06/06/2012 21:14:23
Questo è un parere del Minist.Giust. che avevo letto anke io. Secondo me non ha molto senso. Il fatto di dire "applicando retroattivamente la norma"....fai solo 6 mesi ed è poco x fare l'Avv., presuppone che viceversa non applicando retroattivamente la norma cmq bisognerebbe fare un anno almeno di pratica "classica". Ma così non è, dato che il diploma sspl, PER LEGGE, equivale (cioè come fossero 2 semestri vistati) ad un anno di pratica. Quindi per chi si iscrive dopo il 24/1 (ma forse per tutti!) non c'è bisogno di fare un anno di pratica "classica" se prima o nel mentre della pratica si consegue il diploma. In poche parole il Ministero può dire quello che vuole, ma sta di fatto che i Cdo non possono non applicare la legge ( come invece spesso provano a fare per lucrarci sopra ). Invito tutti a farsi rispettare. Non mi danno il certificato di avvenuta pratica nonostante ho i requisiti di legge? Benissimo.. Ricorso al Tar che cmq si stravince e si va all'esame. Basta di parlare del CNF come se si trattasse del parlamento. Quello che conta sono la legge e l'interpretazione che viene data alla stessa dai giudici, eventualmente chiamati a pronunciarsi su di essa. Diploma sspl 12 mesi + 6 mesi di pratica "classica"= 18 mesi. Idem dicasi per chi ha 3 semestri vistati entro novembre 2012. Tutto il resto sono chiacchere senza senso.

Da: ...	06/06/2012 22:10:01
L'Ordine degli avvocati di Roma conferma infatti la sua precedente delibera, in attesa di istruzioni dal Cnf . Un altro schiaffo dunque per il ministero della Giustizia, che, rispondendo all'interpello proveniente proprio dal Consiglio nazionale forense, ha chiarito che il tirocinio breve non si applica ai praticantati in corso al momento dell'entrata in vigore del dl 1/2012. L'Ordine di Roma, tuttavia, annuncia che proseguirà nella direzione indicata, salvo diverse disposizioni di legge: diversamente si rischierebbe di creare �«disparità di trattamento in violazione dei principi costituzionali�». Di seguito, l'estratto del verbale dell'adunanza del 22 maggio del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Roma: (omissis) - Il Consigliere Mazzoni riferisce sul parere rilasciato dall'Ufficio Legislativo del Ministero della Giustizia, su sollecitazione del Consiglio Nazionale Forense, il quale ha interpretato le nuove disposizioni sulla durata del tirocinio nel senso di applicare la riduzione della pratica forense ai soli praticanti iscritti dopo l'entrata in vigore della nuova normativa. Il Consigliere Mazzoni ritiene opportuno attendere le doverose valutazioni del Consiglio Nazionale Forense prima di assumere nuove de-cisioni in merito. Il Consiglio ritiene di confermare, salvo diversa disposizione di legge, la propria precedente delibera che ha stabilito di applicare le norme sulla durata dei diciotto mesi del periodo di pratica anche ai praticanti iscritti precedentemente al 1�° gennaio 2012, poichè l'ipotesi contraria determinerebbe una evidente disparità di tratta-mento in violazione dei principi costituzionali. che Paese di buffoni!!!!....tutto questo tempo sprecato quanti soldi costerà alla collettività?..... Era così semplice applicarla da subito... è una norma così chiara.... e io pago..... andremo avanti ancora altri 6 mesi nell'incertezza e il segretario del ministero continuerà a rubbbbbare lo stipendio...il consigliere idem....il cnf anche.....e sì anche gli ordini..... il problema della crisi che stiamo vivendo è LA NOSTRA MENTALITA'....!!!!!

Da: sspl	06/06/2012 23:00:10
Ma il punto è proprio questo. Quello che dice il CNF non conta una beneamata minchia. Le leggi sono chiare. Se si parla di 18 mesi sono 18 mesi e basta. Non c'entra nulla la retroattività. Una legge ha immediata applicazione nel presente. E se nel presente raggiungo i 18 mesi o li ho già raggiunti per quale motivo non potrei avere il certificato di compiuta pratica? Anche un bambino di terza elementare capisce che è impossibile far fare l'esame ad uno che si è iscritto il 10 gennaio più tardi di uno che si è iscritto a marzo....

Da: Tribunali odio	06/06/2012 23:35:48
Sspl, condivido pienamente. Intanto sappiate che il cdo di Roma già sta rilasciando a tutti i certificati di compiuta pratica raggiunti i 18 mesi... Dubito fortemente che a questo punti ci siano altre spiacevoli sorprese.

Da: CIAO:	06/06/2012 23:36:54
RAGAZZI BISOGNA ASPETTARE...QUESTE COSE E' DA GIORNI CHE VENGONO SCRITTE SU QUESTO FORUM...PENSIAMO ALLA MANIFESTAZIONE...

Da: Battista l''Ottimista	07/06/2012 00:26:27
Ci sfileranno dalle chiappe la suppostella dei 18 mesi e la sostituiranno con una trave d'amianto dalla circonferenza sopportabile solo da Sasha Gray in su ("Nuova disciplina dell'ordinamento della professione forense", per i digiuni di cinema di nicchia).

Da: sabato 9	07/06/2012 10:09:21
>>>>>>>>>>> 9 GIUGNO 2012, OSTIA <<<<<<<<<<<<< - ore 10.00 - Bagno Delfino - Bomboloni e cappuccino gratis - ore 12.00 - Locanda da Gigino - Frittura imperiale, menù fisso 30 euro. - ore 18.00 - Bagno Conchiglia - Happy hour, musica live, have fun!!!

Da: sspl	07/06/2012 11:58:28
Mi ero scaldato per niente... Ho chiamato il Cdo di Roma (a quello sto) e mi hanno confermato ciò che pensavo. Basta il diploma sspl e un solo semestre vistato. Pensavo facessero storie e invece... Speriamo non abbiano futuri ripensamenti o uscite strane... In poche parole, "lex dura est sed lex" ove per "dura" intendo che sarà dura per i dominus ingoiare il rospo..........Ma quanto sono figo a fare l'esame (nel dic.2013) con soli 6 mesi di bestemmie in Tribunale?

Da: X SSPL	07/06/2012 12:17:20
BENE SSPL, SONO CONTENTA PER TE...6 MESI VOLANO...

Da: x sabato 9	07/06/2012 13:32:06
hai dimenticato il tariffario di tua sorella, buffone!

Da: dai dai!	07/06/2012 14:35:41
signori al CDO di Pescara i 18 mesi non esistono, anzi, chi presenta instanze e cose varie viene "minacciato" di spiacevoli sorprese...

Da: pipus	07/06/2012 15:40:23
Panormitanus... boia, sei un'infiltrato... lavori alla CIA?? grande, continua così!!

Da: Panormitanus x pipus	07/06/2012 15:52:25
Semplicissimo: mentre io ho avuto l'infelicissima idea di andare a far pratica forense, facendo la fame, un mio ex compagno di classe ha fatto un concorso di un certo rilievo e lavora in una certa istituzione molto in alto, a contatto con gente che conta. Le ultimissime che posso riferirvi è che ci sono scintille tra il CNF e il Ministero, in queste ore, per due motivi: 1) Nessuno dei due vuole cedere il comando sulla riforma forense (il primo la vuole per legge, il secondo vuole farla per regolamento, e ce l'ha quasi pronta) 2) nessuno dei due vuole fare marcia indietro sulla questione dei 18 mesi per non perdere la faccia, e preme perché sia l'altro a farla (e a perdere la sua, di faccia)

Da: pipus	07/06/2012 16:08:55
il bando d'esame di luglio si avvicina.. prima o poi dovranno prenderla questa benedetta decisione!! e intanto Firenze e Roma rilasciano i certificati a 18 mesi!!!!

Da: pipus	07/06/2012 16:17:51
ecco dove va la moglie di Vespa... http://www.corriere.it/politica/12_giugno_07/lady-vespa-moglie-bruno-alla-privacy-ma-volevo-la-toga_9c08ebf2-b06b-11e1-b62b-59c957015e36.shtml che schifo questi politici di merda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Panormitanus x tutti	07/06/2012 16:28:48
Se qualche anima pura è ancora convinta che il parere ministeriale sia stato ispirato da buona fede e da principi giuridici, le ultime notizie dovrebbero chiarirgli le idee... La nostra piccola vicenda si inserisce in un quadro di interessi molto grossi, ragazzi!!! Ci sono studi legali, a Roma e a Milano, che fattureranno il 30% in meno, l'anno prossimo, a causa dell'abolizione delle tariffe minime, della mediaconciliazione obbligatoria e dell'aumento della concorrenza dovuta al massiccio ingresso di nuovi avvocati (che ora la pratica ridotta a 18 mesi aggraverà ulteriormente). Ci sono milioni di euro in gioco, ecco perché questi valzer così strani, apparentemente...

Da: Panormitanus x tutti	07/06/2012 16:51:04
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/news/2012/06/riforma-forense--da-lunedi-alla-camera-cassinelli-passo-avanti.html Notate la buona fede dei paladini della riforma: nel magnificarne le lodi si sottolinea la riduzione della pratica da 24 a 18 mesi (ma non era stato il decreto CrescItalia, tre mesi fa????), ma ci si dimentica di parlare della riforma (in pejus!!!) dell'esame di abilitazione e delle norme sulla cancellazione degli avvocati che non esercitano in modo continuativo la professione. Organizziamoci e protestiamo contro questa riforma, che serve solo ai grossi studi legali e penalizza le giovani generazioni. Protestiamo in piazza Montecitorio a partire dall'11 giugno!!!

Da: ...	07/06/2012 17:03:18
ma la manifestazione del 9 è saltata? Fra parentesi: al dominus non gliene frega una mazza se finite 6 mesi prima e ve ne andate, ad aprire, a quanto pare, un vostro mega studio, visto che dopo 18 mesi siete pieni di clienti. Il dominus prende un altro...

Da: pipus	07/06/2012 17:07:35
non credere che ci siano tanti praticanti avvocati a disposizione... in Tribunale non vedo tante facce nuove e sono a conoscenza di studi che faticano a trovare nuovi praticanti. Chi cazzo ce lo fa fare stare 2 anni / 18 mesi senza una lira con 10 ore allo studio??? tornassi indietro col cazzo che lo farei!!

Da: ...	07/06/2012 17:19:07
sì, è vero che non ce ne sono tanti, ma rimane il fatto che il dominus non si strappa i capelli se ve ne andate. Con le paghe da fame che danno anche agli avvocati giovani, può prendere uno di loro, che è anche più competente di uno appena uscito dall'università...

Da: dai dai!	07/06/2012 17:21:58
praticamente il testo della "nuova disciplina" della professione forense sarebbe identico a quella vecchia...ahahahahha..che buffoni....qui stiamo con l'acqua alla gola....finisce maleeeee!!!

Da: Sveglia!!!	07/06/2012 17:27:28
Non so se la manifestazione del 9 giugno si farà o meno (spero di sì), ma secondo me stiamo perdendo di vista la vera battaglia, che inizia lunedì 11 alla Camera. Se passa la riforma, che spudoratamente reclamizzano come quella che ridurrà a 18 mesi la pratica e che invece è disegnata per ostacolare laureati, praticanti e giovani avvocati, la prenderemo in quel posto alla stragrande... http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/civile/civile/news/2012/06/riforma-forense--da-lunedi-alla-camera-cassinelli-passo-avanti.html

Da: pipus	07/06/2012 17:54:10
http://www.altalex.com/index.php?idnot=18462 dai cazzo!!!

Da: Nel frattempo, alla Camera...	07/06/2012 18:17:24
http://www.camera.it/187?slAnnoMese=201206&slGiorno=11

Da: ppt	07/06/2012 18:23:57
Ragazzi, non rilassiamoci però!! A questo punto ognuno di noi deve comunicare con il proprio ordine di appartenenza che non si è ancora espresso o è indeciso!!! Continuiamo a tartassarli. E' il momento di chiudere definitivamente questa storia orrenda. Facciamo tutti ancora uno sforzo, dai!!! Entro luglio bisogna mettere fine a questa cosa. Una legge che è entrata in vigore a gennaio di fatto dopo 5 mesi, dico 5 MESI, non è ancora stata applicata!! che schifo, adesso BASTA. Bombardiamoli di mail, di telefonate di fax di quello che volete!!