Mininterno.net FORUM - 14 dicembre 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 dicembre 2011 - Parere Penale
1769 messaggi, letto 112469 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>

Da: per piacere 14/12/2011 14:30:17
PERSEGUIBILE D'UFFICIO L'APPROPRIAZIONE INDEBITA AGGRAVATA
Cassazione, sez. II, 17 gennaio 2011, n. 989

Ai fini della configurabilità della circostanza aggravante prevista dall'art. 61 n. 11 c.p., l'espressione "abuso di relazioni di prestazione d'opera" abbraccia, nel suo significato, oltre all'ipotesi di un contratto di lavoro, tutti i rapporti giuridici che comportino l'obbligo di un "facere" e che instaurino, comunque, tra le partì un rapporto di fiducia dal quale possa essere agevolata la commissione del fatto.

Cassazione, sez. II, 17 gennaio 2011, n. 989

Motivi della decisione
Con sentenza del 17.12.2009 il Tribunale di Ancona in composizione monocratica dichiarava non doversi procedere per remissione di querela nei confronti di S.J. imputato di appropriazione indebita di oggetti consegnatigli in conto vendita.
Ricorre per cassazione il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Ancona, contestando che l'impugnata sentenza è incorsa in violazione di legge per aver dichiarato estinto per intervenuta rimessione di querela un reato perseguibile di ufficio. Sostiene il ricorrente che in fatto era contestata l'aggravante 61 n. 11 c.p. (abuso di prestazioni d'opera) che, ai sensi del secondo comma dell'art. 646 c.p.p., determina la perseguibilità d'ufficio del reato.
Il ricorso è fondato.
Secondo la costante giurisprudenza di questa Corte ai fini della configurabilità della circostanza aggravante prevista dall'art. 61 n. 11 c.p., l'espressione "abuso di relazioni di prestazione d'opera" abbraccia, nel suo significato, oltre all'ipotesi di un contratto di lavoro, tutti i rapporti giuridici che comportino l'obbligo di un "facere" e che instaurino, comunque, tra le partì un rapporto di fiducia dal quale possa essere agevolata la commissione del fatto.
È evidente come nei caso in esame sia contestato in fatto l'aggravante in argomento, considerato che i beni indicati nel capo di imputazione erano stati dati all'imputato in conto vendita.
Il reato era pertanto perseguibile d'ufficio. Sussiste la violazione di legge denunciata. Deve pertanto essere annullata la sentenza impugnata con rinvio avanti la Corte d'Appello di Ancona per il giudizio.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata con rinvio avanti la Corte d'Appello di Ancona per il giudizio.

Da: AL81 14/12/2011 14:31:12
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza n. 43302 del 23 novembre 2011
La Suprema Corte, con la sentenza in commento, ha accolto il ricorso di una signora multata per aver parcheggiato in un'area vietata solo a parere del vigile urbano. Nella zona in questione non c'era, infatti, alcun cartello di divieto di sosta né era presente una segnaletica orizzontale che rendesse la sosta off-limit.
Un errore del vigile che, secondo il G.U.P., non era tale da configurare il reato di abuso d'ufficio per insussistenza dell'elemento soggettivo costituito dalla consapevole e volontaria rappresentazione di circostanze non corrispondenti al vero e per la mancanza del dolo intenzionale di produrre un danno ingiusto.
Ipotesi che - spiega la Corte - il Gup non è legittimato a fare. La natura dell'udienza preliminare resta prevalentemente processuale e non di merito e immutato rimane lo scopo cui l'udienza preliminare è preordinata: quello di evitare i dibattimenti inutili, non di accertare se l'imputato è colpevole o innocente.

Da: celias 14/12/2011 14:31:38
SEEEEE RACCONTALA A QUALCUN ALTRO! al nord o al sud è uguale...

Da: ROB 1*TRACCIA 14/12/2011 14:31:53
COMMENTI SULL'ABUSO DI UFFICIO

Da: ANGY78 14/12/2011 14:32:35
scusate..ma le tracce sono quelle del maresciallo che chiede informazioni e del commerciante che non ha venduto la merce che il fornitore rivuole?che parere è quello di jennyv che parla di abuso edilizio,forse non ho capito bene..

Da: x Disgustoso 14/12/2011 14:33:29
Disgustoso dice:"Il fatto che la gente venga al sud per fare l'esame dice tutto.Mai sentito di qualcuno che dal sud si sposta al nord?"
Risposta:"Si, tantissimi universitari, perchè al nord le lauree ve le regalano"Quindi non fare tanto il megalomane ed abbi consapevolezza della tua pochezza....passi intere giornate ad intasare i forum...evidentemente nella tua vita privata hai pienamente fallito!
ps.e se non veniamo al nord è per non conoscere gente come te...purtroppo a voi la nebbia vi offusca anche il cervello!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pippo80 14/12/2011 14:34:00
x la prima traccia, è configurabile il tentativo o l'abuso d'ufficio vero e proprio??

Da: reggio serve la 2 14/12/2011 14:34:27
la seconda soluzione?

Da: amico di amici 14/12/2011 14:34:39
sulla seconda traccia...il reato è consumato...o altro??

Da: IL PRINCIPE DEL FORO DELLE DONNE 14/12/2011 14:36:06
io consumo sempre i rapporti.. e soddisfo.

Da: Disgustoso 14/12/2011 14:37:44
Quello delle università mi ha fatto scompisciare....
Ma se uscite tutti con 110 cosi poi potete accedere tranquillamente ai posti statali per non fare nulla!!!!!!!!!

Da: sandro 75 14/12/2011 14:38:22
ragazzi ma la traccia 2? proprio nessun parere?dai che il tempo scorre

Da: ANGY78 14/12/2011 14:38:25
qualcuno per caso ha visto pubblicato il parere sull'appropriazione indebita ?è la seconda traccia..se non sbaglio

Da: X DISGUSTOSO 14/12/2011 14:38:25
idiota lo sai che la miglior cattedra di giurisprudenza è a Napoli ed è la prima ad essere stata istituita....?ma insultare la gente ti fa stare meglio? si vede che sei del Nord....ti basta poco
!

Da: Disgustoso 14/12/2011 14:38:48
La feccia del NORD va giù al SUD a fare l'esame

Da: HEEEEEEEEEEEEEELP 14/12/2011 14:38:56
per piacere mi postate la soluzione della 2 traccia????!!!

Da: ... x disgustoso 14/12/2011 14:39:06
concordo, anche in questo forum sono quasi tutti delle Corti d'appello che stanno sotto Roma (Roma compresa)... sembra il solito luogo comune, ma in realtà è un dato di fatto... Forse da Firenze in su non riescono ad entrarci su questo forum... mah...

Da: IL PRINCIPE DEL FORO DELLE DONNE 14/12/2011 14:39:15
Napoli miglior cattedra??? Hahahahaha
Difatti i pulcinella sono tutti là coi palmari

Da: omm 14/12/2011 14:39:23
disgustoso c'è rutt prprio o' cazzzzzzzzzzzzz!
noi del sud se veniamo al nord è per chiavarci tua madre!
e mo vafancul e chiur o cess! strunz!

Da: picci021284 14/12/2011 14:39:25
QUALCUNO MI AIUTA SULLA PRIMA TRACCIA!!!!! GRAZIEEEEEE

Da: ale 14/12/2011 14:40:00
ragazzi siamo rovinato non cè un penalista in giro . postate la seconda traccia

Da: Disgustoso 14/12/2011 14:40:16
Si, lo sapevo di Napoli.
Credo che la Federico II sia un'eccezione.

Ma io parlo di modalità con cui viene fatto l'esame. C'è qualcuno di Milano? di Brescia? di Rimini? di Venezia?! NESSUNO!!!

Da: Aaaaaiiiii 14/12/2011 14:40:26
per favore è possibile avere le conclusioni della seconda traccia??? Grazie.

Da: ale-lecce 14/12/2011 14:40:45
menomale che ti chiami da solo disgustoso!!!!

Da: sandro 75 14/12/2011 14:41:03
vai nelle pag indietro che c è tutto sulla prima traccia

Da: IL PRINCIPE DEL BUCO DELLE DONNE 14/12/2011 14:41:17
Dai forza finite sto parere che se non mando aiuto alla mia praticante per natale non me la dà!

Da: 000 14/12/2011 14:41:24
@disgustoso: sei proprio disgustoso

Da: Disgustoso 14/12/2011 14:41:42
è disgustoso quello che si legge qui, gnurante

Da: furiaceka11 14/12/2011 14:42:08
disgustoso, quelli di milano brescia e venezia hanno invaso catanzaro negli anni scorsi. Non predichiamo bene e razzoliamo male.

Da: x omm 14/12/2011 14:42:16
mi sì piaciut!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per piacere	14/12/2011 14:30:17
PERSEGUIBILE D'UFFICIO L'APPROPRIAZIONE INDEBITA AGGRAVATA Cassazione, sez. II, 17 gennaio 2011, n. 989 Ai fini della configurabilità della circostanza aggravante prevista dall'art. 61 n. 11 c.p., l'espressione "abuso di relazioni di prestazione d'opera" abbraccia, nel suo significato, oltre all'ipotesi di un contratto di lavoro, tutti i rapporti giuridici che comportino l'obbligo di un "facere" e che instaurino, comunque, tra le partì un rapporto di fiducia dal quale possa essere agevolata la commissione del fatto. Cassazione, sez. II, 17 gennaio 2011, n. 989 Motivi della decisione Con sentenza del 17.12.2009 il Tribunale di Ancona in composizione monocratica dichiarava non doversi procedere per remissione di querela nei confronti di S.J. imputato di appropriazione indebita di oggetti consegnatigli in conto vendita. Ricorre per cassazione il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Ancona, contestando che l'impugnata sentenza è incorsa in violazione di legge per aver dichiarato estinto per intervenuta rimessione di querela un reato perseguibile di ufficio. Sostiene il ricorrente che in fatto era contestata l'aggravante 61 n. 11 c.p. (abuso di prestazioni d'opera) che, ai sensi del secondo comma dell'art. 646 c.p.p., determina la perseguibilità d'ufficio del reato. Il ricorso è fondato. Secondo la costante giurisprudenza di questa Corte ai fini della configurabilità della circostanza aggravante prevista dall'art. 61 n. 11 c.p., l'espressione "abuso di relazioni di prestazione d'opera" abbraccia, nel suo significato, oltre all'ipotesi di un contratto di lavoro, tutti i rapporti giuridici che comportino l'obbligo di un "facere" e che instaurino, comunque, tra le partì un rapporto di fiducia dal quale possa essere agevolata la commissione del fatto. È evidente come nei caso in esame sia contestato in fatto l'aggravante in argomento, considerato che i beni indicati nel capo di imputazione erano stati dati all'imputato in conto vendita. Il reato era pertanto perseguibile d'ufficio. Sussiste la violazione di legge denunciata. Deve pertanto essere annullata la sentenza impugnata con rinvio avanti la Corte d'Appello di Ancona per il giudizio. P.Q.M. Annulla la sentenza impugnata con rinvio avanti la Corte d'Appello di Ancona per il giudizio.

Da: AL81	14/12/2011 14:31:12
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza n. 43302 del 23 novembre 2011 La Suprema Corte, con la sentenza in commento, ha accolto il ricorso di una signora multata per aver parcheggiato in un'area vietata solo a parere del vigile urbano. Nella zona in questione non c'era, infatti, alcun cartello di divieto di sosta né era presente una segnaletica orizzontale che rendesse la sosta off-limit. Un errore del vigile che, secondo il G.U.P., non era tale da configurare il reato di abuso d'ufficio per insussistenza dell'elemento soggettivo costituito dalla consapevole e volontaria rappresentazione di circostanze non corrispondenti al vero e per la mancanza del dolo intenzionale di produrre un danno ingiusto. Ipotesi che - spiega la Corte - il Gup non è legittimato a fare. La natura dell'udienza preliminare resta prevalentemente processuale e non di merito e immutato rimane lo scopo cui l'udienza preliminare è preordinata: quello di evitare i dibattimenti inutili, non di accertare se l'imputato è colpevole o innocente.

Da: celias	14/12/2011 14:31:38
SEEEEE RACCONTALA A QUALCUN ALTRO! al nord o al sud è uguale...

Da: *ROB 1TRACCIA**	14/12/2011 14:31:53
COMMENTI SULL'ABUSO DI UFFICIO

Da: ANGY78	14/12/2011 14:32:35
scusate..ma le tracce sono quelle del maresciallo che chiede informazioni e del commerciante che non ha venduto la merce che il fornitore rivuole?che parere è quello di jennyv che parla di abuso edilizio,forse non ho capito bene..

Da: x Disgustoso	14/12/2011 14:33:29
Disgustoso dice:"Il fatto che la gente venga al sud per fare l'esame dice tutto.Mai sentito di qualcuno che dal sud si sposta al nord?" Risposta:"Si, tantissimi universitari, perchè al nord le lauree ve le regalano"Quindi non fare tanto il megalomane ed abbi consapevolezza della tua pochezza....passi intere giornate ad intasare i forum...evidentemente nella tua vita privata hai pienamente fallito! ps.e se non veniamo al nord è per non conoscere gente come te...purtroppo a voi la nebbia vi offusca anche il cervello!!!

Da: pippo80	14/12/2011 14:34:00
x la prima traccia, è configurabile il tentativo o l'abuso d'ufficio vero e proprio??

Da: reggio serve la 2	14/12/2011 14:34:27
la seconda soluzione?

Da: amico di amici	14/12/2011 14:34:39
sulla seconda traccia...il reato è consumato...o altro??

Da: IL PRINCIPE DEL FORO DELLE DONNE	14/12/2011 14:36:06
io consumo sempre i rapporti.. e soddisfo.

Da: Disgustoso	14/12/2011 14:37:44
Quello delle università mi ha fatto scompisciare.... Ma se uscite tutti con 110 cosi poi potete accedere tranquillamente ai posti statali per non fare nulla!!!!!!!!!

Da: sandro 75	14/12/2011 14:38:22
ragazzi ma la traccia 2? proprio nessun parere?dai che il tempo scorre

Da: ANGY78	14/12/2011 14:38:25
qualcuno per caso ha visto pubblicato il parere sull'appropriazione indebita ?è la seconda traccia..se non sbaglio

Da: X DISGUSTOSO	14/12/2011 14:38:25
idiota lo sai che la miglior cattedra di giurisprudenza è a Napoli ed è la prima ad essere stata istituita....?ma insultare la gente ti fa stare meglio? si vede che sei del Nord....ti basta poco !

Da: Disgustoso	14/12/2011 14:38:48
La feccia del NORD va giù al SUD a fare l'esame

Da: HEEEEEEEEEEEEEELP	14/12/2011 14:38:56
per piacere mi postate la soluzione della 2 traccia????!!!

Da: ... x disgustoso	14/12/2011 14:39:06
concordo, anche in questo forum sono quasi tutti delle Corti d'appello che stanno sotto Roma (Roma compresa)... sembra il solito luogo comune, ma in realtà è un dato di fatto... Forse da Firenze in su non riescono ad entrarci su questo forum... mah...

Da: IL PRINCIPE DEL FORO DELLE DONNE	14/12/2011 14:39:15
Napoli miglior cattedra??? Hahahahaha Difatti i pulcinella sono tutti là coi palmari

Da: omm	14/12/2011 14:39:23
disgustoso c'è rutt prprio o' cazzzzzzzzzzzzz! noi del sud se veniamo al nord è per chiavarci tua madre! e mo vafancul e chiur o cess! strunz!

Da: picci021284	14/12/2011 14:39:25
QUALCUNO MI AIUTA SULLA PRIMA TRACCIA!!!!! GRAZIEEEEEE

Da: ale	14/12/2011 14:40:00
ragazzi siamo rovinato non cè un penalista in giro . postate la seconda traccia

Da: Disgustoso	14/12/2011 14:40:16
Si, lo sapevo di Napoli. Credo che la Federico II sia un'eccezione. Ma io parlo di modalità con cui viene fatto l'esame. C'è qualcuno di Milano? di Brescia? di Rimini? di Venezia?! NESSUNO!!!

Da: Aaaaaiiiii	14/12/2011 14:40:26
per favore è possibile avere le conclusioni della seconda traccia??? Grazie.

Da: ale-lecce	14/12/2011 14:40:45
menomale che ti chiami da solo disgustoso!!!!

Da: sandro 75	14/12/2011 14:41:03
vai nelle pag indietro che c è tutto sulla prima traccia

Da: IL PRINCIPE DEL BUCO DELLE DONNE	14/12/2011 14:41:17
Dai forza finite sto parere che se non mando aiuto alla mia praticante per natale non me la dà!

Da: 000	14/12/2011 14:41:24
@disgustoso: sei proprio disgustoso

Da: Disgustoso	14/12/2011 14:41:42
è disgustoso quello che si legge qui, gnurante

Da: furiaceka11	14/12/2011 14:42:08
disgustoso, quelli di milano brescia e venezia hanno invaso catanzaro negli anni scorsi. Non predichiamo bene e razzoliamo male.