Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23528 messaggi, letto 1053066 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 780, 781, 782, 783, 784, 785 - Successiva >>

Da: Subway 06/07/2023 12:22:50
@giappo è da 10 GG che si va avanti con le richieste più assurde. I nomi dovrebbero servire a dimostrare un'inferenza stati
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 12:24:56
non ho fatto la prova
non ho un interesse specificio nel caso
se l'avessi fatta e se l'avessi passata, vorrei vedere il mio nome tra i passati ...
non mi intereserebbe delle gufate
prevarrebbe l'autocompiacimento ad essere nella lista con nome e cognome ...
alla faccia di chi ci vuol male
Rispondi

Da: Subway 06/07/2023 12:25:36
Statistica anomala degli idonei partecipanti da Roma, come se a Roma non possano esserci 500/600 degli idonei totali. Io questo punto veramente non lo capisco...
Rispondi

Da: caio82 3  1 - 06/07/2023 12:30:14
qua il gomblottismo è ormai a livelli cosmici

comunque senza polemica l'obbligo di pubblicazione vale solo per le graduatori finali.
L'obbligo di pubblicazione vale per le graduatorie finali e basta. Lo dice la legge

D.Lgs. 14/03/2013, n. 33
Riordino della disciplina riguardante il diritto di accesso civico e gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni.
Pubblicato nella Gazz. Uff. 5 aprile 2013, n. 80.
Art. 19 Bandi di concorso
In vigore dal 1 gennaio 2020
1. Fermi restando gli altri obblighi di pubblicità legale, le pubbliche amministrazioni pubblicano i bandi di concorso per il reclutamento, a qualsiasi titolo, di personale presso l'amministrazione, nonché i criteri di valutazione della Commissione, le tracce delle prove e le graduatorie finali, aggiornate con l'eventuale scorrimento degli idonei non vincitori. (70)
2. Le pubbliche amministrazioni pubblicano e tengono costantemente aggiornati i dati di cui al comma 1. (71)
2-bis. I soggetti di cui all'articolo 2-bis assicurano, tramite il Dipartimento della funzione pubblica della Presidenza del Consiglio dei ministri, la pubblicazione del collegamento ipertestuale dei dati di cui al presente articolo, ai fini dell'accessibilità ai sensi dell'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125 (72) (73)
________________________________________
(70) Comma così modificato dall'art. 18, comma 1, lett. a), D.Lgs. 25 maggio 2016, n. 97 e, successivamente, dall'art. 1, comma 145, lett. a), L. 27 dicembre 2019, n. 160, a decorrere dal 1�° gennaio 2020.
(71) Comma così modificato dall'art. 18, comma 1, lett. b), D.Lgs. 25 maggio 2016, n. 97 e, successivamente, dall'art. 1, comma 145, lett. b), L. 27 dicembre 2019, n. 160, a decorrere dal 1�° gennaio 2020.
(72) Comma aggiunto dall'art. 1, comma 145, lett. c), L. 27 dicembre 2019, n. 160, a decorrere dal 1�° gennaio 2020.
(73) Per le modalità attuative delle disposizioni del presente comma, vedi l'art. 1, comma 146, L. 27 dicembre 2019, n. 160.

'articolo 19, del decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33 è la disposizione di riferimento per la trasparenza in tema di bandi di concorso. Norma, peraltro, già modificata dal decreto legislativo 97 del 2016, e recentemente integrata dalle Legge di Bilancio 2020.
E' la legge che prevede che debbano essere pubblicati:
â��    bandi di concorso per il reclutamento a qualsiasi titolo di personale;
â��    i criteri di valutazione stabiliti dalla Commissione;
â��    le tracce delle prove (da intendersi come prova teorico/pratica; scritta e orale);
â��    le graduatorie finali, aggiornate con l'eventuale scorrimento degli idonei non vincitori.
Quindi l'Ente DEVE pubblicare le graduatorie con i nomi associati al voto. E' chiaro che bisogna prestare attenzione, leggendo attentamente la norma senza generalizzare.
E' lecito (quindi corretto) pubblicare solamente i dati necessari ad individuare i soggetti. E' sufficiente, in pratica, indicare solamente in nome e cognome, evitando dati superflui come luogo e data di nascita, residenza etc.
Non fa questo il Comune di Colledara, che pubblicati dati ulteriori oltre ai nominativi dei non ammessi (prassi sbagliata).
REGOLA â�' I dati che le Pubbliche Amministrazioni devono pubblicare sono quelli definiti dalla normativa privacy (Regolamento UE 2016/679 GDPR e d.lgs n. 196/2003 così come modificato dal d.lgs n. 101/2018) come dati personali comuni, e cioè quei necessari alla sola identificazione dei soggetti a cui fanno riferimento, senza che siano divulgate informazioni di carattere particolare, come per es. gli stati di saluti o i dati giudiziari. Il trattamento dei dati personali effettuato da soggetti pubblici è, però, lecito solo se necessario �«per adempiere un obbligo legale al quale è soggetto il titolare del trattamento�» oppure �«per l'esecuzione di un compito di interesse pubblico o connesso all'esercizio di pubblici poteri di cui è investito il titolare del trattamento�» art. 6, par. 1, lett. c ed e, GDPR.
Rispondi

Da: PRAIVASI FAI DA TE 1 - 06/07/2023 12:31:10
È obbligatoria la pubblicazione dei nomi e cognomi per la graduatoria dei vincitori non per le prove intermedie
capra ignorante
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 12:35:47
e' obbligatoria per la graduatoria finale.
non è vietato farlo anche per quelle intrmedie, mio dolce gattino da salotto
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Polder 2 1 - 06/07/2023 12:46:04
Ma lasciali perdere, ma non vedi che risposte che danno?
In ordine sparso si rilevano le seguenti deduzioni:
1) In primo luogo sulla legge 241 del 90 vanno integrate le modifiche normative comunitarie in materia di protezione e diffusione dei dati personali che non parlano affatto di "specifico interesse" che lingua italiana vuole specifico e, dunque di genus e carattere singolo (definizione questa peraltro proprio sconosciuta alla normativa: non so dove tu l'abbia presa) ma di interesse GENERALE, overo erga omnes applicabile e sempre erga omnes conoscibile, riferito quindi alla tutela plurima, di tutti, e non già solo del singolo che abbia curiosità di conoscere i dati o la documentazione. Questo in virtù del fatto che l'applicazione del Diritto europeo, secondo il principio di sovraordinazione, prevale e disapplica quello nazionale. Quindi se la L. 241 dice A mentre il GDPR dice B prevale sempre B.

2) Il fatto di "non avere interesse specifico nel caso" ma di sentirsi in dovere di intervenire sempre e comunque obstinate contra denota rilevanza, per interesse personale, di ottenere una cognizione sfavorevole alla linea generale di aver superato la preselttiva: quindi o non hai un cazzo da fare e vuoi rompere su cose che non ti riguardano, dato che non hai partecipato; oppure più probabilmente hai partecipato, non hai superato la prova, e allora hai tentato di manifestare un perspicuo interesse affinché la procedura fosse considerata invalida così da soddisfare il fatto che tu non l'abbia superata; che è esattamente ciò che accade a coloro che falliscono un concorso o parti di esso.

3) "mecenatismo e partenariato due facce della stessa merda" frase priva di senso letterale ancor prima che giuridico; il mecenatismo è l'attività di protezione e valorizzazione del patrimonio artistico, tangibile e non. Il Partenariato pubblico-privato è una tipologia di contratto che ha l'obiettivo ibrido di contemplare sia interessi privatistici che pubblicistici, nell'ottica dell'azione partecipativa dello Stato in situazioni giuridiche tipicamente private.
Dunque di "stesso" non c'è proprio nulla.

Continuate a fare figure barbine.
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 13:12:00
Cons. Stato (Ad. Plen.), 18/03/2021, n. 4
ATTI AMMINISTRATIVI
Accesso
In materia di accesso difensivo ai sensi dell'art. 24, comma 7, della L. n. 241 del 1990 si deve escludere
che sia sufficiente nell'istanza di accesso un generico riferimento a non meglio precisate esigenze
probatorie e difensive, siano esse riferite a un processo già pendente oppure ancora instaurando,
poiché l'ostensione del documento richiesto passa attraverso un rigoroso, motivato, vaglio sul nesso di
strumentalità necessaria tra la documentazione richiesta e la situazione finale che l'istante intende curare
o tutelare.

Art. 25.
(Modalita' di esercizio del diritto di accesso e ricorsi)

1. Il diritto di accesso si esercita mediante esame ed estrazione
di copia dei documenti amministrativi, nei modi e con i limiti
indicati dalla presente legge. L'esame dei documenti e' gratuito. Il
rilascio di copia e' subordinato soltanto al rimborso del costo di
riproduzione, salve le disposizioni vigenti in materia di bollo,
nonche' i diritti di ricerca e di visura.
2. La richiesta di accesso ai documenti deve essere motivata.

Se la richiesta di accesso (legge 241/1990) non è specifica, motivata e connessa ad esigenze, viene respinta dalla PA.
Rispondi

Da: Continuate così 06/07/2023 13:12:26
siete uno spasso
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 13:27:56
sempre la medesima sentenza del consiglio di stato (4/2021)

La volontà del legislatore è di esigere che le finalità dell'accesso siano dedotte e rappresentate dalla parte in modo puntuale e specifico nell'istanza di ostensione, e suffragate con idonea documentazione (ad es. scambi di corrispondenza; diffide stragiudiziali; in caso di causa già pendente, indicazione sintetica del relativo oggetto e dei fatti oggetto di prova; ecc.), così da permettere all'amministrazione detentrice del documento il vaglio del nesso di strumentalità necessaria tra la documentazione richiesta sub specie di astratta pertinenza con la situazione "finale" controversa.

Rispondi

Da: Il giovane Polder 1 - 06/07/2023 13:43:25
E' un concorso del cazzo lo facciamo solo perché è l'unico modo di far carriera senza fare i lecchini
Continua pure a passare la giornata ad argomentare a cazzo con gente che non conosci, tu sì che hai capito tutto
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 13:46:47
la parola "specifico" l'ha usata il consiglio di stato con la sentenza 4/2021 che ti ho citato.
Non ho detto di aver capito tutto.
Argomento, ma non come dici tu.
E' vero argomento con gente che non conosco, sono d'accordo con te, ma è esattamente anche quello che fai anche tu argomentando con me.
Rispondi

Da: caio82 3 1 - 06/07/2023 14:00:38
poi chi interesse differenziato, tutelato e qualificato ha un soggetto che vuole fare il curiosone? Non penso che quello di ficcanasare sia un interesse differenziato, tutelato e qualificato.
Rammento che la legge sulla trasparenza impone l'obbligo di pubblicare solo la graduatoria finale.
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 14:07:04
è esattamente quello che dico io.
ovvero non si può fare accesso ex legge 241/1990.
obbligo di pubblicare solo graduatoria finale.
facoltà di pubblicare graduatoria intermedia (la SNA l'ha già fatto in passato).
discrezionalità se pubblicare o meno graduatoria intermedia.
a mio avviso, da pubblicare (come SNA ha gia fatto per 7 e 8) visto che "trasparenza" prevale su "praivasi".
evitare adempimenti defatiganti.
quindi ...
pubblicare gradutorie intermedie ...
credetemi ...
non è contestare nulla ...
non è mettere in dubbio nulla ...
non è annullare nulla ...
è farsi i fatti degli altri?
può essere ...
ma è anche per aver una PA casa di vetro ...
non siete d'accordo?
mi spiace ...
spiaze ...
ma ce la fate ad accettare un pensiero diverso dal vostro???
Rispondi

Da: leoplex 06/07/2023 14:34:19
ormai è orientamento comune di tutte le PA di non pubblicare nulla se non in maniera di pseudonimizzazione per le prove intermedie e solo la graduatoria dei vincitori (e non degli idonei) sui siti.
la SNA si adegua ai vari pronunciamenti

in principio sarei d'accordo con pubblicare tutto ma tant'è
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 14:40:01
ok
almeno in principio siamo d'accordo ...

come la buca del comune di Barlassina ...
tutto corretto: si applicano le norme ...
risultato? Ingiustizia, paradosso ...
l'applicazione delle sole norme genera, a volte, risultati radicalmente ingiusti ...
Vedasi Antigone
Rispondi

Da: leoplex 1 - 06/07/2023 14:47:04
fossi stata SNA avrei almeno fatto un comunicato per numero di presenti, candidature divisi per sede. lì nn c'èra alcuna privacy da tutelare
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 14:48:21
certo
d'accordo
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 - 06/07/2023 14:53:54
penso sia interesse di chi è passato a vedere il proprio nome nella graduatoria proprio per evitare tutta la dietrologia che si può creare non pubblicando i nomi...
per me, la Pa se vuole tutelare i vincitori deve pubblicare i loro nomi anche nelle fasi intermedie per fugare ogni dubbio ...
quando le cose sono regolari, nessuno deve temere nulla ...
ripeto ...
avessi partecipato e avessi vinto, vorrei vedere il mio nome nella graduatoria intermedia ...
perchè mi sentirei più tutelato ...
come dire ...
l'ho passato ...
ho meritato ...
e che devo vergognarmi o aver paura di dire chi sono e quanto sono stato bravo???
Rispondi

Da: caio82 3 1 - 06/07/2023 15:10:56
si ma basta con gomblotti dei poteri oscuri e dai . Se avete qualcosa di serio da rilevare fatelo nelle sedi opportune
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO 1 1 - 06/07/2023 15:13:31
sto dicendo esattamente il contrario ...
non ci sono gomblotti quindi VOGLIO il mio nome ...
Rispondi

Da: Codice. 06/07/2023 15:21:30
Si sa almeno come viene determinato il codice concorso?
Rispondi

Da: Censorscip 1 1 - 06/07/2023 15:23:58
Praivasi sei solo un guardone ma se vuoi ti puoi attaccare
Rispondi

Da: XCensorscip 06/07/2023 15:29:15
Censore, sai se durante il corso alla borsa di studio si aggiunge anche lo stipendio percepito? E a quanto ammonta la borsa? Grazie
Rispondi

Da: caio82 06/07/2023 15:34:30
O borsa o stipendio. 1500
Rispondi

Da: @caio82 06/07/2023 15:52:14
Grazie
Rispondi

Da: Luglio si 2 - 06/07/2023 15:59:39
Si spera luglio per le prove scritte
Rispondi

Da: Granoche 06/07/2023 22:05:25
Prove scritte almeno 20 giorni prima
Quindiluglio impossibile
Probabilmente settembre max fine settembre

Immagino prima prova decisiva 4 quesiti tosti, credo daranno anche un max per scrivere, qui si seleziona almeno il 60 %
La 2 e 3 prova saranno fattibili difficile che ti escludono se hai fatto bene la prima, escludono 20%
Sara una ecatombe su quasi 1100 resteranno fuori 800 850 persone
Se fino adesso non hai studiato e ti ha è
andata bene al quiz è giunto il momento di fare 10 ore al giorno per i prossimi due mesi sempre se vuoi giocarti tale chance
Io non mi faccio illusioni sono mesi che studio ma questi due mesi saranno tostissimi non so se c'è la farò...Sna 8 mi ha fregato il mecenatismo tanto che ho disertato la prova economica
Questa volta temo politiche pubbliche non riesco proprio acomprendere questa materia

1 regola di una commissione....eliminare più candidati possibile per non fare tanti orali che sono una palla

Quindi studiate forte perché la commissione non è interessata a coprire i posti, possono pure bocciare molti candidati
Non credo che agli orali arrivano più di 250 persone forse una decina in meno, con orali a dicembre
Il corso dovrebbe partire a gennaio
Info in sede di esame preselettiva a Roma da altri candidati scherzando con la commissione a fine prova....forse sarà così

Vi saluto studierò anche di notte

Rispondi

Da: leoplex 06/07/2023 22:27:08
@Granoche

la penso esattamente uguale ormai agli orali ammettono poche persone giusto per coprire i posti . a sna8 ammessi agli orali 158 vincitori 150. ora è tempo di studiare per gli scritti soprattutto il primo che farà selezione pesante ma anche inglese e inbox sono sicuro tanti giuristi non sanno neanche da dove iniziare
Rispondi

Da: X sopra 06/07/2023 22:35:48
Si ciao, studiare 10 ore al giorno 2 mesi ? Luglio e agosto? Ma quanti anni hai 12? Fosse settembre oggi capirei anche. Ma in vacanza non vai scusa? Io dopo un anno a sgobbare in ufficio, con la famiglia che non aspetta altro che andare in vacanza, 10 giorni ferie già presi, altri 10 mi servono x le vacanze, cosa resta? Che poi conosco altre 2 persone di AE che hanno superato e non penso proprio abbiano intenzione di farsi licenziare o divorziare per sgobbare a 40 gradi due mesi dentro casa. In verità col concorso fatto a cavallo dell'estate si rischia di avvantaggiare giovani, singles e nullafacenti...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, ..., 780, 781, 782, 783, 784, 785 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Subway	06/07/2023 12:22:50
@giappo è da 10 GG che si va avanti con le richieste più assurde. I nomi dovrebbero servire a dimostrare un'inferenza stati
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 12:24:56
non ho fatto la prova non ho un interesse specificio nel caso se l'avessi fatta e se l'avessi passata, vorrei vedere il mio nome tra i passati ... non mi intereserebbe delle gufate prevarrebbe l'autocompiacimento ad essere nella lista con nome e cognome ... alla faccia di chi ci vuol male
Rispondi

Da: Subway	06/07/2023 12:25:36
Statistica anomala degli idonei partecipanti da Roma, come se a Roma non possano esserci 500/600 degli idonei totali. Io questo punto veramente non lo capisco...
Rispondi

Da: caio82	3 1 - 06/07/2023 12:30:14
qua il gomblottismo è ormai a livelli cosmici comunque senza polemica l'obbligo di pubblicazione vale solo per le graduatori finali. L'obbligo di pubblicazione vale per le graduatorie finali e basta. Lo dice la legge D.Lgs. 14/03/2013, n. 33 Riordino della disciplina riguardante il diritto di accesso civico e gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni. Pubblicato nella Gazz. Uff. 5 aprile 2013, n. 80. Art. 19 Bandi di concorso In vigore dal 1 gennaio 2020 1. Fermi restando gli altri obblighi di pubblicità legale, le pubbliche amministrazioni pubblicano i bandi di concorso per il reclutamento, a qualsiasi titolo, di personale presso l'amministrazione, nonché i criteri di valutazione della Commissione, le tracce delle prove e le graduatorie finali, aggiornate con l'eventuale scorrimento degli idonei non vincitori. (70) 2. Le pubbliche amministrazioni pubblicano e tengono costantemente aggiornati i dati di cui al comma 1. (71) 2-bis. I soggetti di cui all'articolo 2-bis assicurano, tramite il Dipartimento della funzione pubblica della Presidenza del Consiglio dei ministri, la pubblicazione del collegamento ipertestuale dei dati di cui al presente articolo, ai fini dell'accessibilità ai sensi dell'articolo 4, comma 5, del decreto-legge 31 agosto 2013, n. 101, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 ottobre 2013, n. 125 (72) (73) ________________________________________ (70) Comma così modificato dall'art. 18, comma 1, lett. a), D.Lgs. 25 maggio 2016, n. 97 e, successivamente, dall'art. 1, comma 145, lett. a), L. 27 dicembre 2019, n. 160, a decorrere dal 1�° gennaio 2020. (71) Comma così modificato dall'art. 18, comma 1, lett. b), D.Lgs. 25 maggio 2016, n. 97 e, successivamente, dall'art. 1, comma 145, lett. b), L. 27 dicembre 2019, n. 160, a decorrere dal 1�° gennaio 2020. (72) Comma aggiunto dall'art. 1, comma 145, lett. c), L. 27 dicembre 2019, n. 160, a decorrere dal 1�° gennaio 2020. (73) Per le modalità attuative delle disposizioni del presente comma, vedi l'art. 1, comma 146, L. 27 dicembre 2019, n. 160. 'articolo 19, del decreto legislativo 14 marzo 2013, n. 33 è la disposizione di riferimento per la trasparenza in tema di bandi di concorso. Norma, peraltro, già modificata dal decreto legislativo 97 del 2016, e recentemente integrata dalle Legge di Bilancio 2020. E' la legge che prevede che debbano essere pubblicati: â�� bandi di concorso per il reclutamento a qualsiasi titolo di personale; â�� i criteri di valutazione stabiliti dalla Commissione; â�� le tracce delle prove (da intendersi come prova teorico/pratica; scritta e orale); â�� le graduatorie finali, aggiornate con l'eventuale scorrimento degli idonei non vincitori. Quindi l'Ente DEVE pubblicare le graduatorie con i nomi associati al voto. E' chiaro che bisogna prestare attenzione, leggendo attentamente la norma senza generalizzare. E' lecito (quindi corretto) pubblicare solamente i dati necessari ad individuare i soggetti. E' sufficiente, in pratica, indicare solamente in nome e cognome, evitando dati superflui come luogo e data di nascita, residenza etc. Non fa questo il Comune di Colledara, che pubblicati dati ulteriori oltre ai nominativi dei non ammessi (prassi sbagliata). REGOLA â�' I dati che le Pubbliche Amministrazioni devono pubblicare sono quelli definiti dalla normativa privacy (Regolamento UE 2016/679 GDPR e d.lgs n. 196/2003 così come modificato dal d.lgs n. 101/2018) come dati personali comuni, e cioè quei necessari alla sola identificazione dei soggetti a cui fanno riferimento, senza che siano divulgate informazioni di carattere particolare, come per es. gli stati di saluti o i dati giudiziari. Il trattamento dei dati personali effettuato da soggetti pubblici è, però, lecito solo se necessario �«per adempiere un obbligo legale al quale è soggetto il titolare del trattamento�» oppure �«per l'esecuzione di un compito di interesse pubblico o connesso all'esercizio di pubblici poteri di cui è investito il titolare del trattamento�» art. 6, par. 1, lett. c ed e, GDPR.
Rispondi

Da: PRAIVASI FAI DA TE	1 - 06/07/2023 12:31:10
È obbligatoria la pubblicazione dei nomi e cognomi per la graduatoria dei vincitori non per le prove intermedie capra ignorante
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 12:35:47
e' obbligatoria per la graduatoria finale. non è vietato farlo anche per quelle intrmedie, mio dolce gattino da salotto
Rispondi

Da: Polder	2 1 - 06/07/2023 12:46:04
Ma lasciali perdere, ma non vedi che risposte che danno? In ordine sparso si rilevano le seguenti deduzioni: 1) In primo luogo sulla legge 241 del 90 vanno integrate le modifiche normative comunitarie in materia di protezione e diffusione dei dati personali che non parlano affatto di "specifico interesse" che lingua italiana vuole specifico e, dunque di genus e carattere singolo (definizione questa peraltro proprio sconosciuta alla normativa: non so dove tu l'abbia presa) ma di interesse GENERALE, overo erga omnes applicabile e sempre erga omnes conoscibile, riferito quindi alla tutela plurima, di tutti, e non già solo del singolo che abbia curiosità di conoscere i dati o la documentazione. Questo in virtù del fatto che l'applicazione del Diritto europeo, secondo il principio di sovraordinazione, prevale e disapplica quello nazionale. Quindi se la L. 241 dice A mentre il GDPR dice B prevale sempre B. 2) Il fatto di "non avere interesse specifico nel caso" ma di sentirsi in dovere di intervenire sempre e comunque obstinate contra denota rilevanza, per interesse personale, di ottenere una cognizione sfavorevole alla linea generale di aver superato la preselttiva: quindi o non hai un cazzo da fare e vuoi rompere su cose che non ti riguardano, dato che non hai partecipato; oppure più probabilmente hai partecipato, non hai superato la prova, e allora hai tentato di manifestare un perspicuo interesse affinché la procedura fosse considerata invalida così da soddisfare il fatto che tu non l'abbia superata; che è esattamente ciò che accade a coloro che falliscono un concorso o parti di esso. 3) "mecenatismo e partenariato due facce della stessa merda" frase priva di senso letterale ancor prima che giuridico; il mecenatismo è l'attività di protezione e valorizzazione del patrimonio artistico, tangibile e non. Il Partenariato pubblico-privato è una tipologia di contratto che ha l'obiettivo ibrido di contemplare sia interessi privatistici che pubblicistici, nell'ottica dell'azione partecipativa dello Stato in situazioni giuridiche tipicamente private. Dunque di "stesso" non c'è proprio nulla. Continuate a fare figure barbine.
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 13:12:00
Cons. Stato (Ad. Plen.), 18/03/2021, n. 4 ATTI AMMINISTRATIVI Accesso In materia di accesso difensivo ai sensi dell'art. 24, comma 7, della L. n. 241 del 1990 si deve escludere che sia sufficiente nell'istanza di accesso un generico riferimento a non meglio precisate esigenze probatorie e difensive, siano esse riferite a un processo già pendente oppure ancora instaurando, poiché l'ostensione del documento richiesto passa attraverso un rigoroso, motivato, vaglio sul nesso di strumentalità necessaria tra la documentazione richiesta e la situazione finale che l'istante intende curare o tutelare. Art. 25. (Modalita' di esercizio del diritto di accesso e ricorsi) 1. Il diritto di accesso si esercita mediante esame ed estrazione di copia dei documenti amministrativi, nei modi e con i limiti indicati dalla presente legge. L'esame dei documenti e' gratuito. Il rilascio di copia e' subordinato soltanto al rimborso del costo di riproduzione, salve le disposizioni vigenti in materia di bollo, nonche' i diritti di ricerca e di visura. 2. La richiesta di accesso ai documenti deve essere motivata. Se la richiesta di accesso (legge 241/1990) non è specifica, motivata e connessa ad esigenze, viene respinta dalla PA.
Rispondi

Da: Continuate così	06/07/2023 13:12:26
siete uno spasso
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 13:27:56
sempre la medesima sentenza del consiglio di stato (4/2021) La volontà del legislatore è di esigere che le finalità dell'accesso siano dedotte e rappresentate dalla parte in modo puntuale e specifico nell'istanza di ostensione, e suffragate con idonea documentazione (ad es. scambi di corrispondenza; diffide stragiudiziali; in caso di causa già pendente, indicazione sintetica del relativo oggetto e dei fatti oggetto di prova; ecc.), così da permettere all'amministrazione detentrice del documento il vaglio del nesso di strumentalità necessaria tra la documentazione richiesta sub specie di astratta pertinenza con la situazione "finale" controversa.
Rispondi

Da: Il giovane Polder	1 - 06/07/2023 13:43:25
E' un concorso del cazzo lo facciamo solo perché è l'unico modo di far carriera senza fare i lecchini Continua pure a passare la giornata ad argomentare a cazzo con gente che non conosci, tu sì che hai capito tutto
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 13:46:47
la parola "specifico" l'ha usata il consiglio di stato con la sentenza 4/2021 che ti ho citato. Non ho detto di aver capito tutto. Argomento, ma non come dici tu. E' vero argomento con gente che non conosco, sono d'accordo con te, ma è esattamente anche quello che fai anche tu argomentando con me.
Rispondi

Da: caio82	3 1 - 06/07/2023 14:00:38
poi chi interesse differenziato, tutelato e qualificato ha un soggetto che vuole fare il curiosone? Non penso che quello di ficcanasare sia un interesse differenziato, tutelato e qualificato. Rammento che la legge sulla trasparenza impone l'obbligo di pubblicare solo la graduatoria finale.
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 14:07:04
è esattamente quello che dico io. ovvero non si può fare accesso ex legge 241/1990. obbligo di pubblicare solo graduatoria finale. facoltà di pubblicare graduatoria intermedia (la SNA l'ha già fatto in passato). discrezionalità se pubblicare o meno graduatoria intermedia. a mio avviso, da pubblicare (come SNA ha gia fatto per 7 e 8) visto che "trasparenza" prevale su "praivasi". evitare adempimenti defatiganti. quindi ... pubblicare gradutorie intermedie ... credetemi ... non è contestare nulla ... non è mettere in dubbio nulla ... non è annullare nulla ... è farsi i fatti degli altri? può essere ... ma è anche per aver una PA casa di vetro ... non siete d'accordo? mi spiace ... spiaze ... ma ce la fate ad accettare un pensiero diverso dal vostro???
Rispondi

Da: leoplex	06/07/2023 14:34:19
ormai è orientamento comune di tutte le PA di non pubblicare nulla se non in maniera di pseudonimizzazione per le prove intermedie e solo la graduatoria dei vincitori (e non degli idonei) sui siti. la SNA si adegua ai vari pronunciamenti in principio sarei d'accordo con pubblicare tutto ma tant'è
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 14:40:01
ok almeno in principio siamo d'accordo ... come la buca del comune di Barlassina ... tutto corretto: si applicano le norme ... risultato? Ingiustizia, paradosso ... l'applicazione delle sole norme genera, a volte, risultati radicalmente ingiusti ... Vedasi Antigone
Rispondi

Da: leoplex	1 - 06/07/2023 14:47:04
fossi stata SNA avrei almeno fatto un comunicato per numero di presenti, candidature divisi per sede. lì nn c'èra alcuna privacy da tutelare
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 14:48:21
certo d'accordo
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 - 06/07/2023 14:53:54
penso sia interesse di chi è passato a vedere il proprio nome nella graduatoria proprio per evitare tutta la dietrologia che si può creare non pubblicando i nomi... per me, la Pa se vuole tutelare i vincitori deve pubblicare i loro nomi anche nelle fasi intermedie per fugare ogni dubbio ... quando le cose sono regolari, nessuno deve temere nulla ... ripeto ... avessi partecipato e avessi vinto, vorrei vedere il mio nome nella graduatoria intermedia ... perchè mi sentirei più tutelato ... come dire ... l'ho passato ... ho meritato ... e che devo vergognarmi o aver paura di dire chi sono e quanto sono stato bravo???
Rispondi

Da: caio82	3 1 - 06/07/2023 15:10:56
si ma basta con gomblotti dei poteri oscuri e dai . Se avete qualcosa di serio da rilevare fatelo nelle sedi opportune
Rispondi

Da: PRAIVASI O NO	1 1 - 06/07/2023 15:13:31
sto dicendo esattamente il contrario ... non ci sono gomblotti quindi VOGLIO il mio nome ...
Rispondi

Da: Codice.	06/07/2023 15:21:30
Si sa almeno come viene determinato il codice concorso?
Rispondi

Da: Censorscip	1 1 - 06/07/2023 15:23:58
Praivasi sei solo un guardone ma se vuoi ti puoi attaccare
Rispondi

Da: XCensorscip	06/07/2023 15:29:15
Censore, sai se durante il corso alla borsa di studio si aggiunge anche lo stipendio percepito? E a quanto ammonta la borsa? Grazie
Rispondi

Da: caio82	06/07/2023 15:34:30
O borsa o stipendio. 1500
Rispondi

Da: Luglio si	2 - 06/07/2023 15:59:39
Si spera luglio per le prove scritte
Rispondi

Da: Granoche	06/07/2023 22:05:25
Prove scritte almeno 20 giorni prima Quindiluglio impossibile Probabilmente settembre max fine settembre Immagino prima prova decisiva 4 quesiti tosti, credo daranno anche un max per scrivere, qui si seleziona almeno il 60 % La 2 e 3 prova saranno fattibili difficile che ti escludono se hai fatto bene la prima, escludono 20% Sara una ecatombe su quasi 1100 resteranno fuori 800 850 persone Se fino adesso non hai studiato e ti ha è andata bene al quiz è giunto il momento di fare 10 ore al giorno per i prossimi due mesi sempre se vuoi giocarti tale chance Io non mi faccio illusioni sono mesi che studio ma questi due mesi saranno tostissimi non so se c'è la farò...Sna 8 mi ha fregato il mecenatismo tanto che ho disertato la prova economica Questa volta temo politiche pubbliche non riesco proprio acomprendere questa materia 1 regola di una commissione....eliminare più candidati possibile per non fare tanti orali che sono una palla Quindi studiate forte perché la commissione non è interessata a coprire i posti, possono pure bocciare molti candidati Non credo che agli orali arrivano più di 250 persone forse una decina in meno, con orali a dicembre Il corso dovrebbe partire a gennaio Info in sede di esame preselettiva a Roma da altri candidati scherzando con la commissione a fine prova....forse sarà così Vi saluto studierò anche di notte
Rispondi

Da: leoplex	06/07/2023 22:27:08
@Granoche la penso esattamente uguale ormai agli orali ammettono poche persone giusto per coprire i posti . a sna8 ammessi agli orali 158 vincitori 150. ora è tempo di studiare per gli scritti soprattutto il primo che farà selezione pesante ma anche inglese e inbox sono sicuro tanti giuristi non sanno neanche da dove iniziare
Rispondi

Da: X sopra	06/07/2023 22:35:48
Si ciao, studiare 10 ore al giorno 2 mesi ? Luglio e agosto? Ma quanti anni hai 12? Fosse settembre oggi capirei anche. Ma in vacanza non vai scusa? Io dopo un anno a sgobbare in ufficio, con la famiglia che non aspetta altro che andare in vacanza, 10 giorni ferie già presi, altri 10 mi servono x le vacanze, cosa resta? Che poi conosco altre 2 persone di AE che hanno superato e non penso proprio abbiano intenzione di farsi licenziare o divorziare per sgobbare a 40 gradi due mesi dentro casa. In verità col concorso fatto a cavallo dell'estate si rischia di avvantaggiare giovani, singles e nullafacenti...
Rispondi