Mininterno.net FORUM - 70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: Ammessa 21/02/2008 15:48:03
Come dice il mio nick sono una delle trentatrè persone baciate dalla fortuna. Sì, proprio così. Non sono un'interna, non sono raccomandata (liberi di non credermi...); eppure sono passata. Non credo che i miei elaborati fossero migliori di quelli di tanti altri candidati, ritengo che il primo fosse nettamente migliore del secondo, eppure sono stata ammessa con due voti molto simili tra di loro. Mi dispiace sinceramente per chi era preparato e non ce l'ha fatta, tra cui alcuni miei amici e colleghi. Non conosco le dinamiche di questo concorso, magari è proprio come dice qualcuno, la commissione si è scissa e la prima prova è stata valutata con eccessivo rigore; non so, ma a questo punto credo di avere il diritto di giocarmi quest'occasione e di continuare a studiare per superare la prova orale.
Saluti

Da: marina 21/02/2008 15:51:28
Resto esterefatta anch'io degli esiti.
Non pensavo si potesse arrivare a tanto!
Che criteri di correzione hanno mai usato?
Su 770 circa partecipanti solo 33 gli ammessi: e che è ignoranza collettiva dei funzionari dello stato e delle agenzie???
Nessuno sa scrivere nessuno sa niente!!!!!
E com'è che intanto conferiscono incarichi dirigenziali a personale che non ha superato nemmeno i test presellettivi ???????????

Da: persona normale 21/02/2008 15:53:34
BENE, VEDO CHE C'è MOBILITAZIONE.

DOPO AVER EFFETTUATO LA SEGNALZIONE A STRISCIA, LA FACCIO ANCHE A REPORT. DEV ESPLODERE IL BUBBONE!!

E LUNEDI' FACCIO L'ACCESSO, PER VERIFICARE SE SUSSISTONO GLI ESTREMI PER UN RICORSO AL TAR.

ESSENDO INTERNO, CONFERMO CHE I POSTI A DIRIGENTE IN DOGANA LIBERI O COPERTI DA INCARICATI (DA ANNI) INTERNI SENZA CONCORSI SONO BEN PIU' DEI 78 PER CUI IN QUESTI MESI C'è STATO L'INTERPELLO.

IL NOSTRO CHIARO OBIETTIVO, SE RIUSCIAMO A FAR SCOPPIARE IL CASO, è, SE NON DI FAR ANNULLARE IL CONCORSO (CHE SAREBBE FORSE ECCESSIVO EPR CHI E' GIA' PASSATO AGLI ORALI) , DI FAR FINIRE QUESTA LERCIA ABITUDINE DI LASCIARE CHE DIRIGENTI SIANO GENTE CHE NON HA PASATO UN PUBBLICA SELEZIONE, ED OTTENERE, GRAZIE AI RIFLETTORI DELLA PUBBLICA OPINIONE, CHE ABREVE VENGA BANDITO UN NUOVO CONCORSO PER COPRIRE GLI OLTRE CENTO POSTI CHE, VI ASSICURO, SONO TUTTORA DISPONUBILI

Da: affer 21/02/2008 15:55:04
per marina hai ragione il clientelismo deve finire. E' per questo che ci troviamo con i soldi di tutti (quelli delle tasse) in mano a pochi e pure nemmeno preparati altro che gli esclusi da questo concorso. il concorso deve saltare e ne deve essere fatto un altro in sostituzione con una commissione più seria e magari tutti i posti a necessari a concorso

Da: persona normale 21/02/2008 16:03:39
COMPLIMENTI AD AMMESSA...MICA PER CASO SEI CINZIA???

RIBADISCO CHE CREDO NON SIA NECESSARIO ANNULLARE TALE CONCORSO, MA FARE PRESSIONE ATTRAVERSO LA PUBBLICA OPINIONE (STRISCIA, REPORT..ETC.) E ATTRAVERSO UNA VALANGA DI ACCESSI E RICORSI AFFINCHE' VENGA BANDITO A BREVE UN CONCORSO PER GLI OLTRE CENTO POSTI DISPONIBILI COPERTI DA INCARICATI

DIAMOCI DENTRO!

Da: affer 21/02/2008 16:08:12
non sono d'accordo deve saltare anche questo perchè sin dall'inizio non è stato trasparente. cosa facciamo lasciandolo in piedi: va bene questa volta non siete stati corretti ma ve lo perdoniamo basta che la prossima lo siate Sicuramente lo saranno!!! ma chi ci crede! il bubbone deve scoppiare coinvolgendo anche questo concorso perchè è l'insieme delle procedure a non essere corretto non una sì l'altra meno e l'altra no

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: persona normale 21/02/2008 16:10:05
PER ME VA VA BENE.

SEGNALIAMO IN MASSA A REPORT E STRISCIA.

FACCIAMO GLI ACCESSI E VEDIAMO SE CI SONO GLI ESTREMI PER IL RICORSO AL TAR!

Da: vittorio 21/02/2008 16:17:16
Le dogane hanno colpito ancora, dopo il concorso di 60 c2, meno male che non tutti si rassegnano alle porcate ...

Da: ricorso 21/02/2008 16:20:26
mi raccomando scrivete tutti s striscia e report, solo così possiamo sensibilizzarli!!!!!

Da: persona normale 21/02/2008 16:35:48
ECCO IL MESSAGGIO MANDATO A STRISCIA E A REPORT!!

USATELO ANCHE VOI!!

Il concorso pubblico bandito dall'AGENZIA DELLE DOGANE a 70 posti
da dirigente (di cui tre per il trentino) lascia adito a dubbi fondati sulla modalità di espletamento.
Sarebbe auspicabile unA bella inchiesta che mettesse a nudo e rendesse pubblica la gestione dei remunerativi posti a dirigente presso l'Agenzia.

Cronistoria:

Dunque, prima c'è stata una preselezione a quiz.

Sul bando era indicato che sarebbero passati agli scritti 10 volte i posti messi a concorso (670).

Con successiva comunicazione ufficiale, la commissione riduce a 280 i concorrenti che potreanno effettuare gli scritti.

Con ulteriore comunicazione ufficilae i posti vengono elevati di nuovo a 670!!!

Bene, si fanno i quiz, viene fuori una graduatoria ufficiale di 670 persone circa.

Alcune persone fanno ricorso, rilevando che per qualche domanda dei quiz le risposte erano tutte errate.

La commissione, con comunicato ufficiale, riconosce l'errore, e formula unA nuova graduatoria senza tener conto dei quiz errati: alcune persone sono ammesse, altre escluse rispetto alla prima graduatoria!

Le persone ora escluse fano ricorso al TAR: tali ricorsi pendono tuttora davanti al giudice amministrativo

Queste persone escluse vengono ammessE agli scritti con riserva.

Come se non bastasse,nel periodo intercorso tra gli scritti e gli orali l'AGENZIA DELLE DOGANE ha bandito una procedura interna di conferimento di incarichi dirigenziali da affidare a personale interno, per 78 posti, SENZA NESSUNA SELEZIONE........e tra gli incaricati ce ne sono molti che NON hanno superato nemmeno le preselezioni!!!!
Si tenga presente che già prima del concorso la maggioranza dei posti a dirigente è ricoperta con incarichi ad hoc a persone interne (molte affiliate ai sindacati), senza che questi abbiano mai superato una selezione! (credo che situazione simile sia presso l'Agenzia delle Entrate)
Si tenga altresì presente che negli anni scorsi altre due procedure per la dirigenza sono state annullate per vizi formali del bando!

Correzione degli scritti:agli orali sono ammessi solo 33 persone.
Possibile che di otre 500 partecipanti agli scritti solo 33 sono idonei?
Stiamo parlando, ovviamente del concorso ufficiale...

Nel frattempo, le nomine degli incaricati a dirigente SENZA CONCOROSO continuano imperterrite
Come dire, i soliti noti se li sono sistemati, i posti sono finiti, e quelli del concorso?.....beh chi se ne frega.

C'è grosso fermento fra gli esclusi: a breve partiranno richieste di accesso agli atti, e probailmente altri ricorsi al TAR

E'così che si spendono i soldi pubblici? Una selezione che sarà costata
molte decine di migliaia di euro......
Riceverete sicuramente altre segnalazioni in merito.

Comunque materiale sul concorso è reperibile sulsito www.agenziadogane.it

Da: persona normale 21/02/2008 16:43:49
e lunedì, oltre all'accesso, anche due lettere a repubblica e libero!!

Da: affer 21/02/2008 16:44:26
per persona normale ben fatto lo riuso anche io

Da: persona normale 21/02/2008 16:46:11
grazie!

dateci dentro tutti!!!

Da: prendete atto 21/02/2008 16:54:15
è finita!

Da: affer 21/02/2008 16:55:44
per prendete atto cosa significa è finita?

Da: ......... 21/02/2008 16:58:01
Io penso che nei messaggi da inviare a report. ecc. sarebbe meglio evidenziare anche con quali punteggi alcune persone non hanno superato le prove: vedi 68 - 77 ecc., perchè io penso che il marcio sta proprio in questi tipo di voti.
Hanno dato 68 perchè si vogliono mettere al riparo da eventuali ricorsi, nel senso che non potendo affermare che la prova era completamente insufficiente, con il 68 possono dire che la prova è buona ma non abbastanza e la discrezionalità li salva.

Da: beppe 21/02/2008 16:59:25
cerchiamo di coinvolgere anche gli altri esclusi via email istituzionale.

Da: affer 21/02/2008 17:00:38
bisogna coinvolgere tutti quelli possibili

Da: messico e nuvole 21/02/2008 17:10:09
in passato (molto passato) avevo provato a sensibilizzare qualche parlamentare alla situazione delle dogane. Con modesti risultati. Fra Chiasso internazionale e gli incarichi conferiti a minchia credo che le dogane siano uno di quei serbatoi di clientelismo politico inattaccabili, avendo sponde a dx come a sx, per piazzare amici e amanti. Un po' come l'Alitalia e la RAI.

Da: prendete atto 21/02/2008 17:10:28
tornate alle vostre normali attività...

Da: eliminato 21/02/2008 17:12:46
secondo me, l'unico modo di rispondere è quello di dimostrare in giudizio che la commissione non ha agito correttamente: omettendo le necessarie motivazioni rispetto ai voti (negativi) o perpetrando evidenti disparità di trattamento.

se poi si vuol far conoscere al mondo la propria amarezza per l'occasione persa unitamente allo smacco degli incarichi senza concorso, è un altro discorso.....

Da: affer 21/02/2008 17:15:29
ma sono proprio gli incarichi senza concorso che dopo il bando del presente concorso hanno impattato sul suo esito (33 su 500 circa ammessi)

Da: vomito 21/02/2008 17:20:00
ho segnalato a report e a striscia. le segnalazioni è meglio "personalizzarle", altrimenti sono prese meno in considerazione su facciamo il copia incolla.
più si segnala meglio è.

Da: affer 21/02/2008 17:21:50
per prendete atto le normali attività di persone normali stufe di trucchetti e di lasciate fare come sembri suggerire tu

Da: eliminato 21/02/2008 17:23:28
non credo che sia stato così.
il presidente, ma soprattutto i membri interni sarebbero stati oggetto di pressioni in tal senso?
non mi pare possibile....
credo, invece, che molti di noi fossero non sufficientemente preparati; molti altri - sia pure esclusi - preparati bene e autori di prove accettabili (intendo minimo 70); ma che si sia voluta dimostrare la severità e l'impermeabilità assoluta alle voci che parlavano di raccomandazioni e di temi con segni di riconoscimento e di posti (soprattutto interni) già assegnati

Da: tutto è compiuto 21/02/2008 17:41:21
presi per il culo per anni. Esaminando i personaggi conosciuti, almeno un paio sono passati per forza, e senza merito. Altri invece sono effettivamente dei cenerentoli, e spero che siano costoro a vincere. forse è stata la voce della coscienza della commissione, costretta a fare passare certi personaggi. In ogni caso c'erano molti altri temi ottimi, è stato un insulto a chi si è preparato bene. Branka ha corretto ben poco in quanto è un tecnico ingegnere e il suo tema non è uscito

Da: concorrente dogane 21/02/2008 17:47:36
SONO DISPONIBILE A CONTRIBUIRE ECONOMICAMENTE AD UN EVENTUALE RICORSO.
Non solo perchè ritengo di aver fatto una buona prima prova( risultata di poco insufficente) ed una discreta seconda prova ( risultata sufficente) ma soprattutto perchè ritengo scandaloso che si possa dare ad un candidato 69. Cosa cazzo significa 69? E cosa lo differenzia dai 70? E poi so di qualcuno che ha trascritto la prima frase del proprio tema. Una domanda infine sorge spontanea. Senza pregiudizio alcuno, ma come è possibile che giovanissimi esterni abbiano fatto una prova tecnica - estremamente tecnica - con voti superiori al mio che tratto la dogana da 25 anni ?
Ribadisco l'offerta : qualcuno si faccia promotore del ricorso. Io metterò volentieri la mia parte. Contattatemi sul forum

Da: affer 21/02/2008 18:02:55
finchè facciamo le differenze fra 60 e 70 per me non otteniamo nulla. al massimo facciamo la fine di quelli non ammessi alle preselezioni poi ammessi con riserva per ricorso al tar poi infine bocciati per l'orale, quello che dobbiamo ottenere è la nullità totale delle procedure connesse ed il rifacimento del concorso con eventuale controllore esterno (magari la stampa)

Da: Zio paperone 21/02/2008 18:14:55
Confermo che Branka può aver corretto ben poco, proprio perchè ingegnere.
Preparato quindi sulla materia accise, e non dogana.....

Da: basta ! 21/02/2008 18:42:00
elenco indirizzi a cui ho spedito la segnalazione. striscialanotizia, report, beppegrillo, partitodemocratico, pietroichino, renatobrunetta.

facciamo un esposto al procuratore generale della corte dei conti dott.Furio Pasqualucci.

Questo è un caso di mala amministrazione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ammessa	21/02/2008 15:48:03
Come dice il mio nick sono una delle trentatrè persone baciate dalla fortuna. Sì, proprio così. Non sono un'interna, non sono raccomandata (liberi di non credermi...); eppure sono passata. Non credo che i miei elaborati fossero migliori di quelli di tanti altri candidati, ritengo che il primo fosse nettamente migliore del secondo, eppure sono stata ammessa con due voti molto simili tra di loro. Mi dispiace sinceramente per chi era preparato e non ce l'ha fatta, tra cui alcuni miei amici e colleghi. Non conosco le dinamiche di questo concorso, magari è proprio come dice qualcuno, la commissione si è scissa e la prima prova è stata valutata con eccessivo rigore; non so, ma a questo punto credo di avere il diritto di giocarmi quest'occasione e di continuare a studiare per superare la prova orale. Saluti

Da: marina	21/02/2008 15:51:28
Resto esterefatta anch'io degli esiti. Non pensavo si potesse arrivare a tanto! Che criteri di correzione hanno mai usato? Su 770 circa partecipanti solo 33 gli ammessi: e che è ignoranza collettiva dei funzionari dello stato e delle agenzie??? Nessuno sa scrivere nessuno sa niente!!!!! E com'è che intanto conferiscono incarichi dirigenziali a personale che non ha superato nemmeno i test presellettivi ???????????

Da: persona normale	21/02/2008 15:53:34
BENE, VEDO CHE C'è MOBILITAZIONE. DOPO AVER EFFETTUATO LA SEGNALZIONE A STRISCIA, LA FACCIO ANCHE A REPORT. DEV ESPLODERE IL BUBBONE!! E LUNEDI' FACCIO L'ACCESSO, PER VERIFICARE SE SUSSISTONO GLI ESTREMI PER UN RICORSO AL TAR. ESSENDO INTERNO, CONFERMO CHE I POSTI A DIRIGENTE IN DOGANA LIBERI O COPERTI DA INCARICATI (DA ANNI) INTERNI SENZA CONCORSI SONO BEN PIU' DEI 78 PER CUI IN QUESTI MESI C'è STATO L'INTERPELLO. IL NOSTRO CHIARO OBIETTIVO, SE RIUSCIAMO A FAR SCOPPIARE IL CASO, è, SE NON DI FAR ANNULLARE IL CONCORSO (CHE SAREBBE FORSE ECCESSIVO EPR CHI E' GIA' PASSATO AGLI ORALI) , DI FAR FINIRE QUESTA LERCIA ABITUDINE DI LASCIARE CHE DIRIGENTI SIANO GENTE CHE NON HA PASATO UN PUBBLICA SELEZIONE, ED OTTENERE, GRAZIE AI RIFLETTORI DELLA PUBBLICA OPINIONE, CHE ABREVE VENGA BANDITO UN NUOVO CONCORSO PER COPRIRE GLI OLTRE CENTO POSTI CHE, VI ASSICURO, SONO TUTTORA DISPONUBILI

Da: affer	21/02/2008 15:55:04
per marina hai ragione il clientelismo deve finire. E' per questo che ci troviamo con i soldi di tutti (quelli delle tasse) in mano a pochi e pure nemmeno preparati altro che gli esclusi da questo concorso. il concorso deve saltare e ne deve essere fatto un altro in sostituzione con una commissione più seria e magari tutti i posti a necessari a concorso

Da: persona normale	21/02/2008 16:03:39
COMPLIMENTI AD AMMESSA...MICA PER CASO SEI CINZIA??? RIBADISCO CHE CREDO NON SIA NECESSARIO ANNULLARE TALE CONCORSO, MA FARE PRESSIONE ATTRAVERSO LA PUBBLICA OPINIONE (STRISCIA, REPORT..ETC.) E ATTRAVERSO UNA VALANGA DI ACCESSI E RICORSI AFFINCHE' VENGA BANDITO A BREVE UN CONCORSO PER GLI OLTRE CENTO POSTI DISPONIBILI COPERTI DA INCARICATI DIAMOCI DENTRO!

Da: affer	21/02/2008 16:08:12
non sono d'accordo deve saltare anche questo perchè sin dall'inizio non è stato trasparente. cosa facciamo lasciandolo in piedi: va bene questa volta non siete stati corretti ma ve lo perdoniamo basta che la prossima lo siate Sicuramente lo saranno!!! ma chi ci crede! il bubbone deve scoppiare coinvolgendo anche questo concorso perchè è l'insieme delle procedure a non essere corretto non una sì l'altra meno e l'altra no

Da: persona normale	21/02/2008 16:10:05
PER ME VA VA BENE. SEGNALIAMO IN MASSA A REPORT E STRISCIA. FACCIAMO GLI ACCESSI E VEDIAMO SE CI SONO GLI ESTREMI PER IL RICORSO AL TAR!

Da: vittorio	21/02/2008 16:17:16
Le dogane hanno colpito ancora, dopo il concorso di 60 c2, meno male che non tutti si rassegnano alle porcate ...

Da: ricorso	21/02/2008 16:20:26
mi raccomando scrivete tutti s striscia e report, solo così possiamo sensibilizzarli!!!!!

Da: persona normale	21/02/2008 16:35:48
ECCO IL MESSAGGIO MANDATO A STRISCIA E A REPORT!! USATELO ANCHE VOI!! Il concorso pubblico bandito dall'AGENZIA DELLE DOGANE a 70 posti da dirigente (di cui tre per il trentino) lascia adito a dubbi fondati sulla modalità di espletamento. Sarebbe auspicabile unA bella inchiesta che mettesse a nudo e rendesse pubblica la gestione dei remunerativi posti a dirigente presso l'Agenzia. Cronistoria: Dunque, prima c'è stata una preselezione a quiz. Sul bando era indicato che sarebbero passati agli scritti 10 volte i posti messi a concorso (670). Con successiva comunicazione ufficiale, la commissione riduce a 280 i concorrenti che potreanno effettuare gli scritti. Con ulteriore comunicazione ufficilae i posti vengono elevati di nuovo a 670!!! Bene, si fanno i quiz, viene fuori una graduatoria ufficiale di 670 persone circa. Alcune persone fanno ricorso, rilevando che per qualche domanda dei quiz le risposte erano tutte errate. La commissione, con comunicato ufficiale, riconosce l'errore, e formula unA nuova graduatoria senza tener conto dei quiz errati: alcune persone sono ammesse, altre escluse rispetto alla prima graduatoria! Le persone ora escluse fano ricorso al TAR: tali ricorsi pendono tuttora davanti al giudice amministrativo Queste persone escluse vengono ammessE agli scritti con riserva. Come se non bastasse,nel periodo intercorso tra gli scritti e gli orali l'AGENZIA DELLE DOGANE ha bandito una procedura interna di conferimento di incarichi dirigenziali da affidare a personale interno, per 78 posti, SENZA NESSUNA SELEZIONE........e tra gli incaricati ce ne sono molti che NON hanno superato nemmeno le preselezioni!!!! Si tenga presente che già prima del concorso la maggioranza dei posti a dirigente è ricoperta con incarichi ad hoc a persone interne (molte affiliate ai sindacati), senza che questi abbiano mai superato una selezione! (credo che situazione simile sia presso l'Agenzia delle Entrate) Si tenga altresì presente che negli anni scorsi altre due procedure per la dirigenza sono state annullate per vizi formali del bando! Correzione degli scritti:agli orali sono ammessi solo 33 persone. Possibile che di otre 500 partecipanti agli scritti solo 33 sono idonei? Stiamo parlando, ovviamente del concorso ufficiale... Nel frattempo, le nomine degli incaricati a dirigente SENZA CONCOROSO continuano imperterrite Come dire, i soliti noti se li sono sistemati, i posti sono finiti, e quelli del concorso?.....beh chi se ne frega. C'è grosso fermento fra gli esclusi: a breve partiranno richieste di accesso agli atti, e probailmente altri ricorsi al TAR E'così che si spendono i soldi pubblici? Una selezione che sarà costata molte decine di migliaia di euro...... Riceverete sicuramente altre segnalazioni in merito. Comunque materiale sul concorso è reperibile sulsito www.agenziadogane.it

Da: persona normale	21/02/2008 16:43:49
e lunedì, oltre all'accesso, anche due lettere a repubblica e libero!!

Da: affer	21/02/2008 16:44:26
per persona normale ben fatto lo riuso anche io

Da: persona normale	21/02/2008 16:46:11
grazie! dateci dentro tutti!!!

Da: affer	21/02/2008 16:55:44
per prendete atto cosa significa è finita?

Da: .........	21/02/2008 16:58:01
Io penso che nei messaggi da inviare a report. ecc. sarebbe meglio evidenziare anche con quali punteggi alcune persone non hanno superato le prove: vedi 68 - 77 ecc., perchè io penso che il marcio sta proprio in questi tipo di voti. Hanno dato 68 perchè si vogliono mettere al riparo da eventuali ricorsi, nel senso che non potendo affermare che la prova era completamente insufficiente, con il 68 possono dire che la prova è buona ma non abbastanza e la discrezionalità li salva.

Da: beppe	21/02/2008 16:59:25
cerchiamo di coinvolgere anche gli altri esclusi via email istituzionale.

Da: affer	21/02/2008 17:00:38
bisogna coinvolgere tutti quelli possibili

Da: messico e nuvole	21/02/2008 17:10:09
in passato (molto passato) avevo provato a sensibilizzare qualche parlamentare alla situazione delle dogane. Con modesti risultati. Fra Chiasso internazionale e gli incarichi conferiti a minchia credo che le dogane siano uno di quei serbatoi di clientelismo politico inattaccabili, avendo sponde a dx come a sx, per piazzare amici e amanti. Un po' come l'Alitalia e la RAI.

Da: prendete atto	21/02/2008 17:10:28
tornate alle vostre normali attività...

Da: eliminato	21/02/2008 17:12:46
secondo me, l'unico modo di rispondere è quello di dimostrare in giudizio che la commissione non ha agito correttamente: omettendo le necessarie motivazioni rispetto ai voti (negativi) o perpetrando evidenti disparità di trattamento. se poi si vuol far conoscere al mondo la propria amarezza per l'occasione persa unitamente allo smacco degli incarichi senza concorso, è un altro discorso.....

Da: affer	21/02/2008 17:15:29
ma sono proprio gli incarichi senza concorso che dopo il bando del presente concorso hanno impattato sul suo esito (33 su 500 circa ammessi)

Da: vomito	21/02/2008 17:20:00
ho segnalato a report e a striscia. le segnalazioni è meglio "personalizzarle", altrimenti sono prese meno in considerazione su facciamo il copia incolla. più si segnala meglio è.

Da: affer	21/02/2008 17:21:50
per prendete atto le normali attività di persone normali stufe di trucchetti e di lasciate fare come sembri suggerire tu

Da: eliminato	21/02/2008 17:23:28
non credo che sia stato così. il presidente, ma soprattutto i membri interni sarebbero stati oggetto di pressioni in tal senso? non mi pare possibile.... credo, invece, che molti di noi fossero non sufficientemente preparati; molti altri - sia pure esclusi - preparati bene e autori di prove accettabili (intendo minimo 70); ma che si sia voluta dimostrare la severità e l'impermeabilità assoluta alle voci che parlavano di raccomandazioni e di temi con segni di riconoscimento e di posti (soprattutto interni) già assegnati

Da: tutto è compiuto	21/02/2008 17:41:21
presi per il culo per anni. Esaminando i personaggi conosciuti, almeno un paio sono passati per forza, e senza merito. Altri invece sono effettivamente dei cenerentoli, e spero che siano costoro a vincere. forse è stata la voce della coscienza della commissione, costretta a fare passare certi personaggi. In ogni caso c'erano molti altri temi ottimi, è stato un insulto a chi si è preparato bene. Branka ha corretto ben poco in quanto è un tecnico ingegnere e il suo tema non è uscito

Da: concorrente dogane	21/02/2008 17:47:36
SONO DISPONIBILE A CONTRIBUIRE ECONOMICAMENTE AD UN EVENTUALE RICORSO. Non solo perchè ritengo di aver fatto una buona prima prova( risultata di poco insufficente) ed una discreta seconda prova ( risultata sufficente) ma soprattutto perchè ritengo scandaloso che si possa dare ad un candidato 69. Cosa cazzo significa 69? E cosa lo differenzia dai 70? E poi so di qualcuno che ha trascritto la prima frase del proprio tema. Una domanda infine sorge spontanea. Senza pregiudizio alcuno, ma come è possibile che giovanissimi esterni abbiano fatto una prova tecnica - estremamente tecnica - con voti superiori al mio che tratto la dogana da 25 anni ? Ribadisco l'offerta : qualcuno si faccia promotore del ricorso. Io metterò volentieri la mia parte. Contattatemi sul forum

Da: affer	21/02/2008 18:02:55
finchè facciamo le differenze fra 60 e 70 per me non otteniamo nulla. al massimo facciamo la fine di quelli non ammessi alle preselezioni poi ammessi con riserva per ricorso al tar poi infine bocciati per l'orale, quello che dobbiamo ottenere è la nullità totale delle procedure connesse ed il rifacimento del concorso con eventuale controllore esterno (magari la stampa)

Da: Zio paperone	21/02/2008 18:14:55
Confermo che Branka può aver corretto ben poco, proprio perchè ingegnere. Preparato quindi sulla materia accise, e non dogana.....

Da: basta !	21/02/2008 18:42:00
elenco indirizzi a cui ho spedito la segnalazione. striscialanotizia, report, beppegrillo, partitodemocratico, pietroichino, renatobrunetta. facciamo un esposto al procuratore generale della corte dei conti dott.Furio Pasqualucci. Questo è un caso di mala amministrazione.