Mininterno.net FORUM - 70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

70 DIRIGENTI AGENZIA DOGANE
3188 messaggi, letto 27881 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Da: eliminato 21/02/2008 11:47:18
ecco,

FAC-SIMILE DOMANDA ISTANZA DI ACCESSO FORMALE

Istanza di accesso formale
(Art. 6, Decreto Presidente Repubblica 12.4.2006 n. 184)

Il/La sottoscritto___   ___________________________________________________________
nato a __________________________________ il _____________________ residente a
________________________________________ n�° Tel. ___________

chiede

in qualità di (privato cittadino, rappresentante di associazione, ecc.), ________________________ di prendere visione e/o estrarre copia, nei modi indicati dalle vigenti norme , dei seguenti documenti:
1.    ___________________________________________________________________
2.    ___________________________________________________________________
3.    ___________________________________________________________________

per il seguente motivo: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Allega lâ��eventuale documentazione atta a comprovare la propria legittimazione ad esercitare il diritto di accesso di cui agli artt. 22 e seguenti della legge 7.8.1990 n�° 241.
Il sottoscritto è consapevole che la richiesta verrà notificata agli eventuali controinteressati.

Data __________________

Firma __________________

Ricevuta dellâ��istanza di accesso formale inoltrata allâ��Amministrazione in data ______________________
Relativa a ______________________________________________________________________

Lâ��Addetto ______________________________

Da: sabrina 21/02/2008 11:48:22
fuori anche io naturalmente.
Mi associo all'arrabbiatura collettiva senza aggiungere ulteriori commenti, salvo una riflessione sui motivi del ricorso. Non vi pare che si possa far valere l'illegittimità di una scelta organizzativa assolutamente svincolata dai controlli previsti. Intendo dire che per bandire i 70 posti è stata chiesta ed ottenuta un apposita autorizzazione a bandire. La rideterminazione dei posti necessari è stata di fatto attuata con la parallela procedura dell'interpello (non ci sono limiti quantitativi al ricorso a questa procedura?).
Poi una curiosità.......su Nostradamus....ho il sospetto che qualcosa nel mezzo sia successo........in corso di correzione deve esserci stato qualche ritocchino al ribasso rispetto agli iniziali 135 o 153 ammessi....o era solo una bufala?

Da: sabrina 21/02/2008 11:49:38
fuori anche io naturalmente.
Mi associo all'arrabbiatura collettiva senza aggiungere ulteriori commenti, salvo una riflessione sui motivi del ricorso. Non vi pare che si possa far valere l'illegittimità di una scelta organizzativa assolutamente svincolata dai controlli previsti. Intendo dire che per bandire i 70 posti è stata chiesta ed ottenuta un'apposita autorizzazione a bandire. La rideterminazione dei posti necessari è stata di fatto attuata con la parallela procedura dell'interpello (non ci sono limiti quantitativi al ricorso a questa procedura?).
Poi una curiosità.......su Nostradamus....ho il sospetto che qualcosa nel mezzo sia successo........in corso di correzione deve esserci stato qualche ritocchino al ribasso rispetto agli iniziali 135 o 153 ammessi....o era solo una bufala?

Da: attila 21/02/2008 11:50:00
La selezione interna di 78 dirigenti mi pare argomento non sostenibile innanzi ad un Tar, come palese illegittimità del procedimento, è più un argomento di politica aziendale.
Aspetto i verbali per sapere i criteri utilizzati ed accertare la congruità degli stessi.
Mi stupiscono due cose:
1) troppi con la sufficienza sul totale ammessi (è statisticamente impossibile)
2) Cisono 4 concorrenti in ordine alfabetico amnmessi (altra aberrazione statistica).
Vedremo...

Da: mossad 21/02/2008 12:02:59
noto che continuano ad imperversare soloni e pseudo scienziati che non apportano alcuna utilità al forum e amano sol ola sterile polemica.
il voler mettere in rete uno schema di accesso agli atti è solo un modo per agevolare e accelerare la procedura di protesta. E' ovvio che ognuno di noi è in grado di studiare la normativa e regolarsi di conseguenza. Ma poichè abbiamo anche altre cose da fare, se si puo' accelerare è meglio.
A tal proposito un ulteriore chiarimento: oltre alle proprie prove (corrette), a quali atti si puo' accedere? esempio: verbali correzione? criteri preliminari di correzione? compiti scritti di coloro che hanno superato?

Da: vomito 21/02/2008 12:08:21
puoi accedere a tutto quello che hai detto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mossad 21/02/2008 12:11:01
allora , per uniformare le istanze da parte di tutti, vogliamo chiarire PER TUTTI a quali docimenti voler accedere????

Da: esterno 21/02/2008 12:31:26
scusate, ma nella segnalzione a striscia cosa adducete???
grazie

Da: concorrente onesto 21/02/2008 12:33:17
Cari colleghi, si è compiuto l'atto finale di una farsa già da troppo tempo annunciato. Questo è il mio ultimo intervento in questo forum che credo non abbia più ragione di essere. Propongo, se siete d'accordo, di istituire un apposito forum dedicato alla proposizione di eventuali ricorsi, accessi agli atti e tutto quanto sia posteriore rispetto a questa fase.

Da: x esterno 21/02/2008 12:37:40
Il concorso pubblico bandito dall'AGENZIA DELLE DOGANE a 70 posti
da dirigente, ha promosso agli orali solo 33 persone. Possibile che di
oltre 500 partecipanti agli scritti solo 33 sono idonei?
Inoltre tra gli scritti e gli orali l'AGENZIA DELLE DOGANE ha bandito
una procedura interna di conferimento di incarichi dirigenziali da
affidare a personale interno SENZA NESSUNA SELEZIONE........e tra gli
incaricati ce ne sono molti che NON hanno superato nemmeno le preselezioni
del concorso ufficiale...Come dire, i soliti noti se li sono sistemati, i
posti sono finiti, e quelli del concorso?.....beh chi se ne frega. E'
così che si spendono i soldi pubblici? Una selezione che sarà costata
molte decine di migliaia di euro......Riceverete sicuramente altre
segnalazioni in merito. Comunque materiale sul concorso è reperibile sul
sito www.agenziadogane.it

Da: x esterno 21/02/2008 12:38:23
il messaggio di prima era la segnalazione per striscia la notizia

Da: esterno 21/02/2008 12:42:28
Grazie. provvedo a fare la segnalazione
Ciao

Da: persona normale 21/02/2008 13:21:02
IO HO FATTO LA SEGNALAZIONE A STRISCIA, MA CREDO DI SCRIVERE ANCHE UNA LETTERINA A LIBERO E REPUBBLICA, IL CASO DEVE ESPLODERE.

LUNEDI' FACCIO ACCESSO AGLI ATTI, E COSì VEDREMO COSA E' SUCCESSO.

SE FATE LO STESSO, UN BEL RICORSO CUMULATIVO AL TAR E' D'OBBLIGO, SPENDIAMO PURE POCO.

NON MOLLIAMO, CREDO CI SIA MOLTO SPAZIO PER INIZIATIVE.

RISENTIAMOCI SU QUESTO SITO, COLLEGHI ED AMICI

Da: persona normale 21/02/2008 13:23:23
L'ACCESSO PUò ESSER AI PROPRI COMPITI, AI VERBALI FINALI E, CREDO, ANCHE AI COMPITI DEI VINCITORI.

BASTA UNA RACCOMANDATA.

LUNEDì PARTE LA MIA

Da: internissimo 21/02/2008 13:23:51
colgo l'occasione per appoggiare i dubbi di Sabrina:
se gli elaborati erano corretti da tempo, se il numero degli donei era maggiore in un primo momento, poi è stato drasticamente abbassato per motivi oscuri....
Non so se Nostradamus sia attendibile, forse è solo un burlone, me se avesse detto la verità e poi ha dovuto ritrattare????
se è così siamo in presenza di un'operazione truffaldina!

Da: ricorso 21/02/2008 13:49:12
ma è possibile fare un esposto alla procura presso la corte dei conti, o questa riceve solo le denunce di danno effettivo?

Da: affer 21/02/2008 14:08:59
io nella segnlazione a striscia ho segnalato anche questo forum così sanno esattamento lo stato d'animo di tutti
che ne dita?

Da: luca 21/02/2008 14:10:10
visto il livello di insulti, comtumelie e cazzate dette mi sembra un'idea pessima segnalare il forum a striscia

Da: eliminato 21/02/2008 14:12:39
ho pensato che tutti quelli con almeno 70 in una prova e almeno 60 (che è pur sempre una sufficienza, almeno in termini "scolastici") nell'altra o con due prove inferiori di poco a 70 potrebbero (potremmo, mi ci metto anch'io) fare un ricorso congiunto per dividere le spese.
ovvio che chiunque può aderire al ricorso ma, almeno personalmente, se avessi preso meno di 60 non lo tenterei neppure...
non appena in possesso di copia degli atti, potremmo.... scatenare l'inferno.
apro, in proposito, una nuova discussione: DIRIGENTI DOGANE: >60 <70.

Da: ... 21/02/2008 14:24:39

Da: ..... 21/02/2008 14:25:36
ALMENO LA PARITA' DEI SESSI: 17 UOMINI E 16 DONNE!!!!!!!

Da: ricorso 21/02/2008 14:29:45
oltre che a striscia ho sritto a report a questo indirizzo (http://www.report.rai.it/RE_segnalazioni/0,1067380,si,00.html).
vi invito a fare lo stesso, se non altro, cerchiamo di fare in modo che i prossimi concorsi siano più trasparenti

Da: lai 21/02/2008 14:41:53
sono nuova qui ho meno di 60 ma penso di ricorrere perchè l'errore è su tutti gli elaborati e l'obiettivo è l'annullamento del concorso per rifarlo con una commissione seria

Da: affer 21/02/2008 14:44:51
pensavo fosse sensato segnalare questo forum molti non scrivono a striscia ma mostrano il malcontento

Da: x affer 21/02/2008 14:56:42
hai fatto bene. Anzi se puoi dai il massimo della pubblicità a queste iniziative, perchè l'obiettivo è che tutti vengano a sapere come stanno le cose.
Segnalo ancora una volta il sito

www.striscialanotizia.it

mandate più segnalazioni possibili, non devono passarla liscia.
Io lunedì inoltrerò anche la richiesta di accesso ai sensi della legge 241

Da: affer 21/02/2008 15:11:49
adesso si deve segnalare l'altro che è stato aperto ma lo farò, facciamolo tutti questa volta è palese la irregolarità

Da: sangueamaro 21/02/2008 15:32:57
fatta la segnalazione a striscia la notizia. Lunedì farò l'istanza di accesso. Rompiamogli almeno le scatole a questi signori (si fa per dire ovviamente)

Da: ... 21/02/2008 15:35:48
per quel che serve...avete tutto il mio appoggio morale
non sono direttamente interessata al concorso perché né l'ho fatto e né lo potevo fare.
Non ne possiamo più di questa dirigenza.....e se siete veramente in gamba, non ambite a questa amministrazione: sareste sprecati

Da: juan 21/02/2008 15:42:45
cari colleghi, essendo stato bocciato non ho alcun interesse a difendere questa amministrazione beduina nè ho evidentemente nulla da perdere da un eventuale ricorso. Tuttavia ho già detto che non credo di farlo e ho spiegato i motivi. Forse chiederò l'accesso agli atti, per curiosità più che altro.
Il vero scandalo, se vogliamo Scandalo con la S gigante, non è stato il concorso quanto il fatto che
a) la procedura sia durata due anni. Poi i nostri dirigenti si vanno a vantare che le bollette le facciamo in un minuto.... I concorsi per funzionario, almeno alle entrate, durano 4 - 5 mesi dalla pubblicazione del bando al primo giorno di effettivo lavoro. Questo problema si sarebbe potuto risolvere semplicemente ammettendo allo scritto non dieci ma tre, massimo quattro volte, il numero dei posti disponibili.
b) in Dogana ci sono centinaia di posti dirigenziale che vengono sistematicamente coperti con incarichi. I 78 della procedura appena bandita sono solo una parte. Eppure prima di vedere un altro concorso dovranno passare anni.

Ecco, secondo me una risposta di onestà da parte dell'amministrazione sarebbe non tanto quella di annullare questa procedura dove comunque credo (spero) che siano passate persone valide alle quali non desidero arrecare ulteriore danno dopo un'attesa infinita. Quanto che venga bandito a breve un nuovo concorso con il totale dei posti effettivamente disponibili (altro che 70...) e con una regola sola: dalla pubblicazione del bando all'assunzione non possono passare più di 10 mesi. Così sarei già contento.... Poi è probabile che una nuova commissione adotterebbe criteri di valutazione meno selvaggi di quelli adottati in questa tornata. Ma questa è un'altra storia.
Saluti.

Da: marina 21/02/2008 15:47:44
Resto esterefatta anch'io degli esiti.
Non pensavo si potesse arrivare a tanto!
Che criteri di correzione hanno mai usato?
Su 770 circa partecipanti solo 33 gli ammessi: e che è ignoranza collettiva dei funzionari dello stato e delle agenzie???
Nessuno sa scrivere nessuno sa niente!!!!!
E com'è che intanto conferiscono incarichi dirigenziali a personale che non ha superato nemmeno i test presellettivi ???????????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 102, 103, 104, 105, 106, 107 - Successiva >>

Torna al forum

Da: eliminato	21/02/2008 11:47:18
ecco, FAC-SIMILE DOMANDA ISTANZA DI ACCESSO FORMALE Istanza di accesso formale (Art. 6, Decreto Presidente Repubblica 12.4.2006 n. 184) Il/La sottoscritto___ ___________________________________________________________ nato a __________________________________ il _____________________ residente a ________________________________________ n�° Tel. ___________ chiede in qualità di (privato cittadino, rappresentante di associazione, ecc.), ________________________ di prendere visione e/o estrarre copia, nei modi indicati dalle vigenti norme , dei seguenti documenti: 1. ___________________________________________________________________ 2. ___________________________________________________________________ 3. ___________________________________________________________________ per il seguente motivo: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Allega lâ��eventuale documentazione atta a comprovare la propria legittimazione ad esercitare il diritto di accesso di cui agli artt. 22 e seguenti della legge 7.8.1990 n�° 241. Il sottoscritto è consapevole che la richiesta verrà notificata agli eventuali controinteressati. Data __________________ Firma __________________ Ricevuta dellâ��istanza di accesso formale inoltrata allâ��Amministrazione in data ______________________ Relativa a ______________________________________________________________________ Lâ��Addetto ______________________________

Da: sabrina	21/02/2008 11:48:22
fuori anche io naturalmente. Mi associo all'arrabbiatura collettiva senza aggiungere ulteriori commenti, salvo una riflessione sui motivi del ricorso. Non vi pare che si possa far valere l'illegittimità di una scelta organizzativa assolutamente svincolata dai controlli previsti. Intendo dire che per bandire i 70 posti è stata chiesta ed ottenuta un apposita autorizzazione a bandire. La rideterminazione dei posti necessari è stata di fatto attuata con la parallela procedura dell'interpello (non ci sono limiti quantitativi al ricorso a questa procedura?). Poi una curiosità.......su Nostradamus....ho il sospetto che qualcosa nel mezzo sia successo........in corso di correzione deve esserci stato qualche ritocchino al ribasso rispetto agli iniziali 135 o 153 ammessi....o era solo una bufala?

Da: sabrina	21/02/2008 11:49:38
fuori anche io naturalmente. Mi associo all'arrabbiatura collettiva senza aggiungere ulteriori commenti, salvo una riflessione sui motivi del ricorso. Non vi pare che si possa far valere l'illegittimità di una scelta organizzativa assolutamente svincolata dai controlli previsti. Intendo dire che per bandire i 70 posti è stata chiesta ed ottenuta un'apposita autorizzazione a bandire. La rideterminazione dei posti necessari è stata di fatto attuata con la parallela procedura dell'interpello (non ci sono limiti quantitativi al ricorso a questa procedura?). Poi una curiosità.......su Nostradamus....ho il sospetto che qualcosa nel mezzo sia successo........in corso di correzione deve esserci stato qualche ritocchino al ribasso rispetto agli iniziali 135 o 153 ammessi....o era solo una bufala?

Da: attila	21/02/2008 11:50:00
La selezione interna di 78 dirigenti mi pare argomento non sostenibile innanzi ad un Tar, come palese illegittimità del procedimento, è più un argomento di politica aziendale. Aspetto i verbali per sapere i criteri utilizzati ed accertare la congruità degli stessi. Mi stupiscono due cose: 1) troppi con la sufficienza sul totale ammessi (è statisticamente impossibile) 2) Cisono 4 concorrenti in ordine alfabetico amnmessi (altra aberrazione statistica). Vedremo...

Da: mossad	21/02/2008 12:02:59
noto che continuano ad imperversare soloni e pseudo scienziati che non apportano alcuna utilità al forum e amano sol ola sterile polemica. il voler mettere in rete uno schema di accesso agli atti è solo un modo per agevolare e accelerare la procedura di protesta. E' ovvio che ognuno di noi è in grado di studiare la normativa e regolarsi di conseguenza. Ma poichè abbiamo anche altre cose da fare, se si puo' accelerare è meglio. A tal proposito un ulteriore chiarimento: oltre alle proprie prove (corrette), a quali atti si puo' accedere? esempio: verbali correzione? criteri preliminari di correzione? compiti scritti di coloro che hanno superato?

Da: vomito	21/02/2008 12:08:21
puoi accedere a tutto quello che hai detto.

Da: mossad	21/02/2008 12:11:01
allora , per uniformare le istanze da parte di tutti, vogliamo chiarire PER TUTTI a quali docimenti voler accedere????

Da: esterno	21/02/2008 12:31:26
scusate, ma nella segnalzione a striscia cosa adducete??? grazie

Da: concorrente onesto	21/02/2008 12:33:17
Cari colleghi, si è compiuto l'atto finale di una farsa già da troppo tempo annunciato. Questo è il mio ultimo intervento in questo forum che credo non abbia più ragione di essere. Propongo, se siete d'accordo, di istituire un apposito forum dedicato alla proposizione di eventuali ricorsi, accessi agli atti e tutto quanto sia posteriore rispetto a questa fase.

Da: x esterno	21/02/2008 12:37:40
Il concorso pubblico bandito dall'AGENZIA DELLE DOGANE a 70 posti da dirigente, ha promosso agli orali solo 33 persone. Possibile che di oltre 500 partecipanti agli scritti solo 33 sono idonei? Inoltre tra gli scritti e gli orali l'AGENZIA DELLE DOGANE ha bandito una procedura interna di conferimento di incarichi dirigenziali da affidare a personale interno SENZA NESSUNA SELEZIONE........e tra gli incaricati ce ne sono molti che NON hanno superato nemmeno le preselezioni del concorso ufficiale...Come dire, i soliti noti se li sono sistemati, i posti sono finiti, e quelli del concorso?.....beh chi se ne frega. E' così che si spendono i soldi pubblici? Una selezione che sarà costata molte decine di migliaia di euro......Riceverete sicuramente altre segnalazioni in merito. Comunque materiale sul concorso è reperibile sul sito www.agenziadogane.it

Da: x esterno	21/02/2008 12:38:23
il messaggio di prima era la segnalazione per striscia la notizia

Da: esterno	21/02/2008 12:42:28
Grazie. provvedo a fare la segnalazione Ciao

Da: persona normale	21/02/2008 13:21:02
IO HO FATTO LA SEGNALAZIONE A STRISCIA, MA CREDO DI SCRIVERE ANCHE UNA LETTERINA A LIBERO E REPUBBLICA, IL CASO DEVE ESPLODERE. LUNEDI' FACCIO ACCESSO AGLI ATTI, E COSì VEDREMO COSA E' SUCCESSO. SE FATE LO STESSO, UN BEL RICORSO CUMULATIVO AL TAR E' D'OBBLIGO, SPENDIAMO PURE POCO. NON MOLLIAMO, CREDO CI SIA MOLTO SPAZIO PER INIZIATIVE. RISENTIAMOCI SU QUESTO SITO, COLLEGHI ED AMICI

Da: persona normale	21/02/2008 13:23:23
L'ACCESSO PUò ESSER AI PROPRI COMPITI, AI VERBALI FINALI E, CREDO, ANCHE AI COMPITI DEI VINCITORI. BASTA UNA RACCOMANDATA. LUNEDì PARTE LA MIA

Da: internissimo	21/02/2008 13:23:51
colgo l'occasione per appoggiare i dubbi di Sabrina: se gli elaborati erano corretti da tempo, se il numero degli donei era maggiore in un primo momento, poi è stato drasticamente abbassato per motivi oscuri.... Non so se Nostradamus sia attendibile, forse è solo un burlone, me se avesse detto la verità e poi ha dovuto ritrattare???? se è così siamo in presenza di un'operazione truffaldina!

Da: ricorso	21/02/2008 13:49:12
ma è possibile fare un esposto alla procura presso la corte dei conti, o questa riceve solo le denunce di danno effettivo?

Da: affer	21/02/2008 14:08:59
io nella segnlazione a striscia ho segnalato anche questo forum così sanno esattamento lo stato d'animo di tutti che ne dita?

Da: luca	21/02/2008 14:10:10
visto il livello di insulti, comtumelie e cazzate dette mi sembra un'idea pessima segnalare il forum a striscia

Da: eliminato	21/02/2008 14:12:39
ho pensato che tutti quelli con almeno 70 in una prova e almeno 60 (che è pur sempre una sufficienza, almeno in termini "scolastici") nell'altra o con due prove inferiori di poco a 70 potrebbero (potremmo, mi ci metto anch'io) fare un ricorso congiunto per dividere le spese. ovvio che chiunque può aderire al ricorso ma, almeno personalmente, se avessi preso meno di 60 non lo tenterei neppure... non appena in possesso di copia degli atti, potremmo.... scatenare l'inferno. apro, in proposito, una nuova discussione: DIRIGENTI DOGANE: >60 <70.

Da: .....	21/02/2008 14:25:36
ALMENO LA PARITA' DEI SESSI: 17 UOMINI E 16 DONNE!!!!!!!

Da: ricorso	21/02/2008 14:29:45
oltre che a striscia ho sritto a report a questo indirizzo (http://www.report.rai.it/RE_segnalazioni/0,1067380,si,00.html). vi invito a fare lo stesso, se non altro, cerchiamo di fare in modo che i prossimi concorsi siano più trasparenti

Da: lai	21/02/2008 14:41:53
sono nuova qui ho meno di 60 ma penso di ricorrere perchè l'errore è su tutti gli elaborati e l'obiettivo è l'annullamento del concorso per rifarlo con una commissione seria

Da: affer	21/02/2008 14:44:51
pensavo fosse sensato segnalare questo forum molti non scrivono a striscia ma mostrano il malcontento

Da: x affer	21/02/2008 14:56:42
hai fatto bene. Anzi se puoi dai il massimo della pubblicità a queste iniziative, perchè l'obiettivo è che tutti vengano a sapere come stanno le cose. Segnalo ancora una volta il sito www.striscialanotizia.it mandate più segnalazioni possibili, non devono passarla liscia. Io lunedì inoltrerò anche la richiesta di accesso ai sensi della legge 241

Da: affer	21/02/2008 15:11:49
adesso si deve segnalare l'altro che è stato aperto ma lo farò, facciamolo tutti questa volta è palese la irregolarità

Da: sangueamaro	21/02/2008 15:32:57
fatta la segnalazione a striscia la notizia. Lunedì farò l'istanza di accesso. Rompiamogli almeno le scatole a questi signori (si fa per dire ovviamente)

Da: ...	21/02/2008 15:35:48
per quel che serve...avete tutto il mio appoggio morale non sono direttamente interessata al concorso perché né l'ho fatto e né lo potevo fare. Non ne possiamo più di questa dirigenza.....e se siete veramente in gamba, non ambite a questa amministrazione: sareste sprecati

Da: juan	21/02/2008 15:42:45
cari colleghi, essendo stato bocciato non ho alcun interesse a difendere questa amministrazione beduina nè ho evidentemente nulla da perdere da un eventuale ricorso. Tuttavia ho già detto che non credo di farlo e ho spiegato i motivi. Forse chiederò l'accesso agli atti, per curiosità più che altro. Il vero scandalo, se vogliamo Scandalo con la S gigante, non è stato il concorso quanto il fatto che a) la procedura sia durata due anni. Poi i nostri dirigenti si vanno a vantare che le bollette le facciamo in un minuto.... I concorsi per funzionario, almeno alle entrate, durano 4 - 5 mesi dalla pubblicazione del bando al primo giorno di effettivo lavoro. Questo problema si sarebbe potuto risolvere semplicemente ammettendo allo scritto non dieci ma tre, massimo quattro volte, il numero dei posti disponibili. b) in Dogana ci sono centinaia di posti dirigenziale che vengono sistematicamente coperti con incarichi. I 78 della procedura appena bandita sono solo una parte. Eppure prima di vedere un altro concorso dovranno passare anni. Ecco, secondo me una risposta di onestà da parte dell'amministrazione sarebbe non tanto quella di annullare questa procedura dove comunque credo (spero) che siano passate persone valide alle quali non desidero arrecare ulteriore danno dopo un'attesa infinita. Quanto che venga bandito a breve un nuovo concorso con il totale dei posti effettivamente disponibili (altro che 70...) e con una regola sola: dalla pubblicazione del bando all'assunzione non possono passare più di 10 mesi. Così sarei già contento.... Poi è probabile che una nuova commissione adotterebbe criteri di valutazione meno selvaggi di quelli adottati in questa tornata. Ma questa è un'altra storia. Saluti.

Da: marina	21/02/2008 15:47:44
Resto esterefatta anch'io degli esiti. Non pensavo si potesse arrivare a tanto! Che criteri di correzione hanno mai usato? Su 770 circa partecipanti solo 33 gli ammessi: e che è ignoranza collettiva dei funzionari dello stato e delle agenzie??? Nessuno sa scrivere nessuno sa niente!!!!! E com'è che intanto conferiscono incarichi dirigenziali a personale che non ha superato nemmeno i test presellettivi ???????????