Mininterno.net FORUM - 14 dicembre 2016: Parere PENALE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 dicembre 2016: Parere PENALE
520 messaggi, letto 64649 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Da: avv86 14/12/2016 10:25:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: RudyRudy 14/12/2016 10:25:24
Ma figuriamoci se può essere vera quella traccia

Ahah

Cascate a ogni trollata
Rispondi

Da: ingrid85 14/12/2016 10:25:45
sarà un troll, inizia con Tizio e difende Caio.
Rispondi

Da: vito50 14/12/2016 10:25:46
MA LA TRACCE DI STIF
Rispondi

Da: pancottina 14/12/2016 10:26:13
effettivamente una disciplina dell'errore un pò sui generis....
Rispondi

Da: zena col cuore 14/12/2016 10:26:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Branzoinfluencer(con l''influenza) 14/12/2016 10:26:45
Non c'è piu religione avv86
Rispondi

Da: pancottina 14/12/2016 10:26:50
Vorrei dire ai troll che qui di diritto ne capiamo, è inutile che ci si prende in giro.
Rispondi

Da: memeri 14/12/2016 10:27:22
in alcune corti d appello stanno dettando...
Rispondi

Da: posaz 14/12/2016 10:28:28
ancora niente ??
Rispondi

Da: Avv. partenopeo 14/12/2016 10:29:03
ieri le concause non erano appropriate.
io il parere l'ho impostato così:
artt. 1050 e 1052 c.c. Differenza onere della prova e presupposti.
Necessità di stabilire se l'equitazione sia o meno un'attività pericolosa. Se si allora si applicava al caso di specie, se no si applicava il 1052.
Giurisprudenza sulla questione: presunzione di pericolosità se chi cavalca il cavallo è giovanissimo in quanto si ritiene non abbia esperienza. Nel caso di specie il fanciullo è molto giovane, per tale ragione qualificihiamo l'attività come pericolosa. Inoltre la qualifichiamo come pericolosa in quanto il cavallo era nervoso e questo ha aumentato la probabilità del verificarsi di eventi lesivi. Per tale ragione si ritiene che la società Alfa sia stata negligente. Avrebbe dovuto adottare tutte le misure idonee ad evitare il danno tipo cambiare cavallo oppure sospendere la lezione. Il patto con cui si esonera la repsonsabilità è nullo ai sensi del codice civile e dell'art. 36 codice del consumo.
Si configura inoltre la responsabilità del medico per imperizia. La lettura della radiografia è una semplice e banale operazione medica
Rispondi

Da: igorboga 14/12/2016 10:29:21
Più che una traccia da parere penale per l'esame d'avvocato sembra una puntata di quinta colonna.
Rispondi

Da: Andreiu 14/12/2016 10:29:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Caprese 14/12/2016 10:30:02
Perfavore solo le tracce
Rispondi

Da: Branzoinfluencercon linfluenza 14/12/2016 10:32:25
Scherma la tua schermatura schermata.
Rispondi

Da: posaz 14/12/2016 10:34:32
a qualcuno hanno dettato ??
Rispondi

Da: RudyRudy 14/12/2016 10:35:16
Ragazzi, alle 12.38 ci sarà un'eruzione solare che metterà fuori gioco la schermatura per 8 minuti e 36 secondi

Approfittatene!
Rispondi

Da: Goldenbrunnen 14/12/2016 10:36:42
Ancora troppo silenzio sulle reali tracce di penale dal fronte!!!
Rispondi

Da: orgoglio napoletano 14/12/2016 10:37:23
gentilmente solo le tracce e basta co sti cavalli
Rispondi

Da: zena col cuore 14/12/2016 10:38:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Asd1256 14/12/2016 10:38:50
Dettato a napoli?
Rispondi

Da: Avv. partenopeo 14/12/2016 10:39:55
ragazzi la traccia di stif non è corretta.
Una è su una falsa dichiarazione (il soggetto ha dichiarato di non aver riportato condanne per detenzione di stupefacenti). L'altra invece ha ad oggetto un bando di gara. per adesso ho saputo questo
Rispondi

Da: posaz 14/12/2016 10:40:58
sei sicuro sugli argomenti avv??
Rispondi

Da: aiutoesterno 14/12/2016 10:41:50
Tizio avendo intenzione di intraprendere l'esercizio di una attività di somministrazione di alimenti e bevande chiede l'iscrizione nell'apposito registro pubblico utilizzando il modulo di domanda predisposto dal locale Camera di Commercio.
In epoca successiva all'ottenimento dell'iscrizione ed ad inizio attività, Tizio viene però rinviato a giudizio per il reato di cui agli artt.48 e 479 c.p., per aver dichiarato falsamente, nella parte della domanda relativa al possesso dei requisiti morali e professionali, di non aver mai riportato condanne per reati in materia di stupefacenti.
Tizio si reca dunque da un legale per un consulto e dopo aver rappresentato quanto sopra. Precisa di non aver compreso al momento della redazione della dichiarazione sostitutiva di certificazione in questione che i requisiti morali e professionali richiesti consistessero nel non aver riporatto condanne per reati in materia di stupefacenti, in quanto il modulo conteneva esclusivamente il richiamo ad alcuni artt. Di legge speciali, senza riportarne il testo né fornire alcuna spiegazione al riguardo.
Assunte le vesti del legale di Tizio, rediga il candidato un motivato parere, illustrando le questioni sottese alle fattispecie in esame e le linee di difesa del proprio assistito.
Rispondi

Da: aoxomoxoa 14/12/2016 10:42:20
..se isicura/o che è proprio col CUORE...!?
Rispondi

Da: annalisavet 14/12/2016 10:42:31
Ma veramente c'è gente che trova sollievo nel far perdere tempo (e pazienza) a chi vuole sentirsi vicino a quei poverazzi in quella bolgia infernale ? e siete avvocati pure??? ne avete tempo libero eh...
Rispondi

Da: aiutoesterno 14/12/2016 10:42:46
Tizio, rapp.te della società Alfa, avendo saputo che sarebbe stata di lì a poco bandita una gara per l'appalto del servizio di somministrazione dei pasti all'interno dell'Ospedale pubblico Beta, contatta il suo amico di vecchia data, Mevio, preposto alla predisposizione del bando di gara, che acconsente a consegnargli indebitamente i documenti pre-gara. Grazie alle info avute, la società Alfa si aggiudica l'appalto.
Successivamente, però , la Guardia di Finanza, sequestra presso l'abitazione di Mevio alcuni appunti manoscritti concernente la fase preparatoria della gara con i quali Tizio aveva dato implicazione per modificare le condizioni del bando in senso favorevole alla propria società (implicazioni poi effettivamente recepite nella versione definitiva del detto bando di gara).
Il candidato, aventi le vesti del legale di Tizio, individui le fattispecie di reato configurabili a carico di entrambi i soggetti e gli indirizzi giuridici applicabili.
Rispondi

Da: Avv. partenopeo 14/12/2016 10:42:53
esatto. Una è questa scritta da aiutoesterno.
L'altra è sicuro sulla gara d'appalto
Rispondi

Da: aiutoesterno 14/12/2016 10:43:18
TRACCE SICURE. BUON LAVORO
Rispondi

Da: Ragazzacivilista 14/12/2016 10:44:11
falso ideologico
turbativa d'asta
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: avv86	14/12/2016 10:25:12
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: RudyRudy	14/12/2016 10:25:24
Ma figuriamoci se può essere vera quella traccia Ahah Cascate a ogni trollata
Rispondi

Da: ingrid85	14/12/2016 10:25:45
sarà un troll, inizia con Tizio e difende Caio.
Rispondi

Da: vito50	14/12/2016 10:25:46
MA LA TRACCE DI STIF
Rispondi

Da: pancottina	14/12/2016 10:26:13
effettivamente una disciplina dell'errore un pò sui generis....
Rispondi

Da: zena col cuore	14/12/2016 10:26:37
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Branzoinfluencer(con l''influenza)	14/12/2016 10:26:45
Non c'è piu religione avv86
Rispondi

Da: pancottina	14/12/2016 10:26:50
Vorrei dire ai troll che qui di diritto ne capiamo, è inutile che ci si prende in giro.
Rispondi

Da: memeri	14/12/2016 10:27:22
in alcune corti d appello stanno dettando...
Rispondi

Da: posaz	14/12/2016 10:28:28
ancora niente ??
Rispondi

Da: Avv. partenopeo	14/12/2016 10:29:03
ieri le concause non erano appropriate. io il parere l'ho impostato così: artt. 1050 e 1052 c.c. Differenza onere della prova e presupposti. Necessità di stabilire se l'equitazione sia o meno un'attività pericolosa. Se si allora si applicava al caso di specie, se no si applicava il 1052. Giurisprudenza sulla questione: presunzione di pericolosità se chi cavalca il cavallo è giovanissimo in quanto si ritiene non abbia esperienza. Nel caso di specie il fanciullo è molto giovane, per tale ragione qualificihiamo l'attività come pericolosa. Inoltre la qualifichiamo come pericolosa in quanto il cavallo era nervoso e questo ha aumentato la probabilità del verificarsi di eventi lesivi. Per tale ragione si ritiene che la società Alfa sia stata negligente. Avrebbe dovuto adottare tutte le misure idonee ad evitare il danno tipo cambiare cavallo oppure sospendere la lezione. Il patto con cui si esonera la repsonsabilità è nullo ai sensi del codice civile e dell'art. 36 codice del consumo. Si configura inoltre la responsabilità del medico per imperizia. La lettura della radiografia è una semplice e banale operazione medica
Rispondi

Da: igorboga	14/12/2016 10:29:21
Più che una traccia da parere penale per l'esame d'avvocato sembra una puntata di quinta colonna.
Rispondi

Da: Andreiu	14/12/2016 10:29:47
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Caprese	14/12/2016 10:30:02
Perfavore solo le tracce
Rispondi

Da: Branzoinfluencercon linfluenza	14/12/2016 10:32:25
Scherma la tua schermatura schermata.
Rispondi

Da: posaz	14/12/2016 10:34:32
a qualcuno hanno dettato ??
Rispondi

Da: RudyRudy	14/12/2016 10:35:16
Ragazzi, alle 12.38 ci sarà un'eruzione solare che metterà fuori gioco la schermatura per 8 minuti e 36 secondi Approfittatene!
Rispondi

Da: Goldenbrunnen	14/12/2016 10:36:42
Ancora troppo silenzio sulle reali tracce di penale dal fronte!!!
Rispondi

Da: orgoglio napoletano	14/12/2016 10:37:23
gentilmente solo le tracce e basta co sti cavalli
Rispondi

Da: zena col cuore	14/12/2016 10:38:33
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Asd1256	14/12/2016 10:38:50
Dettato a napoli?
Rispondi

Da: Avv. partenopeo	14/12/2016 10:39:55
ragazzi la traccia di stif non è corretta. Una è su una falsa dichiarazione (il soggetto ha dichiarato di non aver riportato condanne per detenzione di stupefacenti). L'altra invece ha ad oggetto un bando di gara. per adesso ho saputo questo
Rispondi

Da: posaz	14/12/2016 10:40:58
sei sicuro sugli argomenti avv??
Rispondi

Da: aiutoesterno	14/12/2016 10:41:50
Tizio avendo intenzione di intraprendere l'esercizio di una attività di somministrazione di alimenti e bevande chiede l'iscrizione nell'apposito registro pubblico utilizzando il modulo di domanda predisposto dal locale Camera di Commercio. In epoca successiva all'ottenimento dell'iscrizione ed ad inizio attività, Tizio viene però rinviato a giudizio per il reato di cui agli artt.48 e 479 c.p., per aver dichiarato falsamente, nella parte della domanda relativa al possesso dei requisiti morali e professionali, di non aver mai riportato condanne per reati in materia di stupefacenti. Tizio si reca dunque da un legale per un consulto e dopo aver rappresentato quanto sopra. Precisa di non aver compreso al momento della redazione della dichiarazione sostitutiva di certificazione in questione che i requisiti morali e professionali richiesti consistessero nel non aver riporatto condanne per reati in materia di stupefacenti, in quanto il modulo conteneva esclusivamente il richiamo ad alcuni artt. Di legge speciali, senza riportarne il testo né fornire alcuna spiegazione al riguardo. Assunte le vesti del legale di Tizio, rediga il candidato un motivato parere, illustrando le questioni sottese alle fattispecie in esame e le linee di difesa del proprio assistito.
Rispondi

Da: aoxomoxoa	14/12/2016 10:42:20
..se isicura/o che è proprio col CUORE...!?
Rispondi

Da: annalisavet	14/12/2016 10:42:31
Ma veramente c'è gente che trova sollievo nel far perdere tempo (e pazienza) a chi vuole sentirsi vicino a quei poverazzi in quella bolgia infernale ? e siete avvocati pure??? ne avete tempo libero eh...
Rispondi

Da: aiutoesterno	14/12/2016 10:42:46
Tizio, rapp.te della società Alfa, avendo saputo che sarebbe stata di lì a poco bandita una gara per l'appalto del servizio di somministrazione dei pasti all'interno dell'Ospedale pubblico Beta, contatta il suo amico di vecchia data, Mevio, preposto alla predisposizione del bando di gara, che acconsente a consegnargli indebitamente i documenti pre-gara. Grazie alle info avute, la società Alfa si aggiudica l'appalto. Successivamente, però , la Guardia di Finanza, sequestra presso l'abitazione di Mevio alcuni appunti manoscritti concernente la fase preparatoria della gara con i quali Tizio aveva dato implicazione per modificare le condizioni del bando in senso favorevole alla propria società (implicazioni poi effettivamente recepite nella versione definitiva del detto bando di gara). Il candidato, aventi le vesti del legale di Tizio, individui le fattispecie di reato configurabili a carico di entrambi i soggetti e gli indirizzi giuridici applicabili.
Rispondi

Da: Avv. partenopeo	14/12/2016 10:42:53
esatto. Una è questa scritta da aiutoesterno. L'altra è sicuro sulla gara d'appalto
Rispondi

Da: aiutoesterno	14/12/2016 10:43:18
TRACCE SICURE. BUON LAVORO
Rispondi

Da: Ragazzacivilista	14/12/2016 10:44:11
falso ideologico turbativa d'asta
Rispondi