Mininterno.net FORUM - SSPA, VI corso-concorso 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA, VI corso-concorso 2012
5412 messaggi, letto 362262 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Da: juandemairena 17/02/2013 21:49:06
non per scoraggiarvi, ma ad ogni concorso ci sono ricorsi, ma guarda caso gli unici che si ricordi abbiano portato risultati sono stati
- notariato: fuga fi notizie: pubblicazione su un sito internet delle tracce il giorno prima dell'esame;
- agenzia delleEntrate: inizio delle prove a orari diversi nelle diverse regioni e grande caos in Sicilia.
Per il resto i ricorsi sono stati sempre respinti perché si tratta di materia di "discrezionalità".
poi ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole.

Da: juandemairena 17/02/2013 22:04:01
PER WIMBY E MITO:
io non tocco aziendale perché è materia di lavoro quotidiana (sono un funzionario AE).
chiaramente riprendere il Blanchard (o il Mankiw per chi ce l'ha) è d'obbligo.
ho studiato lì economia in preparazione dellle preselettive. farò riasusntini di amministrativo mentre civile e costituzionale non c'è bisogno di un granché visto che si possono portare i codici. ho calcolato che comprerò i quattro codici più il codice di amministrativo.
il mio tallone d'achille è comunitario e anche scienza delle finanze dovrò farla per bene e non con i manualetti che ho usato per le preselettive. credo che comprerò il Bosio.
ma su comunitario non so proprio cosa fare

Da: sgnacchelos 17/02/2013 22:30:25
@Andreass
scusami ma secondo me stai sbagliando, riporto per scrupolo l'ultimo comma dell'articolo 11 della 241:

"Art. 11. (Accordi integrativi o sostitutivi del provvedimento)

[...]

4-bis. A garanzia dell'imparzialita' e del buon andamento dell'azione amministrativa, in tutti i casi in cui una pubblica amministrazione conclude accordi nelle ipotesi previste al comma l, la stipulazione dell'accordo e' preceduta da una determinazione dell'organo che sarebbe competente per l'adozione del provvedimento."

Quindi nel caso della domanda di Skikkera penso che anche io mi sarei trovato in difficoltà.. e probabilmente avrei scelto proprio la B...

Da: sgnacchelos 17/02/2013 22:35:08
e comunque rega', mi stupisco che ancora nessuno di voi abbia commentato l'avviso che campeggia sul sito della SSPA, nella pagina dei risultati delle preselettive:

"AVVISO

La Commissione, esaminate le posizioni dei candidati ammessi con riserva, comunicherà il punteggio minimo per l'accesso alle prove scritte il giorno 20 febbraio 2013."

A casa mia l'ammissione con riserva si dispone all'esito di un'ordinanza cautelare favorevole, da voi no? sbaglio?

Da: avv. 17/02/2013 22:36:31
@ sgnacchelos

ma anche la A sarebbe corretta... in fondo cosa diamine è un'accordo sostitutivo???

Da: sgnacchelos 17/02/2013 22:40:22
@avv.
che amarezza...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avv. 17/02/2013 22:44:54
a chi lo dici... :-((

Da: mito219 17/02/2013 22:59:32
Secondo te quindi hanno fatto ricorso ed in cinque giorno c'è stata un'ordinanza cautelare di ammissione cn riserva?

Da: sgnacchelos 17/02/2013 23:06:49
ah mito ma che ne so, ti posso solo dire che il Presidente di commissione (o chi per lui) ci ha detto venerdì pomeriggio (quando ho fatto la prova io) che la sera sarebbe stato pubblicato anche il punteggio minimo per passare calcolato su tutte le giornate, e mo' esce fuori sta cosa dell'ammissione con riserva... boh?

Da: mito219 17/02/2013 23:08:49
Probabilmente devono considerare i requisiti di alcuni candidati..oppure nn saprei..ma per un'ordinanza cautelare ci vuole tempo e soprattutto una graduatoria definitiva

Da: Andreass 17/02/2013 23:10:59
stando così le cose, entrambe le risposte erano giuste.
Adesso potranno fare ricorso tutti gli altri a motivo del fatto che nella vostra sessione una domanda prevedeva 2 opzioni su 3 entrambe corrette, quindi la possibilità di azzeccare la risposta era del 66%, anzichè del 33% :)

x juandemairena: se si conferma la tempistica dell'ultimo concorso, il tempo che passerà dalle preselettive all'orale sarà talmente esiguo che non ci sarà nemmeno lo spazio per PENSARE a quali libri adottare :(

Da: mito219 17/02/2013 23:13:02
@juandemairena
ma tu ritieni che ci sia il tempo per rivedersi mankiw blanchard..piu le altre materi? Quanto tempo dovrebbe intercorrere tra i risultati e gli scritti?

Da: Yog Sothot 18/02/2013 07:34:10
Io invece, lungi dal fare ricorsi e quant'altro, faccio solo i complimenti ai vincitori delle preselettive e un grande in bocca al lupo per il prosieguo.
E condivido l'amarezza dell'occasione persa con quanti, come me, hanno realizzato il punteggio di 35,17 e dintorni!

Da: secondo me 18/02/2013 09:13:44
dalla gazzetta ufficiale del 12-2-2013:

Rettifica dell'avviso della prova preselettiva, del concorso pubblico, per esami, per l'ammissione di trentadue allievi al corso-concorso selettivo di formazione dirigenziale per il reclutamento di ventisei dirigenti nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici. (GU n.12 del 12-2-2013)

Nell'avviso citato in epigrafe, pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale della Repubblica italiana - 4� serie speciale «Concorsi» -
del 18 dicembre 2012, e' rettificata in 19 febbraio 2013 la data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4� serie speciale «Concorsi» - dell'avviso con cui sara' data notizia circa la pubblicazione sul sito internet della Scuola superiore della pubblica amministrazione (www.sspa.it) dei candidati ammessi alle prove scritte e saranno fornite comunicazioni relative al calendario di svolgimento delle stesse prove.

Da: lanacaprina 18/02/2013 09:31:19
io c'ero il 14 mattina...ma non vedo l'utlità di un ricorso...cosa potremmo mai ottenere?

Da: secondo me 18/02/2013 10:02:02
io ritengo che i candidati siano stati danneggiati dalla situazione creatasi e l'utilità del ricorso la vedo e come...

Da: delusa 18/02/2013 10:04:13
Per quanto riguarda l'agenzia delle entrate il discorso è stato molto più serio: c'è stata fuga di notizie con candidati che conoscevano in anticipo le risposte...questo a causa della non contemporaneità delle prove. Il fatto poi è stato condito anche da filmati vari oltre che essere stato commentato dal Tg1 e dalla stampa nazionale: il TAR non poteva non concedere la sospensiva, che di fatto ha bloccato le prove e l'uscita di un nuovo bando prevista per la fine dello scorso anno!

Da: secondo me 18/02/2013 10:10:55
voglio sperare che non siano i commenti sulla stampa ad influenzare le sorti di un ricorso, ma le oggettive irregolarità della procedura adottata e noi della sessione 5 non siamo stati trattati al pari degli altri concorrenti.

Da: mito219 18/02/2013 10:32:12
@delusa
infatti nel caso Ae i ricorsisti si sono autodanneggiati e soprattutto hanno danneggiato persone che hanno studiato e fatto sacrifici..nonché le persone che speravano in un nuovo bando.
inoltre il tar ha concesso la sospensiva per valutare al meglio il da farsi...nn c'è stato annullamento e credo che nn ci sarà.
per chi vuole fare ricorso...nn chiedete l'annullamento altrimenti andremo incontro alla stessa sorte del concorso Ae

Da: skikkera 18/02/2013 10:44:22
@Andreass
Non sono d'accordo con la tua affermazione "Adesso potranno fare ricorso tutti gli altri a motivo del fatto che nella vostra sessione una domanda prevedeva 2 opzioni su 3 entrambe corrette, quindi la possibilità di azzeccare la risposta era del 66%, anzichè del 33%" in quanto è certo che la risposta corretta è stata considerata una sola.
Ma comunque non è una polemica perchè, ripeto, non farò alcun ricorso;)

Da: secondo me 18/02/2013 10:58:01
@mito219

anch'io ho studiato e fatto sacrifici e ritengo che i concorrenti debbano essere trattati tutti secondo le stesse procedure.

Da: marte7 18/02/2013 11:30:14
lavoro nella PA
vi sconsiglio ogni tipo di ricorso
premetto non ho passato il test
entereste in una black list e ogni concorso futuro sareste esclusi
il problema non sono i test preselettivi
sono gli scritti e gli orali
avete uan idea di quanta gente è stata bloccata agli scritti e
quanti invece agli orali ?

Da: Marlintwo 18/02/2013 11:35:50
Io non ho risposto alla domanda sugli accordi sostitutivi proprio perchè entrambe le risposte potevano considerarsi esatte!
Se aggiungo questa circostanza a molte altre (inconsapevolezza del punteggio minimo per passare, partecipanti effettivi al concorso, ecc), penso proprio che avrei passato la preselettiva! Dato che ho uno studio pronto per gli scritti! I quiz sono sempre un'incognita dato che sono talmente specifici che possono riguardare norme che non si ricordano perfettamente. Non esiste un solo giurista in Italia a conoscere tutti, ma proprio tutti, gli articoli di TUTTE le leggi!
Non ci sono motivi per un ricorso? CI SONO ECCOME!

Da: mito219 18/02/2013 11:57:24
secondo me forse nn hai letto bene il mio post....io ho parlato di persone che hanno studiato e fatto sacrifici danneggiati dai ricorrenti (molti con punteggi bassi nel concorso AE) non di idonei danneggiati...
ci sono molte persone che studiano e per poco nn lo passano.
la sospensiva del concorso Ae danneggia soprattuto le persone che nn lo hanno passato e che hanno studiato, visto che nn ci sarà più il bando previsto per il 2013...

Da: avv. 18/02/2013 11:59:26
@Marlintwo
a me quella domanda mi ha letteralmente fatto perdere 5 o 6 minuti. Ci sono tornata su più volte ed è l'ultima che ho segnato perchè mi sembrava folle non rispondere (ma era meglio se non lo facevo!).
Mi ero quasi sentita stupida io... ma era proprio quella maledetta domanda ad essere formulata a cappero!!!

Da: mito219 18/02/2013 11:59:36
Una domanda per gli economisti.
Il Mankiw comprende micro e macroeconomia? é un testo completo e accreditato quanto il Blanchard che è solo di macro?
Grazie e scusate l'ignoranza in materia

Da: ales73 18/02/2013 12:07:38
buondì a chi serve il manuale per studiare?
lo vendo a metà prezzo
sandrollo@libero.it

Da: kikk12 18/02/2013 12:24:11
già che ci state nei motivi di ricorso metteci pure che l'aria calda funzionava male mentre gli altri giorni si; trovatemi un solo regolamento, direttiva ministeriale, decreto o legge che afferma l'irregolarità assoluta della divisione in più giorni o della sostituzione in corsa di una domanda; beati voi che avete tempo e soldi da buttare ma questo è il solito post prova che avviene a TUTTI i concorsi.
Per la prova scritta non dimenticate che ora i programmi sono estesi e non vale più la suddivisione per argomenti :)

Da: ceciliamare 18/02/2013 12:27:21
Ciao Kikk12,

che significa che non vale più la suddivisione per argomenti?

Da: mito219 18/02/2013 12:36:13
Che delle materie devi studiare tutto il programma

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Torna al forum

Da: juandemairena	17/02/2013 21:49:06
non per scoraggiarvi, ma ad ogni concorso ci sono ricorsi, ma guarda caso gli unici che si ricordi abbiano portato risultati sono stati - notariato: fuga fi notizie: pubblicazione su un sito internet delle tracce il giorno prima dell'esame; - agenzia delleEntrate: inizio delle prove a orari diversi nelle diverse regioni e grande caos in Sicilia. Per il resto i ricorsi sono stati sempre respinti perché si tratta di materia di "discrezionalità". poi ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole.

Da: juandemairena	17/02/2013 22:04:01
PER WIMBY E MITO: io non tocco aziendale perché è materia di lavoro quotidiana (sono un funzionario AE). chiaramente riprendere il Blanchard (o il Mankiw per chi ce l'ha) è d'obbligo. ho studiato lì economia in preparazione dellle preselettive. farò riasusntini di amministrativo mentre civile e costituzionale non c'è bisogno di un granché visto che si possono portare i codici. ho calcolato che comprerò i quattro codici più il codice di amministrativo. il mio tallone d'achille è comunitario e anche scienza delle finanze dovrò farla per bene e non con i manualetti che ho usato per le preselettive. credo che comprerò il Bosio. ma su comunitario non so proprio cosa fare

Da: sgnacchelos	17/02/2013 22:30:25
@Andreass scusami ma secondo me stai sbagliando, riporto per scrupolo l'ultimo comma dell'articolo 11 della 241: "Art. 11. (Accordi integrativi o sostitutivi del provvedimento) [...] 4-bis. A garanzia dell'imparzialita' e del buon andamento dell'azione amministrativa, in tutti i casi in cui una pubblica amministrazione conclude accordi nelle ipotesi previste al comma l, la stipulazione dell'accordo e' preceduta da una determinazione dell'organo che sarebbe competente per l'adozione del provvedimento." Quindi nel caso della domanda di Skikkera penso che anche io mi sarei trovato in difficoltà.. e probabilmente avrei scelto proprio la B...

Da: sgnacchelos	17/02/2013 22:35:08
e comunque rega', mi stupisco che ancora nessuno di voi abbia commentato l'avviso che campeggia sul sito della SSPA, nella pagina dei risultati delle preselettive: "AVVISO La Commissione, esaminate le posizioni dei candidati ammessi con riserva, comunicherà il punteggio minimo per l'accesso alle prove scritte il giorno 20 febbraio 2013." A casa mia l'ammissione con riserva si dispone all'esito di un'ordinanza cautelare favorevole, da voi no? sbaglio?

Da: avv.	17/02/2013 22:36:31
@ sgnacchelos ma anche la A sarebbe corretta... in fondo cosa diamine è un'accordo sostitutivo???

Da: mito219	17/02/2013 22:59:32
Secondo te quindi hanno fatto ricorso ed in cinque giorno c'è stata un'ordinanza cautelare di ammissione cn riserva?

Da: sgnacchelos	17/02/2013 23:06:49
ah mito ma che ne so, ti posso solo dire che il Presidente di commissione (o chi per lui) ci ha detto venerdì pomeriggio (quando ho fatto la prova io) che la sera sarebbe stato pubblicato anche il punteggio minimo per passare calcolato su tutte le giornate, e mo' esce fuori sta cosa dell'ammissione con riserva... boh?

Da: mito219	17/02/2013 23:08:49
Probabilmente devono considerare i requisiti di alcuni candidati..oppure nn saprei..ma per un'ordinanza cautelare ci vuole tempo e soprattutto una graduatoria definitiva

Da: Andreass	17/02/2013 23:10:59
stando così le cose, entrambe le risposte erano giuste. Adesso potranno fare ricorso tutti gli altri a motivo del fatto che nella vostra sessione una domanda prevedeva 2 opzioni su 3 entrambe corrette, quindi la possibilità di azzeccare la risposta era del 66%, anzichè del 33% :) x juandemairena: se si conferma la tempistica dell'ultimo concorso, il tempo che passerà dalle preselettive all'orale sarà talmente esiguo che non ci sarà nemmeno lo spazio per PENSARE a quali libri adottare :(

Da: mito219	17/02/2013 23:13:02
@juandemairena ma tu ritieni che ci sia il tempo per rivedersi mankiw blanchard..piu le altre materi? Quanto tempo dovrebbe intercorrere tra i risultati e gli scritti?

Da: Yog Sothot	18/02/2013 07:34:10
Io invece, lungi dal fare ricorsi e quant'altro, faccio solo i complimenti ai vincitori delle preselettive e un grande in bocca al lupo per il prosieguo. E condivido l'amarezza dell'occasione persa con quanti, come me, hanno realizzato il punteggio di 35,17 e dintorni!

Da: secondo me	18/02/2013 09:13:44
dalla gazzetta ufficiale del 12-2-2013: Rettifica dell'avviso della prova preselettiva, del concorso pubblico, per esami, per l'ammissione di trentadue allievi al corso-concorso selettivo di formazione dirigenziale per il reclutamento di ventisei dirigenti nelle amministrazioni statali, anche ad ordinamento autonomo, e negli enti pubblici non economici. (GU n.12 del 12-2-2013) Nell'avviso citato in epigrafe, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4� serie speciale «Concorsi» - del 18 dicembre 2012, e' rettificata in 19 febbraio 2013 la data di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana - 4� serie speciale «Concorsi» - dell'avviso con cui sara' data notizia circa la pubblicazione sul sito internet della Scuola superiore della pubblica amministrazione (www.sspa.it) dei candidati ammessi alle prove scritte e saranno fornite comunicazioni relative al calendario di svolgimento delle stesse prove.

Da: lanacaprina	18/02/2013 09:31:19
io c'ero il 14 mattina...ma non vedo l'utlità di un ricorso...cosa potremmo mai ottenere?

Da: secondo me	18/02/2013 10:02:02
io ritengo che i candidati siano stati danneggiati dalla situazione creatasi e l'utilità del ricorso la vedo e come...

Da: delusa	18/02/2013 10:04:13
Per quanto riguarda l'agenzia delle entrate il discorso è stato molto più serio: c'è stata fuga di notizie con candidati che conoscevano in anticipo le risposte...questo a causa della non contemporaneità delle prove. Il fatto poi è stato condito anche da filmati vari oltre che essere stato commentato dal Tg1 e dalla stampa nazionale: il TAR non poteva non concedere la sospensiva, che di fatto ha bloccato le prove e l'uscita di un nuovo bando prevista per la fine dello scorso anno!

Da: secondo me	18/02/2013 10:10:55
voglio sperare che non siano i commenti sulla stampa ad influenzare le sorti di un ricorso, ma le oggettive irregolarità della procedura adottata e noi della sessione 5 non siamo stati trattati al pari degli altri concorrenti.

Da: mito219	18/02/2013 10:32:12
@delusa infatti nel caso Ae i ricorsisti si sono autodanneggiati e soprattutto hanno danneggiato persone che hanno studiato e fatto sacrifici..nonché le persone che speravano in un nuovo bando. inoltre il tar ha concesso la sospensiva per valutare al meglio il da farsi...nn c'è stato annullamento e credo che nn ci sarà. per chi vuole fare ricorso...nn chiedete l'annullamento altrimenti andremo incontro alla stessa sorte del concorso Ae

Da: skikkera	18/02/2013 10:44:22
@Andreass Non sono d'accordo con la tua affermazione "Adesso potranno fare ricorso tutti gli altri a motivo del fatto che nella vostra sessione una domanda prevedeva 2 opzioni su 3 entrambe corrette, quindi la possibilità di azzeccare la risposta era del 66%, anzichè del 33%" in quanto è certo che la risposta corretta è stata considerata una sola. Ma comunque non è una polemica perchè, ripeto, non farò alcun ricorso;)

Da: secondo me	18/02/2013 10:58:01
@mito219 anch'io ho studiato e fatto sacrifici e ritengo che i concorrenti debbano essere trattati tutti secondo le stesse procedure.

Da: marte7	18/02/2013 11:30:14
lavoro nella PA vi sconsiglio ogni tipo di ricorso premetto non ho passato il test entereste in una black list e ogni concorso futuro sareste esclusi il problema non sono i test preselettivi sono gli scritti e gli orali avete uan idea di quanta gente è stata bloccata agli scritti e quanti invece agli orali ?

Da: Marlintwo	18/02/2013 11:35:50
Io non ho risposto alla domanda sugli accordi sostitutivi proprio perchè entrambe le risposte potevano considerarsi esatte! Se aggiungo questa circostanza a molte altre (inconsapevolezza del punteggio minimo per passare, partecipanti effettivi al concorso, ecc), penso proprio che avrei passato la preselettiva! Dato che ho uno studio pronto per gli scritti! I quiz sono sempre un'incognita dato che sono talmente specifici che possono riguardare norme che non si ricordano perfettamente. Non esiste un solo giurista in Italia a conoscere tutti, ma proprio tutti, gli articoli di TUTTE le leggi! Non ci sono motivi per un ricorso? CI SONO ECCOME!

Da: mito219	18/02/2013 11:57:24
secondo me forse nn hai letto bene il mio post....io ho parlato di persone che hanno studiato e fatto sacrifici danneggiati dai ricorrenti (molti con punteggi bassi nel concorso AE) non di idonei danneggiati... ci sono molte persone che studiano e per poco nn lo passano. la sospensiva del concorso Ae danneggia soprattuto le persone che nn lo hanno passato e che hanno studiato, visto che nn ci sarà più il bando previsto per il 2013...

Da: avv.	18/02/2013 11:59:26
@Marlintwo a me quella domanda mi ha letteralmente fatto perdere 5 o 6 minuti. Ci sono tornata su più volte ed è l'ultima che ho segnato perchè mi sembrava folle non rispondere (ma era meglio se non lo facevo!). Mi ero quasi sentita stupida io... ma era proprio quella maledetta domanda ad essere formulata a cappero!!!

Da: mito219	18/02/2013 11:59:36
Una domanda per gli economisti. Il Mankiw comprende micro e macroeconomia? é un testo completo e accreditato quanto il Blanchard che è solo di macro? Grazie e scusate l'ignoranza in materia

Da: ales73	18/02/2013 12:07:38
buondì a chi serve il manuale per studiare? lo vendo a metà prezzo sandrollo@libero.it

Da: kikk12	18/02/2013 12:24:11
già che ci state nei motivi di ricorso metteci pure che l'aria calda funzionava male mentre gli altri giorni si; trovatemi un solo regolamento, direttiva ministeriale, decreto o legge che afferma l'irregolarità assoluta della divisione in più giorni o della sostituzione in corsa di una domanda; beati voi che avete tempo e soldi da buttare ma questo è il solito post prova che avviene a TUTTI i concorsi. Per la prova scritta non dimenticate che ora i programmi sono estesi e non vale più la suddivisione per argomenti :)

Da: ceciliamare	18/02/2013 12:27:21
Ciao Kikk12, che significa che non vale più la suddivisione per argomenti?

Da: mito219	18/02/2013 12:36:13
Che delle materie devi studiare tutto il programma