Mininterno.net FORUM - SSPA, VI corso-concorso 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SSPA, VI corso-concorso 2012
5412 messaggi, letto 362262 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Da: Luna99 16/02/2013 09:52:52
Qualcuno É riuscito a calcolare la soglia minima per passa?

Da: Marigold 16/02/2013 09:59:37
Dovrebbe essere 35,7144 a leggere i commenti precedenti

Da: Andreass 16/02/2013 10:37:41
il vero (e unico) profilo di illegittimità della procedura è stato l'aver pubblicato i risultati giorno per giorno.
Ieri molte persone vicino a me (ed io compreso) sapevano qual era la soglia per passare e, pertanto, eravamo consapevoli che era sufficiente rispondere a 35 domande o poco più per superare la prova, quindi ci siamo regolati di conseguenza senza arrischiare a rispondere ai quesiti dubbi.
Si potrebbe configurare senz'altro eccesso di potere per contrarietà a principi di logica e ragionevolezza e mancato rispetto della parità di trattamento.

Da: kizzez 16/02/2013 11:04:32
A parte che rosico ancora per non essere passato vorrei dire che le modalitá di svolgimento erano note a tutti. Potevo capitare in una sessione pi�º facile o in una difficile. Bisognava lamentarsi prima, invece di lasciare al caso il giudizio di mesi di studio. Da c'era. una volta in america:" noi siamo come il destino, c'é chi va a star bene e chi va a prendersela nel c..." Noi ovviamente é la sspa!

Da: wimby23 16/02/2013 11:20:15
salve a tutti. Capisco l'amarezza di chi non ha passato la prova, ma a mio avviso, il calo dei voti è dipeso dai meri calcoli di chi ha sostenuto la prova nei giorni successivi al primo, conoscendo le votazioni altrui. Chi ha fatto speculazioni probabilistiche su quante domande si potevano saltare per poter entrare alla fine si è trovato con un punteggio molto inferiore a quanto previsto. Conosco personalmente almeno 3 persone cui è successo! La verità è che erano domande facili a cui si poteva rispondere con un minimo di ragionamento e preparazione; senza contare che inglese e logica erano al limite del ridicolo. Anche le domande economiche erano assolutamente fattibili! Ho partecipato a diversi concorsi e le batterie di test sono SEMPRE state diverse da sessione a sessione. Non è certo un'innovazione della SSPA!

Da: wimby23 16/02/2013 11:21:40
Con tutto ciò, se volete fare ricorso fate pure!! vuol dire che avete 4000 euro da buttare di contributo unificato!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kepirla 16/02/2013 12:07:45
Un' iniziativa giusta sarebbe organizzare un comitato per chiedere l'applicazione dell'art. 19 del 165/2001. Bisognerebbe inviare ai giornali dati e percentuali che si trovano sui siti delle amministrazioni . Per esempio sul sito dell'AE si legge 400 dirigenti e 864 incaricati!!!! A qualcuno sembra normale? Io lo trovo ingiusto ed assurdo. Se ci organizziamo in tal senso io participle volentieri...perche anche dopo il convorso Si rischia Di non fare carriera o non avere incarichi

Da: mito219 16/02/2013 13:39:35
Prima di tutto le domande erano fattibili, anche se insidiose...ma non poteva essere altrimenti....in secondo luogo....le persone che nn hanno rischiato negli ultimi turni hanno seguito una strategia come quelli dei primi che invece hanno rischiato per ottenere almeno il 40... Quindi nessuna disparità....ma solo strategia...ognuno è libero di valutare cosa fare senza obblighi.....poi tutti i concorsi sono così......
io nell'ultimo turno ho preferito rispondere a tutte le domande e mi è andata bene....se nn lo avessi passato nn avrei sicuramente gridato al complotto....ma avrei continuato a studiare per il prossimo concorso

Da: mito219 16/02/2013 13:42:50
Cmq chi vuol fare ricorso è libero di buttare via soldi...a meno che nn abbia delle prove o dei dati concreti e determinati rispetto alla propria prova...insomma chi ha punteggi bassi che ricorso deve fare...dovrebbe magari andarsia ripassarsi qualcosa
solidarietà soltanto per coloro che hanno studiato e nn sono entrati per pochissimo oppure si sono fatti prendere dalla fretta e dall'ansia

Da: Peccatodigola 16/02/2013 14:39:52
....non fare vi scoraggiare dai soldi buttati via....si è' visto cosa e' successo al concorso AE , si diceva ricorso inutile e invece si rischia l'annullamento!!!! Per lo meno servirà' al prox concorso sspa scoraggiando una simile modalità' balorda....premesso che ho già' un lavoro dignitoso da anni con regolare concorso superati,sono fuori di pochissimo ma dal quando sono uscita dalla prova ha proclamato l'assurdita' della prova, hanno voluto eliminare la banca dati x che' si supponeva. Avvantaggiasse lo studio mnemonico a scapito della logica,ma quale logica c'era nelle domande che vi sono capitate? Offensive!! Il tutto è' stato lasciato al caso.....basta a farsi prendere in giro cosi, questa volta io non la do vinta

Da: romelina 16/02/2013 15:03:08
ATTENZIONE!!!!! SESSIONE 14 FEBBRAIO ORE 10:00

PER TUTTI QUELLI CHE HANNO SOSTENUTOLA PROVA IL 14 FEBBRAIO ORE 10:00

Chiunque voglia aderire all'idea del ricorso (in quanto non sembra normale che venga sostituito un quesito in corso d'opera e per altri motivi che saranno poi precisati) è pregato di manifestare la propria volontà. Potete inviare la vostra adesione o il vostro interessamento per l'ipotetico ricorso al mio indirizzo e-mail: martinaanatriello@live.it.
Ovviamente la proposta è aperta anche a coloro che hanno sostenuto la prova in altri giorni e che hanno notato delle irregolarità.

RAGAZZI, IL TEMPO STRINGE....ESPRIMETE LA VOSTRA ADESIONE VELOCEMENTE!!!

Da: wimby23 16/02/2013 15:35:14
boh. Io non vi capisco. Vi lamentate per presunte irregolarità ma io personalmente non ne ho visto nessuna. Ho partecipato all'estrazione inserendo direttamente insieme ad altre 2 persone un numero a caso di 6 cifre. Il software ha estratto una parte dei quiz. Nessuno li ha potuti vedere se non i commissari. Tutto trasparente e regolare. Personalmente ho partecipato ad altri concorsi con e senza banca dati. Pro e contro per entrambi. Ovvio che senza banca dati è più difficile. Si deve solo contare sullo studio e non sulla memoria. Io ho vinto 2 concorsi 1 con e 1 senza banca dati...

Da: wimby23 16/02/2013 15:37:45
boh. Io non vi capisco. Vi lamentate per presunte irregolarità ma io personalmente non ne ho visto nessuna. Ho partecipato all'estrazione inserendo direttamente insieme ad altre 2 persone un numero a caso di 6 cifre. Il software ha estratto una parte dei quiz. Nessuno li ha potuti vedere se non i commissari. Tutto trasparente e regolare. Personalmente ho partecipato ad altri concorsi con e senza banca dati. Pro e contro per entrambi. Ovvio che senza banca dati è più difficile. Si deve solo contare sullo studio e non sulla memoria. Io ho vinto 2 concorsi 1 con e 1 senza banca dati...

Da: Peccatodigola 16/02/2013 16:04:52
Cara wimby23, premesso che la mia esperienza da concorsista sia identica alla tua e pertanto positiva, questa volta stiamo parlando di un concorso da Dirigente!!!! Molti dei quiz somministrati nelle batterie non li trovi nella banca dati precedente, ne' sui manuali in circolazione x la preparazione di questo concorso, ne sui testi di legge più importanti, ma in testi di legge molto specifici,o manu aloni di macro e micro economia, aggiungici la disomogeneità di difficolta' dei quiz ti da il senso dell' ingiustizia. Ma fino a qui, ripeto ci può anche stare, ma che poi ci siano anche errori nei test, pubblicazione immotivata dei risultati, bastava che ognuno accedesse al proprio o tutti aspettavano il 20. La modalità' di gestione del concorso e' anomala anche in relazione a quanti finora fatto dalla sspa!!! Riflettici! Forse ti aiuterà' a non farti illusioni.....a me al momento non interessa colpire chi l'ha superato ma soltanto che il prox concorso non sia bandito con queste modalità' ... Chi ancora non ha un lavoro e ha investito tempo ed energie credo abbia molto più' da rivendicare.....

Da: kikk12 16/02/2013 16:19:02
Chi vuole fare risorso non ha la minima idea di come funzioni un concorso, non ha nessunissima familiarità col concetto di "discrezionalità" , non ha la minima idea di come funzioni la giustizia amministrativa e quindi non è un caso che non abbia superato la prova....senza offesa eh!

Da: FIDUCIA77 16/02/2013 16:28:56
Io ho partecipato alla prova di giovedi pomeriggio consapevole di non aver studiato. Ho partecipato solo per rendermi conto se vale la pena di cimentarsi in un eventuale prossimo concorso. Ovviamente sapendo che non mi giocavo nulla non ero in ansia.
Ho preso 33 e rotti e sono rimasta stupida del risultato. Col senno poi posso dire in tutta tranquillità che la prova, con una preparazione di media qualità era superabile.
A mio avviso c'erano un paio di domande mal formulate, di cui una in inglese. Inoltre posso dire che solo due cose non avevo mai sentito nominare in vita mia "la cabina di regia" e un'altra cosa che poichè era in inglese forse deriva dalla mia ignoranza in materia. A conti fatti quindi se su 50 quesiti 2 domande non erano ben formulate e due erano proprio su cose ignote, con un adeguato approccio allo studio avrei potuto prendere sicuramente piu di 40 e passare.
Per quanto riguarda la scelta dei quesiti ho digitato personalmente una sequenza numerica per l'estrazione dell'elenco non ho niente di particolare da eccepire anzi forse è stato un passaggio inutile poichè non abbiamo certezze che l'estrazione delle domande sia stata generata proprio dai codici che abbiamo inserito.
A quanti ipotizzano di fare ricorso faccio solo una domanda: ipotizzando il superamento della preselezione sareste preparati per affrontare adeguatamente gli scritti?

Da: secondo me 16/02/2013 17:11:57
anch'io sono del 14 mattina e sono d'accordo per il ricorso. Abbiamo dovuto leggere 51 domande anzichè 50, ascoltare gli avvisi della commissione, attendere l'arrivo della nuova domanda 31, ad alcuni consegnata prima e ad altri dopo, in fin dei conti tutto questo ci ha portato via un paio di minuti, per non parlare della distrazione.... nelle altre sessioni hanno potuto lavorare tranquilli per 60 minuti, noi per qualche minuto in meno.....nelle altre sessioni inoltre le regole erano chiare a tutti prima dell'inizio della prova, mentre nella nostra sono state cambiate nel corso della prova, anche solo per spiegarci come comportarci con la domanda 31...

Da: Kepirla 16/02/2013 17:14:50
Guarda che anche in altri giorni c'erano domande sostituite in corso d'opera . La verità é che chi non è passato é stato meno bravo di chi é passato. Il resto sono sono rosicate!

Da: secondo me 16/02/2013 17:18:53
@kepirla

in quale altra sessione ci sono state sostituzioni? a me non risulta...potreste confermarmi questa notizia?

Da: mito219 16/02/2013 18:35:38
@peccatodigola
guarda che per il ricorso ae nn si rischia l'annullamento e vedrai.
cmq ad ogni concorso ormai ci sn persone che fanno ricorso..davvero un'infinità tristezza.
cm già detto la prova si passava cn un po' di studio.
per il cambio domanda sicuramente avrà danneggiato qualcuno...non so' se vi hanno concesso minuti integrativi...al massimo potreste chiedere di ripetere la prova ma senza chiedere annullamento del concorso.
Tornando al ricorso ae avrete visto che è saltato un concorso di ulteriori funzionario per il 2012 2013...iate

Da: mito219 16/02/2013 18:35:42
@peccatodigola
guarda che per il ricorso ae nn si rischia l'annullamento e vedrai.
cmq ad ogni concorso ormai ci sn persone che fanno ricorso..davvero un'infinità tristezza.
cm già detto la prova si passava cn un po' di studio.
per il cambio domanda sicuramente avrà danneggiato qualcuno...non so' se vi hanno concesso minuti integrativi...al massimo potreste chiedere di ripetere la prova ma senza chiedere annullamento del concorso.
Tornando al ricorso ae avrete visto che è saltato un concorso di ulteriori funzionario per il 2012 2013...iate

Da: stefyy 16/02/2013 18:42:08
Ricorso!
Si sta valutando per una bozza di ricorso incentrata sulla questione che appare più manifesta ossia la sostituzione per il profilo giuridico della domanda del 14 mattina che è la via con la quale si intende contestare innanzitutto la violazione di legge ossia la illegittimità della procedura di sostituzione.
Sottolineo che è stata effettuata la sostituzione per altro a mio parere in ogni caso non ammissibile non concedendo nemmeno alcun tempo integrativo.
La questione riguarda quindi chi era presente il 14 mattina ed ha sostenuto la prova con profilo giuridico e chi era presente il 13 pomeriggio quando pare da quanto scritto su questo forum che abbiano sostituito una domanda per il profilo economico.
Vi riscrivo l'email
ricorso.sspa.2012@live.it

Da: Plat.A.C. 16/02/2013 18:43:33
Come al 5�° Concorso, sono ripartiti i deliri sui ricorsi!!! Studiate di più a regà!!!

Da: mito219 16/02/2013 19:34:34
Solo per curiosità....chiederete l'annullamento oppure la ripetizione soltanto della vostra sessione?
@plat a.c. Ricordo male o eri idoneo nello scorso concorso?

Da: Kepirla 16/02/2013 20:20:38
Chiedete l'assunzione diretta ed i danni!!!

Da: secondo me 16/02/2013 20:31:49
Io ritengo giusto richiedere la ripetizione della prova per chi era presente i giorni in cui sono state sostituite le domande.
In alternativa l'eliminazione della domanda n. 31 dal conteggio dei risultati di tutte le batterie di test.

Da: mito219 16/02/2013 21:37:07
Potrebbe essere un'idea per chi nn è entrato per quella domanda...ma nn per chi ha fatto venti o anche meno

Da: sgnacchelos 16/02/2013 21:39:57
Ah geni della lampada secondo me qualcuno il ricorso già l'ha fatto..

Da: secondo me 16/02/2013 22:08:41
Altra questione, l'avviso pubblicato sulla g.u. del 18 dicembre diceva che "I quesiti saranno sorteggiati prima dell'inizio della prova alla presenza almeno dieci candidati". Per noi della sessione 5 questo non è successo. La domanda 31 è stata "estratta" durante la prova e non erano presenti candidati.

Da: fel2013 16/02/2013 22:13:58
ragazzi scusate, l'articolo 7 del DPR 324/2000, richiamato nel preambolo del bando di concorso stabilisce che"
Il punteggio conseguito nella prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Sulla base dei risultati di tale prova è ammesso a sostenere le successive prove scritte un numero di candidati non superiore al triplo dei posti messi a concorso.""
Quindi mi pare di capire che solo chi è arrivato tra i primi 96 ha diritto di partecipare agli scritti, come avvenuto nel precedente concorso. La clausola del bando del 3.07.2012, che deroga il DPR 324/2000, non essendo immediatamente lesiva, può essere impugnata all'atto della formazione della graduatoria. Voi che ne pensate??? mi riferisco ai primi 96

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 176, 177, 178, 179, 180, 181 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Luna99	16/02/2013 09:52:52
Qualcuno É riuscito a calcolare la soglia minima per passa?

Da: Marigold	16/02/2013 09:59:37
Dovrebbe essere 35,7144 a leggere i commenti precedenti

Da: Andreass	16/02/2013 10:37:41
il vero (e unico) profilo di illegittimità della procedura è stato l'aver pubblicato i risultati giorno per giorno. Ieri molte persone vicino a me (ed io compreso) sapevano qual era la soglia per passare e, pertanto, eravamo consapevoli che era sufficiente rispondere a 35 domande o poco più per superare la prova, quindi ci siamo regolati di conseguenza senza arrischiare a rispondere ai quesiti dubbi. Si potrebbe configurare senz'altro eccesso di potere per contrarietà a principi di logica e ragionevolezza e mancato rispetto della parità di trattamento.

Da: kizzez	16/02/2013 11:04:32
A parte che rosico ancora per non essere passato vorrei dire che le modalitá di svolgimento erano note a tutti. Potevo capitare in una sessione pi�º facile o in una difficile. Bisognava lamentarsi prima, invece di lasciare al caso il giudizio di mesi di studio. Da c'era. una volta in america:" noi siamo come il destino, c'é chi va a star bene e chi va a prendersela nel c..." Noi ovviamente é la sspa!

Da: wimby23	16/02/2013 11:20:15
salve a tutti. Capisco l'amarezza di chi non ha passato la prova, ma a mio avviso, il calo dei voti è dipeso dai meri calcoli di chi ha sostenuto la prova nei giorni successivi al primo, conoscendo le votazioni altrui. Chi ha fatto speculazioni probabilistiche su quante domande si potevano saltare per poter entrare alla fine si è trovato con un punteggio molto inferiore a quanto previsto. Conosco personalmente almeno 3 persone cui è successo! La verità è che erano domande facili a cui si poteva rispondere con un minimo di ragionamento e preparazione; senza contare che inglese e logica erano al limite del ridicolo. Anche le domande economiche erano assolutamente fattibili! Ho partecipato a diversi concorsi e le batterie di test sono SEMPRE state diverse da sessione a sessione. Non è certo un'innovazione della SSPA!

Da: wimby23	16/02/2013 11:21:40
Con tutto ciò, se volete fare ricorso fate pure!! vuol dire che avete 4000 euro da buttare di contributo unificato!!

Da: Kepirla	16/02/2013 12:07:45
Un' iniziativa giusta sarebbe organizzare un comitato per chiedere l'applicazione dell'art. 19 del 165/2001. Bisognerebbe inviare ai giornali dati e percentuali che si trovano sui siti delle amministrazioni . Per esempio sul sito dell'AE si legge 400 dirigenti e 864 incaricati!!!! A qualcuno sembra normale? Io lo trovo ingiusto ed assurdo. Se ci organizziamo in tal senso io participle volentieri...perche anche dopo il convorso Si rischia Di non fare carriera o non avere incarichi

Da: mito219	16/02/2013 13:39:35
Prima di tutto le domande erano fattibili, anche se insidiose...ma non poteva essere altrimenti....in secondo luogo....le persone che nn hanno rischiato negli ultimi turni hanno seguito una strategia come quelli dei primi che invece hanno rischiato per ottenere almeno il 40... Quindi nessuna disparità....ma solo strategia...ognuno è libero di valutare cosa fare senza obblighi.....poi tutti i concorsi sono così...... io nell'ultimo turno ho preferito rispondere a tutte le domande e mi è andata bene....se nn lo avessi passato nn avrei sicuramente gridato al complotto....ma avrei continuato a studiare per il prossimo concorso

Da: mito219	16/02/2013 13:42:50
Cmq chi vuol fare ricorso è libero di buttare via soldi...a meno che nn abbia delle prove o dei dati concreti e determinati rispetto alla propria prova...insomma chi ha punteggi bassi che ricorso deve fare...dovrebbe magari andarsia ripassarsi qualcosa solidarietà soltanto per coloro che hanno studiato e nn sono entrati per pochissimo oppure si sono fatti prendere dalla fretta e dall'ansia

Da: Peccatodigola	16/02/2013 14:39:52
....non fare vi scoraggiare dai soldi buttati via....si è' visto cosa e' successo al concorso AE , si diceva ricorso inutile e invece si rischia l'annullamento!!!! Per lo meno servirà' al prox concorso sspa scoraggiando una simile modalità' balorda....premesso che ho già' un lavoro dignitoso da anni con regolare concorso superati,sono fuori di pochissimo ma dal quando sono uscita dalla prova ha proclamato l'assurdita' della prova, hanno voluto eliminare la banca dati x che' si supponeva. Avvantaggiasse lo studio mnemonico a scapito della logica,ma quale logica c'era nelle domande che vi sono capitate? Offensive!! Il tutto è' stato lasciato al caso.....basta a farsi prendere in giro cosi, questa volta io non la do vinta

Da: romelina	16/02/2013 15:03:08
ATTENZIONE!!!!! SESSIONE 14 FEBBRAIO ORE 10:00 PER TUTTI QUELLI CHE HANNO SOSTENUTOLA PROVA IL 14 FEBBRAIO ORE 10:00 Chiunque voglia aderire all'idea del ricorso (in quanto non sembra normale che venga sostituito un quesito in corso d'opera e per altri motivi che saranno poi precisati) è pregato di manifestare la propria volontà. Potete inviare la vostra adesione o il vostro interessamento per l'ipotetico ricorso al mio indirizzo e-mail: martinaanatriello@live.it. Ovviamente la proposta è aperta anche a coloro che hanno sostenuto la prova in altri giorni e che hanno notato delle irregolarità. RAGAZZI, IL TEMPO STRINGE....ESPRIMETE LA VOSTRA ADESIONE VELOCEMENTE!!!

Da: wimby23	16/02/2013 15:35:14
boh. Io non vi capisco. Vi lamentate per presunte irregolarità ma io personalmente non ne ho visto nessuna. Ho partecipato all'estrazione inserendo direttamente insieme ad altre 2 persone un numero a caso di 6 cifre. Il software ha estratto una parte dei quiz. Nessuno li ha potuti vedere se non i commissari. Tutto trasparente e regolare. Personalmente ho partecipato ad altri concorsi con e senza banca dati. Pro e contro per entrambi. Ovvio che senza banca dati è più difficile. Si deve solo contare sullo studio e non sulla memoria. Io ho vinto 2 concorsi 1 con e 1 senza banca dati...

Da: wimby23	16/02/2013 15:37:45
boh. Io non vi capisco. Vi lamentate per presunte irregolarità ma io personalmente non ne ho visto nessuna. Ho partecipato all'estrazione inserendo direttamente insieme ad altre 2 persone un numero a caso di 6 cifre. Il software ha estratto una parte dei quiz. Nessuno li ha potuti vedere se non i commissari. Tutto trasparente e regolare. Personalmente ho partecipato ad altri concorsi con e senza banca dati. Pro e contro per entrambi. Ovvio che senza banca dati è più difficile. Si deve solo contare sullo studio e non sulla memoria. Io ho vinto 2 concorsi 1 con e 1 senza banca dati...

Da: Peccatodigola	16/02/2013 16:04:52
Cara wimby23, premesso che la mia esperienza da concorsista sia identica alla tua e pertanto positiva, questa volta stiamo parlando di un concorso da Dirigente!!!! Molti dei quiz somministrati nelle batterie non li trovi nella banca dati precedente, ne' sui manuali in circolazione x la preparazione di questo concorso, ne sui testi di legge più importanti, ma in testi di legge molto specifici,o manu aloni di macro e micro economia, aggiungici la disomogeneità di difficolta' dei quiz ti da il senso dell' ingiustizia. Ma fino a qui, ripeto ci può anche stare, ma che poi ci siano anche errori nei test, pubblicazione immotivata dei risultati, bastava che ognuno accedesse al proprio o tutti aspettavano il 20. La modalità' di gestione del concorso e' anomala anche in relazione a quanti finora fatto dalla sspa!!! Riflettici! Forse ti aiuterà' a non farti illusioni.....a me al momento non interessa colpire chi l'ha superato ma soltanto che il prox concorso non sia bandito con queste modalità' ... Chi ancora non ha un lavoro e ha investito tempo ed energie credo abbia molto più' da rivendicare.....

Da: kikk12	16/02/2013 16:19:02
Chi vuole fare risorso non ha la minima idea di come funzioni un concorso, non ha nessunissima familiarità col concetto di "discrezionalità" , non ha la minima idea di come funzioni la giustizia amministrativa e quindi non è un caso che non abbia superato la prova....senza offesa eh!

Da: FIDUCIA77	16/02/2013 16:28:56
Io ho partecipato alla prova di giovedi pomeriggio consapevole di non aver studiato. Ho partecipato solo per rendermi conto se vale la pena di cimentarsi in un eventuale prossimo concorso. Ovviamente sapendo che non mi giocavo nulla non ero in ansia. Ho preso 33 e rotti e sono rimasta stupida del risultato. Col senno poi posso dire in tutta tranquillità che la prova, con una preparazione di media qualità era superabile. A mio avviso c'erano un paio di domande mal formulate, di cui una in inglese. Inoltre posso dire che solo due cose non avevo mai sentito nominare in vita mia "la cabina di regia" e un'altra cosa che poichè era in inglese forse deriva dalla mia ignoranza in materia. A conti fatti quindi se su 50 quesiti 2 domande non erano ben formulate e due erano proprio su cose ignote, con un adeguato approccio allo studio avrei potuto prendere sicuramente piu di 40 e passare. Per quanto riguarda la scelta dei quesiti ho digitato personalmente una sequenza numerica per l'estrazione dell'elenco non ho niente di particolare da eccepire anzi forse è stato un passaggio inutile poichè non abbiamo certezze che l'estrazione delle domande sia stata generata proprio dai codici che abbiamo inserito. A quanti ipotizzano di fare ricorso faccio solo una domanda: ipotizzando il superamento della preselezione sareste preparati per affrontare adeguatamente gli scritti?

Da: secondo me	16/02/2013 17:11:57
anch'io sono del 14 mattina e sono d'accordo per il ricorso. Abbiamo dovuto leggere 51 domande anzichè 50, ascoltare gli avvisi della commissione, attendere l'arrivo della nuova domanda 31, ad alcuni consegnata prima e ad altri dopo, in fin dei conti tutto questo ci ha portato via un paio di minuti, per non parlare della distrazione.... nelle altre sessioni hanno potuto lavorare tranquilli per 60 minuti, noi per qualche minuto in meno.....nelle altre sessioni inoltre le regole erano chiare a tutti prima dell'inizio della prova, mentre nella nostra sono state cambiate nel corso della prova, anche solo per spiegarci come comportarci con la domanda 31...

Da: Kepirla	16/02/2013 17:14:50
Guarda che anche in altri giorni c'erano domande sostituite in corso d'opera . La verità é che chi non è passato é stato meno bravo di chi é passato. Il resto sono sono rosicate!

Da: secondo me	16/02/2013 17:18:53
@kepirla in quale altra sessione ci sono state sostituzioni? a me non risulta...potreste confermarmi questa notizia?

Da: mito219	16/02/2013 18:35:38
@peccatodigola guarda che per il ricorso ae nn si rischia l'annullamento e vedrai. cmq ad ogni concorso ormai ci sn persone che fanno ricorso..davvero un'infinità tristezza. cm già detto la prova si passava cn un po' di studio. per il cambio domanda sicuramente avrà danneggiato qualcuno...non so' se vi hanno concesso minuti integrativi...al massimo potreste chiedere di ripetere la prova ma senza chiedere annullamento del concorso. Tornando al ricorso ae avrete visto che è saltato un concorso di ulteriori funzionario per il 2012 2013...iate

Da: mito219	16/02/2013 18:35:42
@peccatodigola guarda che per il ricorso ae nn si rischia l'annullamento e vedrai. cmq ad ogni concorso ormai ci sn persone che fanno ricorso..davvero un'infinità tristezza. cm già detto la prova si passava cn un po' di studio. per il cambio domanda sicuramente avrà danneggiato qualcuno...non so' se vi hanno concesso minuti integrativi...al massimo potreste chiedere di ripetere la prova ma senza chiedere annullamento del concorso. Tornando al ricorso ae avrete visto che è saltato un concorso di ulteriori funzionario per il 2012 2013...iate

Da: stefyy	16/02/2013 18:42:08
Ricorso! Si sta valutando per una bozza di ricorso incentrata sulla questione che appare più manifesta ossia la sostituzione per il profilo giuridico della domanda del 14 mattina che è la via con la quale si intende contestare innanzitutto la violazione di legge ossia la illegittimità della procedura di sostituzione. Sottolineo che è stata effettuata la sostituzione per altro a mio parere in ogni caso non ammissibile non concedendo nemmeno alcun tempo integrativo. La questione riguarda quindi chi era presente il 14 mattina ed ha sostenuto la prova con profilo giuridico e chi era presente il 13 pomeriggio quando pare da quanto scritto su questo forum che abbiano sostituito una domanda per il profilo economico. Vi riscrivo l'email ricorso.sspa.2012@live.it

Da: Plat.A.C.	16/02/2013 18:43:33
Come al 5�° Concorso, sono ripartiti i deliri sui ricorsi!!! Studiate di più a regà!!!

Da: mito219	16/02/2013 19:34:34
Solo per curiosità....chiederete l'annullamento oppure la ripetizione soltanto della vostra sessione? @plat a.c. Ricordo male o eri idoneo nello scorso concorso?

Da: Kepirla	16/02/2013 20:20:38
Chiedete l'assunzione diretta ed i danni!!!

Da: secondo me	16/02/2013 20:31:49
Io ritengo giusto richiedere la ripetizione della prova per chi era presente i giorni in cui sono state sostituite le domande. In alternativa l'eliminazione della domanda n. 31 dal conteggio dei risultati di tutte le batterie di test.

Da: mito219	16/02/2013 21:37:07
Potrebbe essere un'idea per chi nn è entrato per quella domanda...ma nn per chi ha fatto venti o anche meno

Da: sgnacchelos	16/02/2013 21:39:57
Ah geni della lampada secondo me qualcuno il ricorso già l'ha fatto..

Da: secondo me	16/02/2013 22:08:41
Altra questione, l'avviso pubblicato sulla g.u. del 18 dicembre diceva che "I quesiti saranno sorteggiati prima dell'inizio della prova alla presenza almeno dieci candidati". Per noi della sessione 5 questo non è successo. La domanda 31 è stata "estratta" durante la prova e non erano presenti candidati.

Da: fel2013	16/02/2013 22:13:58
ragazzi scusate, l'articolo 7 del DPR 324/2000, richiamato nel preambolo del bando di concorso stabilisce che" Il punteggio conseguito nella prova preselettiva non concorre alla formazione del voto finale di merito. Sulla base dei risultati di tale prova è ammesso a sostenere le successive prove scritte un numero di candidati non superiore al triplo dei posti messi a concorso."" Quindi mi pare di capire che solo chi è arrivato tra i primi 96 ha diritto di partecipare agli scritti, come avvenuto nel precedente concorso. La clausola del bando del 3.07.2012, che deroga il DPR 324/2000, non essendo immediatamente lesiva, può essere impugnata all'atto della formazione della graduatoria. Voi che ne pensate??? mi riferisco ai primi 96