Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688249 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Da: Alga 09/12/2011 13:18:46
Buongiorno a tutti
Anche io sono attesa delle decisioni del CdS e nel contempo cerco di definire un metodo di analisi del caso
Sono schematica di natura e preferirei poter usare tabelle e grafici
Ma siamo certi che non siano considerati segni di riconoscimento?
Sapere quali sono le cose da evitare?
Tipo sottolineare, cerchiare delle parole, saltare righe, mettere titolo
Rispondi

Da: AIo 09/12/2011 13:19:50
Se l'è scritta da solo!
Quanta inventiva quest'uomo
Rispondi

Da: Divenire 09/12/2011 13:24:18
Una collega mi ha appena detto che il ricorso è stato respinto. Sapete nulla?
Rispondi

Da: bambi63 09/12/2011 13:25:59
ho appena ricevuto la notizia ufficiale che il CDS ha respinto l'istanza cautelare rinviando la decisione alla Camera di Consiglio del 20 dicembre.

Rispondi

Da: jerry22 09/12/2011 13:26:37
ma è una bufala??

Alle ore 12 di mercoledì 7 dicembre, il presidente della VI sezione del Consiglio di Stato ha voluto incontrare gli avvocati dei ricorrenti-appellanti, relativamente al concorso per dirigente scolastico, nonché gli avvocati di controparte (avvocatura dello Stato, e gli avvocati dell'associazione nazionale presidi).
Dopo ampia discussione il presidente si è espresso venerdì 9 dicembre 2011: Sono accolte le pregiudiali di illeggittimità della procedura preselettiva del 12 ottobre 2011, relativamente alla assolutà inaffidabilità ed imprecisione dei quesiti strutturati per la medesima prova. Le discrasie relative all'orario non uniforme tra le varie regioni e la correzione effettuata con criteri discrimanotori impongono:
1) L'annullamento della preselezione stessa;
2) L'annullamento delle prove scritte previste per il 14/15 dicembre2011;
3) La riorganizzazione delle medesime prove da parte MIUR secondo la tempistica e l'organizzazione delle stesse non prima di 30 gg dal 9 dicembre 2011;
4) La riammissione perentoria di tutti i concorrenti alle medesime prove scritte.
Rispondi

Da: jerry22 09/12/2011 13:27:07
dove sono le fonti???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: canguro 09/12/2011 13:28:24
l'unica fonte certa è il sito del consiglio di stato, dove non c'è ancora alcuna decisione pubblicata
Rispondi

Da: Autopiesi 09/12/2011 13:28:42
BLACKOUT ha un astoria con Nunzia 73 e per autopoiesi gli si è spappolato il cervello

Rispondi

Da: libellula74 09/12/2011 13:28:43
PER Canguro!!!
COSA SAI?
Rispondi

Da: Divenire 09/12/2011 13:29:11
Jerry?
Dove hai preso il tuo post?
Rispondi

Da: jerry22 09/12/2011 13:30:47
pagina precedente

Da: Blackout 09/12/2011 13.14.45
Alle ore 12 di mercoledì 7 dicembre, il presidente della VI sezione del Consiglio di Stato ha voluto incontrare gli avvocati dei ricorrenti-appellanti, relativamente al concorso per dirigente scolastico, nonché gli avvocati di controparte (avvocatura dello Stato, e gli avvocati dell'associazione nazionale presidi).
Dopo ampia discussione il presidente si è espresso venerdì 9 dicembre 2011: Sono accolte le pregiudiali di illeggittimità della procedura preselettiva del 12 ottobre 2011, relativamente alla assolutà inaffidabilità ed imprecisione dei quesiti strutturati per la medesima prova. Le discrasie relative all'orario non uniforme tra le varie regioni e la correzione effettuata con criteri discrimanotori impongono:
1) L'annullamento della preselezione stessa;
2) L'annullamento delle prove scritte previste per il 14/15 dicembre2011;
3) La riorganizzazione delle medesime prove da parte MIUR secondo la tempistica e l'organizzazione delle stesse non prima di 30 gg dal 9 dicembre 2011;
4) La riammissione perentoria di tutti i concorrenti alle medesime prove scritte.
Rispondi

Da: lapeste 09/12/2011 13:31:30
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: xtre 09/12/2011 13:32:12
ma vi rendete conto che gente lavora nella scuola?
Ministro, invece che al rinvio pensa ad uno.. screening psichiatrico (da ripetere periodicamente). please!
Rispondi

Da: canguro 09/12/2011 13:33:00
comunque di tutta quella storia inventata da blackout, questa frase
"la correzione effettuata con criteri discrimanotori"
mi ha steso a terra dal ridere
Rispondi

Da: francesca de 09/12/2011 13:33:32
state giocando o dite la verità?
Rispondi

Da: Divenire 09/12/2011 13:34:18
Canguro,
a me la collega che ha sentito l avvocato ha detto che hanno respinto.
È una cavolata quel post
Rispondi

Da: AIo 09/12/2011 13:34:43
lapeste..cos'hai? Sono tutte informazioni false..nulla di ufficiale! Aspettiamo
Rispondi

Da: francesca de 09/12/2011 13:35:30
sì è una bufala, e come un'asina ci sono cascata! più trasparente di così la correzione non poteva essere. fiuuuuuuuuu che paura
Rispondi

Da: lapeste 09/12/2011 13:35:55
per non sottolineare poi illeGGittimità....o le PREGIUDIALI!! Ma vattene a quel paese!!
Rispondi

Da: lapeste 09/12/2011 13:36:42
adesso telefono al sindacato....mi HANNO ROTTO I PALLINI!!!
Rispondi

Da: canguro 09/12/2011 13:37:34
divenire, di certo sarà quella la conclusione, ma come dice di pietro preferisco essere san tommaso piuttosto che santa lucia, quindi attendo con ansia e con altre 9112 persone il verdetto del CDS che ci tranquillizzerà.
Rispondi

Da: nelluccia 09/12/2011 13:38:18
per favore siate serii ma sono state rinviate le prove.?? io sono risultata idonea
Rispondi

Da: zagor72 09/12/2011 13:39:54
Ricorsi respinti: guardate il sito di Orizz.onte
Rispondi

Da: canguro 09/12/2011 13:39:54
su orizz.scuola (l'antispam non mi fa mettere il sito) c'è l'intervista all'avvocato marotta che dichiara che il CDS ha respinto i ricorsi.
aspetto comunque la pubblicazione sul sito del CDS
Rispondi

Da: lapeste 09/12/2011 13:40:05
testuali parole di mio padre sindacalista cisl: >
Rispondi

Da: pinomnp 09/12/2011 13:41:08
Non sono rinviate le prove

fonte: or**nte scuola

avv. Pasquale Marotta - Oggetto: In merito ai ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011 si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011.

In tale data il Consiglio di Stato, in composizione collegiale, deciderà se confermare o meno la decisione assunta in via monocratica dal Presidente di Sezione. Ma è evidente che la relativa decisione collegiale non avrà effetto pratico in quanto si terrà dopo l'espletamento delle prove.

Ad ogni buon conto, ciò che si rileva dalla lettura del dispositivo, è che il Presidente non è entrato nel merito delle censure formulate col ricorso.

Voglio, con l'occasione, ribadire che non mi fermerò qui, ma andrò avanti fino alla fine, cercando di ottenere, in sede di merito dinanzi al TAR Lazio, l'annullamento della prova preselettiva e, quindi, dall'intera procedura concorsuale.
Rispondi

Da: ciao ricorrenti 09/12/2011 13:41:14
avv. Pasquale Marotta - Oggetto: In merito ai ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011 si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011.

Rispondi

Da: lapeste 09/12/2011 13:41:46
scusate..non si evidenziano le parole: TRoppo grossa la minchiata di questo blackout...NON PUO' ESSERE!!
Rispondi

Da: tutto vero 09/12/2011 13:41:49
avv. Pasquale Marotta - Oggetto: In merito ai ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011 si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011.

In tale data il Consiglio di Stato, in composizione collegiale, deciderà se confermare o meno la decisione assunta in via monocratica dal Presidente di Sezione. Ma è evidente che la relativa decisione collegiale non avrà effetto pratico in quanto si terrà dopo l'espletamento delle prove.

Ad ogni buon conto, ciò che si rileva dalla lettura del dispositivo, è che il Presidente non è entrato nel merito delle censure formulate col ricorso.

Voglio, con l'occasione, ribadire che non mi fermerò qui, ma andrò avanti fino alla fine, cercando di ottenere, in sede di merito dinanzi al TAR Lazio, l'annullamento della prova preselettiva e, quindi, dall'intera procedura concorsuale.

Rispondi

Da: annacris 09/12/2011 13:45:31
avv. Pasquale Marotta - Oggetto: In merito ai ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011 si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011.

In tale data il Consiglio di Stato, in composizione collegiale, deciderà se confermare o meno la decisione assunta in via monocratica dal Presidente di Sezione. Ma è evidente che la relativa decisione collegiale non avrà effetto pratico in quanto si terrà dopo l'espletamento delle prove.

Ad ogni buon conto, ciò che si rileva dalla lettura del dispositivo, è che il Presidente non è entrato nel merito delle censure formulate col ricorso.

Voglio, con l'occasione, ribadire che non mi fermerò qui, ma andrò avanti fino alla fine, cercando di ottenere, in sede di merito dinanzi al TAR Lazio, l'annullamento della prova preselettiva e, quindi, dall'intera procedura concorsuale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291, 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Alga	09/12/2011 13:18:46
Buongiorno a tutti Anche io sono attesa delle decisioni del CdS e nel contempo cerco di definire un metodo di analisi del caso Sono schematica di natura e preferirei poter usare tabelle e grafici Ma siamo certi che non siano considerati segni di riconoscimento? Sapere quali sono le cose da evitare? Tipo sottolineare, cerchiare delle parole, saltare righe, mettere titolo
Rispondi

Da: AIo	09/12/2011 13:19:50
Se l'è scritta da solo! Quanta inventiva quest'uomo
Rispondi

Da: Divenire	09/12/2011 13:24:18
Una collega mi ha appena detto che il ricorso è stato respinto. Sapete nulla?
Rispondi

Da: bambi63	09/12/2011 13:25:59
ho appena ricevuto la notizia ufficiale che il CDS ha respinto l'istanza cautelare rinviando la decisione alla Camera di Consiglio del 20 dicembre.
Rispondi

Da: jerry22	09/12/2011 13:26:37
ma è una bufala?? Alle ore 12 di mercoledì 7 dicembre, il presidente della VI sezione del Consiglio di Stato ha voluto incontrare gli avvocati dei ricorrenti-appellanti, relativamente al concorso per dirigente scolastico, nonché gli avvocati di controparte (avvocatura dello Stato, e gli avvocati dell'associazione nazionale presidi). Dopo ampia discussione il presidente si è espresso venerdì 9 dicembre 2011: Sono accolte le pregiudiali di illeggittimità della procedura preselettiva del 12 ottobre 2011, relativamente alla assolutà inaffidabilità ed imprecisione dei quesiti strutturati per la medesima prova. Le discrasie relative all'orario non uniforme tra le varie regioni e la correzione effettuata con criteri discrimanotori impongono: 1) L'annullamento della preselezione stessa; 2) L'annullamento delle prove scritte previste per il 14/15 dicembre2011; 3) La riorganizzazione delle medesime prove da parte MIUR secondo la tempistica e l'organizzazione delle stesse non prima di 30 gg dal 9 dicembre 2011; 4) La riammissione perentoria di tutti i concorrenti alle medesime prove scritte.
Rispondi

Da: jerry22	09/12/2011 13:27:07
dove sono le fonti???
Rispondi

Da: canguro	09/12/2011 13:28:24
l'unica fonte certa è il sito del consiglio di stato, dove non c'è ancora alcuna decisione pubblicata
Rispondi

Da: Autopiesi	09/12/2011 13:28:42
BLACKOUT ha un astoria con Nunzia 73 e per autopoiesi gli si è spappolato il cervello
Rispondi

Da: libellula74	09/12/2011 13:28:43
PER Canguro!!! COSA SAI?
Rispondi

Da: Divenire	09/12/2011 13:29:11
Jerry? Dove hai preso il tuo post?
Rispondi

Da: jerry22	09/12/2011 13:30:47
pagina precedente Da: Blackout 09/12/2011 13.14.45 Alle ore 12 di mercoledì 7 dicembre, il presidente della VI sezione del Consiglio di Stato ha voluto incontrare gli avvocati dei ricorrenti-appellanti, relativamente al concorso per dirigente scolastico, nonché gli avvocati di controparte (avvocatura dello Stato, e gli avvocati dell'associazione nazionale presidi). Dopo ampia discussione il presidente si è espresso venerdì 9 dicembre 2011: Sono accolte le pregiudiali di illeggittimità della procedura preselettiva del 12 ottobre 2011, relativamente alla assolutà inaffidabilità ed imprecisione dei quesiti strutturati per la medesima prova. Le discrasie relative all'orario non uniforme tra le varie regioni e la correzione effettuata con criteri discrimanotori impongono: 1) L'annullamento della preselezione stessa; 2) L'annullamento delle prove scritte previste per il 14/15 dicembre2011; 3) La riorganizzazione delle medesime prove da parte MIUR secondo la tempistica e l'organizzazione delle stesse non prima di 30 gg dal 9 dicembre 2011; 4) La riammissione perentoria di tutti i concorrenti alle medesime prove scritte.
Rispondi

Da: lapeste	09/12/2011 13:31:30
noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: xtre	09/12/2011 13:32:12
ma vi rendete conto che gente lavora nella scuola? Ministro, invece che al rinvio pensa ad uno.. screening psichiatrico (da ripetere periodicamente). please!
Rispondi

Da: canguro	09/12/2011 13:33:00
comunque di tutta quella storia inventata da blackout, questa frase "la correzione effettuata con criteri discrimanotori" mi ha steso a terra dal ridere
Rispondi

Da: francesca de	09/12/2011 13:33:32
state giocando o dite la verità?
Rispondi

Da: Divenire	09/12/2011 13:34:18
Canguro, a me la collega che ha sentito l avvocato ha detto che hanno respinto. È una cavolata quel post
Rispondi

Da: AIo	09/12/2011 13:34:43
lapeste..cos'hai? Sono tutte informazioni false..nulla di ufficiale! Aspettiamo
Rispondi

Da: francesca de	09/12/2011 13:35:30
sì è una bufala, e come un'asina ci sono cascata! più trasparente di così la correzione non poteva essere. fiuuuuuuuuu che paura
Rispondi

Da: lapeste	09/12/2011 13:35:55
per non sottolineare poi illeGGittimità....o le PREGIUDIALI!! Ma vattene a quel paese!!
Rispondi

Da: lapeste	09/12/2011 13:36:42
adesso telefono al sindacato....mi HANNO ROTTO I PALLINI!!!
Rispondi

Da: canguro	09/12/2011 13:37:34
divenire, di certo sarà quella la conclusione, ma come dice di pietro preferisco essere san tommaso piuttosto che santa lucia, quindi attendo con ansia e con altre 9112 persone il verdetto del CDS che ci tranquillizzerà.
Rispondi

Da: nelluccia	09/12/2011 13:38:18
per favore siate serii ma sono state rinviate le prove.?? io sono risultata idonea
Rispondi

Da: zagor72	09/12/2011 13:39:54
Ricorsi respinti: guardate il sito di Orizz.onte
Rispondi

Da: canguro	09/12/2011 13:39:54
su orizz.scuola (l'antispam non mi fa mettere il sito) c'è l'intervista all'avvocato marotta che dichiara che il CDS ha respinto i ricorsi. aspetto comunque la pubblicazione sul sito del CDS
Rispondi

Da: lapeste	09/12/2011 13:40:05
testuali parole di mio padre sindacalista cisl: >
Rispondi

Da: pinomnp	09/12/2011 13:41:08
Non sono rinviate le prove fonte: or**nte scuola avv. Pasquale Marotta - Oggetto: In merito ai ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011 si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011. In tale data il Consiglio di Stato, in composizione collegiale, deciderà se confermare o meno la decisione assunta in via monocratica dal Presidente di Sezione. Ma è evidente che la relativa decisione collegiale non avrà effetto pratico in quanto si terrà dopo l'espletamento delle prove. Ad ogni buon conto, ciò che si rileva dalla lettura del dispositivo, è che il Presidente non è entrato nel merito delle censure formulate col ricorso. Voglio, con l'occasione, ribadire che non mi fermerò qui, ma andrò avanti fino alla fine, cercando di ottenere, in sede di merito dinanzi al TAR Lazio, l'annullamento della prova preselettiva e, quindi, dall'intera procedura concorsuale.
Rispondi

Da: ciao ricorrenti	09/12/2011 13:41:14
avv. Pasquale Marotta - Oggetto: In merito ai ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011 si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011.
Rispondi

Da: lapeste	09/12/2011 13:41:46
scusate..non si evidenziano le parole: TRoppo grossa la minchiata di questo blackout...NON PUO' ESSERE!!
Rispondi

Da: tutto vero	09/12/2011 13:41:49
avv. Pasquale Marotta - Oggetto: In merito ai ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011 si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011. In tale data il Consiglio di Stato, in composizione collegiale, deciderà se confermare o meno la decisione assunta in via monocratica dal Presidente di Sezione. Ma è evidente che la relativa decisione collegiale non avrà effetto pratico in quanto si terrà dopo l'espletamento delle prove. Ad ogni buon conto, ciò che si rileva dalla lettura del dispositivo, è che il Presidente non è entrato nel merito delle censure formulate col ricorso. Voglio, con l'occasione, ribadire che non mi fermerò qui, ma andrò avanti fino alla fine, cercando di ottenere, in sede di merito dinanzi al TAR Lazio, l'annullamento della prova preselettiva e, quindi, dall'intera procedura concorsuale.
Rispondi

Da: annacris	09/12/2011 13:45:31
avv. Pasquale Marotta - Oggetto: In merito ai ricorsi in Consiglio di Stato Rg n 9555/2011 e Rg n. 9557/2011 si comunica che il Presidente della Sesta Sezione del Consiglio di Stato, con proprio decreto monocratico, non ha concesso l'ammissione dei ricorrenti alle prove del concorso, fissando la seduta collegiale per il giorno 20/12/2011. In tale data il Consiglio di Stato, in composizione collegiale, deciderà se confermare o meno la decisione assunta in via monocratica dal Presidente di Sezione. Ma è evidente che la relativa decisione collegiale non avrà effetto pratico in quanto si terrà dopo l'espletamento delle prove. Ad ogni buon conto, ciò che si rileva dalla lettura del dispositivo, è che il Presidente non è entrato nel merito delle censure formulate col ricorso. Voglio, con l'occasione, ribadire che non mi fermerò qui, ma andrò avanti fino alla fine, cercando di ottenere, in sede di merito dinanzi al TAR Lazio, l'annullamento della prova preselettiva e, quindi, dall'intera procedura concorsuale.
Rispondi