Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Preparazione agli SCRITTI
47312 messaggi, letto 688249 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Da: ah ah 07/12/2011 21:52:43
GIUSTO PER RIDERE UN PO'

Primo giorno di scuola, in una scuola Americana, la maestra presenta alla classe un nuovo compagno arrivato in USA da pochi giorni: Sakiro Suzuki (figlio di un alto dirigente della Sony).

Inizia la lezione e la maestra dice alla classe: "Adesso facciamo una prova di cultura. Vediamo se conoscete bene la storia americana. Chi disse: "Datemi la liberta o datemi la morte"?

La classe tace, ma Suzuki alza la mano.
"Davvero lo sai, Suzuki? "Allora dillo tu ai tuoi compagni!"
"Fu Patrick Henry nel 1775 a Philadelphia!"
"Molto bene, bravo Suzuki!"

"E chi disse: Il governo è il popolo, il popolo non deve scomparire nel nulla?"
Di nuovo Suzuki in piedi: "Abraham Lincoln nel 1863 a Washington!"

La maestra stupita allora si rivolge alla classe: "Ragazzi, vergognatevi". Suzuki è giapponese, è appena arrivato nel nostro paese e conosce meglio la nostra storia di voi che ci siete nati"

Si sente una voce bassa bassa: "Vaffanculo a 'sti bastardi giapponesi!!!"

"Chi l'ha detto?" chiede indispettita la maestra.

Suzuki alza la mano e, senza attendere, risponde: "Il generale Mac Arthur nel 1942 presso il Canale di Panama e Lee Lacocca nel 1982 alla riunione del "Consiglio di Amministrazione della General Motors a Detroit."

La classe ammutolisce, ma si sente una voce dal fondo dire: "Mi viene da vomitare!"

"Voglio sapere chi è stato a dire questo!!" Urla la maestra.

Suzuki risponde al volo: "George Bush Senior rivolgendosi al Primo ministro Giapponese Tanaka durante il pranzo in suo onore nella residenza imperiale a Tokyo nel 1991."

Uno dei ragazzi allora si alza ed esclama scazzato: "Succhiamelo!"

"Adesso basta"! "Chi è stato a dire questo?" Urla inviperita la maestra.

Suzuki risponde imperterrito: "Bill Clinton a Monica Lewinsky nel 1997, a "Washington, nello studio ovale della Casa Bianca."

Un altro ragazzo si alza e urla: "Suzuki del cazzo!"

"Valentino Rossi rivolgendosi a Ryo al Gran Premio del Sudafrica nel
Febbraio 2005."

La classe esplode in urla di isteria, la maestra sviene.

Si spalanca la porta ed entra il preside: "Cazzo, non ho mai visto un casino simile!"

E Suzuki:"Silvio Berlusconi, luglio 2010 nella sua villa Certosa in Sardegna."
Rispondi

Da: lalas 07/12/2011 21:52:44
ancora più concreto: visita oculistica per tutti in tutta italia con ticket (basta avere la richiesta); fisioterapia a ticket solo per i residenti nella regione...
nella scuola non so, è da anni che non frequento l'ambiente...
Rispondi

Da: Divenire 07/12/2011 21:53:08
Form,
io farò così: se la traccia è breve, la arricchirò, come ha suggerito lei. In questo caso, infatti, possiamo procedere per ipotesi, visto che mancano informazioni.
Descriverò il contesto (attori coinvolti, scuola -studenti e personale-, relazioni con l'esterno)
Focalizzerò il problema: cause, problema e sintomi.
Diagnosi e Analisi, ribadisce, tendono a essere in successione, quasi un tutt'uno. In questa fase si evidenziano gli errori e il perchè. Normativa indispensabile.
Poi risoluzione: strategie di gestione, tecniche dirigenziali. Importante il continuo riferimento al territorio. Perchè la soluzione è strettamente legata a quest'ultimo.
Essendo, il fadre, un metodo utilizzato nell'ambito formativo, la fase finale E (esecuzione), per ovvie ragioni non si applicherà.
Rispondi

Da: Divenire 07/12/2011 21:54:42
Machi,
se puoi lasciare la tua e.mail ti invio i file...

Form,
se puoi... grazie, almeno capisco di che parlava
Rispondi

Da: machimmofafa 07/12/2011 21:59:56
x Div
r.marco67@libero.it
grazie mille
Rispondi

Da: primus inter pares 07/12/2011 22:03:00
@Divenire,

ciao....letto e preso nota!mi chiedevo nel caso in cui possono non esserci cosa si fa?

oggi ho studiato poco,uscita scolastica per spettacolo teatrale....il mio pullman è rimasto lì per mancanza di benzina, abbiam dovuto attendere che arrivassero con le taniche per riempire i serbatoi...( cose da pazzi direi, andare in giro con tanti ragazzi e la benzina razionata!)risultato, noi siamo rientrati 1 ora dopo gli altri...
per fortuna, i ragazzi si adattano facilmente e si divertono anche con gli imprevisti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: primus inter pares 07/12/2011 22:03:35
@divenire,

ovviamente mi riferivo alle soluzioni alternative fra le quali scegliere....
Rispondi

Da: bambi63 07/12/2011 22:03:57
N. 05358/2011 REG.PROV.CAU.

N. 09078/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 9078 del 2011, proposto dal Ministero dell'istruzione dell'universita' e della ricerca, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

contro
i signori Caterina Aiello, Gianluca Calogero, Farulla Airò, Nadia Ambrosioni, Floriana Amendola, Pasqualina Argentino, Maria Grazia Aversa, Rita Baglieri, Nicola Barbaro, Marco Basile, Antonino Basile, Sabrina Bellotti, Giulio Bellucci, Alessandra Belvedere, Maria Grazia Berardo, Chiara Bonifazi, Adriana Buono, Beniamino Campese, Francesco Campolongo, Vincenzo Capriglione, Laura Rosaria Gr. Castorina, Paola Catone, Teresa Cazzato, Maria Clara Cesari, Anna Chirico, Cosimo Chirico, Sonia Cipriano, Stefano Cirinnà, Orestina Coia, Corrado Cona, Giuseppe Costanzo, Rita D'Azzurro, Alessandro De Luca, Antonietta De Luca, Daniela De Rogatis, Concetta Di Fine, Mario Di Fonza, Sabato Di Gregorio, Valentina Di Marco, Nadia Rossana Di Pasquale, Barbara Di Pietro, Tammaro Errichiello, Annalisa Esposito, Rosa Fabbrocile, Licia Fanelli, Marco Fiorino, Alessandra Fiusco, Paola Florean, Onofrio Foderà, Antonio Foglia, Raffaella Foglia, Katia Forlizzi, Massimo Formicola, Maria Anna Formisano, Egisto Gabrieli, Sabrina Gambacurta, Antonio Genco, Carla Gilari, Simona Giudice, Luigia Maria Catena Giunta, Angelo Grazioso, Mariangela Griffo, Francesco Guadagno, Angela Ierardi, Patrizia Ierardi, Antonio La Sala, Lucia Landi, Paola Lucia Latella, Raffaele Ledda, Francesco Livesu, Alfonso Malagrinò, Ivana Mamone, Luciana Mancini, Francesca Manfredonia, Paola Masiello, Glenda Mazza, Agata Anna Mazzaglia, Giovanni Mazzulla, Lucrezia Messina, Patrizia Miano, Filippo Minacapilli, Orsolina Montefusco, Fortunella Montuori, Cosimo Mulè, Gabriele Musarò, Francesco Nicotra, Consolazione Nicotra, Lara Gina Nocito, Francesca Paciulli, Stefania Teresa Pagliara, Paola Pascale, Elisa Pedrina, Maria Rosaria Perruccio, Alessandra Pertici, Vincenzo Petacca, Antonietta Piciocchi, Debora Puliafito, Rosario Pullano, Renato Puopolo, Alfonso Rainone, Veruska Samantha Risolia, Daniela Rocco, Massimo Roccuzzo, Grazia Maria Rosselli, Annarita Rucco, Filippo Salvaggio, Antonietta Salvia, Claudia Santosuosso, Cosimo Scalinci, Vincenzo Schiavone, Giulio Signorini, Stefano Talami, Dario Angelo Tumminelli, Stefano Tupone, Maria Concetta Vaccarino, Filomena Villaci, Giuseppa Villari, Margherita Vitale, Rosa Vitielllo, Maria Elisabetta Zandomeneghi, Giuseppina Allocca, Cesare Antifora, Giacomo Cifani, Alessia Curto, Stefano Guarnera, Eugenia Piccialuti, Concepita Sica; Maria Teresa Angelini, rappresentato e difeso dagli avv. Walter Miceli, Giuseppe Abbamonte, con domicilio eletto presso Cons. Di Stato Segreteria in Roma, p.za Capo di Ferro 13; Vincenzo Caldarella, Roberto Castiglione, Antonia Cavallone, Daniela Crescenzi, Anna Esposito, Manuela Flores, Maria Daniela Mauceri, Tiziana Rita Pagano, Carmela Palmieri, Daniela Pietrasanta, Giovanni Savia, Giacinto Schiavone, Carlo Sforna, Laura Sponga, Mariarosaria Tripicchio, Giuseppe Zappatore, Luigi Sisi, Amelia Viterale, rappresentati e difesi dagli avvocati Giuseppe Abbamonte e Walter Miceli, con domicilio eletto presso la Segreteria del Consiglio di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro, 13;
per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 03636/2011, resa tra le parti, concernente CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI

Visto l'art. 62 del codice del processo amministrativo;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio dei signori Maria Teresa Angelini, Vincenzo Caldarella, Roberto Castiglione, Antonia Cavallone, Daniela Crescenzi, Anna Esposito, Manuela Flores, Maria Daniela Mauceri, Tiziana Rita Pagano, Carmela Palmieri, Daniela Pietrasanta, Giovanni Savia, Giacinto Schiavone, Carlo Sforna, Laura Sponga, Mariarosaria Tripicchio, Giuseppe Zappatore, Luigi Sisi e Amelia Viterale;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 il consigliere di Stato Maurizio Meschino e udito per le parti l'avvocato Orazio Abbamonte per delega dell'avvocato Giuseppe Abbamonte;

Ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata.
Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) respinge l'appello (Ricorso numero: 9078/2011) confermando la misura cautelare disposta in primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito con priorità ai sensi dell'art. 55, comma 11, del codice del processo amministrativo.
Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011, con l'intervento dei magistrati:
Giancarlo Coraggio, Presidente
Rosanna De Nictolis, Consigliere
Maurizio Meschino, Consigliere, Estensore
Bruno Rosario Polito, Consigliere
Manfredo Atzeni, Consigliere

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 07/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: marimadda altro pc 07/12/2011 22:04:27
buonasera gente!
io sto praticamente scoppiano, mi sembra di dover andare domani a fare il compito.
una domanda, qualcuno ha un link interessante per le trattative sindacali in sede di contratto integrativo di istituto? qualche bella strategia per far fare bella figura al nostro sfigato ds? che se riesce pure a superare un concorso così...altro che superman... .D
Rispondi

Da: Form. 07/12/2011 22:06:14
Intanto scrivo questo:

fasi del case study:
progettare il caso
conduzione del caso
analisi ed interpretazione dei dati
conclusioni

fasi del problem solving:
identificazione e delimitazione del problema
individuare contesto e soggetti coinvolti
somporre problema, analizzare elementi e relazioni
analizzare possibiltà, individuare soluzioni.
Rispondi

Da: Form. 07/12/2011 22:08:01
Divenire,
domani uso lo scanner e ti ricambio la cortesia.
Rispondi

Da: lalas 07/12/2011 22:09:25
... se non c'è altro da chiarire, io stacco. saluti a tutti, laura
Rispondi

Da: lalas 07/12/2011 22:09:27
... se non c'è altro da chiarire, io stacco. saluti a tutti, laura
Rispondi

Da: Form. 07/12/2011 22:10:53
mi traducete la sentenza che è stata postata?
Rispondi

Da: machimmofafa 07/12/2011 22:13:03
ciao laura
anch'io mi ritiro nel bunker
Rispondi

Da: machimmofafa 07/12/2011 22:13:31
'Notte a tutti
Rispondi

Da: Divenire 07/12/2011 22:14:01
Form,
la parte del problem solving è simile...

Primus,
beata! Eri a teatrooo!
Sì, le soluzioni alternative le presentiamo solo se (per chissà quale miracolo!) la nostra mente valuta un bel ventaglietto. Diversamente, scriviamo solo quella che riteniamo corretta...
Le ha detto:- Dopo aver presentato le alternative, scegliete quella che ritenete la più idonea al contesto (descritto inizialmente) e motivate, confrontandola con quella/e scartata/e, dicendo "questo elemnto è positivo, questo negativo e bla bla bla..."
Rispondi

Da: Divenire 07/12/2011 22:15:00
Machi,
ricevuto? Notte... vado anche io!
Rispondi

Da: canguro 07/12/2011 22:15:37
form, parla di coloro che sono stati ammessi alla preselettiva dal tar come precari e come diplomati isef
Rispondi

Da: chiarimento 07/12/2011 22:15:46
@form
avevo messo un post per chiedere un chiarimento perchè non avevo letto il documento, ma solo notizie qui e lì. La lettura della sentenza adesso mi ha dato conferma sulla mia ipotesi. Si tratta solo della conferma della sospensiva precedentemente data dal Tar. Non è sentenza definitiva. Potranno fare gli scritti, ma non è detto che il Tar in un secondo momento poi si pronunci favorevolmente nel merito.Certo, sono sempre casotti che si creano perchè vaglielo a dire dopo che arrivano alla fine che non avevano i requisiti. E' il rischio sempre insito nelle sospensive, purtroppo.
Rispondi

Da: 2 dubbi 07/12/2011 22:15:49
Rispondi

Da: Form. 07/12/2011 22:16:30
buonanotte lalas e machi. Io resto ancora un po'.
Rispondi

Da: machimmofafa 07/12/2011 22:20:11
ok Div, grazie molte, ricevuto, ciao
ciao Form
Rispondi

Da: canguro 07/12/2011 22:20:41
aspetti lo show?
Rispondi

Da: Form. 07/12/2011 22:21:37
allora, il consiglio di stato respinge il ricorso del miur contro la sentenza del Tar. Il Tar aveva detto si, il miur ha detto no, il consiglio di stato ha detto si
Rispondi

Da: Form. 07/12/2011 22:23:36
cangù, beato te.
Rispondi

Da: chiarimento 07/12/2011 22:24:48
@form
Da quello che ho letto, il Consiglio di Stato non mi pare abbia detto sì. Non ha semplicemente ravvisato profili di fumus boni iuris evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare presentata dal Miur. Ma non mi pare sia entrato nel merito.
Rispondi

Da: primus inter pares 07/12/2011 22:26:50

@Divenire,

era un musical in omaggio ai Blues Brothers, quindi motivi famosi e coinvolgimento degli alunni...unica pecca per loro, era tutto in inglese e non hanno capito proprio tutto:-))

ok,io mi augurerei ci sia una traccia ad ampio spettro che ci consenta di proporre alternative...in ogni caso,mi sto concentrando più sulle tematiche che coinvolgono il territorio visto il bando....
Rispondi

Da: canguro 07/12/2011 22:27:34
beato, form, hai detto bene

beati coloro che hanno fame e sete di giustizia perchè saranno saziati :D
Rispondi

Da: alesil 07/12/2011 22:27:39
Ciao a tutti novita? Torno da orecchiette vongole e porcini. Avevo una faccia talmente provata che il cameriere tutto preoccupato mi ha chiesto se c era qualcosa che non andava. Per fortuna fra poco finisce questo supplizio
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, ..., 1573, 1574, 1575, 1576, 1577, 1578 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ah ah	07/12/2011 21:52:43
GIUSTO PER RIDERE UN PO' Primo giorno di scuola, in una scuola Americana, la maestra presenta alla classe un nuovo compagno arrivato in USA da pochi giorni: Sakiro Suzuki (figlio di un alto dirigente della Sony). Inizia la lezione e la maestra dice alla classe: "Adesso facciamo una prova di cultura. Vediamo se conoscete bene la storia americana. Chi disse: "Datemi la liberta o datemi la morte"? La classe tace, ma Suzuki alza la mano. "Davvero lo sai, Suzuki? "Allora dillo tu ai tuoi compagni!" "Fu Patrick Henry nel 1775 a Philadelphia!" "Molto bene, bravo Suzuki!" "E chi disse: Il governo è il popolo, il popolo non deve scomparire nel nulla?" Di nuovo Suzuki in piedi: "Abraham Lincoln nel 1863 a Washington!" La maestra stupita allora si rivolge alla classe: "Ragazzi, vergognatevi". Suzuki è giapponese, è appena arrivato nel nostro paese e conosce meglio la nostra storia di voi che ci siete nati" Si sente una voce bassa bassa: "Vaffanculo a 'sti bastardi giapponesi!!!" "Chi l'ha detto?" chiede indispettita la maestra. Suzuki alza la mano e, senza attendere, risponde: "Il generale Mac Arthur nel 1942 presso il Canale di Panama e Lee Lacocca nel 1982 alla riunione del "Consiglio di Amministrazione della General Motors a Detroit." La classe ammutolisce, ma si sente una voce dal fondo dire: "Mi viene da vomitare!" "Voglio sapere chi è stato a dire questo!!" Urla la maestra. Suzuki risponde al volo: "George Bush Senior rivolgendosi al Primo ministro Giapponese Tanaka durante il pranzo in suo onore nella residenza imperiale a Tokyo nel 1991." Uno dei ragazzi allora si alza ed esclama scazzato: "Succhiamelo!" "Adesso basta"! "Chi è stato a dire questo?" Urla inviperita la maestra. Suzuki risponde imperterrito: "Bill Clinton a Monica Lewinsky nel 1997, a "Washington, nello studio ovale della Casa Bianca." Un altro ragazzo si alza e urla: "Suzuki del cazzo!" "Valentino Rossi rivolgendosi a Ryo al Gran Premio del Sudafrica nel Febbraio 2005." La classe esplode in urla di isteria, la maestra sviene. Si spalanca la porta ed entra il preside: "Cazzo, non ho mai visto un casino simile!" E Suzuki:"Silvio Berlusconi, luglio 2010 nella sua villa Certosa in Sardegna."
Rispondi

Da: lalas	07/12/2011 21:52:44
ancora più concreto: visita oculistica per tutti in tutta italia con ticket (basta avere la richiesta); fisioterapia a ticket solo per i residenti nella regione... nella scuola non so, è da anni che non frequento l'ambiente...
Rispondi

Da: Divenire	07/12/2011 21:53:08
Form, io farò così: se la traccia è breve, la arricchirò, come ha suggerito lei. In questo caso, infatti, possiamo procedere per ipotesi, visto che mancano informazioni. Descriverò il contesto (attori coinvolti, scuola -studenti e personale-, relazioni con l'esterno) Focalizzerò il problema: cause, problema e sintomi. Diagnosi e Analisi, ribadisce, tendono a essere in successione, quasi un tutt'uno. In questa fase si evidenziano gli errori e il perchè. Normativa indispensabile. Poi risoluzione: strategie di gestione, tecniche dirigenziali. Importante il continuo riferimento al territorio. Perchè la soluzione è strettamente legata a quest'ultimo. Essendo, il fadre, un metodo utilizzato nell'ambito formativo, la fase finale E (esecuzione), per ovvie ragioni non si applicherà.
Rispondi

Da: Divenire	07/12/2011 21:54:42
Machi, se puoi lasciare la tua e.mail ti invio i file... Form, se puoi... grazie, almeno capisco di che parlava
Rispondi

Da: machimmofafa	07/12/2011 21:59:56
x Div r.marco67@libero.it grazie mille
Rispondi

Da: primus inter pares	07/12/2011 22:03:00
@Divenire, ciao....letto e preso nota!mi chiedevo nel caso in cui possono non esserci cosa si fa? oggi ho studiato poco,uscita scolastica per spettacolo teatrale....il mio pullman è rimasto lì per mancanza di benzina, abbiam dovuto attendere che arrivassero con le taniche per riempire i serbatoi...( cose da pazzi direi, andare in giro con tanti ragazzi e la benzina razionata!)risultato, noi siamo rientrati 1 ora dopo gli altri... per fortuna, i ragazzi si adattano facilmente e si divertono anche con gli imprevisti!
Rispondi

Da: primus inter pares	07/12/2011 22:03:35
@divenire, ovviamente mi riferivo alle soluzioni alternative fra le quali scegliere....
Rispondi

Da: bambi63	07/12/2011 22:03:57
N. 05358/2011 REG.PROV.CAU. N. 09078/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9078 del 2011, proposto dal Ministero dell'istruzione dell'universita' e della ricerca, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro i signori Caterina Aiello, Gianluca Calogero, Farulla Airò, Nadia Ambrosioni, Floriana Amendola, Pasqualina Argentino, Maria Grazia Aversa, Rita Baglieri, Nicola Barbaro, Marco Basile, Antonino Basile, Sabrina Bellotti, Giulio Bellucci, Alessandra Belvedere, Maria Grazia Berardo, Chiara Bonifazi, Adriana Buono, Beniamino Campese, Francesco Campolongo, Vincenzo Capriglione, Laura Rosaria Gr. Castorina, Paola Catone, Teresa Cazzato, Maria Clara Cesari, Anna Chirico, Cosimo Chirico, Sonia Cipriano, Stefano Cirinnà, Orestina Coia, Corrado Cona, Giuseppe Costanzo, Rita D'Azzurro, Alessandro De Luca, Antonietta De Luca, Daniela De Rogatis, Concetta Di Fine, Mario Di Fonza, Sabato Di Gregorio, Valentina Di Marco, Nadia Rossana Di Pasquale, Barbara Di Pietro, Tammaro Errichiello, Annalisa Esposito, Rosa Fabbrocile, Licia Fanelli, Marco Fiorino, Alessandra Fiusco, Paola Florean, Onofrio Foderà, Antonio Foglia, Raffaella Foglia, Katia Forlizzi, Massimo Formicola, Maria Anna Formisano, Egisto Gabrieli, Sabrina Gambacurta, Antonio Genco, Carla Gilari, Simona Giudice, Luigia Maria Catena Giunta, Angelo Grazioso, Mariangela Griffo, Francesco Guadagno, Angela Ierardi, Patrizia Ierardi, Antonio La Sala, Lucia Landi, Paola Lucia Latella, Raffaele Ledda, Francesco Livesu, Alfonso Malagrinò, Ivana Mamone, Luciana Mancini, Francesca Manfredonia, Paola Masiello, Glenda Mazza, Agata Anna Mazzaglia, Giovanni Mazzulla, Lucrezia Messina, Patrizia Miano, Filippo Minacapilli, Orsolina Montefusco, Fortunella Montuori, Cosimo Mulè, Gabriele Musarò, Francesco Nicotra, Consolazione Nicotra, Lara Gina Nocito, Francesca Paciulli, Stefania Teresa Pagliara, Paola Pascale, Elisa Pedrina, Maria Rosaria Perruccio, Alessandra Pertici, Vincenzo Petacca, Antonietta Piciocchi, Debora Puliafito, Rosario Pullano, Renato Puopolo, Alfonso Rainone, Veruska Samantha Risolia, Daniela Rocco, Massimo Roccuzzo, Grazia Maria Rosselli, Annarita Rucco, Filippo Salvaggio, Antonietta Salvia, Claudia Santosuosso, Cosimo Scalinci, Vincenzo Schiavone, Giulio Signorini, Stefano Talami, Dario Angelo Tumminelli, Stefano Tupone, Maria Concetta Vaccarino, Filomena Villaci, Giuseppa Villari, Margherita Vitale, Rosa Vitielllo, Maria Elisabetta Zandomeneghi, Giuseppina Allocca, Cesare Antifora, Giacomo Cifani, Alessia Curto, Stefano Guarnera, Eugenia Piccialuti, Concepita Sica; Maria Teresa Angelini, rappresentato e difeso dagli avv. Walter Miceli, Giuseppe Abbamonte, con domicilio eletto presso Cons. Di Stato Segreteria in Roma, p.za Capo di Ferro 13; Vincenzo Caldarella, Roberto Castiglione, Antonia Cavallone, Daniela Crescenzi, Anna Esposito, Manuela Flores, Maria Daniela Mauceri, Tiziana Rita Pagano, Carmela Palmieri, Daniela Pietrasanta, Giovanni Savia, Giacinto Schiavone, Carlo Sforna, Laura Sponga, Mariarosaria Tripicchio, Giuseppe Zappatore, Luigi Sisi, Amelia Viterale, rappresentati e difesi dagli avvocati Giuseppe Abbamonte e Walter Miceli, con domicilio eletto presso la Segreteria del Consiglio di Stato in Roma, piazza Capo di Ferro, 13; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 03636/2011, resa tra le parti, concernente CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI Visto l'art. 62 del codice del processo amministrativo; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio dei signori Maria Teresa Angelini, Vincenzo Caldarella, Roberto Castiglione, Antonia Cavallone, Daniela Crescenzi, Anna Esposito, Manuela Flores, Maria Daniela Mauceri, Tiziana Rita Pagano, Carmela Palmieri, Daniela Pietrasanta, Giovanni Savia, Giacinto Schiavone, Carlo Sforna, Laura Sponga, Mariarosaria Tripicchio, Giuseppe Zappatore, Luigi Sisi e Amelia Viterale; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 il consigliere di Stato Maurizio Meschino e udito per le parti l'avvocato Orazio Abbamonte per delega dell'avvocato Giuseppe Abbamonte; Ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata. Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) respinge l'appello (Ricorso numero: 9078/2011) confermando la misura cautelare disposta in primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell'udienza di merito con priorità ai sensi dell'art. 55, comma 11, del codice del processo amministrativo. Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011, con l'intervento dei magistrati: Giancarlo Coraggio, Presidente Rosanna De Nictolis, Consigliere Maurizio Meschino, Consigliere, Estensore Bruno Rosario Polito, Consigliere Manfredo Atzeni, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
Rispondi

Da: marimadda altro pc	07/12/2011 22:04:27
buonasera gente! io sto praticamente scoppiano, mi sembra di dover andare domani a fare il compito. una domanda, qualcuno ha un link interessante per le trattative sindacali in sede di contratto integrativo di istituto? qualche bella strategia per far fare bella figura al nostro sfigato ds? che se riesce pure a superare un concorso così...altro che superman... .D
Rispondi

Da: Form.	07/12/2011 22:06:14
Intanto scrivo questo: fasi del case study: progettare il caso conduzione del caso analisi ed interpretazione dei dati conclusioni fasi del problem solving: identificazione e delimitazione del problema individuare contesto e soggetti coinvolti somporre problema, analizzare elementi e relazioni analizzare possibiltà, individuare soluzioni.
Rispondi

Da: Form.	07/12/2011 22:08:01
Divenire, domani uso lo scanner e ti ricambio la cortesia.
Rispondi

Da: lalas	07/12/2011 22:09:25
... se non c'è altro da chiarire, io stacco. saluti a tutti, laura
Rispondi

Da: lalas	07/12/2011 22:09:27
... se non c'è altro da chiarire, io stacco. saluti a tutti, laura
Rispondi

Da: Form.	07/12/2011 22:10:53
mi traducete la sentenza che è stata postata?
Rispondi

Da: machimmofafa	07/12/2011 22:13:03
ciao laura anch'io mi ritiro nel bunker
Rispondi

Da: machimmofafa	07/12/2011 22:13:31
'Notte a tutti
Rispondi

Da: Divenire	07/12/2011 22:14:01
Form, la parte del problem solving è simile... Primus, beata! Eri a teatrooo! Sì, le soluzioni alternative le presentiamo solo se (per chissà quale miracolo!) la nostra mente valuta un bel ventaglietto. Diversamente, scriviamo solo quella che riteniamo corretta... Le ha detto:- Dopo aver presentato le alternative, scegliete quella che ritenete la più idonea al contesto (descritto inizialmente) e motivate, confrontandola con quella/e scartata/e, dicendo "questo elemnto è positivo, questo negativo e bla bla bla..."
Rispondi

Da: Divenire	07/12/2011 22:15:00
Machi, ricevuto? Notte... vado anche io!
Rispondi

Da: canguro	07/12/2011 22:15:37
form, parla di coloro che sono stati ammessi alla preselettiva dal tar come precari e come diplomati isef
Rispondi

Da: chiarimento	07/12/2011 22:15:46
@form avevo messo un post per chiedere un chiarimento perchè non avevo letto il documento, ma solo notizie qui e lì. La lettura della sentenza adesso mi ha dato conferma sulla mia ipotesi. Si tratta solo della conferma della sospensiva precedentemente data dal Tar. Non è sentenza definitiva. Potranno fare gli scritti, ma non è detto che il Tar in un secondo momento poi si pronunci favorevolmente nel merito.Certo, sono sempre casotti che si creano perchè vaglielo a dire dopo che arrivano alla fine che non avevano i requisiti. E' il rischio sempre insito nelle sospensive, purtroppo.
Rispondi

Da: Form.	07/12/2011 22:16:30
buonanotte lalas e machi. Io resto ancora un po'.
Rispondi

Da: machimmofafa	07/12/2011 22:20:11
ok Div, grazie molte, ricevuto, ciao ciao Form
Rispondi

Da: canguro	07/12/2011 22:20:41
aspetti lo show?
Rispondi

Da: Form.	07/12/2011 22:21:37
allora, il consiglio di stato respinge il ricorso del miur contro la sentenza del Tar. Il Tar aveva detto si, il miur ha detto no, il consiglio di stato ha detto si
Rispondi

Da: Form.	07/12/2011 22:23:36
cangù, beato te.
Rispondi

Da: chiarimento	07/12/2011 22:24:48
@form Da quello che ho letto, il Consiglio di Stato non mi pare abbia detto sì. Non ha semplicemente ravvisato profili di fumus boni iuris evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare presentata dal Miur. Ma non mi pare sia entrato nel merito.
Rispondi

Da: primus inter pares	07/12/2011 22:26:50
@Divenire, era un musical in omaggio ai Blues Brothers, quindi motivi famosi e coinvolgimento degli alunni...unica pecca per loro, era tutto in inglese e non hanno capito proprio tutto:-)) ok,io mi augurerei ci sia una traccia ad ampio spettro che ci consenta di proporre alternative...in ogni caso,mi sto concentrando più sulle tematiche che coinvolgono il territorio visto il bando....
Rispondi

Da: canguro	07/12/2011 22:27:34
beato, form, hai detto bene beati coloro che hanno fame e sete di giustizia perchè saranno saziati :D
Rispondi

Da: alesil	07/12/2011 22:27:39
Ciao a tutti novita? Torno da orecchiette vongole e porcini. Avevo una faccia talmente provata che il cameriere tutto preoccupato mi ha chiesto se c era qualcosa che non andava. Per fortuna fra poco finisce questo supplizio
Rispondi