Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ISILDUR 04/04/2012 17:05:52
Sono felici per tutti i trombati agli scritti che in questi cinque mesi ci hanno umiliato. Analoga sia la sorte di gerry e cangurozzo

Da: ADESSO COSA SUCCEDERA? 04/04/2012 17:08:07

GLI AMMESSI AGLI ORALI FARANNO UN RICORSO AD OPPONENDUM A SFAVORE DEI RICORSISTI NON AMMESSI AGLI ORALI?
VERGOGNA!

Da: Certo... 04/04/2012 17:12:53
"...se qualcosa non va, sarebbe opportuno bloccare l'espletamento delle prove orali e vederci chiaro subito..."

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=35814&action=view

Da: vederci chiaro subito... 04/04/2012 17:15:56
Dossier Concorso Dirigenti Scolastici

1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto)

2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro

3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio

4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz.

5. L'affidamento della preselezione: al Formez ?

6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale

7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte

8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari

9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: X adoratori ANP 04/04/2012 17:28:57
Questo è ciò che scriveva ANP sul proprio sito:
Concorso a dirigente. L'Anp richiede trasparenza sui criteri di correzione e sullo stato delle operazioni
[20-01-2012]

Facendo seguito a quanto già pubblicato due giorni fa in tema di trasparenza delle operazioni concorsuali, l'Anp ha inviato oggi ai direttori degli USR la lettera che segue:

Ai Direttori degli
Uffici Scolastici Regionali
LORO SEDI
e p.c. Al Capo Dipartimento
Dott. Giovanni Biondi
c/o MIUR
V.le Trastevere 76/a
00153 Roma

Oggetto: informazioni su concorso a dirigente scolastico indetto con D.D.G. 13/07/2011 - richiesta pubblicazione su andamento operazioni.

Con riferimento all'oggetto ed in nome del principio della trasparenza, questa Associazione chiede che - analogamente a quanto già fatto in alcune regioni (USR Puglia e USR Lombardia) - vengano pubblicati sul sito web di codesto Ufficio i criteri adottati dalle commissioni giudicatrici del concorso per la correzione delle due prove scritte e periodicamente lo stato di avanzamento dei lavori di revisione degli elaborati.

Il Presidente nazionale
Giorgio Rembado

E ora xkè non impugna i risultati USR Calabria?

Da: Fiocco di neve 04/04/2012 18:05:27
????????? Nbb !!!! Nnnn!!!!!!!!! Vediamo vediamo!!!!!! B

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: minivi 04/04/2012 18:08:13

BLOCCARE IL CONCORSO !

RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA !

ANNULLARE IL CONCORSO !

.

Da: la vostra coscienza 04/04/2012 18:35:44
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuoro la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza 04/04/2012 18:36:34
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuori la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza 04/04/2012 18:36:35
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuori la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza 04/04/2012 18:38:03
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuoro la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza 04/04/2012 18:39:35
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuori la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza 04/04/2012 18:40:06
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuori la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: E'' inutile 04/04/2012 18:46:35
La guerra fra poveri.

Chi vi ha offeso ha sbagliato.

Non fate di ogni erba un fascio.

Da: la vostra coscienza 04/04/2012 18:51:13
Chi di spada ferisce di spada perisce!
PS:i non idonei sono stati offesi per mesi, derisi, umiliati, solo perchè hanno tentato di far valere i loro diritti, affermando la verità:i test somministrati erano sbagliati, mentre i vostri compiti sono risultati carenti! "Gli avversari si rispettano, si fa l'onore delle armi"!

Da: qualcosa non torna... 04/04/2012 19:03:29
Superare dei quiz a memoria è cosa ben diversa dal sapere argomentare due prove scritte di elevato spessore culturale ed è per questo che ci sono e saranno tanti bocciati agli scirtti.

Da: correttezza 04/04/2012 19:20:32
Corsi e ricorsi storici (G. B. Vico)

.............e pensare che ho frequentato il liceo nella sua casa natia

Da: mastrping 04/04/2012 20:00:13
Il tragicomico errore degli idonei è stato quello di credere che dopo il superamento della preselettiva la via del del concorso sarebbe stata in discesa.
Il loro livore nei nostri riguardi era frutto di un calcolo numerico: se siamo in pochi a fare gli scritti, sarà più facile esser ammessi agli orali e poi superare il concorso.
A qualsiasi osservazione la risposta era "dovevate studiare di più".
Ora, dopo i risultati degli scritti provenienti da diverse regioni, viene facile togliersi, i, per altro numerosi, sassolini dalle scarpe.
Non sarebbe elegante, e comunque sarebbe una magra consolazione.
Ai molti che daranno la colpa a fattori esteri, invece che a se stessi, le nostra ironia non servirà a indurre riflessione, ma solo a far sorgere altro livore.
A quelli che rifletteranno, basterà l'amarezza, a noi ben nota, del fallimento, amarezza aggravata dalla constatazione di essere...partiti DS e tornati docenti.

Da: correttezza 04/04/2012 20:10:22
mastrping concordo con la tua lucida riflessione

Da: preselettiva 04/04/2012 20:23:20
scivere un saggio non è la stessa cosa che imparare a memoria dei quiz, ecco perchè tanti bocciati e questo dimostra che la preselettiva non selezionato proprio un bel niente..

Da: Idoneo speranzoso 04/04/2012 20:32:57
@ mastrping

Sebbene ti stimi molto, non condivido la tua descrizione della situazione. Io sono risultato idoneo, ma non ho mai pensato che, una volta superata la preselezione, la strada fosse in discesa. Questo atteggiamento è condiviso da tutti i colleghi idonei che conosco.
Sebbene ritenga di aver svolto due elaborati di buon livello, non do affatto per scontata la mia ammissione all'orale. Ciononostante, sto studiando "a scatola chiusa".
Se dovessero bocciarmi me ne farei una ragione, nonostante abbia sacrificato la mia vita per mesi nello studio intenso e abbia speso una barca di denaro in master, corsi e libri.
In tutti i concorsi c'è sempre una percentuale di rischio anche per i concorrenti più preparati.
Trovo inutile e indecoroso intestardirsi a polemizzare dopo una stroncatura. La vita, in fondo, continua comunque.
Posso accettare serenamente di morire docente.

Da: mariga 04/04/2012 20:44:34
Salve a tutti.
Concordo con quanto detto da mastrping.
Ripagare con la stessa moneta gli insulti ricevuti ci porrebbe soltanto al loro stesso livello (medio-basso, oserei dire); sicuramente non aiuterebbe i non idonei alla preselettiva ad essere riammessi al concorso.
Sono sicura che ognuno possa, interrogando anche la parte più recondita della propria coscienza, ammettere che mesi di improperi sono serviti soltanto a mortificare la classe docente. Coloro che non fossero riusciti a mettere in discussione il loro atteggiamento infantile e provocatorio rientrerebbero in quelli che io chiamo "casi senza speranza".
"Chi semina vento raccoglie tempesta"; i non ammessi agli orali impareranno, a proprie spese, a fare i conti con le frustrazioni.
:-))

Da: X tutti 04/04/2012 21:01:59
Udienza di merito fissata al 22/11/2012.... Solita bufala all'italiana

Da: m.antonietta 04/04/2012 21:10:36
x x tutti
Udienza di merito al 22/11/2012?
E' impossibile!

Da: X m.antonietta 04/04/2012 21:12:53
Vai al Tar Lazio ricerca ricorso 8814 del 2011 e vedrai

Da: Naturalmente 04/04/2012 21:13:46
ANIEF tace

Da: mariga 04/04/2012 21:17:00
"al loro stesso livello "
intendevo: alla stessa stregua di chi li ha fatti

Da: m.antonietta 04/04/2012 21:19:24
Concordo appieno con Mariga e mastrping.

In questo forum la discussione ha avuto, dopo il 12 ottobre, toni per nulla adeguati alla classe docente che dovrebbe insegnare con saggezza e soprattutto con il buon esempio le buone condotte

Da: m.antonietta 04/04/2012 21:31:56
Ho verificato.
L'udienza di cui parli non è quella che attendiamo (è prevista per il mese di aprile, come definito dal CdS)

Da: mariga 04/04/2012 21:39:27
x m. antonietta
Il rispetto verso gli altri è sempre doveroso. Non si può pretendere che tutti la pensino allo stesso modo ma il confronto, se costruttivo, aiuta ad ad ampliare i propri orizzonti.
Chi non capisce questo ha, forse, poco da insegnare ma tanto da apprendere (dalla vita, ovviamente!)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ISILDUR	04/04/2012 17:05:52
Sono felici per tutti i trombati agli scritti che in questi cinque mesi ci hanno umiliato. Analoga sia la sorte di gerry e cangurozzo

Da: ADESSO COSA SUCCEDERA?	04/04/2012 17:08:07
GLI AMMESSI AGLI ORALI FARANNO UN RICORSO AD OPPONENDUM A SFAVORE DEI RICORSISTI NON AMMESSI AGLI ORALI? VERGOGNA!

Da: Certo...	04/04/2012 17:12:53
"...se qualcosa non va, sarebbe opportuno bloccare l'espletamento delle prove orali e vederci chiaro subito..." http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=35814&action=view

Da: vederci chiaro subito...	04/04/2012 17:15:56
Dossier Concorso Dirigenti Scolastici 1. L'incredibile bando: copia e incolla di precedenti disposizioni con procedure incomplete (mancanza dell'indicazione del librone per la ricerca delle domande) o errate (richiesta di barrare la risposta, mentre alla prova è stato chiesto di colorare interamente il cerchietto) 2. La proroga per la procedura di invio delle domande di partecipazione: la nota del Miur è poco chiara così il Tar Calabria riammette la concorrente e condanna l'Amministrazione al pagamento di 2.000 euro 3. L'esclusione e la riammissione dei precari con cinque anni di servizio 4. La figuraccia degli "esperti": chiamati (da chi?)a confezionare i quiz. 5. L'affidamento della preselezione: al Formez ? 6. La fuga di notizie: quiz in rete prima della pubblicazione ufficiale 7. l'assoluta mancanza di chiarezza e trasparenza nella predisposizione delle due prove scritte 8. l'ostinata chiusura dei responsabili del ministero ad ogni appello e sollecitazione di importanti organizzazioni del settore o parlamentari 9. le disparità di trattamento nell'ammissione alle prove dei ricorrenti con sentenze diverse.

Da: X adoratori ANP	04/04/2012 17:28:57
Questo è ciò che scriveva ANP sul proprio sito: Concorso a dirigente. L'Anp richiede trasparenza sui criteri di correzione e sullo stato delle operazioni [20-01-2012] Facendo seguito a quanto già pubblicato due giorni fa in tema di trasparenza delle operazioni concorsuali, l'Anp ha inviato oggi ai direttori degli USR la lettera che segue: Ai Direttori degli Uffici Scolastici Regionali LORO SEDI e p.c. Al Capo Dipartimento Dott. Giovanni Biondi c/o MIUR V.le Trastevere 76/a 00153 Roma Oggetto: informazioni su concorso a dirigente scolastico indetto con D.D.G. 13/07/2011 - richiesta pubblicazione su andamento operazioni. Con riferimento all'oggetto ed in nome del principio della trasparenza, questa Associazione chiede che - analogamente a quanto già fatto in alcune regioni (USR Puglia e USR Lombardia) - vengano pubblicati sul sito web di codesto Ufficio i criteri adottati dalle commissioni giudicatrici del concorso per la correzione delle due prove scritte e periodicamente lo stato di avanzamento dei lavori di revisione degli elaborati. Il Presidente nazionale Giorgio Rembado E ora xkè non impugna i risultati USR Calabria?

Da: Fiocco di neve	04/04/2012 18:05:27
????????? Nbb !!!! Nnnn!!!!!!!!! Vediamo vediamo!!!!!! B

Da: minivi	04/04/2012 18:08:13
BLOCCARE IL CONCORSO ! RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ! ANNULLARE IL CONCORSO ! .

Da: la vostra coscienza	04/04/2012 18:35:44
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuoro la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza	04/04/2012 18:36:34
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuori la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza	04/04/2012 18:36:35
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuori la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza	04/04/2012 18:38:03
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuoro la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza	04/04/2012 18:39:35
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuori la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: la vostra coscienza	04/04/2012 18:40:06
Trombati agli scritti, dovevate studiare di più e meglio! Non sapete scrivere ed ora tirate fuori la moneta , rivolgetevi al TAR che fra 4 anni vi dirà che era tutto regolare!

Da: E'' inutile	04/04/2012 18:46:35
La guerra fra poveri. Chi vi ha offeso ha sbagliato. Non fate di ogni erba un fascio.

Da: la vostra coscienza	04/04/2012 18:51:13
Chi di spada ferisce di spada perisce! PS:i non idonei sono stati offesi per mesi, derisi, umiliati, solo perchè hanno tentato di far valere i loro diritti, affermando la verità:i test somministrati erano sbagliati, mentre i vostri compiti sono risultati carenti! "Gli avversari si rispettano, si fa l'onore delle armi"!

Da: qualcosa non torna...	04/04/2012 19:03:29
Superare dei quiz a memoria è cosa ben diversa dal sapere argomentare due prove scritte di elevato spessore culturale ed è per questo che ci sono e saranno tanti bocciati agli scirtti.

Da: correttezza	04/04/2012 19:20:32
Corsi e ricorsi storici (G. B. Vico) .............e pensare che ho frequentato il liceo nella sua casa natia

Da: mastrping	04/04/2012 20:00:13
Il tragicomico errore degli idonei è stato quello di credere che dopo il superamento della preselettiva la via del del concorso sarebbe stata in discesa. Il loro livore nei nostri riguardi era frutto di un calcolo numerico: se siamo in pochi a fare gli scritti, sarà più facile esser ammessi agli orali e poi superare il concorso. A qualsiasi osservazione la risposta era "dovevate studiare di più". Ora, dopo i risultati degli scritti provenienti da diverse regioni, viene facile togliersi, i, per altro numerosi, sassolini dalle scarpe. Non sarebbe elegante, e comunque sarebbe una magra consolazione. Ai molti che daranno la colpa a fattori esteri, invece che a se stessi, le nostra ironia non servirà a indurre riflessione, ma solo a far sorgere altro livore. A quelli che rifletteranno, basterà l'amarezza, a noi ben nota, del fallimento, amarezza aggravata dalla constatazione di essere...partiti DS e tornati docenti.

Da: correttezza	04/04/2012 20:10:22
mastrping concordo con la tua lucida riflessione

Da: preselettiva	04/04/2012 20:23:20
scivere un saggio non è la stessa cosa che imparare a memoria dei quiz, ecco perchè tanti bocciati e questo dimostra che la preselettiva non selezionato proprio un bel niente..

Da: Idoneo speranzoso	04/04/2012 20:32:57
@ mastrping Sebbene ti stimi molto, non condivido la tua descrizione della situazione. Io sono risultato idoneo, ma non ho mai pensato che, una volta superata la preselezione, la strada fosse in discesa. Questo atteggiamento è condiviso da tutti i colleghi idonei che conosco. Sebbene ritenga di aver svolto due elaborati di buon livello, non do affatto per scontata la mia ammissione all'orale. Ciononostante, sto studiando "a scatola chiusa". Se dovessero bocciarmi me ne farei una ragione, nonostante abbia sacrificato la mia vita per mesi nello studio intenso e abbia speso una barca di denaro in master, corsi e libri. In tutti i concorsi c'è sempre una percentuale di rischio anche per i concorrenti più preparati. Trovo inutile e indecoroso intestardirsi a polemizzare dopo una stroncatura. La vita, in fondo, continua comunque. Posso accettare serenamente di morire docente.

Da: mariga	04/04/2012 20:44:34
Salve a tutti. Concordo con quanto detto da mastrping. Ripagare con la stessa moneta gli insulti ricevuti ci porrebbe soltanto al loro stesso livello (medio-basso, oserei dire); sicuramente non aiuterebbe i non idonei alla preselettiva ad essere riammessi al concorso. Sono sicura che ognuno possa, interrogando anche la parte più recondita della propria coscienza, ammettere che mesi di improperi sono serviti soltanto a mortificare la classe docente. Coloro che non fossero riusciti a mettere in discussione il loro atteggiamento infantile e provocatorio rientrerebbero in quelli che io chiamo "casi senza speranza". "Chi semina vento raccoglie tempesta"; i non ammessi agli orali impareranno, a proprie spese, a fare i conti con le frustrazioni. :-))

Da: X tutti	04/04/2012 21:01:59
Udienza di merito fissata al 22/11/2012.... Solita bufala all'italiana

Da: m.antonietta	04/04/2012 21:10:36
x x tutti Udienza di merito al 22/11/2012? E' impossibile!

Da: X m.antonietta	04/04/2012 21:12:53
Vai al Tar Lazio ricerca ricorso 8814 del 2011 e vedrai

Da: mariga	04/04/2012 21:17:00
"al loro stesso livello " intendevo: alla stessa stregua di chi li ha fatti

Da: m.antonietta	04/04/2012 21:19:24
Concordo appieno con Mariga e mastrping. In questo forum la discussione ha avuto, dopo il 12 ottobre, toni per nulla adeguati alla classe docente che dovrebbe insegnare con saggezza e soprattutto con il buon esempio le buone condotte

Da: m.antonietta	04/04/2012 21:31:56
Ho verificato. L'udienza di cui parli non è quella che attendiamo (è prevista per il mese di aprile, come definito dal CdS)

Da: mariga	04/04/2012 21:39:27
x m. antonietta Il rispetto verso gli altri è sempre doveroso. Non si può pretendere che tutti la pensino allo stesso modo ma il confronto, se costruttivo, aiuta ad ad ampliare i propri orizzonti. Chi non capisce questo ha, forse, poco da insegnare ma tanto da apprendere (dalla vita, ovviamente!)