>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: La sentenza nel merito è questa06/04/2012 15:01:30
Da: certezze    04/04/2012 15.53.49
"...non ci sarà alcuna graduatoria da cui attingere visto che non saranno coperti nemmeno i posti già adesso disponibili..."

Da: più chiaro di così...06/04/2012 15:06:47
Da: Merito    15/03/2012 16.58.48
D.P.R. 10 luglio 2008, n. 140

Art. 3.
(Reclutamento)

1. Il reclutamento dei dirigenti scolastici, con l'unificazione dei tre settori formativi della dirigenza scolastica, si realizza mediante un unico concorso per esami e titoli che si svolge in sede regionale. Il concorso è indetto CON CADENZA TRIENNALE  con decreto del Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca. Gli uffici scolastici regionali curano l'organizzazione e lo svolgimento del concorso.

Da: idonea obiettiva06/04/2012 15:46:18
...ma di quali posti disponibili si parla??? Tra riforma delle pensioni, dimensionamento e bocciature a gogò non ci sono i posti...ma neppure i DS!!!

Da: Le geux sont faits. Rien fa plus.06/04/2012 16:40:32
Voglio augurare a tutti buona Pasqua. Vi considero tutti amici e siete tutti nel mio cuore. Un augurio particolare lo voglio fare a tutti e a tutte le college alle quali non mi si darà l'occasione e la possibilità di farlo in altro modo.

Da: X I CALABRESI06/04/2012 17:18:52
MOTIVI PER RICORRERE:
1) Nessuna trasparenza (  riferita a calendario di correzione, criteri di valutazione, data di pubblicazione dei risultati che molti conoscevano pur non essendo pubblica)
2) La commissione non ha escluso chi scoperto a copiare , così come previsto dalla leg. 487 / 94 (chiunque sia stato testimone dovrebbe denunciare)
3) Forse la modalità di abbinamento delle prove (Se qualcuno ha assistito dovrebbe chiarire questo aspetto)

RICORSO
Scrivere a questo indirizzo per scambiare  informazioni e organizzarsi su  come procedere:
concorso.dirigente@libero.it

ACCESSO ATTI

UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER ________________
Oggetto: richiesta di accesso ai documenti amministrativi
_l_ sottoscritt_ __________________________, nat_ a _________________________ (____) il _____________ e residente a _________________________ via ________________ n. ____, tel._____________, cell.__________________, e-mail _____________________, avendo sostenuto, nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, le prove scritte di cui all'art 10 comma 1 del D.D.G. 13 e 14 luglio 2011, con cui è stato indetto il Concorso per Esami e Titoli per il reclutamento dei Dirigenti Scolastici per la Scuola Primaria, Secondaria di I grado, Secondaria di II grado e degli Istituti Educativi, ai sensi dell'art 3 del DPR n. 140/2008
CHIEDE
Ai sensi dell'art. 22, Legge n. 241 del 7-8-1990 di prendere visione e di estrarre copia in carta semplice dei seguenti atti:
1.    verbale nel quale sono stati stabiliti i criteri e le modalità di correzione e valutazione della prima e della seconda prova scritta (art.12 DPR 487/94);
2.    propri elaborati della prima e della seconda prova e relative schede di valutazione;
3.    copia del processo verbale della giornata delle operazioni d'esame e delle deliberazioni prese dalla commissione esaminatrice nel giudicare i propri elaborati (art. 15 DPR 487/94);
4.    copia delle due prove di almeno altri dieci candidati, anche in forma anonima, che si siano utilmente collocati nella graduatoria di ammissione alle prove orali e che abbiano ottenuto un punteggio nelle due prove scritte valutato dalla commissione rispettivamente "alto" (tra 27 e 30 punti), "medio" (tra 24 e 26 punti) e "sufficiente" (tra 21 e 23 punti).
A tal fine dichiara, in relazione a quanto richiesto, di avere un interesse diretto, concreto e attuale per la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti in quanto non ammessa alle prove orali del concorso summenzionato.
Si allega fotocopia del documento d'identità.
Luogo e data Firma

Da: allecra 06/04/2012 18:08:17
A me ha scritto l avvocato marotta

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x allecra06/04/2012 18:12:56
Ci sono novità per noi ricorsisti?

Da: MARCUS 06/04/2012 19:10:07
Notizia certa sui ricorsi al Tar:
alcune Udienze di Merito sono fissate per il giorno 22/11/2012.

Da: x Calabresi trombati allo scritto06/04/2012 20:56:33
Fate come in Friuli i giorni degli orali presenziate con un rappresentante sindacale. Al momento del sorteggio degli argomenti su cui discutere pretendete che sia verificato in diretta . Attenzione l'esame è pubblico ma sarete collocati a 20 metri dall commisione.
QUESTO VALE A DIRE CHE NON VEDRETE L'ARGOMENTO SORTEGGIATO.
P.S. Con questo sistema non supererà la prova orale nemmeno il 20%.. Buona Pasqua

Da: stefano106/04/2012 23:16:47
per X I CALABRESI
la mia opinione vale per quel che vale, non sono un esperto, ma credo che con quelle motivazioni non ci cavate niente.
Ciao.

Da: la volpe 06/04/2012 23:27:43
πï¿¿ιιï¿»όθρï¿¿ν' áï¿ï¿θ￱νάτ' ΑΦρόï¿´ιτ￱,
π￱á¿ï¿ ï¿"ίï¿¿ς ï¿´ï¿¿ï¿»όπ￿￵, ï¿»ίσσï¿¿μï¿±ί σ￵,
μή μ' áï¿ï¿σ￱ισι μï¿·ï¿´' áï¿ï¿νί￱ισι ï¿´άμν￱,
πότνι￱, θá¿ï¿μï¿¿ν,

áï¿ï¿ï¿»ï¿»áï¿° τυίï¿´' áï¿"ï¿»θ', ￱áï¿´ πï¿¿τ￱ áï¿ï¿τέρωτ￱
τáï¿°ς áï¿"μ￱ς ￱áï¿"￴￱ς áï¿ï¿ίï¿¿ισ￱ πή￿ι
áï¿"υ￵ς, πάτρï¿¿ς ï¿´áï¿ï¿ ï¿´όμï¿¿ν ï¿»ίπï¿¿ισ￱
χρύσιï¿¿ν áï¿ï¿ï¿»θ￵ς

áï¿ï¿ρμ' áï¿ï¿π￱σ￴￵ύξ￱ισ￱, ά￿ι ï¿´έ σ' áï¿ï¿γï¿¿ν
áï¿ï¿ï¿ºï¿µï¿µς στρï¿¿á¿ï¿θï¿¿ι π￵ρáï¿ï¿ γáï¿ï¿ς μ￵￱ίν￱ς
πύπν￱ ï¿´ίνν￵ντ￵ς πτέρ' áï¿ï¿π' áï¿ï¿ράνωáï¿´θ￵-
ρï¿¿ς ï¿´ιáï¿° μέσσω.

￱áï¿ï¿ψ￱ ï¿´' áï¿ï¿ξί￿ντï¿¿, σá ï¿´', áï¿ï¿ μά￱ιρ￱,
μ￵ιï¿´ι￱ίσ￱ισ' áï¿ï¿θ￱νάτωι πρï¿¿σώπωι
áï¿ï¿ρ￵' áï¿ï¿ττι ï¿´ï¿·áï¿ï¿τ￵ πέπï¿¿νθ￱ áï¿ï¿ττι
ï¿´ï¿·áï¿ï¿τ￵ ά￷μμι

áï¿ï¿ττι μï¿¿ι μάï¿»ιστ￱ θέï¿»ω γέν￵σθ￱ι
μ￱ινό￱ι θύμωι. τίν￱ ï¿´ï¿·áï¿ï¿τ￵ π￵ίθω
áï¿ï¿ψ σ' áï¿ï¿γï¿·ν áï¿ï¿ς σáï¿°ν φιï¿»ότ￱τ￱;τίς σ', áï¿ï¿
Ψάπφ', áï¿ï¿ï¿´ιή￵ι;

￱áï¿ï¿ γáï¿°ρ ￱áï¿° φ￵ύγ￵ι, τ￱χέως ï¿´ιώξ￵ι,
￱áï¿° ï¿´áï¿ï¿ ï¿´á¿ï¿ρ￱ μáï¿´ ï¿´έ￵τ',áï¿ï¿ï¿»ï¿»áï¿° ï¿´ώσ￵ι,
￱áï¿° ï¿´áï¿ï¿ μáï¿´ φί￵ι, τ￱χέως φιï¿»ήσ￵ι
ωáï¿ï¿ï¿º áï¿ï¿θέ￿ισ￱.

áï¿"ï¿»θ￵ μï¿¿ι ￱áï¿ï¿ νá¿ï¿ν, χ￱έπ￱ν ï¿´áï¿ï¿ ï¿»á¿ï¿σï¿¿ν
áï¿ï¿ï¿º μ￵ρίμν￱ν, áï¿ï¿σσ￱ ï¿´έ μï¿¿ι τέ￵σσ￱ι
θá¿ï¿μï¿¿ς áï¿°μέρρ￵ι, τέ￵σï¿¿ν,σá ï¿´' ￱áï¿"τ￱
σύμμ￱χï¿¿ς áï¿"σσï¿¿.

Da: x la volpe06/04/2012 23:43:16
cosa hai postato?

Da: Da07/04/2012 04:29:23
Cosa potrebbe accadere se il Tar, con la sentenza sul merito desse ragione ai ricorrenti?

Da: MARCUS 07/04/2012 06:54:44
Cosa potrebbe accadere se il Tar, con la sentenza sul merito desse ragione ai ricorrenti?


Siccome, se questo avverrà in autunno, i nuovi DS saranno già stati nominati, a mio parere ci saranno prove suppletive per chi vedrà accolto il proprio ricorso.  

Da: caro marcus07/04/2012 08:30:44
Il tar lazio purtroppo ha già fatto capire il suo orientamento.

Da: x MARCUS07/04/2012 09:17:01
Io mi intendo poco di giurisprudenza ma a volte credo che occorra avere del buon senso. Questi sono i miei pensieri per quello che possono valere e non influenzano nessuno:
non succederà niente, il concorso sarà espletato e i nuovi ds occuperanno i posti messi a disposizione. Me c'è troppo malcontento, è rimasta fuori gente competente e qualcosa succederà, fra qualche anno.

Da: poisson07/04/2012 11:24:42
TUTTO  DA RIFARE....

Da: preselettiva...07/04/2012 11:55:36
Da: Questo forum 06/04/2012 10.26.30
non ha più motivo di esistere.
È chiaro come il sole che i ricorsi sono naufragati (udienza di merito: novembre 2012!). Il concorso volge al termine. Stare ancora a discutere di preselettiva è archeologia.
 

Ti sbagli, mantenere la memoria vigile permetterà di non rifare più gli stessi errori.

Da: x poisson07/04/2012 12:07:47
Ho risposto così con il post x MARCUS, ma è evidente che tu hai ragione da vendere e ti appoggio in pieno, ma credo che se coloro che hanno sbagliato ad organizzare questo concorso colabrodo hanno fatto i sordi fino  ad ora, continueranno a farlo.
Buona pasqua "poisson".

x preselettiva

Purtroppo rimane un'occasione persa e per alcuna l'unica.
Certo, chi è giovane è bene che mantenga  la memoria vigile.
Buona pasqua anche a te.

Da: che dire..07/04/2012 14:41:23
In tanti avevamo creduto alla possibilità che il merito si sarebbe discusso in tempi non brevi ma almeno accettabili. Adesso c'è spazio solo per la delusione e l'amarezza. Grazie per il sostegno che qualcuno ha fornito in questi mesi. Auguro a tutti una Buona Pasqua

Da: marchigiana delusa07/04/2012 15:54:16
coraggio  rifaranno  il concorso tra tre-cinque anni e saremo più preparati. basta che non rimettano i quiz!

Da: mi dispiace tanto per te07/04/2012 15:59:39
ma credo che i quiz ci saranno

Da: Fiducia- Ci vuole fiducia!07/04/2012 17:03:56
Colleghi, non si può non convenire che la dirigenza scolastica è atipica. Tutte le dirigenze dello Stato richiedono, a garanzia delle competenze richieste dalla peculiarità della funzione, specifici titoli di accesso. La deroga a tale principio, forse, non comporta l'indebolimento del ruolo e di tutto ciò che ne deriva?
     Non credete che non si può improvvisare in pochi mesi di studio una preparazione così complessa? Non credete che tale preparazione sia misconosciuta agli stessi commissari del concorso?
     Io credo di si.

Da: Riflessione amara07/04/2012 17:31:58
Dal tono degli ultimi post emerge un'atmosfera di mesta rassegnazione. La speranza sta svanendo. Mi resta la curiosità di sapere quale evento viene definito imminente da "fiocco di neve" nei suoì post.

Da: vedremo07/04/2012 17:49:38
Presidi, una nuova sessione per il concorso

La direttrice dell'ufficio scolastico regionale Beltrame: «Se il Tar accoglierà i ricorsi prolungheremo gli esami orali»
UDINE. Non si placa la bufera scoppiata dopo l'esito della prova scritta al concorso per dirigenti scolastici che ha visto passare all'orale solo 38 candidati (con 46 posti disponibili) su 122. Da tutte le province del Fvg è partita una raffica di ricorsi al Tar. Tanto che la direttrice dell'ufficio scolastico regionale, Daniela Beltrame, è pronta a organizzare una sessione straordinaria.

«Molti insegnanti hanno chiesto al tribunale amministrativo un'ammissione con riserva - spiega - e se sarà così allungheremo la sessione d'esame che inizierà il 13 aprile e dovrebbe concludersi il 23». Nel mirino dei "bocciati" c'è una presunta «mancanza di uniformità e di trasparenza».

Solo così infatti i professori si spiegano un risultato così diverso rispetto a quello dell'esame preselettivo con un test a risposte multiple uguale in tutto il Paese che aveva visto i friulani tra i migliori in Italia con 122 ammessi su 498 (il 31% contro una media nazionale del 25%). Peccato che poi di quei 122 solo 38 (di cui 2 di lingua slovena) abbiano superato l'ostacolo della doppia prova scritta, un numero inferiore ai posti disponibili che sono 46 per l'italiano e 3 per lo sloveno.

Un "ribaltone" che ha spinto i professori a visionare tutti gli atti e a scatenare una protesta sul web (è stata creata una pagina all'indirizzo http://dsteam.tripod.com che raccoglie tutte le perplessità dei professori sotto lo slogan "giudicati in dieci minuti, facciamoci sentire") che si è poi tradotta in una pioggia di ricorsi. La stessa Beltrame non nasconde che sperava di avere un numero maggiore di ammessi all'orale.

«Ho scelto tre professionisti di alto profilo (la dirigente scolastica Anna Maria Germini, l'avvocato Marco Meloni e il docente universitario Gianpaolo Dolso, ndr) e sono sicura che la procedura seguita sia stata corretta ma - precisa - non posso entrare nel merito delle valutazioni che ovviamente sono state compiute dalla commissione in piena autonomia. Per quanto riguarda la mancanza di una griglia con i criteri per la valutazione "rigida" (elemento contestato nei ricorsi, ndr) secondo i componenti della commissione ha evitato un esito ancora più severo. Ma ovviamente sarà il Tar a decidere».

Sicuramente però non ci sarà un numero sufficiente di presidi per i prossimi anni. «E questo è un problema - dice la Beltrame -. A settembre speriamo di poter assumere subito tutti i candidati che supereranno gli orali e probabilmente, tenuto conto del piano di dimensionamento scolastico che ci costringerà ad accorpare le presidenze nelle scuole con meno di 400 alunni, riusciremo a coprire tutti i posti vacanti. Per i prossimi due anni invece, non avendo una graduatoria, molto probabilmente saremo costretti a mantenere in servizio dirigenti che hanno già 40 anni di anzianità». A meno che la sentenza del Tar non dia ragione ai "bocciati" e riapra il concorso.

Da: plagio07/04/2012 18:28:57

Da: poisson07/04/2012 18:36:17
se  il ricorso nel merito sarà favorevole ai ricorsisti,
il Tar dirà  e  solo  i Giudici del  Tar determineranno ,
probabilmente, il crollo di tutta l'impalcatura. Infatti il
Consiglio di Stato ha già dato prova della sua posizione.

Da: MARCUS 07/04/2012 20:12:26
Ecco appunto, qualcuno non vuol capire che, qualunque sia l'orientamento del TAR, alla fine deciderà il C.d.S.

Buona Pasqua a tutti!

Da: navigando07/04/2012 21:07:15
ammessa lucana tu senza sponsor????? ma non farci ridere!!!! in basilicata c'è stato uno scempio!!!!

Da: minivi 07/04/2012 22:11:50





                           ANNULLARE IL CONCORSO !




                       RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA !





               BLOCCARE IL CONCORSO !





   .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum