Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: x m. antonietta 04/04/2012 21:58:00
E quale sarrebbe scusa? numero e anno grazie

Da: cavallo selvaggio 04/04/2012 21:59:01
BRAVO mastrping, condivido.
Auguri di Buona Pasqua a tutti ( nessuno escluso, nemmeno i saccenti)

Da: correttezza 04/04/2012 21:59:45
m. antonietta nell'elenco io non ci sono ma leggo i nominativi di due colleghe che hanno inoltrato il ricorso con anief

Da: correttezza 04/04/2012 22:01:15
Oggetto del ricorso: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011

Da: m.antonietta 04/04/2012 22:04:30
X mariga
Concordo pienamente. Ma vedi anche le notizie che vengono spesso postate ( l'ultima è quella che riferiva della sentenza di merito programmata per nov. 2012) hanno l'obiettivo di creare confusione, di dividere e allontanare le persone da un confronto leale e costruttivo.
Io personalmente non comprendo le persone che si divertono a fare ciò. E poi parliamo dei ragazzi!

Da: correttezza 04/04/2012 22:08:33
x m. antonietta
a meno che non sappia leggere a me sembra proprio l'udienza che attendiamo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @volpe 04/04/2012 22:18:47
Bertucci ha superato la prova scritta in Calabria, ma era stata bocciata alla preselettIva solo che ha avuto la sospensiva dal TAR Calabria.....e noi che abbiamo fatto ricorso al TAR Lazio che cosa avremmo di meno.....basta bisogna ribellarsi ..............bisogna farle ricorso.Che imbroglio ci sarà x costei?

Da: buonanotte 04/04/2012 22:19:28
la preselettiva ha selezionato i più veloci e furbi,

Da: @cavallo selvaggio 04/04/2012 22:19:55
a chi ti riferisci con la parola "saccenti"?

Da: @volpe 04/04/2012 22:23:08
Bertucci ha superato la prova scritta in Calabria, ma era stata bocciata alla preselettIva solo che ha avuto la sospensiva dal TAR Calabria.....e noi che abbiamo fatto ricorso al TAR Lazio che cosa abbiamo di meno?.....basta bisogna ribellarsi ..............bisogna farle ricorso.Che imbroglio ci sarà x costei

Da: x m. antonietta 04/04/2012 22:30:56
Vedi che la confusione la fai tu... il merito è fissato a Novembre... Chiedi All'Avv. Marotta che ti darà conferma

Da: anvedi...... 04/04/2012 22:35:30
2 ricorrenti anief , bocciate alla preselettiva, ricorrono, hanno la sospensiva e superano gli scritti !
Ora che fate voi ricorrenti esclusi?
Fate un applauso al divino sindacato dei vostri....sogni, che vi ha lasciato fuori?

Da: x anvedi... 04/04/2012 22:44:47
Numero della sentenza grazie... No chiacchiere

Da: x tutti 04/04/2012 22:50:17
In piemonte gli ammessi agli orali 238

Da: è vero! 05/04/2012 02:17:45

Udienze

Data fiss. udienza:   24/11/2011    Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: EVASIO SPERANZA    Tipologia del relatore: PRESIDENTE
Secondo componente: PAOLO RESTAINO    Tipologia componente: CONSIGLIERE
Terzo componente: FRANCESCO BRANDILEONE    Tipologia componente: CONSIGLIERE

Data fiss. udienza:   02/02/2012    Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: FRANCESCO BRANDILEONE    Tipologia del relatore: CONSIGLIERE
udienza fissata al 22 nov. 2012 il ricorso è dell'ANIEF

Num. Reg. Gen.: 8814/2011     Data Dep.: 31/10/2011     Sezione: 3B
Oggetto del ricorso: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011

Secondo componente: PAOLO RESTAINO    Tipologia componente: CONSIGLIERE
Terzo componente: EVASIO SPERANZA    Tipologia componente: PRESIDENTE

Data fiss. udienza:   22/11/2012    Tipologia udienza:   UDIENZA PUBBLICA
Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO    Tipologia del relatore: CONSIGLIERE

Da: ma 05/04/2012 07:54:33
che str.....ata!!!!!!!

Da: vero! 05/04/2012 08:02:44
E però è così. Confermato dagli avvocati. Storia chiusa, quindi, a questo punto. Anche se si capiva da prima.

Da: da Esterno Obietivo 05/04/2012 08:14:40
L'udienza sarà il 22.11.2012 come comunicato dall'avv. Marotta sul forum: "preparazione agli orali" .Basta cercare nei post di ieri e l'altro ieri.

Da: gocciadipioggia 05/04/2012 09:26:06
....allora è chiara la volontà di lasciare che le cose vadano avanti così, senza una sentenza che avrebbe dato a tutti una certezza.Personalmente ci avevo sperato, ma nella vita non si smette mai di imparare. Quello che sembra logico, lineare,dovuto altro non è che idealismo allo stato puro. Buona Pasqua.

Da: minivi 05/04/2012 10:20:31

BLOCCARE IL CONCORSO !

RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA !

ANNULLARE IL CONCORSO !

.

Da: exduco2 05/04/2012 10:25:29
buongiorno

allora se e' vera questa notizia.....la domanda di ordine legale e' la seguente

dopo che il concorso e' finito con proclamazione degli idonei conseguente graduatoria ed immissione in ruolo....puo' il tar sovvertire eventualmente il tutto?

O si dichiarera' incompetente per avvenuta proclamazione degli idonei?

Cioe' una persona idonea.....assume un diritto non attaccabile...anche se tale diritto e' stato assunto con modalita' erronee ed illegali?

Chi sa rispondere a cio'?

La domanda e' questa.....non ci sono oramai altri disxcorsi

in altri post da me scritti gia' prevedevo un pronunciamento ben oltre la fine del concorso....prevedendo che cosi' tutti se ne sarebbero lavati le mani....

Cmq mi sembra strano che Marotta abbia pronunciato sta cosa nell'altro forum....visto che si tratta del ricorso...

Anche se questa notizia e' na bufala.....qlk sa' rispondermi lo stesso?

Da: Non ammessa agli orali 05/04/2012 10:42:25
Per quanto non abbia mai condiviso le ragioni della vostra battaglia, perchè a mio avviso la preselettiva è stata, anche se mal conccepita, l'unica prova oggettiva e non modificabile secondo discrezionalità del concorso, su una cosa concordo con voi: che questo concorso è stato una bufala e uno spreco di danari pubblici in cui partiti e poteri l'hanno fatta ancora da padroni. Gli elenchi degli ammessi agli orali sono eloquenti. La volontà di chiudere il concorso proclamando gli "eletti" è chiara.
Mettiamoci una pietra sopra, che tanto di più che denunciare, senza aver risposte,non si può fare nel marciume generale.

Da: @Non ammessa agli orali 05/04/2012 10:51:19
Mi dispiace per te. Forse, come alcuni hanno sottolineato più volte in questo forum, anzichè azzannarsi tra docenti sarebbe stato più giusto ammettere ,sin dall'inizio, che il concorso si presentava "ridicolo" a partire dalla preselettiva. Tanti in gamba sono stati tagliati alla prima selezione ed altrettanti in gamba resteranno fuori dagli orali. Resta sicuramente tanta amarezza

Da: Non ammessa agli orali 05/04/2012 10:52:40
aggiungo solo che non credo che nessun partito (ma proprio nessuno) al governo, prima, al governo ora, o all'opposizione in Italia sappia fare davvero della questione morale una battaglia di civiltà vera. Siamo troppo costituzionalmente corrotti come popolo e non riusciamo a percepire altro che la soddisfazione di piccoli giochi di potere.

Da: @Non ammessa agli orali 05/04/2012 10:57:35
La politica? Chiunque sia andato al governo o andrà non è esente dalla corruzione. Crediamo realmente che qualcuno voglia fare gli interessi del popolo? Ma sentite quanta corruzione da Nord a Sud? Tasse, mancata giustizia (e non mi riferisco solo al concorso), povera gente che si toglie la vita perchè non arriva a fine mese...pagano sempre gli stessi.

Da: Non ammessa agli orali 05/04/2012 11:11:21
A @Non ammessa agli orali
Il problema è che si parla così come stiamo facendo ci dicono che siamo qualunquisti. Temo che l'unico partito serio sia proprio quello dell Signor Qualunque.

Da: imparziale 05/04/2012 11:11:32
Non sono coinvolto in prima persona in questo concorso, ma seguo le sue vicende dall'inizio e da oltre un anno leggo i vari interventi sul forum.
Spero siate tutti consapevoli che con la notizia della fissazione dell'udienza in data 22/11/2012 si è inteso chiudere in modo definitivo il capitolo ricorsi.
A questo punto consiglio a tutti di dedicarsi ad altro e di lasciar perdere questo ennesimo concorso "all'italiana", che terminerà secondo i tempi previsti immettendo nella scuola italiana nuovi dirigenti. Alcuni saranno lì per merito, altri -come sempre- grazie ai vari "aiuti".
A coloro che si sentono davvero preparati e competenti consiglio di tentare, appena possibile, di entrare nella S.S.P.A. (ma le modalità della preselezione sono sempre quelle: quiz, librone, tempo tiranno, etc.)

Da: @Non ammessa agli orali 05/04/2012 11:28:47
Il problema è che si parla così come stiamo facendo ci dicono che siamo qualunquisti. Temo che l'unico partito serio sia proprio quello dell Signor Qualunque.

Non mi preoccupo del giudizio degli altri. Meglio qualunquisti che piegati al potere dei corrotti.

X imparziale: lucida analisi la tua. I preparati e competenti potranno sempre dimostrare nella vita di esserlo. Magari non vedranno riconosciute le proprie capacità, ma avranno la consapevolezza di aver creduto in sè e di averci provato.

Da: giacisono 05/04/2012 12:21:42
Visto che il Tar Lazio ha fissato l'udienza di merito a novembre 2012 (quando i neo dirigenti saranno già a guidare le istituzioni scolastiche loro assegnate) penso che la partita per i ricorrenti sia chiusa.
Cosa ne pensate?

Da: exduco2 05/04/2012 12:59:57
x tutti

come ampiamente da me descitto in tutti i miei post

l'italia non e' uno stato di diritto

ma la repubblica delle banane

una cosa pero' la vorrei dire

quando arrivera' la sentenza nel merito a novembre.....il tar dovra' ovviamwente smontare l'impalcatura punto per punto dei ricorsi anief....

Questo perche con gli idonei gia' in servizio....non e' possibile che la sentenza possa essere favorevole ai ricorrenti..

La domanda e'

cosa si inventeranno i giudici del tar?

E poi

a che serve il tar ed il cds?

Si parla tanto di taglio alle spese inutili...tagliamo questi giudici...che vadano nelle aule dei tribunali...per dar man forte ai loro colleghi..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x m. antonietta	04/04/2012 21:58:00
E quale sarrebbe scusa? numero e anno grazie

Da: cavallo selvaggio	04/04/2012 21:59:01
BRAVO mastrping, condivido. Auguri di Buona Pasqua a tutti ( nessuno escluso, nemmeno i saccenti)

Da: correttezza	04/04/2012 21:59:45
m. antonietta nell'elenco io non ci sono ma leggo i nominativi di due colleghe che hanno inoltrato il ricorso con anief

Da: correttezza	04/04/2012 22:01:15
Oggetto del ricorso: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011

Da: m.antonietta	04/04/2012 22:04:30
X mariga Concordo pienamente. Ma vedi anche le notizie che vengono spesso postate ( l'ultima è quella che riferiva della sentenza di merito programmata per nov. 2012) hanno l'obiettivo di creare confusione, di dividere e allontanare le persone da un confronto leale e costruttivo. Io personalmente non comprendo le persone che si divertono a fare ciò. E poi parliamo dei ragazzi!

Da: correttezza	04/04/2012 22:08:33
x m. antonietta a meno che non sappia leggere a me sembra proprio l'udienza che attendiamo.

Da: @volpe	04/04/2012 22:18:47
Bertucci ha superato la prova scritta in Calabria, ma era stata bocciata alla preselettIva solo che ha avuto la sospensiva dal TAR Calabria.....e noi che abbiamo fatto ricorso al TAR Lazio che cosa avremmo di meno.....basta bisogna ribellarsi ..............bisogna farle ricorso.Che imbroglio ci sarà x costei?

Da: buonanotte	04/04/2012 22:19:28
la preselettiva ha selezionato i più veloci e furbi,

Da: @cavallo selvaggio	04/04/2012 22:19:55
a chi ti riferisci con la parola "saccenti"?

Da: @volpe	04/04/2012 22:23:08
Bertucci ha superato la prova scritta in Calabria, ma era stata bocciata alla preselettIva solo che ha avuto la sospensiva dal TAR Calabria.....e noi che abbiamo fatto ricorso al TAR Lazio che cosa abbiamo di meno?.....basta bisogna ribellarsi ..............bisogna farle ricorso.Che imbroglio ci sarà x costei

Da: x m. antonietta	04/04/2012 22:30:56
Vedi che la confusione la fai tu... il merito è fissato a Novembre... Chiedi All'Avv. Marotta che ti darà conferma

Da: anvedi......	04/04/2012 22:35:30
2 ricorrenti anief , bocciate alla preselettiva, ricorrono, hanno la sospensiva e superano gli scritti ! Ora che fate voi ricorrenti esclusi? Fate un applauso al divino sindacato dei vostri....sogni, che vi ha lasciato fuori?

Da: x anvedi...	04/04/2012 22:44:47
Numero della sentenza grazie... No chiacchiere

Da: x tutti	04/04/2012 22:50:17
In piemonte gli ammessi agli orali 238

Da: è vero!	05/04/2012 02:17:45
Udienze Data fiss. udienza: 24/11/2011 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: EVASIO SPERANZA Tipologia del relatore: PRESIDENTE Secondo componente: PAOLO RESTAINO Tipologia componente: CONSIGLIERE Terzo componente: FRANCESCO BRANDILEONE Tipologia componente: CONSIGLIERE Data fiss. udienza: 02/02/2012 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: FRANCESCO BRANDILEONE Tipologia del relatore: CONSIGLIERE udienza fissata al 22 nov. 2012 il ricorso è dell'ANIEF Num. Reg. Gen.: 8814/2011 Data Dep.: 31/10/2011 Sezione: 3B Oggetto del ricorso: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011 Secondo componente: PAOLO RESTAINO Tipologia componente: CONSIGLIERE Terzo componente: EVASIO SPERANZA Tipologia componente: PRESIDENTE Data fiss. udienza: 22/11/2012 Tipologia udienza: UDIENZA PUBBLICA Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE

Da: vero!	05/04/2012 08:02:44
E però è così. Confermato dagli avvocati. Storia chiusa, quindi, a questo punto. Anche se si capiva da prima.

Da: da Esterno Obietivo	05/04/2012 08:14:40
L'udienza sarà il 22.11.2012 come comunicato dall'avv. Marotta sul forum: "preparazione agli orali" .Basta cercare nei post di ieri e l'altro ieri.

Da: gocciadipioggia	05/04/2012 09:26:06
....allora è chiara la volontà di lasciare che le cose vadano avanti così, senza una sentenza che avrebbe dato a tutti una certezza.Personalmente ci avevo sperato, ma nella vita non si smette mai di imparare. Quello che sembra logico, lineare,dovuto altro non è che idealismo allo stato puro. Buona Pasqua.

Da: minivi	05/04/2012 10:20:31
BLOCCARE IL CONCORSO ! RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ! ANNULLARE IL CONCORSO ! .

Da: exduco2	05/04/2012 10:25:29
buongiorno allora se e' vera questa notizia.....la domanda di ordine legale e' la seguente dopo che il concorso e' finito con proclamazione degli idonei conseguente graduatoria ed immissione in ruolo....puo' il tar sovvertire eventualmente il tutto? O si dichiarera' incompetente per avvenuta proclamazione degli idonei? Cioe' una persona idonea.....assume un diritto non attaccabile...anche se tale diritto e' stato assunto con modalita' erronee ed illegali? Chi sa rispondere a cio'? La domanda e' questa.....non ci sono oramai altri disxcorsi in altri post da me scritti gia' prevedevo un pronunciamento ben oltre la fine del concorso....prevedendo che cosi' tutti se ne sarebbero lavati le mani.... Cmq mi sembra strano che Marotta abbia pronunciato sta cosa nell'altro forum....visto che si tratta del ricorso... Anche se questa notizia e' na bufala.....qlk sa' rispondermi lo stesso?

Da: Non ammessa agli orali	05/04/2012 10:42:25
Per quanto non abbia mai condiviso le ragioni della vostra battaglia, perchè a mio avviso la preselettiva è stata, anche se mal conccepita, l'unica prova oggettiva e non modificabile secondo discrezionalità del concorso, su una cosa concordo con voi: che questo concorso è stato una bufala e uno spreco di danari pubblici in cui partiti e poteri l'hanno fatta ancora da padroni. Gli elenchi degli ammessi agli orali sono eloquenti. La volontà di chiudere il concorso proclamando gli "eletti" è chiara. Mettiamoci una pietra sopra, che tanto di più che denunciare, senza aver risposte,non si può fare nel marciume generale.

Da: @Non ammessa agli orali	05/04/2012 10:51:19
Mi dispiace per te. Forse, come alcuni hanno sottolineato più volte in questo forum, anzichè azzannarsi tra docenti sarebbe stato più giusto ammettere ,sin dall'inizio, che il concorso si presentava "ridicolo" a partire dalla preselettiva. Tanti in gamba sono stati tagliati alla prima selezione ed altrettanti in gamba resteranno fuori dagli orali. Resta sicuramente tanta amarezza

Da: Non ammessa agli orali	05/04/2012 10:52:40
aggiungo solo che non credo che nessun partito (ma proprio nessuno) al governo, prima, al governo ora, o all'opposizione in Italia sappia fare davvero della questione morale una battaglia di civiltà vera. Siamo troppo costituzionalmente corrotti come popolo e non riusciamo a percepire altro che la soddisfazione di piccoli giochi di potere.

Da: @Non ammessa agli orali	05/04/2012 10:57:35
La politica? Chiunque sia andato al governo o andrà non è esente dalla corruzione. Crediamo realmente che qualcuno voglia fare gli interessi del popolo? Ma sentite quanta corruzione da Nord a Sud? Tasse, mancata giustizia (e non mi riferisco solo al concorso), povera gente che si toglie la vita perchè non arriva a fine mese...pagano sempre gli stessi.

Da: Non ammessa agli orali	05/04/2012 11:11:21
A @Non ammessa agli orali Il problema è che si parla così come stiamo facendo ci dicono che siamo qualunquisti. Temo che l'unico partito serio sia proprio quello dell Signor Qualunque.

Da: imparziale	05/04/2012 11:11:32
Non sono coinvolto in prima persona in questo concorso, ma seguo le sue vicende dall'inizio e da oltre un anno leggo i vari interventi sul forum. Spero siate tutti consapevoli che con la notizia della fissazione dell'udienza in data 22/11/2012 si è inteso chiudere in modo definitivo il capitolo ricorsi. A questo punto consiglio a tutti di dedicarsi ad altro e di lasciar perdere questo ennesimo concorso "all'italiana", che terminerà secondo i tempi previsti immettendo nella scuola italiana nuovi dirigenti. Alcuni saranno lì per merito, altri -come sempre- grazie ai vari "aiuti". A coloro che si sentono davvero preparati e competenti consiglio di tentare, appena possibile, di entrare nella S.S.P.A. (ma le modalità della preselezione sono sempre quelle: quiz, librone, tempo tiranno, etc.)

Da: @Non ammessa agli orali	05/04/2012 11:28:47
Il problema è che si parla così come stiamo facendo ci dicono che siamo qualunquisti. Temo che l'unico partito serio sia proprio quello dell Signor Qualunque. Non mi preoccupo del giudizio degli altri. Meglio qualunquisti che piegati al potere dei corrotti. X imparziale: lucida analisi la tua. I preparati e competenti potranno sempre dimostrare nella vita di esserlo. Magari non vedranno riconosciute le proprie capacità, ma avranno la consapevolezza di aver creduto in sè e di averci provato.

Da: giacisono	05/04/2012 12:21:42
Visto che il Tar Lazio ha fissato l'udienza di merito a novembre 2012 (quando i neo dirigenti saranno già a guidare le istituzioni scolastiche loro assegnate) penso che la partita per i ricorrenti sia chiusa. Cosa ne pensate?

Da: exduco2	05/04/2012 12:59:57
x tutti come ampiamente da me descitto in tutti i miei post l'italia non e' uno stato di diritto ma la repubblica delle banane una cosa pero' la vorrei dire quando arrivera' la sentenza nel merito a novembre.....il tar dovra' ovviamwente smontare l'impalcatura punto per punto dei ricorsi anief.... Questo perche con gli idonei gia' in servizio....non e' possibile che la sentenza possa essere favorevole ai ricorrenti.. La domanda e' cosa si inventeranno i giudici del tar? E poi a che serve il tar ed il cds? Si parla tanto di taglio alle spese inutili...tagliamo questi giudici...che vadano nelle aule dei tribunali...per dar man forte ai loro colleghi..