Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: ma 05/04/2012 13:05:48
cosa possiamo fare? io sono molto in ......a

Da: artemisia60 05/04/2012 13:08:42
Sono stata collaboratore del preside per anni, lavorando con passione reale, e il concorso mi pareva la naturale conclusione di un percorso. Mi sono iscritta, comprando batterie di test e esercitandomi per quanto potevo, avendo dovuto sostituire il preside per tutto il mese di agosto. Mentre studiavo, la mia motivazione veniva meno sempre più...quando poi è uscita la storia del numero enorme di quiz errati,la tipologia stessa della prova mi è sembrata sempre più assurda e, il tutto, una colossale presa in giro... insomma, ho scelto di non partecipare,criticatissima da chiunque...si aggiunga a ciò , anche se non precisamente attinente alla prova concorsuale, l'amarezza di aver visto un paio di colleghi mettersi bellamente in mutua per due mesi, concludendola strategicamente il giorno degli scritti, più tutta una serie di meschinità e gelosie sfociate in comportamenti assurdi, da parte dei vari concorrenti...Non so quali prove potrebbero garantire validità a questo tipo di concorso, il sistema attuale è demenziale, anche se, tra i vincenti ,ci saranno sicuramente persone in gamba. Ricorsi inutili, in questo triste contesto. Giusta l'ambizione, sbagliato ritenere un concorso una sorta di feticcio che,non raggiunto, genera frustrazioni. Non sarò preside e ne sono, in fondo, contenta.

Da: exduco2 05/04/2012 13:10:50
x tutti come ampiamente da me descitto in tutti i
miei post l'italia non e' uno stato di diritto ma la repubblica delle banane una cosa pero' la vorrei dire quando arrivera' la sentenza nel merito a
novembre.....il tar dovra' ovviamwente
smontare l'impalcatura punto per punto
dei ricorsi anief.... Questo perche con gli idonei gia' in
servizio....non e' possibile che la
sentenza possa essere favorevole ai
ricorrenti.. La domanda e' cosa si inventeranno i giudici del tar? E poi a che serve il tar ed il cds? Si parla tanto di taglio alle spese
inutili...tagliamo questi giudici...che
vadano nelle aule dei tribunali...per dar
man forte ai loro colleghi..

Da: @ artemisia60 05/04/2012 13:21:01
eccone un'altra....di volpe, voglio dire....il concorso è l'uva e io, ammessa lucana, 3 anni di studio e nessuno sponsor, dico invece che l'uva la sto assaggiando e che è dolce e profumata !

Certo io non sono stata collaboratrice nè funzione strumentale, solo docente dignitosa e apprezzata per le sue competenze, ho concorso senza dichiarare finte malattie ma studiando fino alle 2 di notte per prepararmi e ce l'ho fatta con le mie sole forze ;
è bello pensare che essere stati collaboratori non fosse una condizione imprescindibile per essere ammessi all'orale, non è detto che le competenze passino da tale percorso in via esclusiva.

Da: xxx 05/04/2012 13:58:06
complimenti ad Artemisia 60
che nella scuola si è fatto i c... suoi e adesso intende farsi i c... degli altri.

Da: la volpe 05/04/2012 14:04:26
Da: la volpe 05/04/2012 14.03.37
Almeno gambellini in Piemonte e stato segnalato come riservista almeno si s a Contro chi dobbiamo ribellarci, ma in altre regioni i riservisti li hanno già uniti agli altri come se fossero predestinati alla vittoria

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: complimenti 05/04/2012 14:24:48
ad ammessa lucana, ne abbiamo abbastanza di vicari e caste dei soliti sempiterni amici che gravitano nel cerchio magico dei dirigenti....finalmente qualche persona nuova, senza agganci, che ce la fa con le proprie forze.
Sarà certamente una dirigente che viene dalla gavetta e che, si spera, porterà una ventata d'aria pulita di cui si sente il bisogno!
Di cuore, benvenuta.

Da: m.antonietta 05/04/2012 14:31:23
A questo ricorso mi riferivo, che non mi sembra rinviato a novembre 2012

REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da:

Emilia Ciampanella E Stefania Vasta, rappresentate difese dagli avvocati Carmelina Pellino e Adriana Romoli, con domicilio eletto presso Adriana Romoli in Roma, via Ildebrando Goiran, 23;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
Paola Paolucci, Sabrina Franciosi, Daniela Crestini, non costituiti in questo grado di giudizio;
per la riforma
ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.;

Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate;
considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Spese della fase cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati:
Giorgio Giovannini, Presidente
Rosanna De Nictolis, Consigliere
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere
Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE
IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 21/03/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm

Da: artemisia60 05/04/2012 14:35:19
Brava! E' ovvio, come da me scritto, che tra gli ammessi ci sono persone corrette e in gamba che non hanno ricoperto alcun ruolo in precedenza e saranno ottimi presidi...io raccontavo solo la mia esperienza, una semplice riflessione, del tutto personale e senza secondi fini....ma vedo che non è cosa, dati i toni pacati e cortesi (vedi xxx) di certe risposte.

Da: x complimenti 05/04/2012 14:37:08
Benissimo: l'ammessa lucana non avrà bisogno del vicario, in quanto sarà in grado di fare tutto da sola.

Da: m.antonietta 05/04/2012 14:38:37
Nella sentenza del ricorso numero 1385/2012 il CdS indica per ben due volte una sollecita risposta del TAR:
"ordina che la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm."

Da: ma 05/04/2012 14:55:51
quindi?

Da: m.antonietta 05/04/2012 14:58:33
x artemisia60

Io comprendo molto bene le tue ragioni. In agosto ho sostitutito il DS. E non c'era tempo per studiare perchè fra organico di fatto e nuove documentazioni per l'handicap e questioni con il diario scolastico (lasciate in sospeso dal mio DS) e ricerca sponsor, il mio libro è rimasto in borsa per i 25 gg di sostituzione!
Dimenticavo: nessun compenso.
Mi piacerebbe sapere perchè qualcuno prova risentimento per i vicari. Negli ultimi anni hanno fatto un grande lavoro ( parlo dei miei colleghi) e nei molti istituti dati in reggenza hanno operato con grandissimo senso di responsabilità. Se i nuovi DS non si troveranno un bravo vicario/a (e ne avranno rispetto) come riusciranno a destreggiarsi con tutte quelle incombenze (organici prima di tutto...) che richiedono competenze specifiche se, a differenza dei concorsi precedenti, non avranno svolto neppure un periodo di prova con tutor?

Da: cats 05/04/2012 15:11:38
Sentenza di merito il 22 novembre..... ma a qual punto per fare cosa ?

Da: m.antonietta 05/04/2012 15:14:54
@ma
Quindi non dobbiamo "mollare". E' necessario informarsi, conoscere i fatti, confrontarsi e comunicare. Ameno quelli che ritengono che tutto ciò abbia ancora significato.
Io voglio vedere la sentenza richiesta con sollecitudine dal CdS. Dopo mi metterò tranquilla.

Il ricorso, quel ricorso, fatto slittare a novembre è una manovra per farci perdere la speranza.

Da: may 05/04/2012 15:16:29
m.antonietta,non è che rispondendo ad Artemisia anche tu fai parte di un altro mondo?guarda che stiamo viaggiando sulla terra,sai?

Da: artemisia60 05/04/2012 15:16:36
Grazie Maria Antonietta
Anch'io, onestamente, non capisco questo risentimento e l'aggressività evidente di certe risposte...oltre al fatto che un collaboratore serio, così come io l'intendo, è un mediatore tra collegio e dirigente, altro che delfino mafioso, amico degli amici! Il luogo comune è che il collaboratore sia invece "collaborazionista",ma credo che si smonti, per chi non è prevenuto a priori, semplicemente osservando il suo operato, nei fatti. E poi come sempre, ci saranno le persone scorrette, ma questo va da sè...A proposito, neanch'io sono stata pagata! :(

Da: m.antonietta 05/04/2012 15:24:52
@may
Io faccio parte del mondo della scuola. La scuola seria in cui si lavora collaborando e dando il buon esempio.
In questo e nell'altro forum ho letto da mesi, in silenzio, di tutto e di più.
Ti sbagli c'è qualcun'altro che non fa parte del mondo della Scuola.

Da: depressa 05/04/2012 15:26:01
@m.antonietta
quindi quel ricorso calendarizzato a novembre potrebbe non essere quello che interessa a noi? La comunicazione dell'avv.M. mi sembra strana..... Grazie

Da: Quante polemiche 05/04/2012 15:38:05
Non capisco dove sia il problema. Essere vicari o meno non significa non poter essere d.s. o appartenere ad una casta. Coloro che, da vicari, dovessero diventare dirigenti faranno tesoro della loro esperienza. Chi, invece, parte da 0 imparerà strada facendo!
Dovete sempre vedere il marcio dove non c'è!
X Artemisia60. Non preoccuparti: mi piace pensare che la stanchezza e il malcontento ingenerino sempre polemiche.

Da: Fiocco di neve 05/04/2012 15:42:50
Quanti ricorsi fioccano ancora , dopo gli scrritti. Che buffoni questi aspirati ds, ora vogliono la chiarezza. Siete ridicoli e patetici. Ma , cosa vi aspettera' ancora!!! Va be' che voi siete bravi e studiosi! Buffoni!

Da: Il valzer delle cifre 05/04/2012 15:47:27

04/04/2012
Il trend sulle percentuali di bocciature effettuate alle prove scritte nelle sei regioni che ne hanno terminato la correzione

Sono 6 le regioni ad aver dato il responso sulle ammissioni agli orali del concorso per dirigente scolastico, e si comincia a delineare il trend sulle percentuali di bocciature effettuate alle prove scritte.
Di seguito si riporta un riassunto numerico di quanto accaduto:

Friuli Venezia Giulia: 404 partecipanti alla prova preselettiva - 122 ammessi agli scritti - 38 ammessi agli orali per 46 posti a disposizione (differenziale - 8)
Molise: 259 partecipanti alla prova preselettiva - 60 ammessi agli scritti - 11 ammessi agli orali per 16 posti a disposizione (differenziale - 5) Umbria: 526 partecipanti alla prova preselettiva - 148 ammessi agli scritti - 51 ammessi agli orali per 35 posti a disposizione (differenziale +16)
Marche: 765 partecipanti alla prova preselettiva - 220 ammessi agli scritti - 59 ammessi agli orali per 53 posti a disposizione (differenziale + 6)
Calabria: 1.854 partecipanti alla prova preselettiva - 451 ammessi agli scritti - 193 ammessi agli orali per 108 posti a disposizione (differenziale +85)
Piemonte: 1.557 partecipanti alla prova preselettiva - 461 ammessi agli scritti - 224 ammessi agli orali per 172 posti a disposizione (differenziale +52)

Quindi su queste sei regioni sono stati ammessi agli orali 576 insegnanti per 430 posti a disposizione.

Aldo Domenico Ficara

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=35847&action=view

Da: quindi... 05/04/2012 15:48:33
Da: certezze 04/04/2012 15.53.49
"...non ci sarà alcuna graduatoria da cui attingere visto che non saranno coperti nemmeno i posti già adesso disponibili..."

Da: Anief comunica 05/04/2012 15:51:36
Concorso dirigenti scolastici: il 22 novembre udienze di merito del Tar Lazio

Pubblicato il 05 Aprile 2012 alle 09:39

Si comunica che a seguito del deposito dei motivi aggiunti e delle ordinanze del Consiglio di Stato, il Tar Lazio ha fissato per il 22 novembre prossimo l'udienza di merito per discutere tutti i ricorsi presentati dall'Anief e dagli altri avvocati. Anief ha richiesto l'annullamento di tutte le prove fin qui espletate e le relative graduatorie, nonché il rinnovamento dell'intera procedura concorsuale per idonei e ricorrenti.

Come l'Anief aveva annunciato, a seguito dell'ultima ordinanza emanata dai giudici di secondo grado, il Tar Lazio ha fissato - anche se - nel prossimo autunno, per via della saturazione dell'iscrizione al ruolo, la discussione nel merito dei ricorsi presentati avverso le modalità di espletamento delle prove pre-selettive per la selezione dei futuri dirigenti scolastici.

Il sindacato in questi mesi aveva dato mandato ai propri legali di depositare, senza ulteriori oneri per i ricorrenti, motivi aggiunti per richiedere la fissazione dell'udienza che a questo punto potrebbe essere decisiva per le sorti dell'intera procedura concorsuale. Il condizionale è d'obbligo perché al di là dell'esito della sentenza, la stessa potrebbe essere ridiscussa sempre dai giudici del Consiglio di Stato.

http://www.anief.org/content_pages.php?pag=3229&sid=

Da: Quante polemiche 05/04/2012 15:52:18
x fiocco di neve: basta inveire. hai letto i post di ieri dei colleghi?

Ora, dopo i risultati degli scritti provenienti da diverse regioni, viene facile togliersi, i, per altro numerosi, sassolini dalle scarpe.
Non sarebbe elegante, e comunque sarebbe una magra consolazione.

Il rispetto verso gli altri è sempre doveroso. Non si può pretendere che tutti la pensino allo stesso modo ma il confronto, se costruttivo, aiuta ad ad ampliare i propri orizzonti.
Chi non capisce questo ha, forse, poco da insegnare ma tanto da apprendere (dalla vita, ovviamente!).

Non credi che se tutti prendessimo esempio le cose potrebbero essere viste sotto un'altra ottica?

Da: eleon 05/04/2012 15:54:06
Nuova pronuncia del Consiglio di Stato sul concorso dirigenti; accolto un ricorso cautelare
http://www.primissimopiano.blogspot.it/2012/03/nuova-pronuncia-del-consiglio-di-stato.html

Da: Fiocco di neve 05/04/2012 15:58:45
Certo caro saggio! Che belle parole le tue, peccato nom aver letto tanta saggezza dopo la preselettiva. Quando si doveva essere compatti per fronteggiare un concorso costruito malissimo e che faceva a h2o da tutte le parti. Saggio? Sei in ritardo. Quelli come te si chiamano in un altro modi. Cerca sul dizionario! Comunque buffoni , ribadisco.

Da: Quante polemiche 05/04/2012 16:05:51
Forse sei tu che non hai voluto leggere tanta saggezza sul forum Alcuni colleghi scrivono post così da mesi. Comunque accetto la parola "buffoni" ; potrei definirti in tanti modi ma non ne varrebbe la pena.

Da: no, tanto le parole sono inutili 05/04/2012 16:28:25
con chi inveisce contro i non ammessi all'orale solo perchè avrebbe voluto essere al loro posto, anche ora che sono stati esclusi, ma è stata bocciata ai test.
E' solo una povera sfigata, frustrata e incolta, come qualcuno, tanto tempo fa, definiva i ricorrenti, colpendo nel segno.

Da: sapete chi è..... 05/04/2012 16:36:49
l'ammessa lucana che scrive così ?

Da: @ artemisia60 05/04/2012 13.21.01
eccone un'altra....di volpe, voglio dire....il concorso è l'uva e io, ammessa lucana, 3 anni di studio e nessuno sponsor, dico invece che l'uva la sto assaggiando e che è dolce e profumata !

Se ve lo dicessi, alcune donnette ricorrenti avrebbero un collasso con travaso di bile....poverette, meglio lasciarle all'oscuro....nella loro ignoranza!!!!!
ahahahahahah = risata delle sfigate....ride bene chi ride ultimo....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma	05/04/2012 13:05:48
cosa possiamo fare? io sono molto in ......a

Da: artemisia60	05/04/2012 13:08:42
Sono stata collaboratore del preside per anni, lavorando con passione reale, e il concorso mi pareva la naturale conclusione di un percorso. Mi sono iscritta, comprando batterie di test e esercitandomi per quanto potevo, avendo dovuto sostituire il preside per tutto il mese di agosto. Mentre studiavo, la mia motivazione veniva meno sempre più...quando poi è uscita la storia del numero enorme di quiz errati,la tipologia stessa della prova mi è sembrata sempre più assurda e, il tutto, una colossale presa in giro... insomma, ho scelto di non partecipare,criticatissima da chiunque...si aggiunga a ciò , anche se non precisamente attinente alla prova concorsuale, l'amarezza di aver visto un paio di colleghi mettersi bellamente in mutua per due mesi, concludendola strategicamente il giorno degli scritti, più tutta una serie di meschinità e gelosie sfociate in comportamenti assurdi, da parte dei vari concorrenti...Non so quali prove potrebbero garantire validità a questo tipo di concorso, il sistema attuale è demenziale, anche se, tra i vincenti ,ci saranno sicuramente persone in gamba. Ricorsi inutili, in questo triste contesto. Giusta l'ambizione, sbagliato ritenere un concorso una sorta di feticcio che,non raggiunto, genera frustrazioni. Non sarò preside e ne sono, in fondo, contenta.

Da: exduco2	05/04/2012 13:10:50
x tutti come ampiamente da me descitto in tutti i miei post l'italia non e' uno stato di diritto ma la repubblica delle banane una cosa pero' la vorrei dire quando arrivera' la sentenza nel merito a novembre.....il tar dovra' ovviamwente smontare l'impalcatura punto per punto dei ricorsi anief.... Questo perche con gli idonei gia' in servizio....non e' possibile che la sentenza possa essere favorevole ai ricorrenti.. La domanda e' cosa si inventeranno i giudici del tar? E poi a che serve il tar ed il cds? Si parla tanto di taglio alle spese inutili...tagliamo questi giudici...che vadano nelle aule dei tribunali...per dar man forte ai loro colleghi..

Da: @ artemisia60	05/04/2012 13:21:01
eccone un'altra....di volpe, voglio dire....il concorso è l'uva e io, ammessa lucana, 3 anni di studio e nessuno sponsor, dico invece che l'uva la sto assaggiando e che è dolce e profumata ! Certo io non sono stata collaboratrice nè funzione strumentale, solo docente dignitosa e apprezzata per le sue competenze, ho concorso senza dichiarare finte malattie ma studiando fino alle 2 di notte per prepararmi e ce l'ho fatta con le mie sole forze ; è bello pensare che essere stati collaboratori non fosse una condizione imprescindibile per essere ammessi all'orale, non è detto che le competenze passino da tale percorso in via esclusiva.

Da: xxx	05/04/2012 13:58:06
complimenti ad Artemisia 60 che nella scuola si è fatto i c... suoi e adesso intende farsi i c... degli altri.

Da: la volpe	05/04/2012 14:04:26
Da: la volpe 05/04/2012 14.03.37 Almeno gambellini in Piemonte e stato segnalato come riservista almeno si s a Contro chi dobbiamo ribellarci, ma in altre regioni i riservisti li hanno già uniti agli altri come se fossero predestinati alla vittoria

Da: complimenti	05/04/2012 14:24:48
ad ammessa lucana, ne abbiamo abbastanza di vicari e caste dei soliti sempiterni amici che gravitano nel cerchio magico dei dirigenti....finalmente qualche persona nuova, senza agganci, che ce la fa con le proprie forze. Sarà certamente una dirigente che viene dalla gavetta e che, si spera, porterà una ventata d'aria pulita di cui si sente il bisogno! Di cuore, benvenuta.

Da: m.antonietta	05/04/2012 14:31:23
A questo ricorso mi riferivo, che non mi sembra rinviato a novembre 2012 REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da: Emilia Ciampanella E Stefania Vasta, rappresentate difese dagli avvocati Carmelina Pellino e Adriana Romoli, con domicilio eletto presso Adriana Romoli in Roma, via Ildebrando Goiran, 23; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Paola Paolucci, Sabrina Franciosi, Daniela Crestini, non costituiti in questo grado di giudizio; per la riforma ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.; Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate; considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Spese della fase cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati: Giorgio Giovannini, Presidente Rosanna De Nictolis, Consigliere Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 21/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm

Da: artemisia60	05/04/2012 14:35:19
Brava! E' ovvio, come da me scritto, che tra gli ammessi ci sono persone corrette e in gamba che non hanno ricoperto alcun ruolo in precedenza e saranno ottimi presidi...io raccontavo solo la mia esperienza, una semplice riflessione, del tutto personale e senza secondi fini....ma vedo che non è cosa, dati i toni pacati e cortesi (vedi xxx) di certe risposte.

Da: x complimenti	05/04/2012 14:37:08
Benissimo: l'ammessa lucana non avrà bisogno del vicario, in quanto sarà in grado di fare tutto da sola.

Da: m.antonietta	05/04/2012 14:38:37
Nella sentenza del ricorso numero 1385/2012 il CdS indica per ben due volte una sollecita risposta del TAR: "ordina che la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm."

Da: m.antonietta	05/04/2012 14:58:33
x artemisia60 Io comprendo molto bene le tue ragioni. In agosto ho sostitutito il DS. E non c'era tempo per studiare perchè fra organico di fatto e nuove documentazioni per l'handicap e questioni con il diario scolastico (lasciate in sospeso dal mio DS) e ricerca sponsor, il mio libro è rimasto in borsa per i 25 gg di sostituzione! Dimenticavo: nessun compenso. Mi piacerebbe sapere perchè qualcuno prova risentimento per i vicari. Negli ultimi anni hanno fatto un grande lavoro ( parlo dei miei colleghi) e nei molti istituti dati in reggenza hanno operato con grandissimo senso di responsabilità. Se i nuovi DS non si troveranno un bravo vicario/a (e ne avranno rispetto) come riusciranno a destreggiarsi con tutte quelle incombenze (organici prima di tutto...) che richiedono competenze specifiche se, a differenza dei concorsi precedenti, non avranno svolto neppure un periodo di prova con tutor?

Da: cats	05/04/2012 15:11:38
Sentenza di merito il 22 novembre..... ma a qual punto per fare cosa ?

Da: m.antonietta	05/04/2012 15:14:54
@ma Quindi non dobbiamo "mollare". E' necessario informarsi, conoscere i fatti, confrontarsi e comunicare. Ameno quelli che ritengono che tutto ciò abbia ancora significato. Io voglio vedere la sentenza richiesta con sollecitudine dal CdS. Dopo mi metterò tranquilla. Il ricorso, quel ricorso, fatto slittare a novembre è una manovra per farci perdere la speranza.

Da: may	05/04/2012 15:16:29
m.antonietta,non è che rispondendo ad Artemisia anche tu fai parte di un altro mondo?guarda che stiamo viaggiando sulla terra,sai?

Da: artemisia60	05/04/2012 15:16:36
Grazie Maria Antonietta Anch'io, onestamente, non capisco questo risentimento e l'aggressività evidente di certe risposte...oltre al fatto che un collaboratore serio, così come io l'intendo, è un mediatore tra collegio e dirigente, altro che delfino mafioso, amico degli amici! Il luogo comune è che il collaboratore sia invece "collaborazionista",ma credo che si smonti, per chi non è prevenuto a priori, semplicemente osservando il suo operato, nei fatti. E poi come sempre, ci saranno le persone scorrette, ma questo va da sè...A proposito, neanch'io sono stata pagata! :(

Da: m.antonietta	05/04/2012 15:24:52
@may Io faccio parte del mondo della scuola. La scuola seria in cui si lavora collaborando e dando il buon esempio. In questo e nell'altro forum ho letto da mesi, in silenzio, di tutto e di più. Ti sbagli c'è qualcun'altro che non fa parte del mondo della Scuola.

Da: depressa	05/04/2012 15:26:01
@m.antonietta quindi quel ricorso calendarizzato a novembre potrebbe non essere quello che interessa a noi? La comunicazione dell'avv.M. mi sembra strana..... Grazie

Da: Quante polemiche	05/04/2012 15:38:05
Non capisco dove sia il problema. Essere vicari o meno non significa non poter essere d.s. o appartenere ad una casta. Coloro che, da vicari, dovessero diventare dirigenti faranno tesoro della loro esperienza. Chi, invece, parte da 0 imparerà strada facendo! Dovete sempre vedere il marcio dove non c'è! X Artemisia60. Non preoccuparti: mi piace pensare che la stanchezza e il malcontento ingenerino sempre polemiche.

Da: Fiocco di neve	05/04/2012 15:42:50
Quanti ricorsi fioccano ancora , dopo gli scrritti. Che buffoni questi aspirati ds, ora vogliono la chiarezza. Siete ridicoli e patetici. Ma , cosa vi aspettera' ancora!!! Va be' che voi siete bravi e studiosi! Buffoni!

Da: Il valzer delle cifre	05/04/2012 15:47:27
04/04/2012 Il trend sulle percentuali di bocciature effettuate alle prove scritte nelle sei regioni che ne hanno terminato la correzione Sono 6 le regioni ad aver dato il responso sulle ammissioni agli orali del concorso per dirigente scolastico, e si comincia a delineare il trend sulle percentuali di bocciature effettuate alle prove scritte. Di seguito si riporta un riassunto numerico di quanto accaduto: Friuli Venezia Giulia: 404 partecipanti alla prova preselettiva - 122 ammessi agli scritti - 38 ammessi agli orali per 46 posti a disposizione (differenziale - 8) Molise: 259 partecipanti alla prova preselettiva - 60 ammessi agli scritti - 11 ammessi agli orali per 16 posti a disposizione (differenziale - 5) Umbria: 526 partecipanti alla prova preselettiva - 148 ammessi agli scritti - 51 ammessi agli orali per 35 posti a disposizione (differenziale +16) Marche: 765 partecipanti alla prova preselettiva - 220 ammessi agli scritti - 59 ammessi agli orali per 53 posti a disposizione (differenziale + 6) Calabria: 1.854 partecipanti alla prova preselettiva - 451 ammessi agli scritti - 193 ammessi agli orali per 108 posti a disposizione (differenziale +85) Piemonte: 1.557 partecipanti alla prova preselettiva - 461 ammessi agli scritti - 224 ammessi agli orali per 172 posti a disposizione (differenziale +52) Quindi su queste sei regioni sono stati ammessi agli orali 576 insegnanti per 430 posti a disposizione. Aldo Domenico Ficara http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=35847&action=view

Da: quindi...	05/04/2012 15:48:33
Da: certezze 04/04/2012 15.53.49 "...non ci sarà alcuna graduatoria da cui attingere visto che non saranno coperti nemmeno i posti già adesso disponibili..."

Da: Anief comunica	05/04/2012 15:51:36
Concorso dirigenti scolastici: il 22 novembre udienze di merito del Tar Lazio Pubblicato il 05 Aprile 2012 alle 09:39 Si comunica che a seguito del deposito dei motivi aggiunti e delle ordinanze del Consiglio di Stato, il Tar Lazio ha fissato per il 22 novembre prossimo l'udienza di merito per discutere tutti i ricorsi presentati dall'Anief e dagli altri avvocati. Anief ha richiesto l'annullamento di tutte le prove fin qui espletate e le relative graduatorie, nonché il rinnovamento dell'intera procedura concorsuale per idonei e ricorrenti. Come l'Anief aveva annunciato, a seguito dell'ultima ordinanza emanata dai giudici di secondo grado, il Tar Lazio ha fissato - anche se - nel prossimo autunno, per via della saturazione dell'iscrizione al ruolo, la discussione nel merito dei ricorsi presentati avverso le modalità di espletamento delle prove pre-selettive per la selezione dei futuri dirigenti scolastici. Il sindacato in questi mesi aveva dato mandato ai propri legali di depositare, senza ulteriori oneri per i ricorrenti, motivi aggiunti per richiedere la fissazione dell'udienza che a questo punto potrebbe essere decisiva per le sorti dell'intera procedura concorsuale. Il condizionale è d'obbligo perché al di là dell'esito della sentenza, la stessa potrebbe essere ridiscussa sempre dai giudici del Consiglio di Stato. http://www.anief.org/content_pages.php?pag=3229&sid=

Da: Quante polemiche	05/04/2012 15:52:18
x fiocco di neve: basta inveire. hai letto i post di ieri dei colleghi? Ora, dopo i risultati degli scritti provenienti da diverse regioni, viene facile togliersi, i, per altro numerosi, sassolini dalle scarpe. Non sarebbe elegante, e comunque sarebbe una magra consolazione. Il rispetto verso gli altri è sempre doveroso. Non si può pretendere che tutti la pensino allo stesso modo ma il confronto, se costruttivo, aiuta ad ad ampliare i propri orizzonti. Chi non capisce questo ha, forse, poco da insegnare ma tanto da apprendere (dalla vita, ovviamente!). Non credi che se tutti prendessimo esempio le cose potrebbero essere viste sotto un'altra ottica?

Da: eleon	05/04/2012 15:54:06
Nuova pronuncia del Consiglio di Stato sul concorso dirigenti; accolto un ricorso cautelare http://www.primissimopiano.blogspot.it/2012/03/nuova-pronuncia-del-consiglio-di-stato.html

Da: Fiocco di neve	05/04/2012 15:58:45
Certo caro saggio! Che belle parole le tue, peccato nom aver letto tanta saggezza dopo la preselettiva. Quando si doveva essere compatti per fronteggiare un concorso costruito malissimo e che faceva a h2o da tutte le parti. Saggio? Sei in ritardo. Quelli come te si chiamano in un altro modi. Cerca sul dizionario! Comunque buffoni , ribadisco.

Da: Quante polemiche	05/04/2012 16:05:51
Forse sei tu che non hai voluto leggere tanta saggezza sul forum Alcuni colleghi scrivono post così da mesi. Comunque accetto la parola "buffoni" ; potrei definirti in tanti modi ma non ne varrebbe la pena.

Da: no, tanto le parole sono inutili	05/04/2012 16:28:25
con chi inveisce contro i non ammessi all'orale solo perchè avrebbe voluto essere al loro posto, anche ora che sono stati esclusi, ma è stata bocciata ai test. E' solo una povera sfigata, frustrata e incolta, come qualcuno, tanto tempo fa, definiva i ricorrenti, colpendo nel segno.

Da: sapete chi è.....	05/04/2012 16:36:49
l'ammessa lucana che scrive così ? Da: @ artemisia60 05/04/2012 13.21.01 eccone un'altra....di volpe, voglio dire....il concorso è l'uva e io, ammessa lucana, 3 anni di studio e nessuno sponsor, dico invece che l'uva la sto assaggiando e che è dolce e profumata ! Se ve lo dicessi, alcune donnette ricorrenti avrebbero un collasso con travaso di bile....poverette, meglio lasciarle all'oscuro....nella loro ignoranza!!!!! ahahahahahah = risata delle sfigate....ride bene chi ride ultimo....