Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Fiducia. Ci vuole fiducia 01/04/2012 20:12:22
@Da: Riflessione 01/04/2012 20.10.15
Quando ho scritto il mess ero rivolto a tutti perché in questo forum si è troppo arrabbiati e ognuno guarda i successi degli altri e non pensa a se stesso...

La palla di vetro non ce l'ha nessuno.

Da: quale fiducia 01/04/2012 21:09:22
la palla di vetro l'hanno rotta in molti

a cominciare da alcuni dirigenti del Miur,

gli esperti delle domande , e via dicendo

Da: buonanotte 01/04/2012 22:36:20
E domani ricordarsi del patrono della

Calabria che dovrebbe illuminare qualcuno o

forse più di qualcuno!

Da: Un bocciato agli scritti 01/04/2012 23:15:22
E' incredibile, leggendo questo e l'altro forum, ci si accorge che c'è gente che del concorso/ricorso ne ha fatto l'unica ragione di vita e di pensiero.
Discorsi monotematici e monologhi ripetitivi si susseguono sul web (su vari forum) da ormai oltre 5 mesi, con discussioni inutili, argomentazioni sterili e tesi puerili.
Il tutto per negare, per primi a se stessi, la verità, semplice, nuda e cruda, e cioè che i concorsi si vincono e si perdono e che, oltre alla preparazione, giocano un ruolo fondamentale anche il caso, la fortuna e, perchè no, anche le conoscenze del momento.
Continuare con questa "storia" del merito (del demerito no?), del librone, degli imbrogli, ecc.. è riduttivo, oltre che offensivo nei confronti di chi (tanti) ha studiato ed investito tanto in questo concorso.
E' ora di smetterla e di fare i complimenti a chi, evidentemente più bravo di noi in questa occasione, è riuscito o riuscirà nel suo intento.
Buonanotte.

Da: correttezza 01/04/2012 23:49:56
Sei libera/o di credere e fare ciò che vuoi, così come lo sono io.
Se non ti interessano gli argomenti nessuno ti costringe a leggerli.
Ed infine, citando le tue parole:

"""" Continuare con questa "storia" del merito (del demerito no?), del librone, degli imbrogli, ecc.. è riduttivo, oltre che offensivo nei confronti di chi (tanti) ha studiato ed investito tanto in questo concorso"""

posso affermare che anche tra i docenti non idonei ci sono quelli che hanno studiato e investito tanto.

Da: x Un bocciato agli scritti 01/04/2012 23:59:00
Bastava la buona notte

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: correttezza 02/04/2012 00:06:46
Chiedo scusa il post di prima era rivolto a """Un bocciato agli scritti"""

Da: quanta confusione 02/04/2012 09:32:54
in questo concorso: da Aetnanet

La parola definitiva passa quindi al TAR Lazio che dovrà decidere, si spera in tempi accettabili e definitivamente, sul merito della procedura concorsuale, ponendo fine a una querelle infinita per dare certezza di diritto e risposte inequivocabili alle attese del mondo della scuola.

REPUBBLICA ITALIANA
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da:

Emilia Ciampanella E Stefania Vasta, rappresentate difese dagli avvocati Carmelina Pellino e Adriana Romoli, con domicilio eletto presso Adriana Romoli in Roma, via Ildebrando Goiran, 23;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti di
Paola Paolucci, Sabrina Franciosi, Daniela Crestini, non costituiti in questo grado di giudizio;
per la riforma
ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.;

Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate;
considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado.
Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm.
Spese della fase cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati:
Giorgio Giovannini, Presidente
Rosanna De Nictolis, Consigliere
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere
Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE
IL PRESIDENTE





DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 21/03/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

è il CONSIGLIO DI STATO che ha emesso questa sentenza...
le chiacchiere stanno a zero.... questi sono i fatti concreti!

Da: ...povero 02/04/2012 10:02:19
non lo sai che tanto il TAR capovolgerà tutto?
Ormai è finita, a settembre ci saranno i nuovi dirigenti

Da: toh! 02/04/2012 10:11:54

E' tornato colui che ha fatto di questo concorso la sua unica ragione di vita!!!

Da: ma 02/04/2012 10:14:35
falla finita

Da: Francamente 02/04/2012 11:08:02
Notare:
il CdS "accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado".
Non so perché questa sentenza è stata postata così tante volte: mi pare che accolga soltanto la necessità di andare a giudizio di merito senza fare cenno alle ragioni dei ricorrenti.
Proprio perché "le chiacchiere stanno a zero e questi sono i fatti concreti", forse sarebbe il caso di leggere meglio le sentenze

Da: ma Ficarra e Picone 02/04/2012 13:34:33
mica sanno comprendere ciò che leggono....

Da: x tutti 02/04/2012 13:39:41
...ci stanno prendendo tutti in giro!!! Il concorso andrà avanti e chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato!!! Siamo in Italia, mica in Svizzera!!!!!!!!!!!!!!!

Da: evviva!!! 02/04/2012 13:40:18

sono arrivati tutti gli scienziati !!!!

Da: ma Ficarra e Picone 02/04/2012 13:42:02
mica sono scienziati ... hihihihih

Da: ********** 02/04/2012 13:56:33

ma và!!!!!!!

Da: @ x tutti 02/04/2012 14:46:31
..."Il concorso andrà avanti e chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato!!!..."

NO, non è proprio così... il concorso andrà, GIUSTAMENTE, avanti... chi ha studiato e superato le prove sarà Ds, chi, invece, ha cazzeggiato prima, sotto il sole settembrino, e dopo, con la farsa del ricorso, continuerà a fare il docente (ammesso che lo sappia fare e/o l'abbia mai fatto)!

Smettetela di "sognare" e di "frignare" (fatevene una ragione), mai come questa volta è stato fatto qualcosa di SERIO anche in Italia!

Da: Nubi minacciose 02/04/2012 14:58:56
01/04/2012
Il ricorso per la non ammissione di migliaia di docenti alle prove scritte del concorso per dirigenti scolastici, causato da una prova preselettiva non all'altezza della situazione, sta per entrare nella fase di merito.
Contestualmente si stanno definendo altri mal di pancia da parte dei bocciati alle prove scritte, in altre parole si stanno addensando nubi minacciose, pronte a scaricare numerose piogge di nuovi ricorsi. Dalle pagine di questo blog si era già detto di una possibile sovrapposizione degli effetti dei ricorsi ante e post prove scritte, oggi potremmo essere alla resa dei conti, anche se tutto ciò non vuol dire che il concorso rischi l'annullamento.
Vediamo più da vicino le nuove rivendicazioni dei bocciati alle prove scritte, queste sono quasi tutte basate sulla mancata comunicazione dei criteri di valutazione. Infatti, nei pubblici concorsi, la mancata predeterminazione di criteri oggettivi di valutazione delle prove, che in base all'art. 12 del D.P.R. n. 487/1994 assolvono ad una precisa funzione di trasparenza ed imparzialità dell'azione amministrativa, rende illegittima la procedura concorsuale.
Quanto sopra esposto si collega alla conclusione del TAR Piemonte, sez. II nella sentenza 10 marzo 2007, n. 1180.
Intanto, arrivano in redazione diverse segnalazioni sul concorso DS svolto in Calabria, che denunciano avvenimenti talmente gravi da augurarsi l'intervento delle competenti sedi giudiziarie, che presto, molto probabilmente, saranno coinvolte dalle circostanziate ricerche documentali svolte da gruppi di insegnanti sempre più indignati dalle procedure di questo concorso fantasma.

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=35782&action=view

Da: x @ x tutti 02/04/2012 15:01:35
Ben detto!
Prendete esempio da Mastrping e da Mariga (grandi!).
Delusione si, certo, è umano, e ci mancherebbe altro, ma qui adesso si esagera.
Ehi, gente, è un concorso, non un caso di vita o di morte, la vita continua, ci sono cose MOLTO ma MOLTO più importanti.
Buona Pasqua a tutti :-)

P.S.: Auguri particolari agli ammessi agli orali di tutta Italia.

Da: caro x @ x tutti 02/04/2012 15:12:25
vallo a dire alla premiata ditta Ficarra&Picone !!!!!!!!! non vedi come si sono ridotti a causa del concorso non superato già dalla preselettiva?

Da: Vizi di ... legittimità? 02/04/2012 15:16:04
Da: Form.     16/12/2011 22.38.39
e che pasticcio hanno fatto togliendo la traccia in Puglia?

Da: Stefania39     28/03/2012 22.04.02
Io sono quella seduta al primo banco in entrambe le giornate (non mi andava di fare la calca per entrare anche perchè non avevo nulla da copiare), inoltre ho scelto la busta la seconda giornata, e consegnato per prima tutti e due i giorni.....rimembri ancor?

Da: canguro     01/04/2012 3.48.47
La mia coscienza mi impone di fare questo ricorso soprattutto in caso di mia eventuale ammissione agli orali e non come escamotage per cercare di rientrare nel caso di una mia altrettanto eventuale esclusione.

Come potrei mai svolgere onestamente la mia eventuale professione di dirigente scolastico sapendo che la procedura concorsuale è stata viziata da una gravissima irregolarità?

Da: puoi 02/04/2012 15:23:30
spiegarci il senso di tali post?

Da: le stesse nubi 02/04/2012 15:56:56
...ma non tira un po' di vento?

Da: marta 3 02/04/2012 18:42:23
x fiducia. ci vuole fiducia

tu l'avresti fatto pensando ad una eventuale bocciatura perchè la cosa avrebbe infastidito il pupillo di uno della commissione?

Da: marta 3 02/04/2012 19:02:57
La Calabria è una misera terra di cui mi vergogno e dalla quale vorrei davvero fuggire. In Lombardia il commissario agli esami si accorge che un candidato sta copiando, gli impedisce di continuare la prova, a CZ, invece, nell'aula dov'ero io,uno della commissione inscena una minaccia, con tono aggressivo a un collega col posto a fianco al mio. Tutti siamo rimasti impietriti e ci siamo chiesti il perchè, considerato che l'i-pad che aveva nella mano sn, e da cui copiava, potevo vederlo solo io. Dopo neanche un minuto, il commissario gli si avvicina e gli fa l'occhiolino. Ho capito allora che la scena era tutta una finta quasi per cautelarsi. Il collega ha continuato per tutto il tempo a copiare tranquillamente. Io non ho segnalato la cosa al momento perchè ho temuto una reazione negativa verso di me. Ora me ne pento. Avrei dovuto chiamare i carabinieri. I miei due compiti sono stati personali al 100%. La trasparenza c'è stata alla preselettiva perchè non era la regione ad occuparsi della correzione. Alle prove scritte è iniziata una storia antica quanto la Calabria stessa: la corruzione, i favori dei politici locali e chi è nauseata da questo sistema e non lo accetta, pur meritevole, viene scartato. Mi viene da vomitare!

Da: Fiducia. Ci vuole fiducia 02/04/2012 19:16:35
@Da: marta 3    02/04/2012 18.42.23
x fiducia. ci vuole fiducia

tu l'avresti fatto pensando ad una eventuale bocciatura perchè la cosa avrebbe infastidito il pupillo di uno della commissione?

   Onestamente ti devo rispondere?
   ebbene: la denuncia può essere fatta sempre, a meno che non sia intervenuta la prescrizione o la decadenza.

Da: rino60 02/04/2012 19:17:23
è facile barare una volta, è molto difficile barare per 5 o 6 anni. Nella mia esperienza ho visto dare di più a chi non merita, poche volte togliere a chi meritava anche perchè all'università con il tuo voto non toglievi niente ai soliti protetti. Quando si fa un concorso, invece, per proteggere e favorire i soliti noti penalizzano i bravi e i meritevoli. Poi in Italia tutto è possibile, il mio ragionamento riguarda i grandi numeri , i casi particolari esistono....

Da: rino60 02/04/2012 19:39:29
a Marta 3
quello che scrivi per me non è una novità, capisco il tuo disappunto ma è la verità cruda e nuda. Qui per vincere un concorso pulito devi essere "un mostro di bravura" al di sopra della normalità ma ci devono essere più posti disponibili perchè altrimenti trasformano i "mostri" in brutti rospi.
Per le persone normali non c'è possibilità alcuna di vincere con merito, certo la preselezione per quanto ingiusta ha evitato fenomeni di corruzione. Chi è passato sarà stato più fortunato con la sorveglianza o perchè aveva con sè non so cosa o perchè è stato aiutato dal compaesano , non è passato comunque per interventi nè politici, nè per amicizia....
E' molto triste ma è così, non cambieremo mai e anche chi detesta questo sistema deve soccombere e fare il giro dei politici nostrani nella speranza di trovare il proprio santo protettore altrimenti devi guardare sempre gli altri e rassegnarsi e sperare in qualche graduatoria riservata...Un concorso ordinario non lo potrai mai vincere....Qui da solo è difficile avere anche la licenza di pesca alla trota....

Da: minivi 02/04/2012 19:41:59

BLOCCARE IL CONCORSO !

RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA !

ANNULLARE IL CONCORSO !

.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fiducia. Ci vuole fiducia	01/04/2012 20:12:22
@Da: Riflessione 01/04/2012 20.10.15 Quando ho scritto il mess ero rivolto a tutti perché in questo forum si è troppo arrabbiati e ognuno guarda i successi degli altri e non pensa a se stesso... La palla di vetro non ce l'ha nessuno.

Da: quale fiducia	01/04/2012 21:09:22
la palla di vetro l'hanno rotta in molti a cominciare da alcuni dirigenti del Miur, gli esperti delle domande , e via dicendo

Da: buonanotte	01/04/2012 22:36:20
E domani ricordarsi del patrono della Calabria che dovrebbe illuminare qualcuno o forse più di qualcuno!

Da: Un bocciato agli scritti	01/04/2012 23:15:22
E' incredibile, leggendo questo e l'altro forum, ci si accorge che c'è gente che del concorso/ricorso ne ha fatto l'unica ragione di vita e di pensiero. Discorsi monotematici e monologhi ripetitivi si susseguono sul web (su vari forum) da ormai oltre 5 mesi, con discussioni inutili, argomentazioni sterili e tesi puerili. Il tutto per negare, per primi a se stessi, la verità, semplice, nuda e cruda, e cioè che i concorsi si vincono e si perdono e che, oltre alla preparazione, giocano un ruolo fondamentale anche il caso, la fortuna e, perchè no, anche le conoscenze del momento. Continuare con questa "storia" del merito (del demerito no?), del librone, degli imbrogli, ecc.. è riduttivo, oltre che offensivo nei confronti di chi (tanti) ha studiato ed investito tanto in questo concorso. E' ora di smetterla e di fare i complimenti a chi, evidentemente più bravo di noi in questa occasione, è riuscito o riuscirà nel suo intento. Buonanotte.

Da: correttezza	01/04/2012 23:49:56
Sei libera/o di credere e fare ciò che vuoi, così come lo sono io. Se non ti interessano gli argomenti nessuno ti costringe a leggerli. Ed infine, citando le tue parole: """" Continuare con questa "storia" del merito (del demerito no?), del librone, degli imbrogli, ecc.. è riduttivo, oltre che offensivo nei confronti di chi (tanti) ha studiato ed investito tanto in questo concorso""" posso affermare che anche tra i docenti non idonei ci sono quelli che hanno studiato e investito tanto.

Da: x Un bocciato agli scritti	01/04/2012 23:59:00
Bastava la buona notte

Da: correttezza	02/04/2012 00:06:46
Chiedo scusa il post di prima era rivolto a """Un bocciato agli scritti"""

Da: quanta confusione	02/04/2012 09:32:54
in questo concorso: da Aetnanet La parola definitiva passa quindi al TAR Lazio che dovrà decidere, si spera in tempi accettabili e definitivamente, sul merito della procedura concorsuale, ponendo fine a una querelle infinita per dare certezza di diritto e risposte inequivocabili alle attese del mondo della scuola. REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 1385 del 2012, proposto da: Emilia Ciampanella E Stefania Vasta, rappresentate difese dagli avvocati Carmelina Pellino e Adriana Romoli, con domicilio eletto presso Adriana Romoli in Roma, via Ildebrando Goiran, 23; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Lazio, in persona dei rispettivi rappresentanti legali, rappresentati e difesi dall'Avvocatura generale dello Stato, presso i cui uffici domicilia per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di Paola Paolucci, Sabrina Franciosi, Daniela Crestini, non costituiti in questo grado di giudizio; per la riforma ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS n. 4656/2011, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLE PROVE SCRITTE DEL CONCORSO A N. 2386 POSTI DI DIRIGENTE SCOLASTICO - MCP Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Lazio; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il Consigliere di Stato Giulio Castriota Scanderbeg e udito per le parti l'avvocato Pellino.; Considerato che le ragioni delle ricorrenti possono trovare adeguata soddisfazione con la pronuncia di merito, tenuto conto del fatto che le prove scritte del concorso sono già state espletate; considerato che le spese della presente fase cautelare possono essere compensate tra le parti, avuto riguardo alla particolarità della pronuncia, incidente soltanto sul piano processuale; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)definitivamente pronunciando sull'appello, come in epigrafe proposto,accoglie l'appello (Ricorso numero: 1385/2012) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, cod. proc. amm. Spese della fase cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati: Giorgio Giovannini, Presidente Rosanna De Nictolis, Consigliere Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere Giulio Castriota Scanderbeg, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 21/03/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) è il CONSIGLIO DI STATO che ha emesso questa sentenza... le chiacchiere stanno a zero.... questi sono i fatti concreti!

Da: ...povero	02/04/2012 10:02:19
non lo sai che tanto il TAR capovolgerà tutto? Ormai è finita, a settembre ci saranno i nuovi dirigenti

Da: toh!	02/04/2012 10:11:54
E' tornato colui che ha fatto di questo concorso la sua unica ragione di vita!!!

Da: Francamente	02/04/2012 11:08:02
Notare: il CdS "accoglie l'istanza cautelare ai soli fini della sollecita definizione nel merito del giudizio di primo grado". Non so perché questa sentenza è stata postata così tante volte: mi pare che accolga soltanto la necessità di andare a giudizio di merito senza fare cenno alle ragioni dei ricorrenti. Proprio perché "le chiacchiere stanno a zero e questi sono i fatti concreti", forse sarebbe il caso di leggere meglio le sentenze

Da: ma Ficarra e Picone	02/04/2012 13:34:33
mica sanno comprendere ciò che leggono....

Da: x tutti	02/04/2012 13:39:41
...ci stanno prendendo tutti in giro!!! Il concorso andrà avanti e chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato!!! Siamo in Italia, mica in Svizzera!!!!!!!!!!!!!!!

Da: evviva!!!	02/04/2012 13:40:18
sono arrivati tutti gli scienziati !!!!

Da: ma Ficarra e Picone	02/04/2012 13:42:02
mica sono scienziati ... hihihihih

Da: @ x tutti	02/04/2012 14:46:31
..."Il concorso andrà avanti e chi ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato!!!..." NO, non è proprio così... il concorso andrà, GIUSTAMENTE, avanti... chi ha studiato e superato le prove sarà Ds, chi, invece, ha cazzeggiato prima, sotto il sole settembrino, e dopo, con la farsa del ricorso, continuerà a fare il docente (ammesso che lo sappia fare e/o l'abbia mai fatto)! Smettetela di "sognare" e di "frignare" (fatevene una ragione), mai come questa volta è stato fatto qualcosa di SERIO anche in Italia!

Da: Nubi minacciose	02/04/2012 14:58:56
01/04/2012 Il ricorso per la non ammissione di migliaia di docenti alle prove scritte del concorso per dirigenti scolastici, causato da una prova preselettiva non all'altezza della situazione, sta per entrare nella fase di merito. Contestualmente si stanno definendo altri mal di pancia da parte dei bocciati alle prove scritte, in altre parole si stanno addensando nubi minacciose, pronte a scaricare numerose piogge di nuovi ricorsi. Dalle pagine di questo blog si era già detto di una possibile sovrapposizione degli effetti dei ricorsi ante e post prove scritte, oggi potremmo essere alla resa dei conti, anche se tutto ciò non vuol dire che il concorso rischi l'annullamento. Vediamo più da vicino le nuove rivendicazioni dei bocciati alle prove scritte, queste sono quasi tutte basate sulla mancata comunicazione dei criteri di valutazione. Infatti, nei pubblici concorsi, la mancata predeterminazione di criteri oggettivi di valutazione delle prove, che in base all'art. 12 del D.P.R. n. 487/1994 assolvono ad una precisa funzione di trasparenza ed imparzialità dell'azione amministrativa, rende illegittima la procedura concorsuale. Quanto sopra esposto si collega alla conclusione del TAR Piemonte, sez. II nella sentenza 10 marzo 2007, n. 1180. Intanto, arrivano in redazione diverse segnalazioni sul concorso DS svolto in Calabria, che denunciano avvenimenti talmente gravi da augurarsi l'intervento delle competenti sedi giudiziarie, che presto, molto probabilmente, saranno coinvolte dalle circostanziate ricerche documentali svolte da gruppi di insegnanti sempre più indignati dalle procedure di questo concorso fantasma. http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=35782&action=view

Da: x @ x tutti	02/04/2012 15:01:35
Ben detto! Prendete esempio da Mastrping e da Mariga (grandi!). Delusione si, certo, è umano, e ci mancherebbe altro, ma qui adesso si esagera. Ehi, gente, è un concorso, non un caso di vita o di morte, la vita continua, ci sono cose MOLTO ma MOLTO più importanti. Buona Pasqua a tutti :-) P.S.: Auguri particolari agli ammessi agli orali di tutta Italia.

Da: caro x @ x tutti	02/04/2012 15:12:25
vallo a dire alla premiata ditta Ficarra&Picone !!!!!!!!! non vedi come si sono ridotti a causa del concorso non superato già dalla preselettiva?

Da: Vizi di ... legittimità?	02/04/2012 15:16:04
Da: Form. 16/12/2011 22.38.39 e che pasticcio hanno fatto togliendo la traccia in Puglia? Da: Stefania39 28/03/2012 22.04.02 Io sono quella seduta al primo banco in entrambe le giornate (non mi andava di fare la calca per entrare anche perchè non avevo nulla da copiare), inoltre ho scelto la busta la seconda giornata, e consegnato per prima tutti e due i giorni.....rimembri ancor? Da: canguro 01/04/2012 3.48.47 La mia coscienza mi impone di fare questo ricorso soprattutto in caso di mia eventuale ammissione agli orali e non come escamotage per cercare di rientrare nel caso di una mia altrettanto eventuale esclusione. Come potrei mai svolgere onestamente la mia eventuale professione di dirigente scolastico sapendo che la procedura concorsuale è stata viziata da una gravissima irregolarità?

Da: puoi	02/04/2012 15:23:30
spiegarci il senso di tali post?

Da: le stesse nubi	02/04/2012 15:56:56
...ma non tira un po' di vento?

Da: marta 3	02/04/2012 18:42:23
x fiducia. ci vuole fiducia tu l'avresti fatto pensando ad una eventuale bocciatura perchè la cosa avrebbe infastidito il pupillo di uno della commissione?

Da: marta 3	02/04/2012 19:02:57
La Calabria è una misera terra di cui mi vergogno e dalla quale vorrei davvero fuggire. In Lombardia il commissario agli esami si accorge che un candidato sta copiando, gli impedisce di continuare la prova, a CZ, invece, nell'aula dov'ero io,uno della commissione inscena una minaccia, con tono aggressivo a un collega col posto a fianco al mio. Tutti siamo rimasti impietriti e ci siamo chiesti il perchè, considerato che l'i-pad che aveva nella mano sn, e da cui copiava, potevo vederlo solo io. Dopo neanche un minuto, il commissario gli si avvicina e gli fa l'occhiolino. Ho capito allora che la scena era tutta una finta quasi per cautelarsi. Il collega ha continuato per tutto il tempo a copiare tranquillamente. Io non ho segnalato la cosa al momento perchè ho temuto una reazione negativa verso di me. Ora me ne pento. Avrei dovuto chiamare i carabinieri. I miei due compiti sono stati personali al 100%. La trasparenza c'è stata alla preselettiva perchè non era la regione ad occuparsi della correzione. Alle prove scritte è iniziata una storia antica quanto la Calabria stessa: la corruzione, i favori dei politici locali e chi è nauseata da questo sistema e non lo accetta, pur meritevole, viene scartato. Mi viene da vomitare!

Da: Fiducia. Ci vuole fiducia	02/04/2012 19:16:35
@Da: marta 3 02/04/2012 18.42.23 x fiducia. ci vuole fiducia tu l'avresti fatto pensando ad una eventuale bocciatura perchè la cosa avrebbe infastidito il pupillo di uno della commissione? Onestamente ti devo rispondere? ebbene: la denuncia può essere fatta sempre, a meno che non sia intervenuta la prescrizione o la decadenza.

Da: rino60	02/04/2012 19:17:23
è facile barare una volta, è molto difficile barare per 5 o 6 anni. Nella mia esperienza ho visto dare di più a chi non merita, poche volte togliere a chi meritava anche perchè all'università con il tuo voto non toglievi niente ai soliti protetti. Quando si fa un concorso, invece, per proteggere e favorire i soliti noti penalizzano i bravi e i meritevoli. Poi in Italia tutto è possibile, il mio ragionamento riguarda i grandi numeri , i casi particolari esistono....

Da: rino60	02/04/2012 19:39:29
a Marta 3 quello che scrivi per me non è una novità, capisco il tuo disappunto ma è la verità cruda e nuda. Qui per vincere un concorso pulito devi essere "un mostro di bravura" al di sopra della normalità ma ci devono essere più posti disponibili perchè altrimenti trasformano i "mostri" in brutti rospi. Per le persone normali non c'è possibilità alcuna di vincere con merito, certo la preselezione per quanto ingiusta ha evitato fenomeni di corruzione. Chi è passato sarà stato più fortunato con la sorveglianza o perchè aveva con sè non so cosa o perchè è stato aiutato dal compaesano , non è passato comunque per interventi nè politici, nè per amicizia.... E' molto triste ma è così, non cambieremo mai e anche chi detesta questo sistema deve soccombere e fare il giro dei politici nostrani nella speranza di trovare il proprio santo protettore altrimenti devi guardare sempre gli altri e rassegnarsi e sperare in qualche graduatoria riservata...Un concorso ordinario non lo potrai mai vincere....Qui da solo è difficile avere anche la licenza di pesca alla trota....

Da: minivi	02/04/2012 19:41:59
BLOCCARE IL CONCORSO ! RIPETERE LA PROVA PRESELETTIVA ! ANNULLARE IL CONCORSO ! .